Electio statistica sicut pica. Potes eos secare quovis modo vis. Et ita secare eas dependet ex instrumento uteris. Meus ventus instrumentum sapientiae MASSA e politica democratica Guru Stanley Greenberg: "Narratio clavis est ad omnia". Factio quae narrat optimam fabulam vincit. Et recipe fabulae conciliandae simplex: Sume paucas manus rei, inice magnum dollopem commenti, et excita.
Sed narratio electionis MMVI super adhuc non est. Simile est unum illorum pellicularum in DVD cum pluribus terminationibus alternatis. Eligite quem vis.
Greenberg dixit "narratio clavis est" post electionem 2004. Reversus deinde Republicans credidit "multo magis cohaerenti oppugnationi et narrationi quae suffragatores moverunt". Quamquam media fabulam nobis de novo genere "valentium suffragiorum" nobis dederunt, Karl Rove sciebat id maxime fictum esse. Erat "belli terroris" fabula quae George W. Bush in Domus Alba reduxit.
Hoc anno Rove Republicans nuntiavit se numerare in eadem historia ad Congressum imperium servandum. Hoc modo ivit: Republicani, qui sunt reales Americani, spinam habent ad pugnandum contra malum et ad vincendum quicquid habet. Democratae timidi iustus volo secare et currere.
Primo die Octobris apparebat Rove's Scheherazade strategy โ nere semper fabulas ferociores ad certam mortem vitandam โ non bene valebat. Nihilominus Bush in expeditione trahentium usque ad diem electionis exstitit, adhaerens eidem scripturae veteris. Sicut posuit in a "Victoria concursum" in Georgia;
"Democratae adventus in Iraquia hoc descendit: terroristae vincunt et Americam amittunt. ... Propositum Democratae ex Iraquia exiturum est. Finis Republican in Iraquia vincere est. Non fugiemus a percussoribus et sicariis.
Scilicet fictio tota fuit, sicut consilium administratio Iraq ficta ab initio ad finem fundata est. Etiam misellus conatum a "November mirum" sententia mortis in Saddam Hussein in vigilia electionis pronuntiata fictione repleta est. Torcular amet nobis imagines "bonae guys" - Shi'itae - nobiscum celebrabant, dum "malus guys" - pro-Saddam Sunnis - ultionem minati sunt. Interea, post scaenas, administratio Bush occupatus erat blanditiae illi Sunnis ad nostrum latus ortum pro-Iranicae Shi'itae regulae arcent. Sed ea res dissimulanda erat ut opus fictum faceret.
In Media fabulam eligit
In die electionis, quamquam omnes fabulatores Karl Rove sententiam suffragii in GOP pronuntiatam debilitare non poterant. Tunc instrumentorum communicationis socialis facultas se praebebat illos suffragiorum ac suffragiorum numeros secare ac in suam versionem bonae narrationis converti. Effectus, ut in 2004, facta et ficta mixta fuit.
Hoc anno, "valores suffragii" vix deambulacra ex parte dati sunt. Nam ante suffragationem fere scriptae etiam evenerunt. In plerisque suffragiis praeelectis, cum suffragii interrogarentur quae res eos maxime moveret, quaestiones sociales calidae sicut abortus et hilaris matrimonii, ne optio quidem offerebantur. Quod evenit, secundum exitus capitum in Domo Legatorum; fere XXX% de albis evangelicis Decretum Respublica. Vetus fabula de MMIV iustus ludere non vult.
Scilicet fabula, quae lussit, usque ad marchionem litteris nitidis fulgentibus, fuit: IRAQ.
Sed datorum datorum narratio non postulavit. Pleraque ante electionem suffragium minus quam tertia pars conventi dixerunt Iraq illis maximum eventum in comitiis esse โ et oeconomia saepe propinquum alterum cucurrit. In domo exitus suffragiorum tantum 36% suffragiorum declaraverunt se maxime suffragari oppositionem George W. Bush eiusque consilia ostendere. Fere 40% dixit quaestiones locales ad eos maxime pertinere. Nihilominus 67% dixit Iraq "maxime" vel "valde" esse in suffragio suo decernendo. Sed 74% idem de corruptione dixit, cum 82% de oeconomia hoc dixit. Atque hi omnes coetus pro-democratici iisdem fere numeris decreverunt. Praeterea directa ratio erat inter reditus et suffragia: quo ditiores essent, eo magis suffragii ferrent Republican.
Instrumenta igitur facile nobis nuntiaverunt electoratus nullum umbilicum habuisse clarum. Eorum autem officium โ non minus quam Karl Rove's - cohaeret (nuntium) narrare est fabulas quae omnes sensus efficere videntur. Tam facile poterant fabulam de media materia repudiare, et de divitibus qui nostrum imperium corrumpunt. Sed id certe non est narratio electionis pro corpore electo qui instrumenta possident.
Aliunde multi inter electos et multi editores et notarii in stipendio suo, nos volunt cursum in Iraquia mutare. Itaque tempus electionis tempus invitationem Karl Rove in Iraq intendunt, sed historia in capite eius stetit. Praeses fidem suam novam praebuit narrationi, quamprimum copulans electorum "thumpin" Donaldo Rumsfeld ad resignationem. Mediam fabulam electionis confirmare videbatur ut sententiam negativam de "cursu manendo" in Iraquia.
Nempe narratio illa in se habet bonum dosis veri. Plurimi Americani nunc resistunt consilium Bush Iraq et praesertim eius exsecutionem. Sed vincere democraticum non significat suffragatores simpliciter perspexisse administrationis mendacia et nunc veram postulare fabulam. They iustus volo novam fabulam.
nobis et illis
Revera veritas non multum de munere in comitiis huius anni egit. Airwaves repleti sunt additis negativis late e depravationibus omnis generis silvestrium fictis. Quantumcumque dicamus tales libellos odisse, operantur, quia in altum perveniunt tenebras politicae orbis terrarum. Id ubi Rove narratio eius magicae aestimata est, simplex moralis drama boni versus mali efficiens, quod satis publici ad repulsam missurum confirmatus est ordinem moralem inter tenebrarum aestus mutationis permanentem esse, qui nostris semper imminere videntur. vivit.
Totum illud chaos difficile retinetur in omnem identitatis sensum permanentem. Si non potes praecise dicere quod stas, levamen est saltem scire quid obstas. Quam ob rem tot nos inimicum habere gestiunt. Sensum certitudinis ac perspicuitatis consequimur cum nosmet ipsos contra alios definimus. "Nescio quid sum", est quod nos revera ipsi dicimus, sed certo scio quod infernum non sum unus eorum.
Dolus psychologica illa optime operatur cum, sicut in expeditione negativa additis, imagines fictas extraordinarias efficimus quae non sumus. Exaggerando malum inimici, confirmamus nos ex parte absolutae bonitatis. Fieri potest plus quam accidit ut expeditiones temporum cum indice numerorum negativarum, cumulatione repleti, protulerint. plures suffragii quam quaevis electio non praesidentialis in 24 annis. Earum aliqui suffragium tulerunt, quia candidatum non probaverunt. Sed plerique contra candidatum decreverunt โ et sic fabula โ displicebat.
Si nostra vita politica, sicut identitas nostra, operatur dicendo qui et quid contra nos sunt, quid suffragii vere dicunt esse contra? Modestissimi multi contra ipsum bellum. Plures contra hoc bellum sunt โ et fuerunt ab initio. Sed cum bellum incepit โ quamquam maximum prewar motus in historia nostra fuit โ amplum publicum subsidium habuit. Nullam fermentum nunc vel magna convallis vel fermentum tellus congue. Quantum dici potest, non multi suffragatores eorum qui ex Republicana ad columnam Democraticam transiverunt, centum milia Iraquiae mortui sunt ex quo patriam ingressi sumus. Re vera, paucae curae videbantur, vel notationes, cum media recentissima, severissima, cito evanuerunt Johns Hopkins studio (Edita in SCALPELLUMdiurnarium scientificum praestantissimum), quod foedam magnitudinem mortis in Iraquia confirmavit.
Plurimi Americani satis videntur contenti videre Civitatem US immensam vim militarem utentem quamvis multi "eorum" mortui sint - sed modo dum vincimus. Scimus quid velit Americanum esse dum inimicum opponimus non malefactorem tantum, sed victo. Partem nostram videre amissam, modo non convenit nostrae nationalis fabulae.
Nam semel, optimatium esse non debes consentire cum Georgius F. Will: "Republicani pondus Iraquiae submerserunt, cuius lectio patet: Bella electionis citius parta sunt quam diutissime amissa." Cum alia maior causa cladis GOP, adiecerit Bush administratio reum "gentis grandiositatis aedificandae incompetenter secutum".
Per spectrum politicum, incompetens, conatus belli amittendi dissonantia cognitivam gignit. Ex una parte, Civitatum Foederatarum definitione Ponitur numerus Unus - ut in verbi gratia, phrasin nuper multum minus audis: "Sola mundi superpotentia manet." Ex altera parte, propemodum de omnibus Americanis scit, profunde descensum US in Iraquia futuisse. Plerique iam non credimus nos vincere posse, aut etiam scire quid sibi velit conciliare. Sed nullus est in hac re publica narrandi locus ad infaustum bellum tumultuantem. It's like trying to put the story in square story in a round narrative hole. Modo roga larvam Lyndonii B. Johnson, ut nocturnis atria circumligat Bush Domus Albae.
Apple Pie, Mom, et Nova Narratio de Bello perdito
Rarus est dies quando assentior neocon pundit Carolus Krauthammer. Tamen in scopum erat quod dixit: "Electio referendum erit genus in Iraquia". Sed nihil plura adnotabis quam moleste ac moleste. Democratae si cohaerentem optionem ad consilium hodiernum offerebant, lectionibus haurire poterat quidnam cursus reipublicae caperet."
Plures democratae, sicut Congressus Ioannes Murtha, sua consilia ex Iraquia fiasco comparandi nobis perscripsit. Sed Democratae factionis nondum appropinquaverunt ad unum et clarum consilium โ non minus fabulam narrare. In sola nostra dissonantia cognitiva de Bush administrationis amissione bellum fecerunt narrando quid contra sint. Itaque medium suffragium contra administrationem in favorem alicuius consilii Iraq specificae fuisse non potuit.
Id nunc est ad nos diiudicandum utrum conclusio Krauthammer vera sit: "Si vel amici vel inimici eventus mandati tradendi interpretantur, errabuntur."
Hoc certe est quod nos credere vult Bush administratio. Et promovere rumores suggerunt Baker-Hamilton Iraq Study Group (cuius socius Roberti Gates fuit priusquam novus Secretarius Defensionis nominatus est) verisimiliter assentior. Sed eventus comitiorum innuere palam novam fabulam de bello avidus. Et Georgius Bush postridie responsionem - Rumsfeld diripiens - ostendit se, quamvis invitus, suam fabulam in defectione suffragii mutaturum esse. Publicum consilium quoque mutare potest opprimere, sed solum si fabula nova cogens est quae novum consilium postulat.
Hoc est officium motus pacis, cuius munus semper fuit ad utrumque enuntiare. Nunc tempus est novam narrationem utendi joco recipe, idem illud, quo motus pacis semper usus est: Sume veros magnos dolos et miserationem moralem pari mensura et excita.
Sed aliud quoque medicamentum est, quod actores pacis a Rove reciperando, non obstante recenti defectione, mutuari debent: Ut succedat, "nova" fabula elementa veteris, notae moralitatis de bono contra malum mutuari debet. Oportet confirmationem praebere debere adhuc claritatem quandam ethicam inter innata dissonantia, aliquam permanentiam in omni mutatione. Id modo aedificari debet in honorabili, bedrock principia e amet discursus politicus Americanus.
Hic pauca sunt, ut qui de bello perdito narrare incipiant, legendo considerent;
* Pragmatica Yankee solertia: Si quis accessus non laborat, nos Americani ne superbia nostra in via aliud moliri possit.
* Innata bonitas motiva Americanorum: Sicut homines sumus, non sumus natura imperialistae; Nostrae culturae DNA non est copias mittere ad terras hominum qui nos ibi occupare nolunt.
* Self-Determination: Globus volvens anno 1776 coepimus et non modo nobis erat; pro singulis et singulis; Sicut Americana sicut pomum pie et datum est quod nares nostras ex alienis negotiis servamus.
* vitae sanctitas: Omnis vita humana pretiosa est โ et quid post illam pervenire non potest?
* Est Americana via civibus occasionem dare, ut suas opiniones audiant et colant vel non haberemus libellum iurium: homuncionem vel gal humillimam habeamus optimam notionem de rebus figendis โ et populus Americanus habeamus. meliores omnium.
* Americani confidunt quod plerique, profunde, rationabiles sunt: โโTandem, videre possunt compromissum melius quam occisio.
* Et, maxime Americane, omnes nos applicamus omnes nostra principia non solum hic domi sed etiam in omnibus terris โ in Iraq etiam.
Principium Americanum non est in hoc indice quod Bush administratio suam optimum nugas non probavit. Quam ob rem nova narratio in quibusvis vel omnibus illis aedificata Praesidem eiusque consiliarios confundere tenetur. Spem etiam praebet pressionis verae aedificandae pro novo consilio, quod milites nostros ex Iraquia actu acquiret, removendo maxime irritamentum quod violentiae ibi eat.
Democratae autem, qui nunc Congressus moderantur, fabulam novam (vel re vera novum consilium) non amplectuntur nisi pressionem aliquam sentiunt. Lobbyistae iam in nova maioritate catervatim descendunt. Nunc tempus est pacis motus impellere ad caput perpendiculum.
Ira Chernus est Studiorum Religiosorum Professor in Universitate Colorado apud Boulder. Novissimus liber eius est Monstra perdere: Bellum Neoconservativae in Terror et Peccatum. Attingi potest [Inscriptio protected].
[Haec primo apparuit in Tomdispatch.comdiariolum Nationis Instituti, quod constantem fluxum praebet alternis fontibus, nuntiis et opinionibus a Tom Engelhardt, dudum editore in edendis; co-conditor the American Imperium Project et auctor In finem Victoria CultureHistoria triumphalismi Americani in Bello Frigido, nova; Novissimis diebus Publishingatque in casum ; Missio Unacomplished (Libri Nationis), in primis colloquiorum Tomdispatch collectio.]
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate