Di 19ê adara 2003an de 10 sal derbas bûth salvegera dagirkirina Iraqê. Ji bo kesên ku wan rojên polarîzekirinê bi bîr tînin, wisa xuya nake ku ew qas demek berê ye, her çend ez bi berdewamî tê bîra min ku her roj çiqas dem derbas bûye dema ku ez bi xwendekarên xwe yên 18 salî re ku wê demê tenê heşt salî bûn re dersê didim. ya dagirkeriyê. Mixabin, nifşa herî ciwan a mezinên Amerîkî ji ber têkçûna pêşvebirina hişmendiya krîtîk di pergala meya perwerdehiya K-12 de hindik li ser vî şerî bi bîr tîne. Profesorên zanîngehê ji tiştê ku min dîtiye qet çêtir nebûn, ji ber ku pir xuya dikin ku bi lêkolîna ezoterîkî ya karanîna pratîkî ya tixûbdar re mijûl dibin. Dema ku dor tê hînkirinê, pir profesor ji gengeşiyê an tevlêbûna di siyaseta cîhana rastîn de mîna bela dûr dikevin.
Hişmendiya rexnegir a Amerîkayê ya ji şerê Iraqê re ji aliyê medyaya girseyî ve jî nehate alîkar, ku tercîh dike ku Iraqê wekî xeletiyek hêja bibîr bîne. Ev pir di nav de diyar bû New York Times' Analîz û edîtoriya nûçeya paşverû ya 19ê Adarê. Ji aliyekê ve hafizaya Iraqê hema ji axaftinên siyasî-medyayiyê hatiye paqijkirin. Di nûçeyeke bi sernavê “Şerê Iraqê 10th Salveger li Washingtonê bi zor tê Nîşandan, "the Times Li ser "komploya bêdengiyê" ya ku "Komarparêz û Demokratan li hev kirin" di çarçoveya salvegerê de ragihand "ku bi rastî nexwestin behsa şerê Iraqê bikin. Çi eleqeya her du partiyan zêde nebû ku ji nû ve binirxîne ka çi serketî û çi têk çû, kî rast bû û kî xelet bû. Lihevhatina her du partiyan rewşa neteweyî ya berfireh eşkere kir: piştî 10 salan, Amerîka kêfxweş e ku destê xwe ji Iraqê bişo."
Ev xal rast e. Amerîkiyan ji tiştên ku min dîtî kêfxweş in ku ji wê bûyera hovane, sûcdar ku dagirkirin û dagîrkirina Iraqê bû, derbas dibin. Lê dersên şaş ji wan dihatin derxistin Demjimêr New YorkÇîroka s', ji ber ku ew tenê li ser têkçûna nirxandina "çi bi ser ket û çi têk çû." Ev rexneya tixûbdar di paşerojê de dîsa hate piştrast kirin New York TimesEdîtoriya 19ê adarê, ku tê de rojnameyê nivîsand ku "ji mîmarên şer ên rêveberiya Bush nehatine gazîkirin ku ji xeletiyên xwe hesab bidin, û heta niha jî, gelek têne vexwendin ku li ser mijarên siyasetê biaxivin mîna ku ew ne berpirsiyar in ji yek ji wan xirabtirîn xeletiyên stratejîk ên di siyaseta derve ya Amerîkayê de." Ne ew e ku ez bi wê re napejirînim Times' nirxandina şer. Diviya bû ku ev yek ji karên herî bêkêmasî di dîroka cîhanê de be, li ber çavê nezanîna mezin a ku di dagîrkirina welatek li ber hilweşînê de bû piştî bi dehan salan şer û cezayên ku ji hêla Dewletên Yekbûyî ve hatine sepandin û piştgirî kirin. Pir nefsanî bû ku em texmîn bikin ku hikûmet, leşker û hêzên polîs ên Iraqê dikarin di bin "hilweşandinê" de werin hilweşandin, û ku xetereyên ewlehiyê yên têkildar bi vê kiryarê re ne hindik be. Berevajî vê yekê rast bû, ji ber ku hilweşandina Iraqê bû sedema şerekî navxweyî û tundûtûjiya etnîkî-mezhebî ya tirsnak. Desthilatdariya Dewletên Yekbûyî ji efserên hukûmet û leşkerî yên berê - digel berdewamiya dagîrkeriya leşkerî ya nexwestî û pir tund - tê vê wateyê ku bermahiyên hukûmet û dezgeha leşkerî ya Seddam Huseyn dê gelek wext hebe ku hêzên Amerîkî bike armanc û bikuje. Li gel xirabbûna Iraqê piştî çend salan ceza û bombebarana tawanên Amerîkî li ser binesaziya leşkerî ya Iraqê di dema Şerê Kendavê yê yekem de di sala 1991 de, hilweşandina her hukûmetek naskirî bi xwe re metirsiyên pir rast hildigirt ji ber ku nakokiyên etnîkî-mezhebî yên nepenî ku di dema xwe de ava bûbûn. salên Huseyîn. Weke beşek ji hindikahiya sunnî li Iraqê, Husên ji mêj ve alîgirê vê komê bû û bi tundî piraniya Şîa û her weha Kurd jî tepeser kir û teror kir.
Ez ê sûcdar nekim New York Times ji bo ku îşaret bi bêhêziya gêjker a rêveberiya Bush di dagirkirina wê ya piştî dagirkeriyê de kir. Lêbelê, ez kaxezê dixebitim, ji ber ku nexwaze wê ya bêkêmasî nas bike rast Sedemên ku raya giştî ya Amerîkî li dijî şerê Iraqê ne. Têkiliya wan sedeman bi redkirina exlaqî û bingehîn a sepandina hêza emperyal a Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li derveyî welat heye. Ev rastî ji hêla akademîsyen, rojnamevan, serokên siyasî, an jî rêxistinên pispor ên rapirsiyê ve bi kêmasî nehatiye nas kirin (ankêtvan bi gelemperî xwe dispêrin karbidestên siyasî û medyayê ku ji bo cûreyên pirsên ku ew ê bipirsin rojevê destnîşan dikin).
Mixabin, min nedîtiye a yekoyek Pirsa anketê ya di deh salên dawîn de hat pirsîn ku tê pîvandin gelo Amerîkî difikirin ku şerê li Iraqê emperyalîst e an na. Pirsa ku şer "şaşiyek bi niyeta baş" bû an "bi bingehîn xelet û bêexlaqî" bû, dema ku behsa lêkolînên raya giştî tê kirin, qet carî di gotara neteweyî de derneket. Anketên ku dikaribûn bipirsin ka gelo DYE bi taybetî ji ber rezervên xwe yên mezin ên neftê êrişî Iraqê kiriye, kêm caran pêk hatin ji ber ku bersiv dê pir bi hovane bûya ku li welatek ku nîqaşa siyasî li ser wê yekê dizivire ka şer dadperwer û pêdivî ye an xeletiyek hêja ye. Piştî ku di deh salên dawîn de bi sedan saetan li ser vekolîna ragihandina girseyî ya li ser Iraqê û raya giştî ya li ser Iraqê derbas kir, min hîn gelek delîl dernexistiye holê ku pirsên krîtîk ên li jor ji hêla anketan ve hatine kirin. Ya herî nêzîk ku min dît anketek Tebaxê 2002 bû Gallup ku ji Amerîkîyan pirs kir ku "Çima dibe ku Amerîka li dijî Iraqê operasyoneke leşkerî bike" û berjewendiya "neftê" wekî yek ji gelek îhtîmalan hate binavkirin.[1] Anketa raya giştî di warê marjînalkirina nêrînên rexneyî de qet mutleq nîne, ji ber ku carinan pirsên dijwar têne pirsîn. Lêbelê, bi gelemperî, pir kêm kêm bû ku kêşeyên weha yên lêkolîner ên li ser siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî di anketên raya giştî de ku min di van salan de dîtiye de xuya bike.
Di hewleke piçûk de ji bo çareserkirina têkçûna sîstema me ya siyasî, medyayî û rapirsiyê ji bo pirskirina pirsên dijwar li ser Iraqê, min anketek li seranserê welat ji welatiyên Illinois re di sala berî salvegera 2013-salî ya 10 de organîze kir. Anket bi rastî ji bo pirskirina cûre pirsên bingehîn ku divê ji hêla pargîdaniyên anketê yên profesyonel ve hatine lêkolîn kirin hate çêkirin. Berevajî anketa min, fîrmayên sereke yên anketê yên wekî Gallup û Rûniştoka dêrê tenê ji beşdarvanan ji bo lêkolînên xwe yên paşverû yên 10-salî pirsî ka gelo ew difikirin ku şer "şaşiyek" e an na, gelo DYE "serketî bû" an na, û gelo şer biryarek "rast" bû an "çewt".[2] Anketên bi vî rengî li Amerîkîyan lêkolîn nakin ka redkirina wan a şer exlaqî bû an bi giranî li ser nirxandinên pragmatîk ên îhtîmala serketinê ye.
Bi hevkariya bi Em ji Amerîka Dipirsin fîrmaya rapirsiyê, min di dawiya bihara 2012-an de bi nimûneyeke rasthatî û nûnerê welatiyên Illinois re têkilî danî û li ser nirxandinên paşverû yên şerê Iraqê ji wan pirsî. Mixabin, çavkaniyên min ên hûrgelî min qedexe kir ku ez li seranserê welêt deng bikim, her çend encamên ji Illinois hêvîdar û pêşniyar in. Her fîrmayek ciddî ya rapirsînê divê eleqedar be ku wan ji bo nimûneyek mezintir dubare bike, bi kêmanî heke ew bixwaze sedemên rastîn zanibe ku çima Amerîkî li dijî şerê Îraqê ne.
Yek ji yekem pirsên ku min li ser beşdarvanan lêkolîn kir, bi awayekî konvansiyonel bû: "Em li paş mêze bikin, gelo hûn difikirin ku Dewletên Yekbûyî xeletiyek kir an ne kir ku di sala 2003-an de leşker şandin Iraqê ji bo şer bikin?" Ji sedî 31 pejirand ku şer xelet bû (ji sedî 53 got ku ew ne bû), ku ev yek li gorî ji sedî 2013 ê Amerîkî bû ku pejirand ku şer "şaşiyek" bû di Adara XNUMX de. Gallup lêkolîn. Lê çima ew qas got ku şer "şaşiyek" bû? Gelo redkirina şer li ser bingehê fikarên pragmatîk bû ku êdî "serkeftî" nebû, an jî rexne kûrtir bûn di warê redkirina tevahiya pêşgotina şer de? Pirsgirêkek şopandinê destnîşan kir ku redkirin ji pragmatîk bêtir exlaqî bû. Ji kêşeyên sînorkirî yên şer re wekî xeletî an xeletî derbas bû, min ji bersivdaran pirsî: "Gelo rola Dewletên Yekbûyî li Iraqê xeletiyek bi niyeta baş bû an di bingeh de xelet û neexlaqî bû?" Eşkere ye, ji sedî 52 ji beşdaran ji vegotina "şer wekî xeletiyek bi niyeta baş" derbas bûn û gihîştin wê encamê ku şer "bi bingehîn xelet û neexlaqî" bû (tenê ji sedî 30 îdîa kir ku ew "şaşiyek bi niyeta baş" bû). Min jî pirsî: “Sedema sereke çi bû” beşdaran li dijî şer derketin. Bersivên muhtemel ên ku hatin pêşkêşkirin ev in: "şer neserketî bû" (pêşkêşiyek pragmatîk); "şer di bingeh de xelet û bêexlaqî bû" (dijwariyek exlaqî); "Mexdûrên Amerîkî pir zêde bûn" (tehlûkek exlaqî); "Zindanên Îraqî pir zêde bûn" (dijwariyeke exlaqî); û "şer pereyên pir zêde bû" (tehlûkeyek pragmatîk). Eşkere ye, tenê ji sedî 11 ê beşdaran îdia kirin ku şer "neserkeftî" bû û tenê ji sedî 13 diyar kirin ku "lêçûna" şer pir zêde ye. Tenê ji sedî 10ê beşdaran behsa "kuştîyên Amerîkî" kirine, lê ji sedî yê kêm jî behsa "kuştîyên Iraqî" kirine. Dûr û dûr, bersiva herî gelemperî ya bersivdaran (ji sedî 47 hembêz kir) ev bû ku şer "bi bingehîn xelet û neexlaqî" bû. Van encaman destnîşan dikin ku rojnamevan û rapirsên niştimanî çiqasî pir kêm bûne di giraniya xwe de li ser şerê Iraqê wekî xeletiyek stratejîk, ne ku ew tiştek ku hemwelatî bi bingehîn wekî exlaqî nepejirandin red dikin. Pirsgirêkên exlaqî yên şer (fikara kuştî û birîndarên Amerîkî û Îraqî û hestên ku şer bêexlaqî bû) ji sedî 58 ji Amerîkîyan bi hev re qebûl kirin, li gorî kêşeyên pragmatîk, ku tenê ji sedî 24 piştgirî kirin.
Têgîna ku şer di bingeh de ji pozîsyonek exlaqî ve nayê qebûl kirin bi pirsek şopandina dawî ya ku min jê pirsî hate xurt kirin. Pirs ev bû: “Li gor we sedema sereke ya ku rêveberiya Bush êrişî Iraqê kir kîjan bû?”:
- Xemgîniya çekên komkujî
- Daxwaza pêşxistina demokrasiyê li Iraqê
- Daxwaza şerê li dijî terora El Qaîdeyê
- Daxwaza kontrolkirina rezervên petrolê yên Iraqê
Dîsa, nirxandinên sedemên rastîn ên şer di kêşeyên wan ên exlaqî de li hember gotinên pêşiya şer ên rêveberiya Bush, ku balê dikişand ser WMD, terorîzma El Qaîde û demokrasiyê, girîng bûn. Tenê ji sedî şeşê beşdaran îdiaya ku şer li ser "demokrasiyê" bû qebûl kirin; tenê ji sedî 15 qebûl kir ku ev êrîş ji ber hewldanên "têkoşîna li dijî terora El Qaîdeyê" bû. Bi heman awayî, tenê ji sedî 22 gotin ku "fikara çekên qirkirina komî" sedema şer bû. Li hember vê yekê, hejmara herî zêde ya beşdaran (ji sedî 32) got ku "kontrolkirina rezervên petrolê yên Iraqê" sedema sereke ya şer bû. Ev vedîtin piştgiriyek din ji vê encamê re peyda dike ku rexneya herî gelemperî ya ku li ser şer hate pejirandin rexneyek ehlaqî bû, li şûna ku bi şer re wekî "neserkeftin" an "şaşiyek" stratejîk be.
Salvegera 10-salî ya şerê Iraqê divê wekî kêliyek hînkirinê were bibîranîn - ya ku tê de Amerîkî bi paşverû li ser sedemên redkirina şerê li Iraqê radiwestin. Mixabin dema ku di medyaya girseyî de hewildanek negotî hebe ji bo paşguhkirina sedemên bingehîn ên ku çima Amerîkiyan li dijî êrîş û dagîrkirina Iraqê radiwestin, pêkanîna vê yekê pir dijwar e. Sedemên rastîn ên ku çima ew qas li dijî şer derketin, di pergalek medyayî-siyasî de nayê gotin ku xwe serbilind dike bi danasîna îmaja Dewletên Yekbûyî wekî ku bi fedakarî pêşvebirina demokrasî, mafên mirovan, û ewlehiya Amerîkî li derveyî welat dike. Dema ku akademîsyen, rojnamevan, anketvan û siyasetmedar tev bi hev re bibin yek ji bo ku bi zanebûn guh nedin kêşeyên exlaqî yên li hember siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê, wê demê ev yek dijwar dike, heke ne ne mumkun be, ku li ser şer diyalogek neteweyî ya maqûl hebe. Bêyî diyalogek weha, ew jî dijwar dike ku gotûbêjek berhemdar li ser çawaniya dijberîkirin û redkirina propagandaya fermî, dezînformasyon û derewan di pêşerojê de. Di vê salvegera 10-salî de, ji her demê zêdetir pêdivî bi wê diyalogê heye ku di pêşerojê de hêvî hebe ku şerên êrîşkar sînordar bike.
Anthony DiMaggio doktoraya xwe di zanistiya siyasî de ji Zanîngeha Illinois, Chicago, wergirt. Wî li gelek zanîngeh û zanîngehan dersên Hikûmeta Amerîkî û Siyaseta Cîhanî daye. Wî çend pirtûk nivîsandine, ji wan Mass Media, Mass Propaganda (2008), Dema Media Goes to War (2010), Crashing the Tea Party (2011) û The Rise of the Tea Party (2011). Ew dikare bigihîje: [email parastî]
End Notes
[1] Rapora Hilbijartinê, "Anketa Gallup", Pollingreport.com, 5-8 Tebax 2002, http://www.pollingreport.com/iraq19.htm
[2] Andrew Dugan, "Di 10th Salveger, 53% li Dewletên Yekbûyî Şerê Iraqê wekî xeletî dibînin." Gallup, Adarê 18, 2013,
http://www.gallup.com/poll/161399/10th-anniversary-iraq-war-mistake.aspx; Pew Research Center, “A Decade Later, Iraq War Divides the Public,” Navenda Lêkolînê ya Pew, 18 Adar 2003, http://www.people-press.org/2013/03/18/a-decade-later-iraq-war-divides-the-public/
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan