Scott Borchert: Mebesta weya bingehîn wekî zanyarek li ser medya û ragihandinê ye - ji ber vê yekê çima pirtûkek li ser Tea Party?
Anthony DiMaggio: Min di van deh salên dawîn de bi domdarî lêkolîn û beşdarî tevgerên civakî û siyaseta komên berjewendiyê bûm, her çend piraniya lêkolînên min li ser medya û raya giştî radiwestin. Tevlîbûn û lêkolîna min a li ser van tevgeran, tevgera dijî-korporatî ya globalîzmê, tevgera li dijî Iraqê, tevgera dijî nukleerî, û tevgerên Madison û OWS yên alîgirê kedkaran vedihewîne. Vê projeya pirtûkê bi rastî her sê warên lêkolîna min - medya, raya giştî, û tevgerên min - anî ser hev, Tea Party wekî kombûnek ji komên berjewendiyan vekoland, û pîvandin ka wan çawa bandor li ser ragihandina medyayê û raya giştî kiriye. Wek kesekî ku di tevahiya jiyana xwe ya mezin de beşdarî tevgerên civakî bûye û lêkolîn kiriye, min hîs kir ku ez di rewşek bêhempa de, zanistî û di warê ezmûna pratîkî de bûm ku di van waran de beşdariyek bêhempa bikim. Ez di nivîsên xwe yên gelêrî de jî ji nêz ve balê dikişînim ser bûyerên rojane, ji ber vê yekê Çay Partî wekî qadek minasib xuya bû ku meriv li ser ronahiyê bala giran a siyasî û medyayî ku jê werdigire.
Borchert: Ma hûn Tea Party wekî tevgerek bingehîn a rastîn dibînin an tenê ji hêla saziyên elît ve hatî organîze kirin? An jî piçek ji herduyan?
DiMaggio: Ez difikirim ku hêrsa ku Partiya Çayê dikişîne - bi kêmanî ji sedî 25-ê Amerîkîyên ku îdîa dikin ku bi wê re sempatiyê dikin - pir rast û pir tê fêm kirin. Partiya Çayê bi giranî ji Amerîkîyên spî, ji 40-50 salî, yên navîn û jor pêk tê, ku bi gelemperî bi salan ji xwe re pir baş kirine, lê ji ber êrîşa neolîberal a li ser Amerîkîyên xebatkar têne zext kirin. Ew bi rast hêrs in ku ji bextewariya aborî ya mezin a ku di van sê deh salên dawî de pêk hatiye hatine dûrxistin. Gava ku pargîdanî pir bi fêdetir mezin bûne, û hilberîna karker û mezinahiya aboriyê pir mezin bûye, meaşê malbatê yê navîn rawestiyaye. Ev stagnasyon rastî a kêmkirinî di mûçeyan de, ji ber ku hejmara malbatên dudahatî pir zêde bûye. Dema ku di dehsalên borî de dahata navîn bêtir ji hêla mêrên yek-dahat-qezenc ve dihat rêve kirin, naha malbat bi du kesan re dahatek wekhev qezenc dikin. Bi kurtasî, çîna navîn a Amerîkî bi dehsalan e ku tê çewisandin, û "serhildana" Tea Party (li hin astê) nîşanek hêrsa gelemperî ya rastîn a li ser vê diyardeyê ye. Ew hêrs tê fêm kirin, tewra tê pêşbînîkirin.
Pirsgirêka "tevgerê" ew e ku hêrsa endamên wê ji aliyê komeke biçûk a elîtên partîzan û medyayê ve ku bi eslê xwe xebatkarên Partiya Komarparêz in, tê manîpulekirin. Ev sira biçûk a qirêj a Partiya Çayê ye; ew bi rastî ne tevgerek civakî ye, lê komek ji komên berjewendîparêz ên elîtîst e ku li herêmî û neteweyî tevdigerin, ku di hêmanên beşdariyê de pir kêm e, û bi giranî ji hêla nêzîkatiyek ji jor ve tê rêve kirin, ku ji hêla karbidestên partîzan ên Komarparêz û elîtên karsaziya Koçê ve hatî destnîşankirin û ferman kirin. pirrengî.
Pirtûkên min ên li ser Çay-Partiyê ji bo vekolandina têkçûna beşên Tea Partyê ku bi rêkûpêk li ser asta herêmî û neteweyî birêxistin bûne hatine veqetandin. Bi kurtasî, ez dibînim ku di bin pankarta Tea Partyê de rêxistinek pir hindik heye ku li seranserê civatên li çaraliyê welêt dimeşe. Pir hindik kes bi rastî beşdarî mîtîng û civînên plansaziyê dibin, li gorî hejmara mezin a kesên ku li gorî daneyên rapirsiyên neteweyî îdîa dikin ku beşdarî van bûyeran dibin. Vekolînek ji nêz ve ya komên niştimanî yên Partiya Çayê dibîne ku ew hemî di aliyên beşdariyê de kêm in, bi endametiya çalak pir kêm in, û serokên van koman ji astên herî bilind ên beşên Partiya Komarî ya herêmî û neteweyî û pergala karsaziyê têne. Nêrînek nêzîk di pirtûka min a herî dawî de - Rabûna Partiya Çayê– dibîne ku “serhildêrên Partîya Çayê” ku di Kongreyê de “şoreşa Partîya Çayê” bi rê ve birin, di helwestên xwe yên polîtîk de û di warê paşxaneya xwe ya aborî de pir elîtîst in. Ew di warê piştgirîya wan ji berjewendîyên karsaziya dewlemend, an jî di warê dewlemendiya wan a kesane de, ji ber piştgirîya wan a berê ji qanûnên pir nerêkûpêk (ya pîşesaziya bankingê) re ku alîkariya hilweşandina Aboriya Amerîkî, an jî di warê tomarên dengdana wan de, ku bi endamên Komarparêz ên Kongreyê yên ne-Partiya Çayê re yek in.
Borchert: Hûn nêrîna îdeolojîk a Partiya Çayê çawa vedibêjin?
DiMaggio: Ew heman koma Amerîkî ye - ji sedî 20-25 ê gel - ku di eslê xwe de mirîyên Bush in. Ji hêla îdeolojîk ve, ez Partiyên Çayê wekî pakkirina şeraba kevn di şûşeyên nû de vedibêjim. Di astekê de, di navbera Partiya Çay û rastgiriya olî ya kevneşopî de ku di salên 1980-an de derketibû, hevbendiyek pir xurt heye; di asta duyemîn de, Tea Party nûnerê heman rastgirên aborî yên tund e ku demek dirêj piştgirî dide bêrêxistinkirin û êrîşa li ser dewleta civakî. Di derbarê van îdîayan de tiştek nakokî tune, ji ber ku anketa raya giştî (û analîzkirina van anketan) van xalan pir zelal nîşan dide. Ez van qalibên bingehîn bi hûrgulî di pirtûka xweya yekem a Tea Partyê de belge dikim: Têkxistina Tea Partyê - bi Dîroknasê pêşverû Paul Street re hev-nivîskar.
Pirsgirêkek sereke ya Partiya Çayê, di warê "avakirina pirekê" di navbera endamên wê û Occupy Wall Street de, ew e ku pir hindik Partiyên Çayê (tenê %15) Wall Streetê jî ji bo pirsgirêkên heyî yên ku em îro pê re rû bi rû ne, sûcdar dikin. Digel ku hêrsa wan a li ser rawestana bextewariya Amerîkî pir rewa ye, berpirsiyariya wan a ji bo vê rawestanê ew qas zaroktî, nezan e, û bi xemgînî proto-faşîst e ku xebata bi wan re dijwar dike, heke ne mumkun be. Hûn çawa bi kesên ku difikirin ku Obama terorîstek Nazî, sosyalîst, misilmanê Kenya ye re dixebitin? Rengdêra xweya pejoratîf wekî ku ji Obama re tê sepandin hilbijêrin, û Partiyên Çayê belkî pê razî bin. Wesfên li jor gelek caran di retorîka Tea Partyê de li hev kom dibin heta wê astê ku îdeolojiyên siyasî yên wekî bingehînparêziya îslamî, sosyalîzm, û nazîzm û hwd. Mirov nizane ku di navbera van îdeolojîyan de cûdahiyên bingehîn hene bi axaftina bi Tea Partiers re, lê ji ber ku ez di çavdêriyên xwe yên komê de li seranserê beşên Midwestern û neteweyî fêr bûm.
Ez ne alîgirê Obama me, lê ya ku niha pêdiviya me bi rexneyên rewa yên sîstema du-partî, alîgirê karsaziyê ne, ne propagandayên fantastîk ên ku bi awayekî çalak dezenformasyonê dide û raya giştî tevlihev dike. Alîgirên Tea Party her ku diçe zêdetir xwe digihînin têgînên romantîk û nezan ku ger em bi rengekî karibin vegerin ser "rojên baş ên berê" yên "bazara azad", kapîtalîzma bêrêzaker, em ê xwe bixin ser rêya bextewariyê. Wusa dixuye ku ew bi tevahî nexwazin an jî nikaribin nas bikin ku ew bi rastî ev nerêkûpêkkirin, û êrîşa têkildar a li ser dewleta refahê bû, ku me xiste ser riya hilweşîna aborî. Ew dixwazin ku Partiya Komarparêz bêtir ber bi rastê ve biçe, nikaribin nas bikin ku ev vekêşana rastgir sedema sereke ya pirsgirêkên Amerîka ye, ne çareseriya wan.
Borchert: Çend pirtûk li ser vê mijarê hatine nivîsandin, lê nêzîkatiya weya analîtîk çawa yekta ye?
DiMaggio: Hema hema hemî lêkolînên din ên li ser Tea Party bi lez û bez bûn û di nav hişkiya ampîrîkî de tune bûn. Pirtûkên Tea Partyê yên ku berya pirtûkên min û Kolana Pawlos hatin weşandin, di dema mîtîngên neteweyî yên 15ê Nîsana 2010an de (hinek jî berî mîtîngan) hatin weşandin, heta payîza 2010an. her yek ji van nivîskaran dikaribû bi analîzek ciddî ya rewşenbîrî an akademîkî ya Çay Partiyê re mijûl bibûya, analîza xwe binivîsanda û di dema tam ya 15ê Nîsanê de çap bikira.th mîtîngan (an berî), an jî piştî demek kurt. Ji hêla akademîk ve, analîzên ciddî yên pirsgirêkan (bûyerên heyî yên têkildar) hewceyê demek lêkolînek dirêjtir hewce dike. Bernameyên nivîsandin û hilberînê ji bo ku karên cidî derkevin pir dirêjtir in, ji ber ku pirtûkên min heya havîna 2011-an nehatin çap kirin (Têkxistina Tea Partyê) û Mijdar 2011 (Rabûna Partiya Çayê). Bernameyên hilberînê yên bi vî rengî yên nisbeten kurt bi rastî dema herî hindik in ku ji bo analîzek akademîk an rewşenbîrî ya rêzdar were kirin, nivîsandin û çap kirin. Tewra min xwe hinekî bi lez û bez hîs kir ku li gorî demên hilberînê yên pirtûkên berê yên Çayê.
Awirek kurt li pirtûkên berê yên li ser vê mijarê destnîşan dike ku yek di warê analîzên xwe de pir hişk an ciddî nebû. A New American Tea Party, ku ji hêla Tea Partier John O'Hara ve hatî nivîsandin, ji hêla Tea Partyê ve ji pêvek partîzanî pêve ne tiştek din bû, ku xalên axaftin û propagandaya Komarparêz a westiyayî dubare dike. Heman tişt di derbarê pirtûkên din ên danasînê yên Tea Party de, di nav de ya Rand Paul jî, rast bû Tea Party diçe Washington û Dick Armey û Matt Kibbe's Azadiya Me Bide: Manîfestoya Çayê, di nav yên din.
Çend pirtûkên din jî hebûn ku hewl dan ku analîzek rojnamevanî an akademîk bikin, di nav de ya Jill Lepore Spîyên Çavên Wan, Scott Rasmussen û Douglas Schoen Mad wek Dojehê, û Kate Zernike Boiling Mad. Pirsgirêka van pirtûkan ev e ku ew di nihêrîna pêşîn de wekî analîzên ciddî yên Partiya Çayê xuya dikin, her çend ew bandor bi lênihêrîna nêzîktir têk diçe. Pirtûka Lepore pir zirav e dema ku hûn ji hêla dirêjahiya rûpelê û di analîza wê de lê dinêrin, û her çend ew di warê veqetandina îdeolojiya bingehîn a Partiya Çayê de maqûl e jî, Lepore di rastiyê de di warê bikarhînanê de ne analîzek orîjînal a Partiya Çayê dike. daneyên bingehîn (tewra daneyên duyemîn hindik jî têne bikar anîn, ji ber ku pirtûk bi gelemperî bi dengek axaftinê ye). Pirtûka Zernike gelek ji xirabtirîn stereotip û têgihiştinên xelet ên Tea Partyê dubare dike, nemaze îdiaya xelet ku ew "tevgerek civakî" ye. Wek nûçegihanê ji bo New York Times, ew bi xwe rast dihesibîne ku kom serhildanek ne-partî ye li dijî sazûmana Washingtonê, bi rehetî guh nade delîlên krîtîk ên ku ez di pirtûkên xwe yên dawî de vedikolim, yên ku tam berevajî vê yekê pêşniyar dikin. Di dawiyê de, Rasmussen û Schoen (her du jî anketên partîzan in ku ji bo sazûmana siyasî-medyayê dixebitin) pirtûkek nivîsandin, Mad wek Dojehê, ku xirabtirîn celebê "analîzê" ye, ji ber ku ew xwe dispêre pirsên anketê yên ku dê ji hêla her zanyarek raya giştî ya nîv-qabilan ve wekî propaganda bêne şermezar kirin. Rasmussen Reports (fîrmayek anketê ya ku ji hêla Scott Rasmussen ve tê rêvebirin) ew e ku anketê bike ka Fox News çi "nûçe" ye. Di warê naveroka wê de ne tiştek e ku meriv ji dûr ve jî ciddî were girtin, ji ber ku Rasmussen bi rîtuelî muhafezekariya gel zêde dinirxîne bi karanîna peyvên pirsê yên barkirî (alîgir) ku bi zelalî ji pozîsyonên Komarparêz-muhafezekar li ser çarçoweya pirsa bêalîtir piştgirî dike. Bi kurtasî, heta vê gavê li ser Tea Partyê lêkolînek orîjînal û bi kalîte kêm-zêde tune.
Borchert: Hûn çawa "modela propagandayê" ya ku yekem car ji hêla Noam Chomsky û Edward Herman ve di pirtûka wan de Consent Manufacturing de hatî pêşve xistin bikar tînin?
DiMaggio: Di asta herî bingehîn de, ez belge dikim ka medyaya girseyî çawa di çêkirina muxalefetê de li dijî reformên lênihêrîna tenduristî yên potansiyel pêşverû, bi navgîniya raporên wan ên dilsoz ên "şoreşa Tea Party" û rexneyên wan ên bi tundî yên ragihandinê yên li ser hewildanên reformê de bûne amûr. Ez van têkiliyan bi awayekî ampîrîkî belge dikim, mijarên taybetî yên pro-muhafezekar, pro-Partiya Çayê ku di nîvê dawiya 2009-an û destpêka 2010-an de serdestiya nûçeyan kiribûn derdixim holê. Dûv re ez nîşan didim ka van şêweyan çawa bi dijberiya mezinbûna li hember reformên lênihêrîna tenduristî yên pêşverû re têkildar in (û hetta yên nerm reformên pêşkeftî yên ku ji hêla Obama ve hatine pêşve xistin) di nav wan kesên ku herî zêde bala xwe didin nîqaşa medya-siyasî ya li ser lênihêrîna tenduristiyê. Ez analîz û modela statîstîkî ya zanistiya siyasî ya standard bikar tînim da ku vê armancê bi cih bînim, her çend xwendevan hewce ne ku li Rabûna Partiya Çayê ji bo bêtir agahdarî. Bi gotineke din, ez ramana Chomsky û Herman ya çêkirina razîbûnê di berjewendiya vegotinên fermî de bi kar tînim, û destnîşan dikim ku ew çawa bi xurtkirina dijberiya li hember her rojeveke pêşkeftî ya erênî ya ku dibe ku ji hêla dewletê ve were bicîhanîn ve têkildar e. Ez di heman demê de lêkolîn dikim ka kontrolkirina ramanê di civakek demokratîk de çawa dixebite. Li welatekî ku hûn nikarin darê zorê û terora leşkerî ji bo pêkanîna siyasetê bi kar bînin, rêbazên naziktir ên manîpulasyona mejiyê Amerîkayê hewce ne. Ez vekolînim ka faktorên hegemonîk ên wekî partîbûn, meyla îdeolojîk, baldariya siyasî, û xerckirina medyayê (ji guhêrbarên sosyo-demografîk ên wekî nijad, zayend, dahat û faktorên din pir wêdetir) di bandorkirina li ser damezrandina siyasetê ya gel de çawa rolek girîng dilîzin. helwestên.
Borchert: We demekê beşdarî civînên Tea Partyê yên li herêma Chicagoyê bû – nerînên we yên pêşî ji kesên li wir û motîvasyonên wan çi bûn?
DiMaggio: Organîzatorên Partiya Çayê bi giranî otokratîk bûn, tenê bi alîkariya namzedên herêmî yên "Partiya Çayê", ku bi rastî tenê Komarparêz bûn ku ji bo wezîfeyê dimeşiyan, eleqedar bûn ku rojevê ji serî ve bi rê ve bibin. Ev ji prensîba beşdariyê ya ku ji hêla beşên OWS-ê ve hatî destnîşan kirin radîkal cûda ye. Rêvebirên herêmî (Partiya Çayê) bi min re pir vekirî bûn ku armanca wan ya bingehîn vegerandina Partiyek Komarî ya pir bêrûmet û pir ne populer bû ser desthilatê, berevajî retorîka giştî ya Partiya Çayê ku "tevgerê" "tiştek" bi partîtî re tune ye. sîyaset. Ya herî balkêş ev eşkere bû ku min zû pê pê ket ku ev "tevger" ji bo hemî mebest û mebestan kîlometreyek fireh û înçek kûr e. Li seranserê devera Chicago hema bêje ti beşên herêmî tune bûn, vedîtinek xemgîn e ku ji ber ku Illinois di navberên 2010-an de ji her eyaletê herî zêde hejmara Partiyên Çayê hatine hilbijartin, û bihesibînin ku piraniya wan li devera Chicago hatine hilbijartin. Çend beşên herêmî yên ku li seranserê Chicago û derûdora wê hebûn kêm kêm zêde beşdarbûn an beşdarbûna endamên ku xwe aciz dikirin dîtin. Ev şêwaz li seranserê neteweyî hate dubare kirin, bi tenê ji sedî 8 bajaran di 15ê Avrêlê de mîtîngek Partiya Çayê digotin.th 2010 bi rastî bi riya malpera xwe ya herêmî an malpera neteweyî ya Tea Party Patriots delîlên her cûre civînên asayî, mehane nîşan didin.
Organîzatorên Tea Party'ê yên herêmî dem bi dem jimarek mezin (her çend hindik be jî) mirov li mîtîngan nîşan didin. Van organîzatoran pir rast bûn ku ew çawa karîbûn vê yekê pêk bînin ji ber ku ew beşdarbûnek hindik û tine li ser asta herêmî li seranserê bajar û derdora wê hebû. Wan stratejiya ku jê re digotin "teqandina e-nameyê" bikar anîn: ji kesên ku serdana malperên herêmî yên Tea Partyê kirine, hejmareke mezin e-nameyê bişînin; mirovan bihêlin ku ji bo pîrozbahiya "şoreşê" ya Partiya Çayê, xwenîşandan û wênekêşiya xwe ya salane (an carinan carinan du caran) nîşan bidin. Ev stratejî bi rastî ji bo ku hejmareke zêde ya mirovan (li gorî beşdarbûna civînên anemîkî) carinan beşdarî mîtîngan bibin, pir bi bandor bû, lê bi rastî di warê avakirina tevgerê de tiştek li pişt wê tune bû, û di mîtîngan de xuya bû. Di 15’ê Nîsanê de ji bo sifre û belavokan ti sazî û rêxistinên Çay amade nebûn.th, 2010 mîtînga Chicagoyê, ne jî ew dikarin bibin, ji ber ku bi rastî organîzasyonek ku dest pê bike tune. Di mîtîngên din de, min carinan hin delîlên organîzekirina herêmî dît, lê ew hema hema bi tevahî ji bo Komarparêzên herêmî ku ji bo wezîfeyê dimeşin û di nav hewildanên têkiliyên gelemperî yên danasînê de cih digirtin, ew ji bo komarparêzên herêmî bûn. Ji ber ku her kesê ku bi tevgeran re nas dike pir baş dizane, ev yek ne tiştek tevgerên civakî ye. Bi kurtî, Partîya Çayê bi çavdêrîyên min xwe eşkere kir ku bi giranî karekî hizbî ye, ji jor ve, elîtîst e.
Borchert: Ma hûn difikirin ku alîgirên Tea Party ji ber gazindên rastîn in?
DiMaggio: Ez ê lê zêde bikim, ji bilî tiştên ku min berê jî got, ku ev heman kes in (alîgirên Partiya Çayê) ku bi dehsalan bi rûreşkirina pêşverûyan û her kesê li çepê yê ku ji newekheviya zêde ya li seranserê welêt aciz kir, bi piranî berhemek e. şerê çîna ku ji hêla karsazên mezin ve li dijî karkerên Amerîkî hate ragihandin. Niha ji me re li çepê tê gotin ku ji bo avakirina tevgerekê divê em bi wan re bixebitin. Ez bi tenê vê nakim. Ger ev kes bixwazin bi awayekî vekirî îhtîmala ku Amerîkaya pargîdanî dibe ku tev li reftarên ku ji tevna civaka Amerîkî re pir wêranker e, binirxînin, ji wê yekê ez ê kêfxweş bibim ku di pêşerojê de hewlekê bidim ku bi wan re bixebitim. Partiyên Çayê (bi taybetî koma bingehîn a çalak) bi tevahî nexwazin, li gorî ku min dîtiye, nêrînên weha binirxînin. Bi rastî, pejirandina şerê çînan ew qas bi tundî berevajî nêrîna wan a cîhanê ye ku ji wan hewce dike ku bipejirînin ku her tiştê ku ew di derbarê fezîletên xwerû yên "bazara azad" de, "kapîtalîzma azadîxwaz" bawer kirine, çîroka propagandîst e. Va dikarin ji bo endamên raya giştî hinek hêvî be, lê belê, yên ku îddîa dikin ku sempatîk in ji Partiya Çay re, lê ne beşek ji kadroyên dilsoz ên dora hundurîn, bawermendên rast in, ku bi giranî xalên axaftinê yên Partiya Komarparêz dubare dikin û tundiyek tund dimeşînin. rojeva rastgir, alîgirê pargîdaniyê. Dibe ku di nav raya giştî de komek kes hebin ku hin sempatiya wan ji bo Partiya Çayê heye, di heman demê de ji pirsgirêkên pêşverû re jî vekirî bimîne. Ev kes, ger bixwazin destekê bidin rojeveke çepgir-pêşverû, dema ku ji bo pêşerojê tevgereke civakî ya demokratîk ava bikin, divê bên darizandin. Ma ev kom bi rastî beşek girîng a Tea Partya Amerîka pêk tîne, dimîne ku were dîtin. Ez dikarim bibêjim ku min nedîtiye ku ev beşê (bi guman) Tea Party rabe ser piyan û bi dengekî piştgirî bide tevgera OWS an jî protestoyên Madison. Ev ji bo parêzvanên "xebata bi Partîya Çayê" ya li çepgiran re tiştekî baş nake.
Borchert: Gelo OWS bersiva Partiya Çayê ye? Ma ew jî dikarin werin berhev kirin?
DiMaggio: Ez difikirim OWS berevajiyê pola Partiya Çayê ye. Ez beşdarî tevgera OWS li Illinois bûm, li paytexta ku ez lê dijîm (Springfield), û bi hejmarek kesên din ên ku beşdarî tevgerê li New York û dewletên din ên Midwestern bûn re axivîm. Tiştê ku min heta nuha dîtiye hindik hevûdu hene. Dema ku Tea Party balê dikişîne ser fezîletên kapîtalîzma "bazara azad" û berjewendîyên bêrêkûpêkkirina karsaziyê, rakirina dewleta refaha civakî, û her gav kêmkirina bacê ji bo dewlemendan, tevgera OWS di siyaseta xwe de berevajî ye. Digel ku di gelek daxwazên xwe de hîn jî nezelal e, tevgerê bi kêmî ve bal kişandiye ser sûcdarên rastîn ên vê qeyrana aborî: Wall Street û karbidestên hukûmetê yên ku wan dihêlin. OWS di pêvajoya siyasî de li şefafîbûnek mezintir digere, û li bendê ye ku karbidestên siyasî hewildanek cidî bikin da ku berjewendîyên hevpar ên raya giştî ya Amerîkî li ser hêza pargîdanî ya berfireh pêşve bibin. Ev gava yekem a girîng e ku ji çepê re hewce dike ger em berbi rêyek nû ve biçin ku tê de Amerîkî hêrsa xwe bi awayên hilberînertir vegerînin. Ez difikirim ku OWS, an jî paşvekêşek gengaz a OWS, dê hewce bike ku rojevek pir taybetîtir bi pêş bixe di derbarê ka em ê çawa di pêşvebirina pêşerojek bêtir demokratîk de bi pêş ve biçin. Hêrsa giştî ya ku li dijî sazûmanên siyasî û aborî tê rêve kirin destpêkek baş e, lê di heman demê de ew ê we di demek navîn û dirêj de jî pir dûr nekeve. Ew ê bi neçarî encam bide (heke tevger bi destxistina hilmê bidome) di nav hewldanek rêkûpêk de ji hêla Partiya Demokrat ve ji bo hevgirtinê tevgerê, di heman demê de dayîna kêmtirîn tawîzan. Ev jixwe heya radeyek girîng qewimî, û dê di pêşerojê de jî bidome ger tiştek neyê kirin ku li hember vê pêşkeftinê bisekinin. OWS dê hewce bike ku komek daxwazên ku ji korporatîzma ku ji hêla Demokratan ve tê pêşkêş kirin veqetandî saz bike heke ew bixwaze rêyek alternatîf a "lîberalîzma" sereke temsîl bike.
Va in di navbera OWS û Partiya Çayê de hin hevşihiyên pir piçûk hene. Digel ku Partiyên Çayê hêrsek pir giştî (her çend bi xeletî) li dijî sazûmana siyasî parve dikin, OWS di heman demê de bêbaweriya giştî ji pergala siyasî-aborî re diyar dike. Ev, di hişê min de, cihê ku wekhevî diqede ye. Di astek din de, meyla nemerkezî û bêserok a OWS ji diyardeya Partîya Çayê ya bi giranî navendîparêz, bi giranî rêber-rêber, ku xwe dispêre pispor û karbidestên siyasî yên wekî Glenn Beck, Sean Hannity, Rush Limbaugh, Dick Armey, Sarah Palin, bi awayekî dramatîk cuda ye. , Michele Bachmann, û Komên Tea Partyê yên li Meclis û Senatoyê ji bo ku rojeva Tea Partyê ya neteweyî destnîşan bikin. Ev cûdahiyek dramatîk di navbera OWS û Partiya Çayê de ye.
Borchert: Rewşa Partîya Çayê îro çawa ye û em dikarin di salên pêş de çi ji wan hêvî bikin?
DiMaggio: Tea Party ji nîvê heta dawiya 2011-an de ket astekê. Ji Cotmeha 2011-an de, dora çaryeka Amerîkiyan xwe wekî alîgirên Partiya Çay dihesibînin. Ev hejmar di sala dawîn de bi kêmasî guherî. Di heman demê de di nav raya giştî de dijberî ji sedî 10 heta 25 puan zêde bûye. Ji ber ku di destpêka sala 2010-an de gelek kesên bêbiryar hebûn ku nizanîbûn Partiya Çayê çi ye, lê ji wê demê û vir ve, û ji nîqaşa tavê ya deynê havîna 2011-an û vir ve, "şoreşa Partiya Çayê" wekî diyardeyek din a xerab dîtin. siyaseta damezrandina hizbî li Washington. Piraniya gel (bi rastî) ji daxwazên komê yên ji bo rakirina bernameyên refaha civakî yên populer ên wekî Medicare û Medicaid, an jî ji daxwazên wan ên ji bo hevsengkirina budceyên li ser pişta çîna karker û navîn (û xizan) pir hez nakin. di heman demê de redkirina qutkirina amûra leşkerî ya emperyalîst a Amerîkî ya qelandî. Piraniya wan jî ji hewldana Tea Party-Komarparêzan a ku ji dewlemendan re destûrek belaş bide (bi dirêjkirina kêmkirina bacê ya Bush) aciz in. Bi gotineke din, Partiya Çayê roja xwe li ber rojê derbas kir, niha ew ê bi kêmanî di hilbijartinên 2012-an de (dibe ku hê bêtir) bidome, pir seferberî û enerjîkirina bingeha kevneperestan bike. Lêbelê ne mimkûn e ku ew pir tiştek din bike, ji ber ku bingeha piştgirîya wê nema zêde dibe, û dijberiya gel pir zêde bûye.
Dîsa jî, Tea Party ji ber çend sedeman diyardeyek pir girîng bû: 1. Ew bû amûrek ji bo têkbirina reformên lênihêrîna tenduristî yên dîrokî di forma vebijarkek gelemperî de (an jî lênihêrîna tenduristî ya gerdûnî); 2. Nîşan da ku yekane riya ku Partiya Komarî dikare vegere ser desthilatdariyê, çêkirina populîzma derewîn ji serî ve ber bi jêr ve ye. Partiya Komarparêz îro ew qas nerazî ye ku ew tenê dikare desthilatdariyê bi dest bixe, hêrsa li dijî Partiya Demokrat çêdike, û ji ber zêdebûna bêdestûriya giştî ligel Demokratan paşve rûniştiye û dikeve nav serketinên hilbijartinê de. Ez hêvî dikim ku Çay Party ji bo pêşerojê bibe dersek. Li bendê ne ku di salên pêş de gelek çîrok û "tevgerên" populîst ên derewîn ên derewîn li rastê derkevin, li gorî pêşbîniyên pêşkeftî William Greider, ku hişyarî da "populîzma nerazî" ya rastê ya ku her ku diçe mezin dibe, ku nuha xuya dike ku bihayek standard e. di gotara siyasî ya Amerîkî de.
Anthony DiMaggio Nivîskarê gelek pirtûkan e, The Rise of the Tea Party, ku di Mijdara 2011-an de ji çapxaneya Monthly Review Press, û karên din ên wekî Crashing the Tea Party (2011); Dema Medya Diçe Şer (2010); û Mass Media, Mass Propaganda (2008). Wî di gelek zanîngeh û zanîngehan de dersên siyaseta Amerîkî û Têkiliyên Navneteweyî di Zanistên Siyasî de daye, û dikare bigihîje: [email parastî].
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan