Lêkolîna medyaya girseyî ya Dewletên Yekbûyî di van çend deh salên dawî de bi têra xwe pêş ketiye ku em dikarin bi bandor xwezaya ragihandina nûçeyan a siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî pêşbîn bikin. Giştpirsînên jêrîn di warê têgihîştina cewherê alîgiriya medyaya girseyî de dibin alîkar: 1. Rojnamevanên Amerîkî bi tevahî xwe dispêrin çavkaniyên fermî, hema hema an jî bi tevahî jêderkên muxalîf ên ku kêşeyên exlaqî û bingehîn pêşkêşî siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî dikin, û 2 Ji nêzîk ve bi xala yekem ve girêdayî ye - bi qasî ku "rexne" an "kêşe" li hember kiryar û siyasetên hukûmetê hebin, ew xwe dispêrin nêrînên ku berê ji hêla elîtên siyasî û karsazî ve hatine vegotin. Bi gotineke din, eger serkirdeyên karsaz û siyasî bixwazin rexneyekê li hikûmetê bikin, ew rexne dê di nav rojnamevanan de bi giranî were lîstin. Ger van heman karbidestan bijartin ku rexneyek hatî dayîn paşguh bikin, ew ê bi rastî di ragihandin û şîroveyên medyayê de ne pirsgirêk bimîne.
Di rewşên şerê Lîbyayê û kuştina Bin Ladin de, prensîbên jorîn rêbernameyek kêrhatî dide. Rêjeya nerînên ku li ser Lîbyayê hatine eşkere kirin, di nav rayedarên Washingtonê de hatine eşkere kirin, yên ku ji bilî taktîkên şopandina kampanyaya bombebaranê tiştek nîqaş nekirine. Herdu partî di asteke bingehîn de piştgirî didin "mafê" DYE ya bombebarankirin û derxistina rejîma Qeddafî. New York Times, wekî rojnama sereke ya rojeva Dewletên Yekbûyî, vê nêzîkatiya şerxwaz baş vedibêje. Edîtorên wê yên li ser Lîbyayê amaje kirin ku şer bê guman "mirovahî ye". Rojnameyê pîrozbahî li Obama kir ku serokekî bihêz di êrîşa li ser Qaddafî de ye, û bombeyên Amerîkî wekî "rêveberiya rast" û bi bandor ji bo nehiştina qurbaniyên sivîl pîroz kir. Bi qasî ku "rexne" hebûn, ew pir taktîkî bûn. Edîtorên New York Times tekezî li ser pêwîstiya wergirtina piştgiriya hevalbendan (NATO) ji bo kampanyayê (û pêwîstiya peydakirina rola serokatiyê ji bo welatên NATO) kirin, di heman demê de carna jî rexne li Obama kirin ku bi lez û bez tevnegere ji bo bombebarankirina Lîbyayê, xema ku "heya ku NATO [û DYA] cidîtir dibin, şerê rizgariya Lîbyayê dibe ku veguhere xitimandinek dirêj û bi xwîn.”
Ji bo pêşkêşkirina hin mînakên bilez, edîtorek New York Times tekezî li ser xwezaya "mirovahî" ya kampanyayê kir û îdia kir ku Obama "berpirsiyariya exlaqî ya rawestandina tundûtûjiyê di astek hovane de heye, û her weha erkek navdewletî ya bêhempa û hevpeymaniyek berfereh ji bo tevgerê heye. bi… têkçûna destwerdanê dikaribû tehdîda veguheztina aştiyane ya li Misir û Tûnisê bikira, ji ber ku bi hezaran penaberên Lîbyayî derbasî sînorên xwe bûn, di heman demê de dîktatorên din dê encam bidin ku tundûtûjî stratejiya herî baş e ku meriv xwe bi hêz bigire.”
Nûçegihanên nûçeyan jî heman rêbazê şopandin. Di 56 çîrokan de New York Times ku ji 19ê Adarê ve mijara Lîbyayê nîşan dideth (dema ku bombebaranê dest pê kir) heta 14ê Gulanêth, îhtîmala ku rojname ji pênc caran zêdetir raporên nûçeyan biweşîne ku destwerdana wekî "mirovahî" nîşan didin, li gorî çîrokên ku destnîşan dikin ku armanca bingehîn (an jî bi kêmî ve sedema bingehîn) ya Dewletên Yekbûyî eleqeya li ser neftê bû. Rêjeya çîrokên ku fikarên li ser herikîna neftê û rewşa giştî ya pîşesaziya nefta Lîbyayê ji aliyekî ve, û destnîşankirina destwerdana wekî "mirovahî" ji aliyekî din ve, hema hema wekhev bû, bi qasî 1:1. Ev şêwaza Orwellî ye, digel ku neft bi rêkûpêk di çîrokan de wekî xemgîniyek ji bo Dewletên Yekbûyî tê binav kirin, lê bi heman çîrokan re di heman demê de nîqaşkirina destwerdana ku ji ber berjewendîyên jeopolîtîk û stratejîk ên li ser neftê tê meşandin red dike. Bi gotineke din, rojnamevanên Amerîkî îtxalata jiyanî ya Lîbyayê wekî welatek hilberînerê petrolê qebûl dikin, bêyî ku bi rastî îthalata girîng a Lîbyayê wekî welatek girîng hilberînerê petrolê qebûl bikin. Ev nêzîkatî sûdmend e ji ber ku ew dihêle ku xwendevanên elît ên Times-ê berjewendîyên hêza rastîn ên ku di vê destwerdanê de têne lîstin fam bikin, di heman demê de îdia dikin ku ew bi tevahî ji hêla mirovahî ve tê rêve kirin.
Eşkere ye, di vê serdemê de yek edîtorek di New York Times de destwerdana li Lîbyayê ku ji ber berjewendîyên neftê yên Dewletên Yekbûyî têne meşandin nîqaş nekir. Dihate qebûlkirin ku meriv bi rengekî nebaş li ser hevalbendan biaxive, digel ku edîtorên New York Times îdia dikin ku "bûyerên li Lîbyayê ji Dewletên Yekbûyî metirsiyek rasterasttir e ji bo Ewrûpayê," ji ber ku "Ewropa bi giranî xwe dispêre nefta Lîbyayê û Krîza demdirêj dê li Italytalya û welatên din bibe sedema kêmasiyên cidî." Tiştê ku ev helwesta guncav paşguh dike ev e ku karbidestên Amerîkî ji mêj ve diyar kirine ku divê Dewletên Yekbûyî hêza leşkerî bikar bîne (ji bilî piştgirîkirina dîktatoriyên zordar li Rojhilata Navîn) ji bo ku ne tenê herikîna nefta erzan a Dewletên Yekbûyî piştrast bike, lê ji bo kontrolkirina lûleya petrolê ya ku ber bi hevalbendên Amerîka ve diçe, û herwiha giringiya sînordarkirina herikîna ji bo dijminên Amerîka. Ev xal ji bo wan kesên ku dilgiraniya xwendina rêwerzên ewlehiya neteweyî ya dîrokî ya Serokatiyê dikin re pir nakokî ye, lê bi rehetî ji hêla dilpakiyên dewletê ve li New York Times têne paşguh kirin.
Li ser mijara Bin Ladin, nûçeyên bi heman awayî îbadet li dewletê kirin. Tevî pirsên cidî li ser wê yekê ku gelo ev kuştin binpêkirina Peymana Cenêvê ya Çaremîn û yasaya navxweyî ya Amerîkî ye, û tevî nîgeraniya ku êrîş binpêkirina serweriya Pakistanê ye û binpêkirina eşkere ya rêgezên ku di Peymana Neteweyên Yekbûyî de hatine destnîşan kirin, ragihandina medyaya Amerîkî bi dilgeş bû. Obama wekî rêberekî xeyalperest ku amade ye biryarên "dijwar" bide (wekî tevlêbûna bi darvekirinê û binpêkirina serweriya dewletên din) ku ji bo têkoşîna li dijî terorê "hewce" ye, tê pîroz kirin. Ji bo nimûneyek, edîtorên li Washington Post Ji xwendevanan xwest ku "pîroz bikin" îdamkirina Bin Laden wekî ku nîşan bide ku ew "hatiye ber dadmendiyê" - eşkere ye ku edalet kuştin û kuştinên bê daraz jî di nav de ye. Di hemû şîroveyên di medyaya Amerîkî de, min yek nûçeyek, edîtor, an pisporek nedîtiye ku hewil bide ku bûyera kuştina Bin Ladin binpêkirina qanûnên navneteweyî û navxweyî ye. Pirsa ku grevê neqanûnî bû, carcaran hat kirin, lê di cih de bersivek erênî hat dayîn, ku karbidest û pisporên Amerîkî ev operasyon li gorî qanûnên neteweyî û navneteweyî destûrdar pîroz kirin. Bi tevahî redkirina bi ciddî berçavgirtina îdiayên neqanûnîbûna şer, ji bo pergalek "demokratîk" ku qaşo xwe bi pêşvebirina serweriya qanûnê serbilind dike û di nav "hemû aliyên" pirsekê de "niqaş" vedike, pir lanet e.
Tiştê ku dibe ku derbeya potansiyela bêhurmetiya Dewletên Yekbûyî ya ji bo serweriya qanûnê ber bi pêşerojê ve biçe, di derdorên siyasî û rojnamevanî de hema hema bi tevahî hate paşguh kirin.
Gelek niqaş li ser wê yekê hat kirin ku gelo dê bidarvekirin al-Qaîde teşwîq bike da ku careke din êrişî Dewletên Yekbûyî bike, her çend ev xal ne diyariyek e ji ber ku rêveberiyên Obama û Bush bi salan ji tirsa raya giştî ya li malê der barê êrîşek din a muhtemel de ji bo bidestxistina piştgirîya nexwazî derbas kirin. ji bo şerên wan. Lêbelê, hişyariya ku êrîşa Bin Laden û êrîşên dronên pê re li seranserê Rojhilata Navîn (bi navê "têkoşîna li dijî terorê" hatine kirin) sifir niqaş heye ku dikare Pakistanê bêtir bêîstiqrar bike û çend karbidestên siyasî yên asta bilind ên ku dixwazin bi DY re bixebitin bike xeterê. di operasyonên "dij-terorê" de. Serkirdeyên siyasî yên hevalbendên rojavayî yên Pakistanê ji mêj ve bûne armanc ji alîyê îslamîstên radîkal ên ku li seranserê Pakistanê tevdigerin (ku heta radeyek mezin hevalbendê servîsa îstîxbaratê ya welat, ISI) ne. Pispor û karbidestên Amerîkî bi eslê xwe tif kirine rûyê van hevalbendan bi êrîşa vê dawîyê re, li dûv re gotinên şerker ên rêberên Amerîkî ku hewil didin van lîderan wekî hevalbendên El Qaîde (bê guman bêyî ku ti delîl nehatine pêşkêş kirin) nîşan bidin. bi îdiaya ku nekarîne çekdarên El Qaîde bigrin. Xala dawîn, bi awayekî pêşbînîkirî, guh nade raporên navneteweyî yên ku nîşan didin ku hukûmeta Pakistanî heya du sal berê bala Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê kişandibû ser kompleksa Bin Laden li Abbottabad, û tewra ew cih girtibû salên berê ji bo lêgerîna rêberên El Qaîde.
Ne ecêb e ku medyaya girseyî ya Amerîkî di serpêhatiyên xwe yên leşkerî yên vê dawiyê de li kêleka rêveberiya Obama ye. Wekî din, marjînalkirina dengên dijî-şer demek dirêj bû bingehek şîroveya siyasî ya Amerîkî. Tiştê ku pir nûtir xuya dike ew hêza zêde ya ku gel li dijî destpêşxeriya leşkerî ya vê dawiyê ye. Her çend kuştina Bin Laden di nav raya giştî ya Amerîkî de bi dengek mezin hate pêşwazî kirin jî, kampanyaya li Lîbyayê bi radîkal kêmtir populer e.
Anketek Adara 2011-an ji Navenda Lêkolînê ya Pew diyar kir ku tenê ji sedî 27ê Amerîkî piştgirî didin destwerdana Dewletên Yekbûyî li Lîbyayê, beramberî 63 ji sedî ku dijber bûn. Piştgiriya piraniyê bi zor ji bo sizayan peyda bû (ji sedî 51 piştgirî da wan), di heman demê de hindikahiyan piştgirî dan destwerdanên tundtir ên wekî pêkanîna herêmek bêfirrîn (ji sedî 44 piştgirî), şandina çekan ji serhildêran re (ji sedî 23), bombekirina berevaniya hewayî ya Lîbyayê ( 16 ji sedî) an şandina leşkeran (tenê ji sedî 13). Wekî ku di dema destpêkirina şer de tê hêvî kirin, piştî ku Dewletên Yekbûyî bi rastî dest bi operasyonên leşkerî li dijî Qaddafî kir, piştgirî ji Obama re pir zêde bû. Lêbelê, piştgirî di çêtirîn de nerm dimîne. Ji Nîsana 2011an ve, tenê ji sedî 39ê Amerîkîyan piştgirîya rêvebirina Obama ya şerê Lîbyayê kir. Ji sedî 18 piştgirî da cîbicîkirina herêma bêfirînê, ya ku piranî wisa dixuye ku pêdivî ye wekî navgînek ji bo pêşîgirtina li karesata mirovahî ya tam. Di heman demê de, lêbelê, tenê ji sedî XNUMX piştgirî didin zêdekirina tevlêbûna leşkerî ya Amerîkî li Lîbyayê bi zêdekirina çalakiyên leşkerî yên Amerîkî.
Zanyarên siyasî demek dirêj behsa "Sendroma Vietnamê" dikin, ku tê de Amerîkî her ku diçe nexwazin (piştî Vietnamê) hejmareke mezin ji leşkeran bixin nav pevçûnên demdirêj ên xwîndar û biha û bi encamên ne diyar. Mezinbûna vê dawîyê di gumana gelemperî ya şerên biyanî de pêşkeftinek mezin di tundiya Sendroma Viyetnamê de destnîşan dike. Ger dijberiya gel her ku diçe mezin dibe, dê ji bo Dewletên Yekbûyî pir dijwar be ku di demek nêzîk de pevçûnek din a leşkerî zêde bike. Ez difikirim ku ev mezinbûna gumanbariyê li ser astek pir bingehîn eşkere ye. Piraniya kesên ku ez pê re diaxivim bi tenê ji "Şerê li dijî Terorê" ya bêdawî aciz in. Ew dibînin ku pirsgirêkên me yên dramatîk di hundurê me de hene, û li ber ronahiya kuştina vê dawiyê ya Amerîkî ya Usama bin Ladin, amade ne ku bibînin ku "Şerê li dijî Terorê" bi dawî bibe.
Anthony DiMaggio li Zanîngeha Dewleta Illinois dersên Siyaseta Dewletên Yekbûyî û Gerdûnî daye. Ew nivîskarê gelek pirtûkan e, di nav de Mass Media, Mass Propaganda (2008), Dema Medya Diçe Şer (2010), û Crashing the Tea Party (2011). Ew dikare bigihîje: [email parastî]
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan