Reaksiyonên li ser rastgirên Amerîkî hêrs dibin ji pejirandina Dadgeha Bilind a reforma lênihêrîna tenduristî, dema ku lîberal û Demokratên rastgir bi pêşbînî biryarê pîroz dikin wekî gavek pêş di xurtkirina "vîzyona" siyaseta giştî ya "pêşverû" ya Obama de. Li şûna perizîna pêşnûmeqanûnek ku di esasê xwe de yarmetiyên mezin dide Amerîkaya pargîdanî, lîberal dikarin vê fersendê wekî demek hînkirinê bikar bînin da ku girîngiya hukûmetek çalak-ya ku dikare gavên ciddî ber bi serweriya di hêza pargîdanî û bilindkirina standarda jiyanê de bavêje. girseyên.
Ne ew e ku divê em aliyên erênî yên reforma lênihêrîna tenduristî ya Obama qebûl nekin; tenê ew e ku divê ew feyde bi analîzek hûrtir a hewcedariya demdirêj a ku ber bi lênihêrîna tenduristî ya gerdûnî ve, pergala yek-drav vegere, were nerm kirin.
Pêngava yekem di vê pêvajoyê de ev e ku were zanîn ka hêzên reforma heyî çi ne - ango hukûmet bi rastî gav ber bi pêş ve diçe. tiştek da ku lênêrîna tenduristiyê erzantir bike. Ev tiştek e ku Komarparêz di salên Bush de kêfxweş bûn ku nekirin. Bi gelemperî, "Obamacare" nîşan dide ku hukûmet dikare di alîkariya çîna navîn û xizan de rolek erênî bilîze. Ev mijar rasterast li dijî gotin û propagandaya azadîxwazên rastgir û paşverû ye, yên ku bi salan kêfxweş in ku hukûmetê ji bo xêzkirina berîkên xwe bikar tînin, di heman demê de hewl didin ku nefretek hov, bilbil û di dawîyê de xwe-xerab bikin. "hikûmetê" di nav Amerîkîyên kolana sereke de.
Rexnegirên reforma lênihêrîna tenduristî ya Obama angaşt kirin ku qanûn di nav Amerîkîyan de pir ne populer e, û ji ber vê yekê, divê ew bi prosesa qanûnî were rakirin. Piştî biryara Dadgeha Bilind, lêbelê, delîlên hindik ên nerazîbûnê hene. Ji bo nimûne, an ABC News / Washington Post anketa di navbera 5-8 Tîrmeh 2012 de diyar dike ku ji sedî 47 ê beşdaran piştgirî didin qanûna lênihêrîna tenduristiyê, ji sedî 47 jî li dijî wê ne. Anket ji reuters (5-9 Tîrmeh) dibîne ku pirjimariyek piçûk Amerîkî (48 ji sedî) li dijî pêşnûmeyê ne, lê ji sedî 45 piştgirî didin wê. Lêbelê anketên din berevajî vê yekê dibînin; wek nimûne, ya ABC / Washington Post anket (ji 28ê hezîranê heta 1ê tîrmehê) dide xuyakirin ku ji sedî 43ê wan reaksîyoneke "baş" li ser biryara Dadgeha Bilind a ku "Obamacare" dipejirîne heye, ji sedî 42 jî bersiveke "nebaş" heye.
Ev hejmar di raya giştî de dubendiyek kûr nîşan dide, ne ku dijberiyek tund li dijî reforman. Ku Amerîkî li ser bandorên muhtemel ên "Obamacare" bêtir diparêzin, divê ne ecêb be. Karbidestên komarparêz û reaksiyonên di medyayê de van sê salên dawîn bi bêşerm cinayetkirina Demokratan derbas kirin bi îddîayên bêhejmar derewîn, Obama wekî sosyalîstekî Nazî ku dixwaze pergala lênihêrîna tenduristiyê hilweşîne, hişyarî li ser "panelên mirinê" yên xeyalî û "rasyonelkirina" lênihêrînê ( mîna ku rasyonel jixwe ne pirsgirêkek mezin e di pergala lênihêrîna tenduristî ya taybet de), û pêşbînî dike ku "Obamacare" dê bi tena serê xwe karan, aboriya Amerîkî hilweşîne, deynan biteqîne, demokrasiyê hilweşîne, û pêşeroja welat bixe xetereyê.
Lêkolîna nêzîk a raya giştî dikare encamên cûda ji yên ku li jor hatine dîtin eşkere bike. Dibe ku ev rewş be ku Amerîkî ji reforma lênihêrîna tenduristî ji ya ku berê fikirîn vekirîtir in. Mixabin, Demokratan ji bo destnîşankirina piştgirîya nepenî ya ji bo reforman tiştek nekiriye. Bi gelemperî, Demokrat îro karekî pir qels dikin ku nirxa hebûna hukûmetek çalak, lîberal rave dikin (dibe ku ji ber ku piraniya Demokratan, bi rastî, ne lîberal in, lê ji hêla rastgira navendê ve girêdayî ne). Partî bi ser neket (an jî tavilê red kir) ku îdia bike ku hukûmet dikare bi daxwazkirina bêtir ji Amerîkaya pargîdanî, û bi redkirina ji nû ve dabeşkirina dewlemendiyê ji dewlemendan li girseyan di serdemek newekheviya tomar, rawestana aborî, û tomarkirina pargîdanî de berjewendiya hevpar pêş bixe. qezencên. Piraniya Demokratan bi nîqaşkirina li ser girîngiya dîtina "çareseriyên" bazarên taybet (wek erka lênihêrîna tenduristî ya Obama) pir mijûl xuya dikin, nîqaşkirina li ser hewcedariya pêşvebirina "tevdîra" darayî bi danîna qutkirina budceyên hovane li dijî bernameyên lêçûnên civakî (ku dê pir zirarê bide aborî). Di şûna wan de ew tekez dikin ka hukûmet çawa dikare rêzikên "nepêwist" li ser Wall Street û pargîdaniya Amerîkî kêm bike. Bi rastî, serokatîya Obama bi hewildana teqlîd û mêtingehkirina helwêstên Partîya Komarparêz, hema hema patolojîkî pênase kir. Ev rastî bi teşwîqê (nêzîkî nîvê wê ji kêmkirina bacê pêk dihat), erka lênihêrîna tenduristiyê ya li ser bingehê taybetmendiyê (ya ku di eslê xwe de pêşniyarek Komarparêz bû ku di salên 1990-an de ji hêla partiyê ve hate piştgirî kirin, ji hêla Mitt Romney ve di 2006-an de hate piştgirî kirin) bêtir eşkere bû. û ji hêla Paul Ryan ve di 2011 de), bi dirêjkirina kêmkirina bacê ya Bush ji bo dewlemendan di dawiya 2010 de, û bi danûstandinên tavan deynê 2011. Di danûstandinên deynan de, Obama hewl da ku Komarparêzan "ji Komarparêzan derxe" bi gazîkirina qutkirina Ewlekariya Civakî (ku Komarparêzan jî daxwaz nekiribû), û ji bo kêmkirina mezintir di lêçûnên federal de bi giştî (ji yên ku Komarparêzan xwestine wêdetir).
Hêjayî dîtinê ye ku Amerîkî çawa dikarin bertek nîşanî partiyek siyasî bidin ku bi awayekî çalak hewl dide ku alîkariya baştirkirina standardên jiyanê yên xelkê bi rêya berfirehkirinê bike, ne ji kêmkirina berpirsiyariyên hukûmetê ji bo pêşvebirina berjewendiya hevpar. Hewl didim ku bersiva vê pirsê bidim, min vê havînê ji çar deh xwendekarên pola xwe ya hukûmeta Amerîkî xwest ku beşdarî ceribandinek bibin. Hema hema yekser piştî biryara lênihêrîna tenduristiyê ya Dadgeha Bilind, min li ser nerînên wan ên li ser fatûreya lênihêrîna tenduristiyê lêkolîn kir, hewl da ku têgihiştina wan a giştî ya erkê bipîve. Berî ku ez agahdariya taybetî ji wan re peyda bikim ka ew çawa dibe ku fatûra ji wan re bibe alîkar ku lênihêrîna tenduristiyê bikirin, min pirsa jêrîn ji wan pirsî:
"Li ser pîvanek ji 1 heta 7, 7 pir erênî ye û 1 pir neyînî ye (û 4 bêalî ye), hûn ê çawa bibêjin ku hûn li ser reforma lênihêrîna tenduristî ya Obama û erka lênihêrîna tenduristî ya ku bi qanûnê ji kesan tê xwestin ku tenduristiyê bikirin? sîgorteyê, an salê 695 dolar cezayê pere bidin?
Ne ecêb e, xwendekaran ji piraniya Amerîkîyan cûda ne bersiv da, digel ku pirraniyek qels (nêzîkî 56 ji sedî) li ser qanûnê erênî hîs dike. Li dû vê pirsê, min paşê ji wan re çarçoveyek bingehîn a pêşnûmeyê peyda kir, di warê ravekirina feydeyên muhtemel û danûstendinan de. Heya nuha, xemgîn e, min hîn nedîtiye ku Demokratek yekane ji bo parastina fatûreya lênihêrîna tenduristiya xwe hejmarên weha peyda bike. Agahdariya ku ji xwendekaran re hatî peyda kirin (li ser bingeha hin lêkolînên dawîn ên ku min temam kirin) xwendin:
"Ji sala 2012-an ve, malbata navîn a çar kesan salê 67,000 dolaran qezenc dike, û lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê ya tevahî bi navînî 20,000 dolar bû. Malbat bi navînî ji sedî 59ê lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê didin, li hember kardêrên ku ji sedî 41 didin. Ev tê vê wateyê ku malbata navîn ji çar kesan salê 11,800 $ ji bo lênihêrîna tenduristî, an jî mehê 1,000 $, an bi tevahî ji sedî 17.5 ji dahata xweya pêş-bacê dide.
"Li gorî qanûna lênêrîna erzan, bi qanûnê malbatek ji çar kesan nikare ji sedî 6.5-ê dahata xweya pêş-bacê ji bo lênihêrîna tenduristiyê an jî salê 4,355 $ zêdetir bide (bi riya danûstendina dewletê). Ger hûn lêçûna berê ya 11,800 $ ji 4,355 $ kêm bikin, ev dê bibe teserûfek bi danûstendina 7,445 $ salê, ku ji sedî 11-ê dahata pêş-bacê ya malbata wan pêk tîne."
"Ji bo kesên tenê, mûçeya navîn salê nêzîkî 31,000 $ ye. Kes bi navînî 5,900 $ ji bo lênihêrîna tenduristiya xwe, an ji sedî 19-ê dahata xweya pêş-bacê, an jî mehê 490 $ didin. Li gorî qanûna lênêrîna erzan, ew bi qanûnê nikarin ji sedî 9-ê dahata xweya pêş-bacê bidin lênihêrîna tenduristî ji bo bîmeya-based danûstendinê, ku tê wergerandin salê 2,785 $, an mehê 232 $. Ev teserûfek ji sedî 10ê dahata we, an 3,115 dolar ji bo salê nîşan dide.
Ew çawa tê dayîn: qanûn bacek li ser kesên ku salê 250,000 dolar dikin, bi riya bacek tankirinê, bi baca li ser plansaziyên lênihêrîna tenduristî yên payebilind, û bi bacek li ser avantajên Medicare (bernameyek Medicare-ya bilind) destnîşan dike. Girîng ev e ku, heke hûn bîmeya tenduristiyê nekirin, divê hûn salê 695 dolar cezayê pereyan bidin, lê tenê heke hûn ji sedî 133ê rêjeya xizaniyê zêdetir bikin (11,856 dolar ji bo kesek tenê an 30,656 $ ji bo malbatek çar). Ji bo wan kes an malbatên ku ji sedî 133 ê asta xizaniya federal kêmtir dikin, ew ê bikin ne werin cezakirin ji ber ku ew ê bibin mafdar ji bo vegirtina Medicaid."
Piştî xwendina van agahdariya bingehîn, û agahdarkirina wan li ser yarmetiyên darayî yên ku di pêşnûmeyê de cih girtine (di navberê de ji sedî 10 zêdekirina dahata kesane ji ber yarmetiyên hikûmetê ji bo bîmeyê), min piştre ji xwendekarên xwe xwest ku di nav komên piçûk de parçe bibin û pênc-deh deqeyan bipeyivin ka ev agahî ji wan re çi wateyek e, û gelo ew ramana wan guhertiye, an pir, bi hûrgulî, an jî tenê piçekî, an jî ramanên wan neguherî mane. Piştî nîqaşan, dîsa ji xwendekaran hat xwestin ku fatûreya lênihêrîna tenduristiyê li ser pîvana ji 1 heta 7 binirxînin. Bi eşkere, agahdariya ku min pêşkêşî kir di hesabên wan de cûdahiyek mezin çêkir: dilxwaziya li hember qanûnê ji sedî 56 zêde bû berî temrînkirinê. Ji sedî 75 piştî ku xwendekar ji feydeyên darayî yên têkildar haydar bûn. Bi gotinek din, heke hûn ji Amerîkîyan re rave bikin ka hukûmet çawa dikare alîkariya wan bike, piştgirî ji bo destwerdana hukûmetê mezin dibe.
Ev azmûn ne ji bo rastkirina rêveberiya Obama bû, lê belê ji bo têgihiştinê bû ku mirov çawa li ser hukûmeta xwe hîs dikin dema ku kesek bi rastî ji wan re tiştên erênî ku hukûmet dikare peyda bike rave dike. Bi awayekî nerasterast, ceribandin nîşan dide ku hukûmetek çi çalak e nikaribû kirine ger Demokratan dilgiraniya kampanyayek rast û domdar bikin da ku Amerîkîyan bi hewcedariya vebijarkek giştî an lênihêrîna tenduristiya gerdûnî razî bikin. Ma dikaribû li endamên Senatoyê were zext kirin ku piştgirî bidin vebijarkek gelemperî, ji bilî peywira lênihêrîna tenduristî ya taybet a pargîdanî? Di derbarê afirandina vebijarkek giştî de li ser riya afirandina pergalek lênihêrîna tenduristî ya gerdûnî çi ye? Van derfetan hêjayî lêkolînê ne, û ji hêla piraniya Amerîkîyan ve di anketên neteweyî de têne piştgirî kirin. Mixabin, nîqaşek hindik li ser van pêşniyaran di nav endamên Partiyek Demokrat a ku her ku diçe korporatîst de pêk tê.
Erê, reforma lênihêrîna tenduristî ya Obama dê alîkariya Amerîkîyan bike ku lênihêrîna tenduristî erzantir bike. Lê di demek dirêj de pirsên pir rast dimînin ka gelo ev plan ji hêla darayî ve domdar e. Bersûc hîn jî xwe dispêre bîmeyên tenduristiyê yên taybet, qezenc, û fatûre bi rastî tiştek nake ku zêdekirina prîmên ku ji peydakiroxên bîmeya tenduristiyê re têne dayîn sînordar bike (ku bi gelemperî di navanserê salê de ji sedî 5 heya 10 mezin dibe). Digel ku malbatên Amerîkî bi qanûnî di bin vê qanûnê de neyên destûr kirin ku ji sedî 9.5-ê dahata xweya pêş-bacê li ser lêçûnên lênihêrîna tenduristî xerc bikin, çi ye ku rê li ber peydakiroxên bîmeya tenduristiyê bigire ku prîman negirin (wek ku ew bi salan e dikin). û veguheztina lêçûn ji baca bacgiran re bi gelemperî? Ev "vala" ya di pêşnûmeyê de ji hêla Demokratên mîna Senator Dianne Feinstein ve wekî qelsiyek potansiyelek mezin a di mandatiyê de hate pejirandin. Zagon dibêje ku pêşkêşkerên bîmeyê divê ji sedî 80 dravdana prîmê ji lênihêrîna bijîjkî re veqetînin, di heman demê de tenê ji sedî 20 dikare biçin rêveberî, berjewendî, û mûçeya CEO, û dibe ku ev bibe beşek ji sedema ku gelek pêşbînî dikin (li gorî texmînan ya Ofîsa Budceya Kongreyê) ku "Obamacare" dê di deh salên pêş de li kêmasiya an deynê neteweyî zêde neke (û dibe ku deyn hinekî kêm bike). Rêbazên weha dikarin li ser pargîdaniyên bîmeyê wekî kontrolek xizmet bike, ji ber ku dê piraniya lêçûnên prîman bi şêwaza lênihêrîna çêtir ji xerîdaran re were vegerandin. Ji hêla din ve, di pîşesaziyek bîmeya tenduristiyê de ku marjîna qezencê bi gelemperî di navbera 3 û 4 ji sedî salane de ye, ji sedî 20 marjînalek qezencê ya ku ji hêla qanûnê ve hatî destûr kirin dibe ku hindik be ku zêde lêçûnên prîman bigire. Wekî din, qaîdeya 80/20 di sala 2011-an de ket meriyetê, û vekolîna lêçûnên prîman ji bo vê pîvana nimûneya piçûk a salekê destnîşan dike ku lêçûnên lênihêrînê bi rêjeya navînî ya salane ji sedî 8-9 zêde dibe - li gorî zêdebûna me. Di deh salên dawî de dîtiye. Bi gotinek din, pirsên rastîn li ser gelo dê qaîdeya 80-20 bi rastî di mezinbûna lêçûnên prîman de serwer bibe.
Lêbelê, meriv li ser hûrguliyên reforma lênihêrîna tenduristî tê, fikara ku "Obamacare" dibe ku bibe sedema mezinbûna lêçûnên lênihêrînê ji bo xerîdaran bê guman tê fêm kirin. Pirsgirêkên weha bi hêsanî dikaribû biçûya ber bi pergalek lênihêrîna tenduristî ya gerdûnî ve, ku tê de hukûmet sîgortaya tenduristiyê dide kesan, û lêçûnên lênihêrînê di her gavê pêvajoyê de birêkûpêk dike (sînordarkirina mîqdarên ku ji hêla bijîjk, nexweşxane, pargîdaniyên derman, û hilberînerên alavên tibî). Ger ceribandina jorîn tiştek ji me re vedibêje, ew hukûmet e qûtîk roleke pir çalak di başkirina standardên jiyana gelê Amerîkî de bilîzin. Lêbelê ji ber gelek sedeman, ne rast e ku em li bendê bin ku Partiya Demokrat bi serê xwe vê kampanyayê pêk bîne. Ger ku guhertinên erênî pêk werin dê Amerîkî hewce ne ku bêtir beşdarî proseya siyasî bibin, û bi riya lobî, zext û protestoyê bêtir ji karbidestên xwe yên hilbijartî daxwaz bikin. Tenduristiya aborî û mirovî ya welêt pir bi wê ve girêdayî ye.
Anthony DiMaggio xwediyê doktoraya doktorayê ye. di Zanistên Siyasî de ji Zanîngeha Illinois, Chicago. Ew nivîskarê gelek pirtûkan e, di nav de The Rise of the Tea Party (2011), Crashing the Tea Party (2011), Dema Media Goes to War (2010), û Mass Media, Mass Propaganda (2009). Wî li gelek zanîngeh û zanîngehan dersên siyaseta navneteweyî û Amerîkî daye, û dikare bigihîje: [email parastî]
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan