Rêjeya lêkolînên raya giştî ya salane ya li ser medyaya girseyî tê de ye, û ew tevliheviyek balkêş a gumanbarî û nezaniyê di derbarê mijara "alîgiriyê" de eşkere dikin. Ev rapirsîn her wiha destnîşan dikin ku bêbaweriya gel a ji medyaya girseyî gihîştiye asteke dîrokî.
Hêjmarên anketê yên meha borî ji hêla Gallup ve balkêş in ku bêbaweriya gelemperî ya ji medyayê re li ser asta dîrokî an nêzik e. Dema ku ji wan tê pirsîn ku "ew çiqas bawerî û pêbaweriya wan di medyaya girseyî de parve dikin," ji sedî 55 ê beşdaran îdîaya "ne zêde" an "tu tune." Ev hejmar ji sedî 46 di sala 1998-an de û ji sedî 50 di sala 2005-an de zêde ye. Ji sedî 13 bawer dikin ku medya "pir lîberal" e, li gorî ji sedî 36 ku xwe "pir muhafezekar" û ji sedî XNUMX ku hîs dikin ku "tenê" ne. der heqê rast de” li gorî meyla wan a îdeolojîk.
Encamên anketek vê dawîyê ji The Hill kovar bi heman rengî bêbaweriyê bilind dibîne. Anketa dengdêrên muhtemel diyar dike ku ji sedî 68 medyayê wekî alîgir hîs dikin, digel ku ji du caran zêdetir difikirin ku medya li ser nerîtek muhafezekar lîberalek nîşan dide. Ji sedî XNUMX ê beşdarên anketê hest dikin ku rojnamevan hinekî an pir ne exlaqî ne.
Di vedîtinên xwe de ya herî berbiçav ew e Navenda Lêkolînê ya Pew anketa ku dibîne bêbaweriya gel bi medyayê re êdî di asteke dîrokî de ye. Dijberiya medyaya girseyî di asta herî bilind a 26 salan de ye, ku tevahiya heyama ku tê de pirsên anketa Pew hatine pirsîn vedihewîne. Van tesbîtan nîşan didin ku: Ji sedî 66 hîs dikin ku nûçeyên "pir caran nerast in" (li gorî ji sedî 34 di 1985 de); Ji sedî 77 hîs dikin ku medya "meyldar e ku alîyekî bike" (li gorî ji sedî 53 di sala 1985 de); di heman demê de ji sedî 80 hîs dikin ku medya "pir caran di bin bandora kes û rêxistinên hêzdar de ne" (li gorî ji sedî 53 di 1985 de).
Bêbaweriya gel bi medyayê re ne sosret e ji ber ku têkiliya hembiyotîk a di navbera rojnameger û hukûmetê de tê hesibandin. Pir kes, bi kêmanî di asta herî bingehîn de, wusa dixuye ku vê rastiyê nas dikin dema ku ew medyayê bi "alîbûna lîberal" re di berjewendiya karbidestên Demokrat de wekhev dikin. Lêbelê, pir nefsbiçûk heye ku van hejmarên anketê dimeşîne, ji ber ku her kesê ku ji nêz ve naveroka medyayê dixwîne dê ji we re bêje. Di lêkolînên ampîrîk de delîlên pir hindik hene ku ramana nerastiya lîberal rast dikin; heke tiştek hebe, pir delîlên desthilatdar îşaret bi çavkaniyek fermî dikin ku tê de hukûmet (bi gelemperî bi gelemperî) pîvanên rapor û nîqaşên siyasî yên gelemperî destnîşan dike.
Ew dibe alîkar ku meriv li lêkolînên berê yên heyî binihêre dema ku pirsa alîgiriya medyayê analîz dike. Cihek girîng a ku meriv lê binêre a Journal of Communication meta-analîz, ku di lêgerîna alîgiriyê de nêzî 60 lêkolînên mîqdar ên naveroka medyayê di serdema piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn de lêkolîn kir. Di meta-lêkolînê de ti delîlek domdar a nelirêtiya lîberal nedît, tevî ku enerjiya berfereh tê xerc kirin li alikariyek wusa. Lêkolîna min bi xwe, ku encamên gelek lêkolînên din ên van çend dehsalên dawîn piştrast dike, delîlên bihêz ên çavkaniya fermî, ji bilî medyaya lîberal, alîgiriyê dibîne. Gava ku li gelek mijarên polîtîkaya giştî ya cihêreng dinihêre, guheztina çavkaniya fermî herî diyar e. Rojnameger ne ew qas alîgirê lîberalan in ew qas ku ew bi gelemperî li rayedarên hukûmetê digerin ku rojeva ragihandinê diyar bikin. Di serdemên ku Demokrat hukûmetê kontrol dikin (ku tê wateya Kongre û Qesra Spî), vegirtin bi rastî bi alîgiriya lîberal xuya dike ji ber ku rojnamevan neçar in ku li aktorên Demokrat ên ku hukumetê serdest dikin bigerin. Berevajî vê, di dema kontrola Komarparêzan a Kongre û Qesra Spî de, ji ber pozîsyona wan a avantajên sazûmaniyê, nûçegihan pir zêde îhtîmal e ku gotinên muhafezekar û Komarparêzan bikin. Di dawiyê de, dema ku kontrolkirina Kongre û Qesra Spî di navbera partiyan de tê dabeş kirin, meriv hevsengiyek hevseng a çavkaniyê ji bo karbidestên Komarparêz û Demokrat dibîne. Di vir de dersa girîng ev e ku medyaya girseyî di serî de li şûna karbidestên lîberal, an her cûre aktorên civakî (wek nimûne aktorên ne-dewletî) alîgirê fermîbûnê ye. Hewldanên ji bo sînordarkirina raporkirina nerînên karbidestan li ser kesên ku dê statûkoya siyasî li ber xwe bidin, bi neçarî dibe sedema nerînek pir teng a cîhanê - ya ku nêrînên piraniya Amerîkîyan derdixe, yên ku ji tevahîya siyasî-aborî bêbawer in. sîstem.
Heger tu delîl li ser îdiaya "alîbûna lîberal" tune be, çima ew qas di hişê giştî de belav e? Bersiv ne tevlihev e, û di meta-lêkolîna ku li jor hatî behs kirin de hate pêşniyar kirin, ji ber ku nivîskarên lêkolînê angaşt kirin ku "eşkere ye ku çavkaniya sereke ya berdêlên alîgiriyê têgihîştina kesane ya xerîdarên medyayê ne, û bi taybetî, xerîdarên medyayê yên bi taybetî jî îdeolojîk." Bi gotineke din, komek karbidest û pisporên siyasî hene ku berjewendiya xwe di belavkirina vê efsaneyê de diparêzin, û xerîdarên medyayê bi awayekî nerexne wê qebûl dikin. Bi taybetî, karbidest û pisporên muhafezekar (bi taybetî ji Fox News û cûrbecûr radyoya rastgir) sûdê ji afirandina dîmenên xapînok, paranoîd ên çewsandinê digirin. Îddîayên bi vî rengî ji bo bipêşxistina gotara siyasî ber bi rastê ve, û di pêkanîna rojeveke siyasî-aborî ya muhafezekar de bi serfirazî girîng têne dîtin.
Muhafezekar dê îdiayên li jor bi tenê nerast, an tewra paranoîd û komploger red bikin. Lêbelê, lênihêrînek nêzîk li delîlan, destnîşan dike ku rexne li ser mirine. Pêşbîniya çêtirîn a ku kesek bawer dike ku medya bi alîgiriya lîberal e ne naverok e - ji ber ku min jixwe nebûna dîtina delîlên domdar ên bi vî rengî di ragihandinê de belge kir. Belê, faktorên wekî partîbûn û îdeolojî rola sereke dilîze. Daneyên Navenda Lêkolînê ya Pew ji sala 2009-an vekolîn, ku ji bersivdaran pirsî ka gelo ew bawer dikin ku medya di raporên xwe de "bi lîberal" alîgir an "ne-Amerîkî" ye, meriv dibîne ku bersivdarên îdeolojîk ên Komarparêz û muhafezekar bi îhtîmalek pirtir in (ji Demokrat, serbixwe, lîberal, û moderat) ku ramanên weha bêbawer îfade bikin. Van têkiliyan dimînin, tewra piştî ku bi îstatîstîkî guhêrbarên din ên demografîk ên wekî hatin, perwerde, temen, zayend, nijad û yên din têne hesibandin. Lêkolînên din bi piranî heman encam dîtin. Mînakî, vekolîna zanyarê medyayê Mark Watts, delîlên hindik ên alîgiriya lîberal dibîne, lê ku zêdebûna têgihîştina raya giştî ya alîgiriyê hilberek zêdekirina nîqaşên medyayê yên li ser alîgiriya medyayê ye.
Ji ber vê yekê, têgihiştinên alîgiriya medyaya lîberal di serî de fonksiyonek ji pêşandana temaşevanên muhafezekar û komarparêz in. Ji van temaşevanan re bi rêkûpêk ji hêla Rush Limbaugh, Sean Hannity û serokên Komarparêz ve hatî gotin ku medya bi lîberal alîgir in. Wan bawerî bi vê efsaneyê anîn ji ber ku ew li gorî pergala baweriya wan - bi gelemperî di medyaya rastgir de tê belav kirin - ku hin komployên lîberal ên berbelav hene ku ji bo marjînalkirina muhafezekaran û lawazkirin an tunekirina Partiya Komarparêz hatine çêkirin. Bi kurtasî, mirov ji tiştê ku ew dixwazin bawer bikin, ji ber ku ew li gorî berjewendîyên wan ên îdeolojîk in, bawer dikin.
Dema ku zanyarê zanistiya siyasî Tim Groseclose xebata xwe ya polemîk weşand, mijara "alîkariya medyaya lîberal" vê dawiyê dîsa ket nûçeyê. Zivirandina Çep: Çawa Biasiya Medyaya Lîberal Hişê Amerîkî Dixapîne. Lêkolîn bêdawî ji hêla Fox News û radyoya muhafezekar ve wekî delîlên xiyaneta lîberal di medyaya girseyî de hate pîroz kirin. Groseclose xwe dispêre îddîayên kevnar ku, ji ber ku piraniya rojnamevanan li ser mijarên civakî û exlaqî nêrînên lîberal diyar dikin, û ji ber ku piraniya wan dengên Demokrat didin, divê ev nerastiyên kesane di veguheztinê de bibin nerînên lîberal ên profesyonel. Ev dijwarî ne tenê ji hêla çiyayê daneyên ku di meta-lêkolîna li jor de cih digire, lê li gorî nakokiyên hundurîn ên di nêzîkatiya xwe ya Groseclose de jî tê guman kirin. Mixabin, Groseclose dixuye ku nizane ku lêkolînên neteweyî yên rojnamevanan dibîne ku, her çend ew dikarin di mijarên civakî-exlaqî de deng bidin Demokrat û lîberal bin, ew di heman demê de di mijarên aborî de jî pir muhafezekar in. Bi sepandina mantiqa xweya Groseclose, wê hingê, meriv neçar dibe ku encam bide ku di raporkirinê de delîlek domdar a alîgiriya lîberal tune. Ger rojnamevan bi rastî destûrê didin ku nerînên xwe yên kesane wergerînin nerînên pîşeyî (îddîayek ku piraniya zanyarên medyayê red dikin), wê hingê vegirtin heye li ser pirsên civakî û exlaqî lîberal be, û Kevneperest li ser pirsgirêkên aborî. Ev nimûne dê bi zorê delîlek ji alîgiriya medyaya lîberal li ser gelek celeb çîrokan nîşan bide.
Ne ecêb e ku raya giştî ji medyaya girseyî bêbawer e. Dema ku di anketan de ji wan tê pirsîn, Amerîkî bêbaweriyek pir mezin ji piraniya saziyên siyasî re, di nav de ne tenê medyaya girseyî, lê Kongres, dadwerî, şaxa rêvebirinê, û pargîdaniyan bixwe jî nîşan didin. Di demeke bêîstîqrara aborî, xizanî ya mezin, û dahata kronîk û bêewlehiya darayî de, Amerîkî her ku diçe rexne li pergala desthilatdar dikin ku ew hîs dikin ku di peydakirina hewcedariyên xwe yên bingehîn de têkçûye. Lêbelê, ev bêbaweriya gelemperî, carinan dikare xwe bi awayên nezanî û wêranker nîşan bide. Ji ber vê yekê ew bi îdiayên "alîgirên lîberal" re ye, yên ku bala raya giştî bi xeletî ji alîgiriya rastîn a dupartî, çavkaniya fermî ya medyayê dûr dixe, û ber bi hin komployên medyayî yên efsaneyî ve ji bo marjînalkirina muhafezekaran di berjewendiya "rojeva lîberal a elît" de ye. Dema ku em dibihîzin ku heval, malbat, an nasên ku gazinên li ser "elîta medyaya lîberal" dikin, divê em hişyar bin ku vê rastiyê qebûl bikin.
Anthony DiMaggio nivîskarê gelek pirtûkan e, The Rise of the Tea Party, ku di Mijdara 2011-an de ji Monthly Review Press çap dibe, û karên din ên wekî Crashing the Tea Party (2011); Dema Medya Diçe Şer (2010); û Mass Media, Mass Propaganda (2008). Wî di gelek zanîngeh û zanîngehan de dersên siyaseta Amerîkî û Têkiliyên Navneteweyî di Zanistên Siyasî de daye, û dikare bigihîje: [email parastî]
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan