ಕಳೆದ 4 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ, ಜಾಗತೀಕರಣ ಮತ್ತು ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ 5-ಭಾಗದ ಇತಿಹಾಸ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಭಾಗ 40 ಆಗಿದೆ. ಅಂತಿಮ ಭಾಗವನ್ನು ಮುಂದಿನ ಮಂಗಳವಾರ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುವುದು.
ನಿಯೋ-ಲಿಬರಲ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ (ಮುಂದುವರಿಯುವುದು ಭಾಗ 3)
ಆದಾಯ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿರುವುದು ಗುಂಪು ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ ಒಳಗೆ US ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಮ; ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ ಮೂಲಕ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್. ಇದು ಒಟ್ಟಾರೆ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವ ಸಮಯ ಬಂದಿದೆ.
ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಗಿನಿ ಸೂಚ್ಯಂಕ ಎಂಬ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಕುಟುಂಬದ ಆದಾಯದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಗಿನಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವು ಬಳಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ. ಗಿನಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 0.000 ಮತ್ತು 1.000 ರ ನಡುವಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾವಿರದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ವಿಜೇತ ಶೇಕಡಾವಾರು ಅಂಕದಂತೆ: ದಶಮಾಂಶದ ನಂತರ ಮೂರು ಅಂಕೆಗಳು. ಮತ್ತು ಗಿನಿ ಸ್ಕೋರ್ ಹೆಚ್ಚಾದಷ್ಟೂ ಅಸಮಾನತೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.
ಗಿನಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, 1947 ರಿಂದ US ಸರ್ಕಾರವು ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಗಿನಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ನಾವು ಎರಡು ಅವಧಿಗಳನ್ನು ನೋಡಬಹುದು. 1947-1968 ರಿಂದ, ವಾರ್ಷಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಚಿಕ್ಕದರೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಕೆಳಮುಖವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಡಿಮೆ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ: 376 ರಲ್ಲಿ .1947 ರಿಂದ 378 ರಲ್ಲಿ .1950 ಕ್ಕೆ, ಆದರೆ ನಂತರ 348 ರಲ್ಲಿ .1968 ಕ್ಕೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮತ್ತೆ, ಮೊದಲ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಕೆಳಮುಖವಾಗಿದೆ.
ಅಂದಿನಿಂದ ಏನಾಯಿತು? 1968 ರಲ್ಲಿ .348 ರ ಕಡಿಮೆ ಹಂತದಿಂದ, ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಮೇಲ್ಮುಖವಾಗಿದೆ (ಏರುತ್ತಿರುವ ಅಸಮಾನತೆ). 1982 ರಲ್ಲಿ, ಗಿನಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವು .380 ಅನ್ನು ಮುಟ್ಟಿತು, ಇದು 1947-1968 ರ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಂತರ US ಎಂದಿಗೂ .380 ಕ್ಕಿಂತ ಕೆಳಗಿಳಿದಿಲ್ಲ. 1992 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅದು .403 ಅನ್ನು ಮುಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ನಾವು .400 ಕ್ಕಿಂತ ಹಿಂದೆ ಹೋಗಲಿಲ್ಲ. 2001 ರಲ್ಲಿ, US .435 ಅನ್ನು ಮುಟ್ಟಿತು. ಆದರೆ 2005 ರ ಅಂಕವನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ: .440.[1] ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಹದಗೆಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬುಷ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ನೀತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಮುಂಬರುವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅವುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. [ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ಈ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಎರಡರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ, ಆದರೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಕಳೆದ 18 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 26 (1981 ರಿಂದ) ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ - ಆದರೆ ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಕೂಡ ಸಮಾನ ಅವಕಾಶ ವಿಧ್ವಂಸಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ!]
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು: US ನಲ್ಲಿ ಈ ಆದಾಯದ ಅಸಮಾನತೆಯು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ? ಆದಾಯದ ಅಸಮಾನತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಇತರ "ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ" ಸಮಾಜಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದೇ ಅಥವಾ "ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ" ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದೇ?
ನಮ್ಮ ಡೇಟಾಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು US ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿ (CIA) ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಬೇಕು. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬದ ಆದಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಗಿನಿ ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು CIA ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಬಾರಿ 2007 ರಲ್ಲಿ (ಆಗಸ್ಟ್ 1) ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ತಮ್ಮ ವೆಬ್ ಪುಟದಲ್ಲಿ 122 ದೇಶಗಳ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಈ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಜುಲೈ 19 ರಂದು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, 2007 (US ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿ, 2007, "ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಬುಕ್. ಫೀಲ್ಡ್ ಲಿಸ್ಟಿಂಗ್-ಕುಟುಂಬ ಆದಾಯ-ಗಿನಿ ಸೂಚ್ಯಂಕದ ವಿತರಣೆ." ಜುಲೈ 19, 2007 ರಂತೆ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ.) ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೇಶದೊಂದಿಗೆ, ಒಂದು ಇಲ್ಲ. ಗಿನಿ ಅಂಕ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಈಗ, CIA ಗಿನಿ ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಅದನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇವುಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಮಾನವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಬಳಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಈ ಗಿನಿ ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ವರ್ಣಮಾಲೆಯಂತೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ತುಲನಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ (US ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿ, 2007).
ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ದೇಶಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವರ್ಗಗಳಾದ್ಯಂತ ಹೋಲಿಸಬಹುದು. Gini ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸದ ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್, ತಲಾವಾರು ಒಟ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆದಾಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 208 ದೇಶಗಳನ್ನು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ-ಇದು ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾದ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಗಾತ್ರದಿಂದ ಭಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಉಪಯುಕ್ತ ಅಂಕಿಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಮಾಜಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ಗಾತ್ರದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ: ತಲಾ ಆದಾಯವು ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಗಾತ್ರದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ.
ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಪ್ರತಿ ದೇಶವನ್ನು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ: ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯ, ಕಡಿಮೆ ಮಧ್ಯಮ ಆದಾಯ, ಮೇಲಿನ ಮಧ್ಯಮ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯ (ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್, 2007a, "ದೇಶದ ವರ್ಗೀಕರಣ." ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ.) ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಕೆಳಗಿನ ಮೂರು ವಿಭಾಗಗಳು "ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ" ಅಥವಾ ನಾವು "ಮೂರನೇ ಪ್ರಪಂಚದ" ದೇಶಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳೆಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.
CIA ಯಿಂದ ತಮ್ಮ ಗಿನಿ ಅಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ದೇಶಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ (ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್, 2007b, 2007b. "ದೇಶದ ಗುಂಪುಗಳು." ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ.) ಒಮ್ಮೆ ಅವರ ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಗುಂಪು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರತಿ ಗುಂಪಿಗೆ ಸರಾಸರಿ ಗಿನಿ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಒಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ, ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಸರಾಸರಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸರಾಸರಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಅಂಕಗಳು ಹೆಚ್ಚು, ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ-ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಡೇಟಾವು 50th ಪ್ರತಿ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಶೇಕಡಾವಾರು.
ದೇಶಗಳಿಗೆ ಗಿನಿ ಸ್ಕೋರ್, ಒಟ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆದಾಯ ತಲಾವಾರು, ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದೆ:
ಆದಾಯ ವರ್ಗ | ಮಧ್ಯಮ ಗಿನಿ ಸ್ಕೋರ್ | ಗಿನಿ ಸ್ಕೋರ್, US (2004) |
ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳು ($875/ವ್ಯಕ್ತಿ/ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ) | .406 | .450 |
ಕೆಳ-ಮಧ್ಯಮ ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳು ($876-3,465/ವ್ಯಕ್ತಿ/ವರ್ಷದ ನಡುವೆ) | .414 | .450 |
ಮೇಲ್ಮಧ್ಯಮ ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳು ($3,466-10,725/ವ್ಯಕ್ತಿ/ವರ್ಷದ ನಡುವೆ | .370 | .450 |
ಉನ್ನತ-ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳು ($10,726/ವ್ಯಕ್ತಿ/ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು | .316 | .450 |
ನೋಡಬಹುದಾದಂತೆ, (CIA-ಲೆಕ್ಕ) ಗಿನಿ ಸ್ಕೋರ್ .450, US ಕುಟುಂಬದ ಆದಾಯವು ಪ್ರತಿ ವರ್ಗದ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಮಾನವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ (.318-2000 ರಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ), ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ (.400, 2004 ಅಂದಾಜು), ಲಾವೋಸ್ (.370-1997), ಮೊಜಾಂಬಿಕ್ (.396, 1996- ಮುಂತಾದ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಕೆಲವು ಬಡ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಮಾನವಾಗಿದೆ. 97), ಉಗಾಂಡಾ (.430-1999) ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ (.361, 1998). ಇದೇ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಜನಗಣತಿ ಬ್ಯೂರೋ-ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಗಿನಿ ಸ್ಕೋರ್ .440 ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಿಜವಾಗಿದೆ.[2]
ಹೀಗಾಗಿ, ಮೇಲೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದಂತೆ US 40 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಅಸಮಾನತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇಂದು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಮಾನವಾಗಿದೆ. ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಕೆಲವು ಬಡ ದೇಶಗಳು! ಈ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಸಮಾನತೆಯು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಈ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಆದಾಯದ ಅಸಮಾನತೆಯು ಎರಡೂ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ ನಡೆದಿರುವುದರಿಂದ, ಪ್ರಚಾರದ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ದೃಢವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸೂಚಿಸುವ ಯಾವುದೂ ದಿಗಂತದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಅಥವಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಗಳು ಈ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ಚಲಿಸಲು, ಸರ್ಕಾರದ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಗಳ ಕೆಲವು ಪರಿಗಣನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಹಿಂದಿನ ಆಡಳಿತಗಳು ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಆಡಳಿತದ ಉನ್ನತ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಆಯ್ಕೆಯಾದವರು ಧರಿಸಿರುವ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಕುರುಡುಗಳಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ.[3]
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸುಮಾರು 30 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ (1982-2011), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗೋಚರ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅನುಷ್ಠಾನವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ರಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳ ಮೇಲೆ ದುರ್ಬಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜಕೀಯ ಯೋಜನೆಗಳು, ಅವರು ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದಂತೆ.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದುಡಿಯುವ ಜನರ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಅದರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸುಧಾರಿಸಲು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, 2008-09 ರ ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತವು ಈ ದೇಶದ ಹೆಚ್ಚಿನ ದುಡಿಯುವ ಜನರಿಗೆ ಒಂದು ದುರಂತವಾಗಿದೆ.
ಸುಮಾರು 2013 ರ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಇದನ್ನು ನೋಡಬಹುದು.[4] 2007 ರ ವೇಳೆಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ US ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಕೆಟ್ಟ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿತ್ತು, ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಆರಂಭದ ಮೊದಲು (ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ ಮೇಲೆ ನೋಡಿ; ಇದನ್ನೂ ನೋಡಿ ಹಸಿರುಮನೆ, 2008, ದಿ ಬಿಗ್ ಸ್ಕ್ವೀಜ್: ಅಮೆರಿಕನ್ ವರ್ಕರ್ಗೆ ಕಠಿಣ ಸಮಯ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಎ. ನಾಫ್.) ತರುವಾಯ, 8.7 ರ ಅಂತ್ಯದಿಂದ-2007 ರ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ (ಸ್ಟೆಫನಿ ಹ್ಯೂಗಿ) ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ನಂತರ 2009 ಮಿಲಿಯನ್ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ. ಬಾರೆಲೊ, 2014, "2007-2009 ರ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದಿಂದ 2022 ರವರೆಗಿನ US ಉದ್ಯೋಗ." ಮಾಸಿಕ ಕಾರ್ಮಿಕ ವಿಮರ್ಶೆ, ಅಕ್ಟೋಬರ್. ಆನ್ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://www.jstor.org/stable/10.2.307/monthlylaborrev.2014.10.025), ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾದ ಸರಾಸರಿ ಆದಾಯವು 8.9 ರಿಂದ 1999% ರಷ್ಟು ಕುಸಿದಿದೆ, ಇದು ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ನಂತರದ ಗರಿಷ್ಠ ವರ್ಷವಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಸರಾಸರಿ ಆದಾಯವು 2.5 ರಿಂದ 2010 ರವರೆಗೆ 2011% ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ (ಕಾರ್ಮೆನ್ ಡೆನಾವಾಸ್-ವಾಲ್ಟ್, ಬರ್ನಾಡೆಟ್ ಡಿ. ಪ್ರಾಕ್ಟರ್, ಮತ್ತು ಜೆಸ್ಸಿಕಾ ಸಿ. ಸ್ಮಿತ್, 2012, "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಆದಾಯ, ಬಡತನ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮಾ ಕವರೇಜ್: 2011." US ಸೆನ್ಸಸ್ ಬ್ಯೂರೋ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವರದಿಗಳು, P60-143, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್: 5. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, DC: US ಸರ್ಕಾರದ ಮುದ್ರಣ ಕಚೇರಿ. ಮೂಲ ಲೇಖನ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆ ಮತ್ತು ಸಾರಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ, https://www.census.gov/newsroom/releases/archives/income_wealth/cb12-172.html.
2010 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವುದು, ಡೇವಿಡ್ ಲಿಯೊನ್ಹಾರ್ಡ್ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಬರೆದರು:
ಇದೀಗ, ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ, ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರವನ್ನು 9.4% ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲು ತಕ್ಷಣವೇ 6 ಮಿಲಿಯನ್ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಕೆಲವು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು "ಪೂರ್ಣ ಉದ್ಯೋಗ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅದು ಸುಮಾರು 4% ಆಗಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಇವುಗಳು ಓರೆಯಾದ ಅಂದಾಜುಗಳಾಗಿವೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅಂದಾಜುಗಳು ಹೀಗಿವೆ: ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ತಿಂಗಳಿಗೆ 300,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ, ನಾವು 2014 ರ ಮಧ್ಯದವರೆಗೆ ಉದ್ಯೋಗ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. (ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅದು ನಮ್ಮನ್ನು 6% ನಿರುದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುತ್ತದೆ.) ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಬೆಳೆದರೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ 250,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳು, ಇದು ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ನಂತರದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 1990 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದ ವೇಗವಾಗಿತ್ತು, 2016 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಾವು ಉದ್ಯೋಗದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ತಿಂಗಳಿಗೆ 200,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ, ಉದ್ಯೋಗದ ಕೊರತೆಯು 2020 ರ ಆರಂಭದವರೆಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. (ಲಿಯೋನ್ಹಾರ್ಡ್ಟ್, 2010 "ರಿಯರ್ವ್ಯೂನಲ್ಲಿ, ಒಂದು ವರ್ಷ ಫಿಜ್ಲ್ಡ್." ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಡಿಸೆಂಬರ್ 29: ಬಿ-1. ಆನ್ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://www.nytimes.com/2010/12/29/business/economy/29leonhardt.html.)
ನಾವು ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆವು? ಮುಖಪುಟದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಜನವರಿ 8, 2011 ರಂದು ಮೈಕೆಲ್ ಪೊವೆಲ್ ಮತ್ತು ಸೆವೆಲ್ ಚಾನ್ ಅವರ ಲೇಖನವು ಉತ್ತರವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದೆ: "ನಿಧಾನ ಉದ್ಯೋಗ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಆರಂಭಿಕ ಪುನರುಜ್ಜೀವನದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಂದಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ: ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರವು 9.4% ಆಗಿದೆ - ಚೇತರಿಕೆಗೆ ಇನ್ನೂ 4 ಅಥವಾ 5 ವರ್ಷಗಳು ಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಫೆಡ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ." ಡಿಸೆಂಬರ್ 2010 ರಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ 103,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಈ ವರದಿಗಾರರು ಗಮನಿಸಿದರು, ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಮೊದಲ ಅವಧಿಯ ಉಳಿದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿರುದ್ಯೋಗವು ಎಂಟು ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ನೈಜ" ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ - ಇದು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಂಡ ಮತ್ತು ನೀಡಿದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವ ಅಥವಾ ಪೂರ್ಣ ಸಮಯದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವಾಗ ಅರೆಕಾಲಿಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು - 16.7 ಶೇಕಡಾ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಒಬ್ಬ ವಿಶ್ಲೇಷಕನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, "ಪ್ರಧಾನ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಳಿಕೆಯ 35- ರಿಂದ 44 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರದವರಲ್ಲಿ ರಚನಾತ್ಮಕ ಉದ್ಯೋಗದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ನಿರುದ್ಯೋಗವು ನಿಜವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು" ಮತ್ತು ಇದು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2037 ರವರೆಗೆ ದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋದ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು, ಅವರು 2007 ರಿಂದ ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ (ಪೊವೆಲ್ ಮತ್ತು ಚಾನ್, 2011, "ಸ್ಲೋ ಜಾಬ್ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಆರಂಭಿಕ ಪುನರುಜ್ಜೀವನದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಂದಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ: ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರವು 9.4% - ಚೇತರಿಕೆಗೆ ಇನ್ನೂ 4 ಅಥವಾ 5 ವರ್ಷಗಳು ಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಫೆಡ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ." ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಜನವರಿ 18: A-1. ಆನ್-ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://www.nytimes.com/2011/01/08/business/economy/08jobs.html).
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ - ನಾನು 2013 ರ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಬರೆದಂತೆ - ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಇದಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ. ಜುಲೈ 165,000 ರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 2013 ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರವು 7.4 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಇತ್ತು, ಇದು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಮತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್ 7.8 ರ ನಡುವೆ ಇದ್ದ 2012 ಶೇಕಡಾ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 2008 ರಿಂದ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಹಲವಾರು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಸರಳವಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಿಂದ ಹೊರಬಿದ್ದಿದೆ, ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡಿದರು: “ಪ್ರತಿ 100 ಅಮೇರಿಕನ್ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ, 63 ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಮೊದಲು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು; ಈಗ, ಕೇವಲ 59 ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಹುಡುಕುವ ಜನರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಎಣಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ನಂತರ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕೆಲವರು ಕೈಬಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ; ಇತರರು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ (ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, 2013, "ಜುಲೈ ನಿರುದ್ಯೋಗ ವರದಿಯ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು." ಆಗಸ್ಟ್ 3: A-3).
ಉದ್ಯೋಗದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಜೊತೆಗೆ ಬಡತನವೂ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಡತನದ ದರ-ಭಯಾನಕ ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ಬೇಕಾಗಿರುವ ಸರಿಸುಮಾರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು[5]-13.2 ರಲ್ಲಿ 2008 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ 15 ರಲ್ಲಿ 2011 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಏರಿತು, ಆದರೆ ಅದೇ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆಯು 39.6 ಮಿಲಿಯನ್ನಿಂದ 46.2 ಮಿಲಿಯನ್ಗೆ ಏರಿತು, ಸರ್ಕಾರವು 1959 ರಲ್ಲಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು (ಡೆನಾವಾಸ್-ವಾಲ್ಟ್, ಪ್ರಾಕ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಮಿತ್, 2012: 13).
ನಾವು ವಿವಿಧ ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ ಬಡತನವು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಬಿಳಿಯರಲ್ಲಿ ಬಡತನವು 8.6 ರಲ್ಲಿ 2008 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ 9.8 ರಲ್ಲಿ 2011 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಏರಿತು, ಆದರೆ ಕಪ್ಪು ಬಡತನದ ದರವು 24.7 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ 27.6 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಏರಿತು; ಲ್ಯಾಟಿನೋ ಬಡತನವು 23.2 ರಲ್ಲಿ 25.3 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ 2011 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಏರಿತು; ಏಷ್ಯಾದ ಬಡತನವು ಸುಮಾರು 12.5 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ.[6]
18 ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಮಕ್ಕಳ ಬಡತನವೂ ಹದಗೆಟ್ಟಿದೆ: 19 ರಲ್ಲಿ 2008 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ 21.9 ರಲ್ಲಿ 2011 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ (ಡೆನಾವಾಸ್-ವಾಲ್ಟ್, ಪ್ರೊಕ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಮಿತ್, 2012: 13). ಇದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ, 2010 ರ ಬಡತನದಲ್ಲಿರುವ ಮಕ್ಕಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೇಂದ್ರದ ಸಂಶೋಧಕರ ವರದಿಯಂತೆ, “ಮಕ್ಕಳು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 25 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೂ, ಅವರು ಬಡತನದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಜನರಲ್ಲಿ 36 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ, 42 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ [ಬಡತನ ರೇಖೆಯ 200 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ-ಕೆಎಸ್] ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ, 25 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬಡ ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ [ಬಡತನ ರೇಖೆಯ ಕೆಳಗೆ-ಕೆಎಸ್]” (ಮಿಚೆಲ್ ಚೌ, ಕಲ್ಯಾಣಿ ತಂಪಿ, ಮತ್ತು ವನೆಸ್ಸಾ ಆರ್. ವೈಟ್, 2010. "ಕಡಿಮೆ-ಆದಾಯದ ಮಕ್ಕಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಸಂಗತಿಗಳು, 2009." ಬಡತನದಲ್ಲಿರುವ ಮಕ್ಕಳಿಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೇಂದ್ರ, ಮೇಲ್ಮ್ಯಾನ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಹೆಲ್ತ್, ಕೊಲಂಬಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಅಕ್ಟೋಬರ್. ಆನ್-ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://www.nccp.org/publications/pub_975.html.)
ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗುತ್ತಿದೆ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಎಮ್. ಬ್ಲೋ ಗಮನಿಸಿದರು, "33 ರಿಂದ ಬಡತನದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಮಕ್ಕಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು 2000 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ," ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಕೇವಲ ಮೂರು ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, "2007 ರ ಯುನಿಸೆಫ್ ಮಕ್ಕಳ ಬಡತನದ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, US 24 ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ" (ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಬ್ಲೋ, 2010, "ಸಫರ್ ದಿ ಲಿಟಲ್ ಚಿಲ್ಡ್ರನ್." ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಡಿಸೆಂಬರ್ 24. ಆನ್-ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://www.nytimes.com/2010/12/25/opinion/25blow.html) ಪಾಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್ ಬರೆದಂತೆ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ""ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಹೊಂದಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಬಡ ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಅನೇಕ ಮಕ್ಕಳು ಅನಾರೋಗ್ಯಕರ ಮಟ್ಟದ ಒತ್ತಡದ ಹಾರ್ಮೋನ್ಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಅವರ ನರಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವು ಮಗುವಿನ ಜೀವನದ ಉಳಿದ ಭಾಷೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ" (ಪಾಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್, 2008, "ಬಡತನವೇ ವಿಷ." ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಫೆಬ್ರವರಿ 18. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://www.nytimes.com/2008/02/18/opinion/18krugman.html) ಸರಳ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಬಡತನವು ಮಕ್ಕಳ ಮೆದುಳನ್ನು ವಿಷಪೂರಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ದುರಂತವೆಂದರೆ, ಬಡತನ ರೇಖೆಯ ಕೆಳಗೆ ವಾಸಿಸುವವರಲ್ಲಿ, ಬಡತನದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಜನರಲ್ಲಿ 44 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಅಧಿಕೃತ ಬಡತನ ರೇಖೆಯ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ; ಅದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಶೇಕಡಾ 6.6 ರಷ್ಟಿತ್ತು, 17.1 ರಲ್ಲಿ 2008 ಮಿಲಿಯನ್ನಿಂದ 20.4 ರಲ್ಲಿ 2011 ಮಿಲಿಯನ್ಗೆ ಏರಿತು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಅಮೇರಿಕನ್ನರಲ್ಲಿ 34.3 ಶೇಕಡಾ ಬಡತನದ ಮಿತಿಯ 200 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು (ಡೆನಾವಾಸ್-ವಾಲ್ಟ್, ಪ್ರಾಕ್ಟರ್, ಮತ್ತು ಸ್ಮಿತ್, 2012: .[7]
ಈ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿನಾಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೇನು? ಈ ತೀವ್ರಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಜಾಗತಿಕ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಹತಾಶ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ, ರೇಗನ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಮತ್ತು ದುಡಿಯುವ ಜನರ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ದಾಳಿಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಿದರು. ಅನೇಕ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳು (ಅಂದರೆ, "ಕಾರ್ಮಿಕ ತೀವ್ರ") ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಿದವು ಮತ್ತು ಸಾಗರೋತ್ತರ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮೆಕ್ಸಿಕೊ ಮತ್ತು ಚೀನಾದಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡವು, ಅಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೇತನವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ-ವೆಚ್ಚದ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳನ್ನು (“ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಇಂಟೆನ್ಸಿವ್”) ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳು US ನಲ್ಲಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿವೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಅಗತ್ಯ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳ ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸಗಾರರು ಬೇಕಾಗಿದ್ದಾರೆ.[8] ಅದರ ಮೇಲೆ, ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.
ಸ್ಟೀವ್ ಫ್ರೇಸರ್ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ:
1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, 32 ಮತ್ತು 38 ಮಿಲಿಯನ್ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಕಳೆದುಹೋದವು, ಇದು ಹಳೆಯ (ನ್ಯೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಜವಳಿ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು) ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನವಾಗಿ (ನ್ಯೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ವಿಮಾನ ತಯಾರಕರು) ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿತ್ತು. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಸುಮಾರು 30 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಉತ್ಪಾದನೆಯು 2011 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ 10 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಸಹಸ್ರಮಾನದ ತಿರುವಿನಿಂದಲೇ, 3.5 ಮಿಲಿಯನ್ ಉತ್ಪಾದನಾ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು 42,000 ಉತ್ಪಾದನಾ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ. 2000 ಮತ್ತು 2011 ರ ನಡುವೆ ಸರಾಸರಿ ಹದಿನೇಳು ಅಮೇರಿಕನ್ ತಯಾರಕರು ಪ್ರತಿ ದಿನ ಮುಚ್ಚಿದರು (ಫ್ರೇಸರ್, 2015, ದಿ ಏಜ್ ಆಫ್ ಅಕ್ವಿಸೆನ್ಸ್: ದಿ ಲೈಫ್ ಅಂಡ್ ಡೆತ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ರೆಸಿಸ್ಟೆನ್ಸ್ ಟು ಆರ್ಗನೈಸ್ಡ್ ವೆಲ್ತ್ ಅಂಡ್ ಪವರ್. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಲಿಟಲ್, ಬ್ರೌನ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿ: 235).[9]
2008-09 ರ ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಮೊದಲು ವಿಷಯಗಳು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದ್ದರೂ, ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತವು ತಮ್ಮ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಮೇಲೆ ಈ ಆರ್ಥಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕಿತು. ಸಾರಾ ಜಾಫ್ (2016, ಅಗತ್ಯ ತೊಂದರೆ: ದಂಗೆಯಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ನೇಷನ್ ಬುಕ್ಸ್: 20) ಡಿಸೆಂಬರ್ 8.7 ಮತ್ತು 2007 ರ ಆರಂಭದ ನಡುವೆ ಸರಿಸುಮಾರು 2010 ಮಿಲಿಯನ್ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.[10]
ಸ್ಟೀವ್ ಫ್ರೇಸರ್ (2015: 223-263) ಅದ್ಭುತವಾಗಿ, ಆದರೆ ದುರಂತವಾಗಿ, ಪ್ರಕಾಶಿಸುವಂತೆ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಅನೇಕ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಕುಸಿದವು.
ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಹಿಂದೆ ಎಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ಸಮಯ ಕಳೆದಂತೆ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಜನರಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ಉದ್ಯೋಗ ನಷ್ಟವು ನಿಜವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗದಿದ್ದರೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. US ಉದ್ಯೋಗ ನಷ್ಟಗಳಿಗೆ ವಿದೇಶಿಯರನ್ನು ಮತ್ತು "ಅನ್ಯಾಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಸ್ಪರ್ಧೆ" ಯನ್ನು ದೂಷಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ವ್ಯಯಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಮೈಕೆಲ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆ ಹಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಕಾಂತ್ ದೇವರಾಜ್ (2015, "ದಿ ಮಿಥ್ ಅಂಡ್ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಆಫ್ ಮ್ಯಾನುಫ್ಯಾಕ್ಚರಿಂಗ್ ಇನ್ ಅಮೇರಿಕಾ." ಮುನ್ಸಿ, IN: ಬಾಲ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ, ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಬಿಸಿನೆಸ್ ಅಂಡ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ರಿಸರ್ಚ್. ಆನ್-ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ http://projects.cberdata.org/reports/MfgReality.pdf) ಇಂಡಿಯಾನಾದ ಬಾಲ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ 2000-2010 ರ ನಡುವೆ, ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ಯೋಗ ನಷ್ಟಗಳಲ್ಲಿ 88 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಉದ್ಯೋಗ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡ ಕಾರಣ, ವ್ಯಾಪಾರವು 13 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಉದ್ಯೋಗ ನಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಈಗಾಗಲೇ, ಮೆಕಿನ್ಸೆ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರಕಾರ, 45 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಕೆಲಸಗಳಲ್ಲಿ 2016 ಪ್ರತಿಶತವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿರಬಹುದು (ಕ್ಲೇರ್ ಕೇನ್ ಮಿಲ್ಲರ್, 2016. "ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಕಿಲ್ಲರ್ ಚೀನಾ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಆಟೋಮೇಷನ್." ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಡಿಸೆಂಬರ್ 21. ಆನ್-ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://www.nytimes.com/2016/12/21/upshot/the-long-term-jobs-killer-is-not-china-its-automation.html.)
ಆದರೆ ಇಳಿಮುಖವಾಗುತ್ತಿರುವ ನಿರುದ್ಯೋಗ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಲಾರೆನ್ಸ್ ಬಿ ಪ್ರಕಾರ. ಕಾಟ್ಜ್ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಅಲನ್ ಬಿ. ಕ್ರೂಗರ್ ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ನ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ರಿಸರ್ಚ್ನ ಇಬ್ಬರೂ ಸದಸ್ಯರು, 2005 ರಿಂದ 2015 ರವರೆಗೆ ರಚಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಕೆಳದರ್ಜೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಾಗಿದ್ದು, ಅಂದರೆ ಅವರು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸಹಾಯ ಏಜೆನ್ಸಿ ಕೆಲಸಗಾರರು, ಆನ್-ಕಾಲ್ ಕೆಲಸಗಾರರು, ಗುತ್ತಿಗೆ ಕಂಪನಿ ಕೆಲಸಗಾರರು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು ಅಥವಾ ಸ್ವತಂತ್ರೋದ್ಯೋಗಿಗಳು (ಕ್ಯಾಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಕ್ರೂಗರ್, 2016, "ದಿ ರೈಸ್ ಅಂಡ್ ನೇಚರ್ ಆಫ್ ಆಲ್ಟರ್ನೇಟಿವ್ ವರ್ಕ್
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, 1995-2015.” ಮಾರ್ಚ್ 29. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ http://scholar.harvard.edu/files/lkatz/files/katz_krueger_cws_v3.pdf?m=1459369766), ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ವೇತನ, ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಡಿಮೆ ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವಿಷಯಗಳು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸೂಚನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದರಿಂದ ಅವುಗಳು ಕೆಟ್ಟದಾಗುತ್ತವೆ
ದುಡಿಯುವ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆ. 1999 ಮತ್ತು 2014 ರ ನಡುವೆ, ಮೂರು ಜನರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ $42,000 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಜನರು ತಮ್ಮ ಆದಾಯದ ಹತ್ತು ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು; $42,000 ಮತ್ತು $125,000 ನಡುವಿನವರಿಗೆ, ಅವರ ಆದಾಯವು ಆರು ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು $125,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುವವರಿಗೆ, ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಆದಾಯವು ಏಳು ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕುಸಿಯಿತು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, "ರಾಷ್ಟ್ರದಾದ್ಯಂತ, 2014 ರಲ್ಲಿ US ಕುಟುಂಬಗಳ ಸರಾಸರಿ ಆದಾಯವು 8 ಕ್ಕಿಂತ 1999 ಶೇಕಡಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ" ಜೊತೆಗೆ "190 ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 229 ರಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ಆದಾಯವು ಕುಸಿದಿದೆ" (ಪ್ಯೂ, 2016, “ಅಮೆರಿಕಾದ ಕುಗ್ಗುತ್ತಿರುವ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗ: ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ನಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಹತ್ತಿರ ನೋಟ
ಪ್ರದೇಶಗಳು." ಪ್ಯೂ ಸಂಶೋಧನಾ ಕೇಂದ್ರ, ಮೇ 11: 10. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://www.pewresearch.org/social-trends/2016/05/11/americas-shrinking-middle-class-a-close-look-at-changes-within-metropolitan-areas/)
2021 ರ ವೇಳೆಗೆ ವಿಷಯಗಳು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ. ನಾಲ್ಕು ಜನರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ $27,740 ಬಡತನದ ಮಿತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಎಲ್ಲಾ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಲ್ಲಿ 11.6 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಬಡತನದಲ್ಲಿದ್ದರು, 37.9 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು. ಆ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಬಡತನದ ದರಗಳು ಬಿಳಿಯರಿಗೆ 10.0 ಪ್ರತಿಶತ, ಕರಿಯರಿಗೆ 19.5 ಪ್ರತಿಶತ, ಏಷ್ಯನ್ನರಿಗೆ 8.3 ಪ್ರತಿಶತ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಇಂಡಿಯನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಲಾಸ್ಕನ್ ಸ್ಥಳೀಯರಿಗೆ 24.3 ಪ್ರತಿಶತ, ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಾಂಗದವರಿಗೆ 14.2 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ಸ್ಗೆ 17.1 ಪ್ರತಿಶತ (US ಬ್ಯೂರೊ ಜನಗಣತಿ, 2022, “ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಡತನ: 2021.” ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://www.census.gov/library/publications/2022/demo/p60-277.html).
ಈ ಇತಿಹಾಸ ಸರಣಿಯನ್ನು ZNetwork ಮತ್ತು ಸಹ-ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಹಸಿರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಿಂತನೆ.
ಭಾಗ 5 ಮೊದಲ ನಾಲ್ಕು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ಪ್ರಮುಖ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ಮೂಲಕ ಸರಣಿಯನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಿನ್ನಿಂದ ಸಾಧ್ಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸರಣಿಯನ್ನು (ಎಲ್ಲಾ 5 ಭಾಗಗಳು) ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.
ಕಿಮ್ ಸ್ಕಿಪ್ಸ್, ಪಿಎಚ್ಡಿ, ಮಾಜಿ ಪ್ರಿಂಟರ್, ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ನ್ಯಾಷನಲ್ ರೈಟರ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಸ್ಥಳೀಯ 1982, AFL-CIO ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು USA, ಇಂಡಿಯಾನಾದ ವೆಸ್ಟ್ವಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪರ್ಡ್ಯೂ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಾಯುವ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾಲ್ಕು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 250 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಲೇಖನಗಳನ್ನು-ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್, ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಶೇಷತೆ, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ-ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ 11 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ KMU ಲೇಬರ್ ಸೆಂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪುಸ್ತಕ ಸೇರಿದಂತೆ ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಉಚಿತವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು - ಪರ್ಡ್ಯೂ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ವಾಯುವ್ಯ (pnw.edu). ಅವರು LEPAIO (AFL-CIO ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಕಾರ್ಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಯೋಜನೆ) ಯ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕರೂ ಆಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರ ವೆಬ್ಸೈಟ್ https://aflcio-int.education/.
ENDNOTES
[1] ಮೂಲ: http://www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f04.html: ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ.
[2] US CIA (ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿ) ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಆರ್ಥಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು "ವರ್ಲ್ಡ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಬುಕ್" ನಲ್ಲಿ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ. "ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಬುಕ್: ದೇಶದ ಹೋಲಿಕೆ-ಗಿನಿ ಸೂಚ್ಯಂಕ ಸಹ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ-ಕುಟುಂಬ ಆದಾಯದ ವಿತರಣೆ." ಆನ್-ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://www.cia.gov/the-world-factbook/field/gini-index-coefficient-distribution-of-family-income/country-comparison.
ಫೆಬ್ರವರಿ 12, 2023 ರಂದು, ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ತುಲನಾತ್ಮಕ GINI "ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು" ಪಡೆಯಲು ನಾನು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಿದ್ದೆ. CIA ಸೋಮಾರಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಅಂದಾಜುಗಳು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅವರು ದೇಶಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಅಸಮಾನತೆಯಿಂದ ಕನಿಷ್ಠಕ್ಕೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಜರ್ಸಿ ದ್ವೀಪಕ್ಕೆ ಸಂಭವನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅವುಗಳನ್ನು 1 (ಶ್ರೇಷ್ಠ) ರಿಂದ 176 (ಕನಿಷ್ಠ) ವರೆಗೆ ಎಣಿಸಿದರು. (CIA ಈ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪೂರ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಗಳಂತೆ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ; ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾವಿರದ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದೆ.)
ಅವರು US ಅನ್ನು 50 ಎಂದು ರೇಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆth 414 ರಲ್ಲಿ .2016 ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಶ್ರೇಣೀಕೃತ (ಅಸಮಾನ) ದೇಶ. (ಇದು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು 450 ರಲ್ಲಿ US ಅನ್ನು .2004 ನಲ್ಲಿ ರೇಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹದಗೆಟ್ಟವು, ಆದರೆ ಅವರು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಸ್ಕೋರ್ ಇದು. )
ನಾನು 2009 ರಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಶ್ರೇಯಾಂಕದ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಬಡ ದೇಶಗಳ ಅಂದಾಜು ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ; ನೆನಪಿಡಿ, ಅವರು 1-49 ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ನಡುವೆ ಇದ್ದರೆ, ಅವರ ಆದಾಯದ ಅಸಮಾನತೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ US ಗಿಂತ, 51-176 ಆಗಿತ್ತು ಕಡಿಮೆ US ಗಿಂತ: ಮೊಜಾಂಬಿಕ್ 7 ರಲ್ಲಿ .2014 ನಲ್ಲಿ #540 ಆಗಿತ್ತು; ಉಗಾಂಡಾ 38 ರಲ್ಲಿ .2016 ನಲ್ಲಿ #428 ಆಗಿತ್ತು; ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಮಾನರಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಲಾವೋಸ್ 65 ರಲ್ಲಿ .2018 ರಲ್ಲಿ #388 ಆಗಿತ್ತು; ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ 73 ರಲ್ಲಿ .2008 ಜೊತೆಗೆ #379 ಆಗಿತ್ತು; ವಿಯೆಟ್ನಾಂ 96 ರಲ್ಲಿ .2018 ರಲ್ಲಿ #357 ಆಗಿತ್ತು; ಮತ್ತು ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶವು .134 ನೊಂದಿಗೆ 2016 ರಲ್ಲಿ #324 ಆಗಿತ್ತು, ಅಂದರೆ ಈ ನಾಲ್ಕು ಬಡ ದೇಶಗಳು US ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು.
[3] ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ರೊನಾಲ್ಡ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ನೋಡಿ. ಕಾಕ್ಸ್, 2012. ರೊನಾಲ್ಡ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಕಾಕ್ಸ್, ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ "ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಿ ನೀತಿ" US ವಿದೇಶಿ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಜಾಗತೀಕರಣ. ಲಂಡನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ರೂಟ್ಲೆಡ್ಜ್.: 16-30: ಇದು "ಕೇವಲ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ" ಆದರೆ US ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಸಮಗ್ರ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ವಿ ಅಭಿಯಾನದ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ, ಅದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವಿಧ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಆಡಳಿತಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಈ ರೂಪಾಂತರವು ನಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿತು.
[4] ಈ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸ್ಕಿಪ್ಸ್, 2021 ರಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಬಿಲ್ಡಿಂಗ್ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಲೇಬರ್ ಸಾಲಿಡಾರಿಟಿ: ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ, ವಾಯುವ್ಯ ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ಪಾಠಗಳು (ಲನ್ಹ್ಯಾಮ್, MD: ಲೆಕ್ಸಿಂಗ್ಟನ್ ಬುಕ್ಸ್).: 9-11.
[5] ಬಡತನದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೇಂದ್ರದ ಪ್ರಕಾರ, "ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸರಾಸರಿ, ಕುಟುಂಬಗಳು ತಮ್ಮ ಮೂಲಭೂತ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಫೆಡರಲ್ ಬಡತನ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಸಮಾನವಾದ ಆದಾಯದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಈ ಆದಾಯದ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಕೆಳಗಿನ ಆದಾಯದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ನಾಲ್ಕು ಜನರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ $44,000 (ಒತ್ತು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ) (ಚೌ, ಥಂಪಿ ಮತ್ತು ವೈಟ್, 2010: 21). ಅಧಿಕೃತ ಬಡತನದ ಮಿತಿಯನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು 2013 ರಲ್ಲಿ ಇದು $23,550 ಆಗಿತ್ತು (US ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್ ಅಂಡ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ಸರ್ವೀಸಸ್, 2013).
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವು ಬಳಸಿದರೆ a ನೈಜ ಬಡತನ ದರದ ಮಿತಿ-ಮತ್ತು US ಸರ್ಕಾರವು ಒದಗಿಸಿದ ಭಯಾನಕ ಅಸಮರ್ಪಕ ಮೊತ್ತವಲ್ಲ-ನಂತರ 2012 ರಲ್ಲಿ, 34.3 ಶೇಕಡಾ ಎಲ್ಲಾ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು (ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು) ಕೆಳಗೆ ಇರುತ್ತಿದ್ದರು ನೈಜ ಅಧಿಕೃತ ಬಡತನ ರೇಖೆಯ 200 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬಡತನ ರೇಖೆ (ನೋಡಿ DeNavas-Walt, Proctor, and Smith, 2012: 17).
[6] ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಚಿತ್ರಣಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಡತನದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಜನರಲ್ಲಿ ಸರಿಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಜನರು ಬಿಳಿಯರು, ಬಿಳಿಯರು ಕಡಿಮೆ ಬಡತನದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ.
[7] 2020 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಉತ್ತಮ ಆಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಬಡಾಯಿ ಕೊಚ್ಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೂ, "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಐವತ್ತು ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಬಡತನದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ತಮಗಾಗಿ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಭರವಸೆಯಿಲ್ಲ," ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಎನ್ಜಿಒ, ಆಕ್ಸ್ಫ್ಯಾಮ್ (2020) ಪ್ರಕಾರ. ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಲೇಬರ್ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, “2018 ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಒಟ್ಟಾರೆ ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರ (ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರ) 3.9 ಪ್ರತಿಶತ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ದರವು ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ, ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರಗಳು ಅಮೇರಿಕನ್ ಇಂಡಿಯನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಲಾಸ್ಕಾ ಸ್ಥಳೀಯರು (6.6 ಪ್ರತಿಶತ), ಕರಿಯರು ಅಥವಾ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು (6.5 ಪ್ರತಿಶತ), ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಾಂಗದವರು (5.5 ಪ್ರತಿಶತ) ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಹವಾಯಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಹವಾಯಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಇತರ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ದ್ವೀಪವಾಸಿಗಳು (5.3 ಪ್ರತಿಶತ). ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರಗಳು ಏಷ್ಯನ್ನರಿಗೆ (3.0 ಪ್ರತಿಶತ), ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯರಿಗೆ (3.5 ಪ್ರತಿಶತ) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದರಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಅಥವಾ ಲ್ಯಾಟಿನೋ ಜನಾಂಗದ ಜನರ ದರವು 4.7 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು, ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲದವರ ದರಕ್ಕಿಂತ 3.7 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ" (US ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಲೇಬರ್ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್, 2019). ಜನವರಿ 2020 ರಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರವು 3.6 ಶೇಕಡಾ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, U-6 ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರವು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಖಾತೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು "ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಂಡ ಕೆಲಸಗಾರರನ್ನು" ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ - 7.7 ಪ್ರತಿಶತ (ಮ್ಯಾಕ್ ಮಹೊನ್, 2020).
ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಈ ಕಡಿಮೆ ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರಗಳು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 1 ರ ಆರ್ಥಿಕ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ $2020 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ದಾಟಲು ಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವು ಪ್ರಸ್ತುತ $22 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮೀರಿದೆ (ಎಮ್ಮಾ, 2020 ನೋಡಿ). ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಡಿಮೆ ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರವು ಘನ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕಿಂತ ಕೊರತೆಯ ವೆಚ್ಚದ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ("ಬಿಸಿ" ಚೆಕ್ಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವುದು).
[8] ನಾನು 1981-82ರಲ್ಲಿ ಸಂಘಟಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕೆಂಟುಕಿಯ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶದ ಒಕ್ಕೂಟೇತರ ಮುದ್ರಣ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಣಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ನಾನು ಇದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಿದೆ. ಕಂಪನಿಯು ಹೊಸ ವೆಬ್ ಪ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿತು, ಅದು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಐದರಿಂದ ಮೂರಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮುದ್ರಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ಕೆಲವು ಉನ್ನತ-ಮಟ್ಟದ ಮುದ್ರಣವು ವಜ್ರ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. . ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಕನಿಷ್ಟ ಪ್ರಯೋಜನಗಳೊಂದಿಗೆ ಗಂಟೆಗೆ $4.85 ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ-ಮಾಲೀಕರು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪಾವತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೂರುತ್ತಿದ್ದರು-ಮತ್ತು ನಾನು ವಾರಕ್ಕೆ 40 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ; ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಕೊಲ್ಲಿ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ (ನಾನು ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡ ಸ್ಥಳದಿಂದ) ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಯೂನಿಯನ್ ಕೆಲಸವು ಗಂಟೆಗೆ $20 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪಾವತಿಸಿತು, 35-ಗಂಟೆಗಳ ಕೆಲಸದ ವಾರದೊಂದಿಗೆ (ಮತ್ತು ದಿನಕ್ಕೆ ಏಳು ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶನಿವಾರದಂದು, ಭಾನುವಾರದಂದು ಎರಡು ಬಾರಿ.). 81-
ಈ ತಾಂತ್ರಿಕ ಉನ್ನತೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ನಿರುದ್ಯೋಗವು ಗ್ರಾಮೀಣ ಕೆಂಟುಕಿಯಂತಹ ಕಡಿಮೆ-ವೇತನದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ; ಇದು ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇತನದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
[9] ಗ್ಲೆನ್ ಪೆರುಸೆಕ್ (2017, "ಕ್ಲಾಸ್, ರೇಸ್ ಮತ್ತು ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಸ್ಟ್ರಾಟಜಿ ಇನ್ ದಿ ರಸ್ಟ್ ಬೆಲ್ಟ್." ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಸ್ಬರಿ
ವೇದಿಕೆ, ಮೇ 30. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://stansburyforum.com/2017/05/30/class-race-and-political-strategy-in-the-rust-belt), 2016 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮಧ್ಯಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಮನವನ್ನು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಮಾರ್ಗಗಳ ಸಲಹೆಗಳೊಂದಿಗೆ, US ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಲೇಬರ್ನಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, "2000 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿವೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ 17 ಮಿಲಿಯನ್ ಉತ್ಪಾದನಾ ಉದ್ಯೋಗಗಳು. ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ (2007-2009), ಈ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ದರದಲ್ಲಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು: 30 ರಿಂದ 2000 ಪ್ರತಿಶತ ಉತ್ಪಾದನಾ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ.
[10] ಮತ್ತು ಈಗ, ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡವರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ಚಿಲ್ಲರೆ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಸಹ - ಕಡಿಮೆ ವೇತನದ ದರದಲ್ಲಿ - ಈಗ ಇ-ಕಾಮರ್ಸ್ನಿಂದ ನಾಶವಾಗುತ್ತಿವೆ; Rachel Abrams and Robert Gebeloff, 2017, "ಇನ್ ಟೌನ್ಸ್ ಹರ್ಟ್ ಬೈ ಸ್ಟೀಲ್ ಮಿಲ್ ಕ್ಲೋಸಿಂಗ್ಸ್, ಎ ನ್ಯೂ ಕ್ಯಾಶುವಾಲಿಟಿ: ರಿಟೇಲ್ ಜಾಬ್ಸ್" ಅನ್ನು ನೋಡಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಜೂನ್ 25. ಆನ್-ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ
https://www.nytimes.com/2017/06/25/business/economy/amazon-retail-jobs-pennsylvania.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=photo-spot-region®ion=top-news&WT.nav=top-news.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ