ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಗುದದ್ವಾರದ ಮೇಲೆ ರುಚಿಯ ಮೊಗ್ಗುಗಳಷ್ಟು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಮೇ 10 ರಂದು ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್ಶೈರ್ನಲ್ಲಿ E. ಜೀನ್ ಕ್ಯಾರೊಲ್ ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ CNN "ಟೌನ್ಹಾಲ್" ನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸಿದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಟ್ರಂಪ್ ಒಬ್ಬ ಅವಿರತ ಸುಳ್ಳುಗಾರ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ; ಮತ್ತು ಕಳೆದ ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಲಿಯದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ. ಅವರ CNN ಟೌನ್ ಹಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಟಿವಿ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಾನು ಹಲವಾರು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕಳೆದಿದ್ದೇನೆ. ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮೇಲಿನ ಸಾಲುಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಇದ್ದವು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಟ್ರಂಪ್ನ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾರೊಲ್ನ ಮಾನನಷ್ಟವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದ ನಂತರ, ಟ್ರಂಪ್ನ ಖಂಡನೆಯು ಎಷ್ಟು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಹೊಡೆದಿದೆ.
ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಆ ತುದಿಯಲ್ಲಿ ಬಲಪಂಥೀಯರ ತುದಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದ "ಎಡ"-ಅಂದರೆ, ಬಿಡೆನ್ ಮತ್ತು "ಉದಾರವಾದಿ" ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗೆ-ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಬರ್ನಿಗೆ ಎಪಿಸೋಡಿಕ್ "ಮೂಳೆ" ಯೊಂದಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದೆ. , AOC, ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು. ಮತ್ತು, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ನ ಎಡಭಾಗವು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ.
ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ 50 ವರ್ಷಗಳ ಅವಲೋಕನ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮದ "ಎಡ ತುದಿಯ" ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಎಡಕ್ಕೆ ಬರಹಗಾರರು/ಸಂಶೋಧಕರು/ವಿದ್ವಾಂಸರು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಟ್ರಿಪ್ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತವೆ. ನಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮಟ್ಟವು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವರದಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಾವು ಜಾಗತಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ನಮ್ಮದೇ ಆದದನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ನಮ್ಮ "ಸಂದೇಶಕರಿಗೆ" ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆಯೇ, ಅವರು ನಮ್ಮನ್ನು ಎಡಕ್ಕೆ (ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ) ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ನಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಇದರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡು, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಮ್ಮ ಚಿಕ್ಕ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಓದಿದ್ದೇನೆ NY ಟೈಮ್ಸ್ ತನ್ನ ವಾರ್ತಾ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ 1,700 ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ನಿಖರವಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ನಾವು ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ನಾವು ಸಹ-ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ-ಟೈಮ್ಸ್, ಪೋಸ್ಟ್, ಸಿಎನ್ಎನ್, ಎಂಎಸ್ಎನ್ಬಿಸಿ, ಫಾಕ್ಸ್, ಎಬಿಸಿ, ಸಿಬಿಎಸ್, ಅಥವಾ ಎನ್ಬಿಸಿ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಏಕವಚನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ.
ನಾವು ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಸುದ್ದಿ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿಜವಾದ ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಹೋರಾಡುತ್ತೇವೆ. ನಾನು ಇಲ್ಲಿ "ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ನೌ," Z ನೆಟ್ವರ್ಕ್, ಕೌಂಟರ್ಪಂಚ್, ಕಾಮನ್ ಡ್ರೀಮ್ಸ್, ಆಲ್ಟರ್ನೆಟ್, ಟ್ರೂತ್ ಔಟ್, ಮಾಸಿಕ ವಿಮರ್ಶೆ, ಟಾಮ್ ಡಿಸ್ಪ್ಯಾಚ್, ಗ್ರೀನ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಥಾಟ್, ಲೇಬರ್ ನೋಟ್ಸ್, ದಿ ನೇಷನ್, ದಿ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸಿವ್, ಮದರ್ ಜೋನ್ಸ್, (ಮತ್ತು , ಭಾರತದಿಂದ, ಕೌಂಟರ್ಕರೆಂಟ್ಗಳು), ಇತ್ಯಾದಿ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಮುಖ್ಯವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಾನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಅವು ಮುಖ್ಯ, ಮತ್ತು ಮುಂಬರುವ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅವು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಕೆಳಗೆ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬುದರೊಂದಿಗೆ, ಅವರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಾರದು ಅಥವಾ ಹಾಗೆ ಇರಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ನಾನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಅವರ ಕೆಲಸದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ನಾನು ಸೂಚಿಸಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಊಹಿಸುತ್ತೇನೆ. (ಮತ್ತು ಅವರು ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿರಬಹುದು/ದಿರಬಹುದು, ಅದು ಅವರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು.)
ಆದರೂ, ಈ ಮಳಿಗೆಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಎಡ ಮಾಧ್ಯಮ-ಮತ್ತು ಇದು ನಾನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ದಯವಿಟ್ಟು ಪ್ರತಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ-ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಜನರಿಗೆ ಬೇರೆಡೆಗೆ ಸಿಗದ ಸುದ್ದಿ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಆಯಾ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುವವರಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವಾದಿಸಲು ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ನಾವು ತಿಳಿದಿರಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ಯೋಜನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪದವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಇದೆಲ್ಲವೂ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಅವುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ನಾವು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಜನರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿರುವ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಾಗಿವೆ; ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಇದು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಈ ಎಡ ಮಾಧ್ಯಮವು ಗುಳ್ಳೆಯಲ್ಲಿದೆ, ಎಡಪಂಥೀಯೇತರ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಂದ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ ವಿಶಾಲವಾದ US ಸಮಾಜದಿಂದ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವೋ ಅಥವಾ ಎಷ್ಟು ನಿಖರವೋ. ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯು ನಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವವೇ ಕಡಿಮೆ; ಮತ್ತು ಅವರು ನಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಖಚಿತವಾಗಿದೆ!
ಈಗ, ಈ ಗುಳ್ಳೆ ಒಟ್ಟು ಅಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೂಲಭೂತವಾದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ/ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿ, ನಾವು ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ವಿಶಾಲವಾದ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕೇತರ/ಆಸಕ್ತಿಯುಳ್ಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ತಲುಪಿಸಬಹುದು. ತಕ್ಷಣ ನೆನಪಿಗೆ ಬರುವುದು ಎರಡು ವರ್ಗ, ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿ, ಮತ್ತು ಗ್ಲೋಬಲ್ ಲೇಬರ್ ಜರ್ನಲ್, ಇಬ್ಬರೂ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇತರರು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಿತ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ತರಬೇತಿ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ, ಅವರ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಬೌದ್ಧಿಕ ದಿಗ್ಬಂಧನವನ್ನು ಮುರಿಯಲು ನಮಗೆ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಹಸಿದ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೂ ಅದೂ ಸಾಕಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ-ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಿತ ಪದವಿಗಳ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಪಡೆದಿರುವವರಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದ ನಮಗೆ- ನಾವು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬರೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಬರವಣಿಗೆಯನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು. ಇದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೂ, ನಾವು ಕೇಂದ್ರವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಲಪಂಥೀಯರಿಗೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅಪಾಯಕಾರಿ. ಜನರು ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಆದರೆ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯು ನಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು - ಚೆಲ್ಸಿಯಾ ಮ್ಯಾನಿಂಗ್, ಜೂಲಿಯನ್ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ, ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ನೋಡೆನ್ - ನುರಿತ ವಕೀಲರನ್ನು ಮೀರಿ ಈ ದಾಳಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ರಕ್ಷಣೆ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ನಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು, ನಮ್ಮ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. , ನಿಯೋಜಿತ; ಮತ್ತು ಮುಂದೆ, ಭವಿಷ್ಯದ ದಾಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.
ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುವುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಹರ್ಮನ್ ಅವರ ಅದ್ಭುತ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಿಗೆ? (2018 ರಲ್ಲಿ ಆ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ನ ಪರಿಗಣನೆಗೆ, ಚೋಮ್ಸ್ಕಿಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನ ಸೇರಿದಂತೆ, ಈ ವಿಡಿಯೋ ನೋಡಿ) ತ್ವರಿತವಾಗಿ, ಅವರು 1988 ರಲ್ಲಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಹೌದು, ಬಹುತೇಕ ಅಸಾಧ್ಯ-ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದೆಯೇ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಂಭವ. ಕೆಲಸ ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವಂತೆಯೇ; ಯಾರೂ ಬಂದು ಅವರಿಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ (ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರತಿಭೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ), ಮತ್ತು ಅದು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರಲ್ಲ. ಉದ್ಯೋಗ ಪಡೆಯಲು ನಮ್ಮನ್ನು ನಾವು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಬೇಕು.
ಸಾದೃಶ್ಯವು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಇದು ನಮ್ಮಂತಹ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ: ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಚಾರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಯೋಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಈಗ, ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ನಾವು ಮಾಧ್ಯಮ "ಜಗತ್ತನ್ನು" ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇದೀಗ, ನಾವು ಬಹಳ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ: ಆರಂಭಿಕ ಗುರಿ ಹೀಗಿರಬಹುದು: ನಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಾವು ಸ್ಥಳೀಯ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಆಪ್-ಎಡ್ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಸೇರಿಸಬಹುದು? ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಮುಂದಿನ ಹಂತವು ಮಾಧ್ಯಮದ ಔಟ್ಲೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಭೇಟಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು-ಬಹುಶಃ ಪತ್ರಕರ್ತ, ಬಹುಶಃ ಸಂಪಾದಕ-ಮತ್ತು ಅವರು ನಮ್ಮನ್ನು "ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು. (ಉತ್ತಮ ಪತ್ರಕರ್ತರು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲಗಳ ಮೇಲೆ ಎಷ್ಟು ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಶಂಸನೀಯವಲ್ಲ: NY ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಮ್ಯಾಗಿ ಹ್ಯಾಬರ್ಮನ್ ಅವರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕೆಲಸವು ಅವರ ಮೂಲಗಳಿಲ್ಲದೆ ಉತ್ತಮವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.) ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು, ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ ತರಲು ನಾವು ಹೋರಾಡಬೇಕು. "ಸುದ್ದಿ" ಜಗತ್ತನ್ನು ನೋಡುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ ಎಂದು ಜನರಿಗೆ ನೆನಪಿಸಲು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ.
ನನ್ನ ಬಳಿ ಯಾವುದೇ ದೊಡ್ಡ ಪರಿಹಾರಗಳಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ವಿಫಲರಾಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಟ್ರಂಪ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ CNN ನ ಟೌನ್ ಹಾಲ್ ಸಭೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ನೋಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಟೀಕೆಯಲ್ಲಿ, ಆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನ್ಗೆ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಈಗ, ಎಡಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆಯೂ ಸಹ ಆ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಟ್ರಂಪ್ ಅನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಆಕಾರ ಅಥವಾ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಹೊಡೆದದ್ದು ಚರ್ಚೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ರಷ್ಯಾ-ಉಕ್ರೇನ್ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವು ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ-ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ-ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ ಪಡೆಯಲು ನಾವು ಹೋರಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಇದು ನಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನೆಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ.
-
ಕಿಮ್ ಸ್ಕಿಪ್ಸ್, ಪಿಎಚ್ಡಿ, 50 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅನೇಕ ಚಳುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕ-ಸಂಬಂಧಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ವೆಸ್ಟ್ವಿಲ್ಲೆ, IN ನಾರ್ತ್ವೆಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿರುವ ಪರ್ಡ್ಯೂ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು 2006 ರಿಂದ "ಮಾಧ್ಯಮ, ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣ" ಕುರಿತು ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ