ಕಿಮ್ ಸ್ಕಿಪ್ಸ್ ಜೇಸನ್ ಹಿಕೆಲ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಹೆಚ್ಚು: ಅವನತಿಯು ಜಗತ್ತನ್ನು ಹೇಗೆ ಉಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮಸೂರದ ಮೂಲಕ ನೋಡಿದಾಗ, ಜೇಸನ್ ಹಿಕೆಲ್ ಅವರ 2020 ಪುಸ್ತಕವು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಪ್ರಬಲ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಾಗಿದೆ. 2019 ರಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಗ್ರಹದಾದ್ಯಂತ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ವಿಲಕ್ಷಣ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "1.5 ಡಿಗ್ರಿಗಳಿಗೆ (ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್) ಬೆಚ್ಚಗಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುವುದು ಮಾತ್ರ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದರರ್ಥ ಜಾಗತಿಕ [ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ] ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು, ಪ್ರಸ್ತುತ ಯಾರಾದರೂ ಯೋಜಿಸುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ. ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ: "ಕಳೆದ ಕೆಲವು ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಇಡೀ ಗ್ರಹದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಬಂದಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ: ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ."
ಅವರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಆಳವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ ಅಂಶವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತಾರೆ: "ಇದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಸಂಘಟಿತವಾಗಿದೆ ನಿರಂತರ ವಿಸ್ತರಣೆ, ಅಥವಾ 'ಬೆಳವಣಿಗೆ": ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಕೈಗಾರಿಕಾ ವಿಸ್ತರಣೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ಮಟ್ಟಗಳು" (ಒತ್ತು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ). "ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ, ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಒಂದು ರೀತಿಯ ನಿರಂಕುಶ ತರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉದ್ಯಮ, ಪ್ರತಿ ವಲಯ, ಪ್ರತಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕವಾಗಿ, ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಅಂತಿಮ ಹಂತವಿಲ್ಲದೆ ಬೆಳೆಯಬೇಕು."
ಇದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು. ನಾವು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹಾಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮತ್ತು ಇದು. ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳು ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಸ್ವಯಂ-ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ತರ್ಕವಿದೆ: ಜೀವಿಗಳು ಪ್ರಬುದ್ಧತೆಯ ಹಂತಕ್ಕೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಸಮತೋಲನದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ - ಜೀವಕೋಶಗಳು ಅದರ ಸಲುವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತಿರುವಾಗ - ಇದು ಕೋಡಿಂಗ್ ದೋಷದಿಂದಾಗಿ, ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನೊಂದಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮಾರಕವಾಗುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತಷ್ಟು, ಯುಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಜಾಗತಿಕ GDP [ಒಟ್ಟು ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪಾದನೆ] ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ 2% ಅಥವಾ 3% ರಷ್ಟು ಬೆಳೆಯುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಇದು ಏರುತ್ತಿರುವ ಒಟ್ಟು ಲಾಭಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ಇದು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಏರಿಕೆಯಂತೆ ಕಾಣಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಘಾತೀಯ ಕರ್ವ್ ಎಂದು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ ಮತ್ತು ಘಾತೀಯ ವಕ್ರಾಕೃತಿಗಳು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ವೇಗದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ನುಸುಳುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಮೂರು ಪ್ರತಿಶತ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಎಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಇಪ್ಪತ್ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಗಾತ್ರವನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ಅದರ ಈಗಾಗಲೇ ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ. ಇದು ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆಗೆ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷವೂ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ತ್ಯಾಜ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಂಥನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಈಗ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸುರಕ್ಷಿತ ಗ್ರಹಗಳ ಗಡಿಗಳೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿರುವುದನ್ನು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಜೀವಂತ ಜಗತ್ತಿಗೆ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ಅದು ಅವರ ವಾದದ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ: ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಗ್ರಹವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ.
ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಅವರು ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಚಿಂತಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ವಿಭಿನ್ನ ರೂಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರೂಪಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ಅಪರಾಧವಲ್ಲ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು "ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳು", ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಉತ್ತರದ "ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳು" ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, "ಉತ್ತರ" ದೇಶಗಳು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಕಾರಣ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಜಾಗತಿಕ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದರಿಂದ, "ದಕ್ಷಿಣ" ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
"ಶುದ್ಧ" ಶಕ್ತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮಾದರಿಯ ಕರೆಗಳ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಅವರು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸೌರ, ಗಾಳಿ ಮತ್ತು ತರಂಗ ಶಕ್ತಿ. ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಶುದ್ಧ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ಬೆಳವಣಿಗೆ-ಗೀಳಿನ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಇನ್ನೂ ನಮ್ಮನ್ನು ಪರಿಸರ ವಿಪತ್ತಿಗೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ."
"ಉತ್ತರ" ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತಿವೆ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಬೆಂಬಲವು ಯುವಜನರಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಮಗೆ ಹೇಳಲು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಆದರೆ ಅವರು ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಓದುಗರಿಗೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ತಾತ್ವಿಕ ನೆಲೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ವಸ್ತು ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತಾತ್ವಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಮುಖ ರೆನೆ ಡೆಸ್ಕಾರ್ಟೆಸ್ ಅವರ "ದ್ವಂದ್ವತೆ", ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು "ಪುರುಷರು" ಪ್ರಕೃತಿಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟು ಮತ್ತು ಉನ್ನತವಾದವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ, ಇದು ಮಾನವನಲ್ಲದ ಎಲ್ಲ ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. [ಮತ್ತು, ನಾನು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮಹಿಳೆಯರ ಪುರುಷರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ, ಮತ್ತು ನಂತರ, ಬಿಳಿಯರು-KS ಮೂಲಕ ಬಣ್ಣದ ಜನರು.] ಇದು ಪ್ರಕೃತಿಯ ಈ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಜನರ ವ್ಯಾಪಕ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಅವರು 16 ರಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಎನ್ಕ್ಲೋಸರ್ ಆಕ್ಟ್ಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆth ಶತಮಾನವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ತಿರುವು, ಹೇರಳತೆಯ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗೀಕರಣ, ಮಿತಿ ಮತ್ತು ಹಸಿವು ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯು ಈ "ಆವರಣ ನೀತಿ"-ನನ್ನ ಪದದ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ - ಯುರೋಪಿನಾದ್ಯಂತ ರೈತರ ದಂಗೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಿಗೆ: "ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ, ಆವರಣ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಅದೇ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು. ತಂತ್ರ":
ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸ್ವಾಧೀನದ ಪ್ರಮಾಣವು ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವಂತಿತ್ತು. 1500 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಿಂದ 1800 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದವರೆಗೆ, ವಸಾಹತುಗಾರರು 100 ಮಿಲಿಯನ್ ಕಿಲೋಗ್ರಾಂಗಳಷ್ಟು ಬೆಳ್ಳಿಯನ್ನು ಆಂಡಿಸ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಬಂದರುಗಳಿಗೆ ಸಾಗಿಸಿದರು. ಈ ಸಂಪತ್ತಿನ ಅರ್ಥವನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಈ ಚಿಂತನೆಯ-ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸರಾಸರಿ ಬಡ್ಡಿ ದರದಲ್ಲಿ 1800 ರಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಬೆಳ್ಳಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಇಂದು $165 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮೌಲ್ಯದ್ದಾಗಿದೆ-ವಿಶ್ವದ GDP ಗಿಂತ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು. ಮತ್ತು ಅದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕಾದಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲಾದ ಚಿನ್ನದ ಮೇಲೆ ಅದು. ಈ ಗಾಳಿಯು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಉದಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿತು. ಇದು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕ್ರಾಂತಿಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚುವರಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು; ಇದು ಪೂರ್ವದಿಂದ ಭೂ-ಆಧಾರಿತ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಇದು ಯುರೋಪ್ ತನ್ನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕೃಷಿಯಿಂದ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು; ಮತ್ತು ಇದು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ವಿಜಯದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸುತ್ತುಗಳಿಗೆ ಶಕ್ತಿ ನೀಡುವ ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಿತು.
ಹಿಕೆಲ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯಿಂದ ಗಳಿಸಿದ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾನೆ: "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಗುಲಾಮರಾದ ಆಫ್ರಿಕನ್ನರಿಂದ ತುಂಬಾ ಶ್ರಮವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಿತು, ಯುಎಸ್ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನದಲ್ಲಿ, ಸಾಧಾರಣ ಬಡ್ಡಿದರದೊಂದಿಗೆ ಪಾವತಿಸಿದರೆ, ಅದು ಇಂದು $ 97 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗೆ ಸೇರುತ್ತದೆ - ನಾಲ್ಕು US GDP ಯ ಗಾತ್ರದ ಪಟ್ಟು." ಇದು ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಮತ್ತು ಕೆರಿಬಿಯನ್ನಲ್ಲಿನ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ!
ಪರಿಸರದ ಬಗ್ಗೆ ಇದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೊರಸೂಸುವ ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲಗಳ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಚೀನಾ ಹೊರಸೂಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ,
ಆದರೆ ಈ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ [ಒಟ್ಟು ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ] ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ತಲಾ ಆದಾಯ ನಿಯಮಗಳು, ಕಥೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ: ಚೀನಾದಲ್ಲಿ, ಇದು ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ 8 ಟನ್. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ 16 ಟನ್ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹೊರಸೂಸುತ್ತಾರೆ - ಚೀನಾದ ದ್ವಿಗುಣ ಮತ್ತು ಭಾರತಕ್ಕಿಂತ ಎಂಟು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು. ಜೊತೆಗೆ, 1980 ರ ದಶಕದಿಂದಲೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಗ್ಗದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಜಾಗತಿಕ ದಕ್ಷಿಣದ ಬಡ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡಿವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪುಸ್ತಕಗಳಿಂದ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನಾವು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾವು ಕೇವಲ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ನೋಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಳಕೆ ಆಧಾರಿತ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಬೇಕು.
ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪ್ ಕಾರಣ ಎಂದು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಂತೆ ಇಂದು ಸುರಕ್ಷಿತ ಮಟ್ಟದ ಗ್ರಹಗಳ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗಳು ವಾತಾವರಣದ ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ (ಮತ್ತು ಸಮಾನ) ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು 350 ppm (ಪ್ರತಿ ಮಿಲಿಯನ್ಗೆ ಭಾಗಗಳು) ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇರುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. [ಮಾರ್ಚ್ 2024 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, NASA ಪ್ರಕಾರ, ಇದು 425 ppm-KS ನಲ್ಲಿತ್ತು.] ಅವರು "ಓವರ್ಶೂಟ್ ಎಮಿಷನ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯುವದನ್ನು ಅವರು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು 2 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ CO350 ಅನುಪಾತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ:
ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಬೆಚ್ಚಿಬೀಳಿಸುವಂತಿವೆ. ಜಾಗತಿಕ ಓವರ್ಶೂಟ್ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ 40% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿಲ್ಲದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ 29% ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪ್ನ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ಕೆನಡಾ, ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದೊಂದಿಗೆ, ಜಾಗತಿಕ ಉತ್ತರದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು (ಜಾಗತಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೇವಲ 19% ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ) 92% ನಷ್ಟು ಮಿತಿಮೀರಿದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿವೆ. ಅಂದರೆ ಹವಾಮಾನ ವಿಘಟನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯ 92% ಗೆ ಅವರು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕಾ, ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಖಂಡಗಳು ಕೇವಲ 8% ರಷ್ಟು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿವೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಆ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಕೆಲವೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ದೇಶಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ.
ಇದು-ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ "ಬೆಳವಣಿಗೆ" ಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯ ಪಾತ್ರದ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಸಸ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಇವೆಲ್ಲದರ ಪರಿಸರ ಪ್ರಭಾವದ ತಿಳುವಳಿಕೆ-ಒಂದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದಾದ ಇನ್ನೂ ಬಹಳಷ್ಟು ಇದೆ ಆದರೆ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು; ಹಿಕೆಲ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸದ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ತರುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅಲ್ಲಿಂದ, ಅಧ್ಯಾಯ 3 ರಲ್ಲಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ನಮ್ಮನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಅವರು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೂ, ಅದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಅವರು 2015 ರಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾರಿಸ್ನಿಂದ ಹೊರಬಂದ "ವಿಜಯೋತ್ಸವ" ವನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ದೇಶಗಳು ಭೂಮಿಯ ತಾಪಮಾನವನ್ನು 1.5 ಡಿಗ್ರಿ C ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇರಿಸಲು ತಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಆಚರಿಸಿದವು. [ಇದು 1850-1900 ರ ನಡುವಿನ ಗ್ರಹಗಳ ಸರಾಸರಿ ತಾಪಮಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣವು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಹರಡಿದ ಸಮಯ; 1.5 ಡಿಗ್ರಿ C ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ನಾವು ಗ್ರಹಗಳ "ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳನ್ನು" ದಾಟುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇದು ಫಾಲ್ಸ್-ಕೆಎಸ್ ಮೇಲೆ ಹೋಗುವ ನದಿಯ ದೋಣಿಯಂತಿರುತ್ತದೆ.] ಹಿಕೆಲ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾನೆ:
ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದವು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿದೆ. ಪ್ರತಿ ದೇಶವು ತಮ್ಮ ವಾರ್ಷಿಕ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಗಳನ್ನು … 1.5 ಡಿಗ್ರಿ C ಗೆ ಬೆಚ್ಚಗಾಗುವ ಗುರಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ 2020 ರ ವೇಳೆಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಸೇರಿಸಿದರೆ, ನೀವು ವಿಚಿತ್ರವಾದದ್ದನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು: ಅವುಗಳು ನಮ್ಮನ್ನು 1.5 ಡಿಗ್ರಿ ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ನ ಕೆಳಗೆ ಇರಿಸಲು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಹತ್ತಿರಕ್ಕೆ ಬರಬೇಡಿ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ನಮ್ಮನ್ನು 2 ಡಿಗ್ರಿ ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ನ ಕೆಳಗೆ ಇಡುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೂ-ಅವು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಮತ್ತು ಬದ್ಧವಲ್ಲದವು, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇಲ್ಲ-ಜಾಗತಿಕ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ. ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ 3.3 ಡಿಗ್ರಿ ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ನ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನದತ್ತ ಸಾಗುತ್ತೇವೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ನಾವು ದುರಂತದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. [ಗಮನಿಸಿ: ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, ಆದರೂ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು-ಕೆಎಸ್.]
ತಾಂತ್ರಿಕ "ಪರಿಹಾರಗಳು" ನಮ್ಮನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಿಕೆಲ್ ಬಲವಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು BECCS (ಬಯೋ-ಎನರ್ಜಿ ಕಾರ್ಬನ್ ಕ್ಯಾಪ್ಚರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೋರೇಜ್) ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಸ್ಯಾವೇಜ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ; "BECSS ವಿರುದ್ಧದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತವು ಈಗ ಕಲ್ಲು-ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು "ಹಸಿರು ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು" ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಮರುಬಳಕೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸೂರ್ಯನಿಂದ ಸೌರ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು "ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸಲು" ರಾಸಾಯನಿಕಗಳು ಅಥವಾ ಭೌತಿಕ ಪ್ರತಿಫಲಕಗಳನ್ನು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶಕ್ಕೆ ಹಾಕುವ "ಸೌರ ವಿಕಿರಣ ನಿರ್ವಹಣೆ" ವಿರುದ್ಧ ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಕೇಂದ್ರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ; ಅದು "ಬೆಳವಣಿಗೆ"
ಇದು ಅವರ ಪುಸ್ತಕದ ಮೊದಲ ಭಾಗದ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ನಮ್ಮನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಅವರ ವಾದಗಳು ತಿಳಿವಳಿಕೆ, ಸಮಂಜಸ ಮತ್ತು ಬಲವಾದವು ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ: ಅವನು ಸರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ!
ಪುಸ್ತಕದ ಮೊದಲ ಭಾಗದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೊಂದಿರುವ ಏಕೈಕ ಟೀಕೆಯೆಂದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಓದುಗರಿಗೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತ್ವರಿತ, ಮೂಲಭೂತ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರು ಮೊದಲ ಭಾಗದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಂತಿರುಗಿ ಅವರಿಗೆ ನೆನಪಿಸಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಈಗ-ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಬಗ್ಗೆ. ಸಣ್ಣ ಆಲೂಗಡ್ಡೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ; ಮೊದಲ ಭಾಗವು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ.
ನಂತರ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾವು ಎರಡನೇ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ. ಹಿಕೆಲ್ ನೇರವಾದ, ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ಶೈಲಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭೌತಿಕ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಮತ್ತೊಂದು ತಾತ್ವಿಕತೆಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಂತರ, ಜನರು ಸಂತೋಷವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಒಮ್ಮೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣದ ಸುಧಾರಣೆಯು ಸಮಾಜದ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಂತೋಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ಆದರೂ, ಅವರು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಸೆಳೆದಿರುವಂತೆ, ಇಂದಿನ ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಸಮಾನತೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಪಂಚದ ಅಗ್ರ ಐದು ಶೇಕಡಾ ಆದಾಯ ಗಳಿಸುವವರಿಗೆ ಅಗಾಧ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸುತ್ತಿದೆ. (ಪುಟ 193 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಚಾರ್ಟ್!)
ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ನಡುವಿನ ಈ ಅಂತರದ ಕುರಿತು ಹಿಕೆಲ್ ಅವರ ಪರೀಕ್ಷೆಯು 17 ಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆth ಶತಮಾನದ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ, ರೆನೆ ಡೆಸ್ಕಾರ್ಟೆಸ್, ದೇವರು ಮತ್ತು ಸೃಷ್ಟಿಯ ನಡುವಿನ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ನೋಡಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಮುಂದಿಟ್ಟರು: ಸೃಷ್ಟಿಯು "ಮನಸ್ಸು" ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ "ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲದ" ಎರಡು ಪದಾರ್ಥಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು "ಮನಸ್ಸು" ಹೊಂದಿರುವವರನ್ನು ದೇವರ ಭಾಗವೆಂದು ನೋಡಿದರು, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿರುವವರು ಅವರ ಮೇಲೆ ನಾಚಿಕೆಪಡುತ್ತಾರೆ. ಮಾನವರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕೃತಿಯ ನಡುವಿನ ಈ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ಭೂಮಿಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವವರ ಶೋಷಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಡೆಸ್ಕಾರ್ಟೆಸ್ಗೆ ಬರೂಚ್ ಸ್ಪಿನೋಜಾ ಸವಾಲು ಹಾಕಿದರು, ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಂದೇ "ವಸ್ತು" ದೇವರ ಭಾಗವಾಗಿ ನೋಡಿದರು. ಸ್ಪಿನೋಜಾ, ಹಿಕೆಲ್ ಪ್ರಕಾರ, ಜೀವನದ ಏಕತೆಯನ್ನು ಕಂಡರು. ಹಿಂಕೆಲ್ ನಂತರ ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ:
ಯುರೋಪ್ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು. ಅವರಿಗೆ ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳಿದ್ದವು: ಡೆಸ್ಕಾರ್ಟೆಸ್ ಮಾರ್ಗ ಅಥವಾ ಸ್ಪಿನೋಜಾ ಮಾರ್ಗ. ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜಧಾನಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ, ಡೆಸ್ಕಾರ್ಟೆಸ್ ದೃಷ್ಟಿ ಗೆದ್ದಿತು. ಇದು ಪ್ರಬಲ ವರ್ಗದ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿತು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಇಂದು ನಾವು ದ್ವಂದ್ವವಾದಿ ಊಹೆಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ,
ಈ ಪುಸ್ತಕದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವು ದ್ವಂದ್ವವಾದವನ್ನು ಸವಾಲೆಸೆಯುತ್ತದೆ, ಮಾನವರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕೃತಿಯು ಒಂದೇ ಎಂದು ಸಾಕಷ್ಟು ಮನವೊಲಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ.
ಈಗ, ಇದೆಲ್ಲವೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಿಕೆಲ್ ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಅದರಿಂದ ತೊಂದರೆಗೀಡಾಗಿದ್ದೇನೆ: ಇದರ ಎರಡನೇ ಭಾಗ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಕಡಿಮೆಯೆ ಜಾಸ್ತಿ ಮಾನವರು, ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ, ಇಂದಿನ ಭೌತಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ನನ್ನ ಕೆಳಗಿನ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ಹಿಕಲ್ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು, ಪುಸ್ತಕದ ಮೊದಲ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ತರ್ಕವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ.
ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ, ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವಿನಾಶದ ಛೇದನಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವತ್ತ ಸಾಗಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಅವರ ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ "ಅವನತಿಯು ಜಗತ್ತನ್ನು ಹೇಗೆ ಉಳಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ "ಅವಗಲ" ದ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾದ ಚರ್ಚೆ, ಅದು ಹೇಗಿರಬಹುದು, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವಿವರಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು. ಈಗ, ಅದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ದಿ ಪರಿಹಾರ, ಆದರೆ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಚರ್ಚೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸದಿದ್ದರೆ ಇತರ ಜನರು ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್. (2017 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ತುಣುಕಿನಲ್ಲಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ವರ್ಗ, ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿ at https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss1/2.)
ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, "ಪರಿಪೂರ್ಣತೆ" ಅಥವಾ "ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್" ಅನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ ಕನಿಷ್ಠ ಸುಧಾರಿತ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. 350 ರ ವೇಳೆಗೆ ವಾತಾವರಣದ ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು 2030 ppm ಗೆ ಇಳಿಸಲು "ಉತ್ತರ ದೇಶಗಳು" ತಮ್ಮ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು "ದಕ್ಷಿಣ ದೇಶಗಳು" ಎಂಬ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ. 2050 ರ ವೇಳೆಗೆ ಈ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ, ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಅವರೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಮಟ್ಟಗಳು; ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಗಣನೀಯ, ಬಂಧಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು. ಭೂಮಿಯ ಉಷ್ಣತೆಯ ಏರಿಕೆಯನ್ನು 2 ಡಿಗ್ರಿ ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇರಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಈ ದೃಢತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಬದಲಿಗೆ, ಅವರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಲು ನಾವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಹಲವಾರು "ತಕ್ಷಣದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು" ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ; ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮೇಲೆ ಕಡ್ಡಾಯ ವಿಸ್ತೃತ ಖಾತರಿ ಕರಾರುಗಳು, "ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕು" ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಗುತ್ತಿಗೆ ಮಾದರಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸೂಚಿಸಲಾದ ನೀತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ ಸರಕುಗಳ "ಯೋಜಿತ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ" ವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ; ಜಾಹೀರಾತು ಕತ್ತರಿಸಿ; ಮಾಲೀಕತ್ವದಿಂದ ಬಳಕೆದಾರಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆ; ಆಹಾರ ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿ; ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಜಾನುವಾರು ಸಾಕಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಪರಿಸರ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ; ನಾನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯಗಳು, ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯಗಳು, ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ದುರಾಸೆಯ, ವಿನಾಶಕಾರಿ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಸವಾಲು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ; ಅವರು ಪುಸ್ತಕದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೊದಲಾರ್ಧವನ್ನು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಕಳೆದರು ಎಂಬ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಇರುವ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ; ಅಥವಾ ಈ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಜನರನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ಅವರು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ತಳಹದಿಯನ್ನು ಸಹ ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ! (ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು ಗ್ರಾಮ್ಸ್ಕಿ "ಸ್ಥಾನದ ಯುದ್ಧಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಿದ್ಧತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಗ್ರಾಮ್ಸ್ಕಿಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಾನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ; ಸಿದ್ಧತೆ ಇಲ್ಲದೆ, ನಮ್ಮ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನಾವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರೂ ಸಹ, "ಯುದ್ಧಗಳು ಕುಶಲತೆಯ," ಅವರು ಬಹುಶಃ ನಮ್ಮ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದು!)
ಈ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ, ಪುಸ್ತಕದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ, ಜಗತ್ತನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹಿಕೆಲ್ ನಮಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು "ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ" ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯು ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನವ-ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯನ್ನೂ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ದೇಶವು ತನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಶೋಷಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಾಜಿ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು. ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" - ಸಶಸ್ತ್ರ ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರ ಅಥವಾ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅನುದಾನದ ಮೂಲಕ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಗಾರರಿಗೆ ಮುಂದುವರೆಯಲು ಅನುಕೂಲಗಳು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ - ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆರ್ಥಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಮಾಜಿ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯೊಂದಿಗಿನ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾಗಿದೆ. . ಹಿಕೆಲ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ನವ-ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅಂಶವನ್ನು ತಿಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಅವರು ಪುಸ್ತಕದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಬಳಸುವ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಕಟ್ಟಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಜಾಗತಿಕ ಉತ್ತರದ ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಶ್ನಾತೀತವಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತಾರೆ ಹೇಗೆ ಈ ದೇಶಗಳು ಈ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಜೀವನಮಟ್ಟವನ್ನು ಗಳಿಸಿವೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಇವು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕದ್ದ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳು, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ದೇಶಗಳ ಜನರು, ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಕಾರಣ, ಈಗ "ಹಿಂದೆ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ದೇಶಗಳು" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು. ಈ ಕಳ್ಳತನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರು ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅವರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ಸಾವು ಮತ್ತು ನಾಶದೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು (ಗಾಜಾ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಜ್ಞಾನೋದಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ). ಅವರು ಈ ಕದ್ದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಅವರು ಬಂದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ನಂತರದವರಿಗೆ ಒದಗಿಸಿದರು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಕಳ್ಳತನದಿಂದ ಉಂಟಾದ ವಸಾಹತುಗಳ ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವಿನಾಶದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಚಿಂತಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಾವು ನಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಬಲವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾದ, ನಿಖರವಾದ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು: ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ದೇಶಗಳು.
ಅದರೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು/ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು/ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ನಾವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಭಾಗಗಳೂ ಸಹ. ಪ್ರಪಂಚದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು US ತನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿಗಾಗಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು $1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು 18-1981 (ರೀಗನ್ನಿಂದ ಟ್ರಂಪ್ನ ಆಡಳಿತದ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ) "ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ" ನೇರ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ $2021 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ. ಇದು ರಷ್ಯಾ ವಿರುದ್ಧ ಉಕ್ರೇನ್ಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವ ಮೊದಲು. ಈ ಹಣವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬೋಯಿಂಗ್, ನಾರ್ತ್ರಪ್ ಗ್ರುಮನ್, ರೇಥಿಯಾನ್ ಮುಂತಾದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಉತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಾವು ಮತ್ತು ವಿನಾಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಮತ್ತು ಹಿಕೆಲ್ ಅದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ...? ಅಂತೆಯೇ, ಯುಎಸ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ತಾಯ್ನಾಡು ಯುಎಸ್ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಇಲ್ಲ.
ಇದು US ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. 192 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ (ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಆಡಳಿತದ ಆರಂಭದಿಂದ ಜಿಮ್ಮಿ ಕಾರ್ಟರ್ನ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ), US ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವು $1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿತ್ತು; $ 909 ಶತಕೋಟಿ, ಅಥವಾ $ .9 ಟ್ರಿಲಿಯನ್. ಇದು 1812 ರ ಯುದ್ಧ, ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ, ಬಯಲು ಪ್ರದೇಶದ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧಗಳು, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪೈನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ಯುದ್ಧಗಳು, ವಿಶ್ವ ಸಮರ I, ವಿಶ್ವ ಸಮರ II, ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧಗಳು, ವಿದ್ಯುದ್ದೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದ ನಂತರ. ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ವ್ಯಾಲಿ, ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಹೆದ್ದಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ. 1981 ರಿಂದ ಮತ್ತು ರೇಗನ್ ಆಡಳಿತದ ಆರಂಭದಿಂದ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವು ಕೇವಲ 40 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ $33 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಳಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ! ಕಳೆದ 40 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಘನ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ ಆದರೆ "ಬಿಸಿ" ಚೆಕ್ಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವುದರ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ! ಮತ್ತು ಯುಕೆ ಮೂಲದ ಹಿಕೆಲ್ಗೆ ನಾನು ಬಹುಶಃ ಇಲ್ಲಿ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಸೇರಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ! (ಕಳೆದ 40 ವರ್ಷಗಳ ನನ್ನ ಆಳವಾದ ಖಾತೆಯನ್ನು ನೋಡಿ https://znetwork.org/znetarticle/special-history-series-40-years-of-the-united-states-in-the-world-1981-2023/.)
ಆದರೂ ಹಿಕೆಲ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಮಿಸ್ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಷಯವೆಂದರೆ-ಈ ಪುಸ್ತಕದ ಮೊದಲ ಭಾಗವನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವಷ್ಟು-ಅವನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪುಸ್ತಕದಾದ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ನಂತರ ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಜೊನಾಥನ್ ಪೊರಿಟ್ ಪ್ರಕಾರ, ಒಬ್ಬ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ (ನಲ್ಲಿ https://www.jonathon.porritt.com/mainstream-climate-science-the-new-denialism), ನಾವು 1.5-1850 ಸರಾಸರಿಗಿಂತ 1900 ಡಿಗ್ರಿ C ಮಟ್ಟದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶಾಖದ ಮೂಲಕ ಬೀಸಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಮೇಲೆ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತದ ಪ್ರಕಾರ ಇದು 2 ಡಿಗ್ರಿ C. One.XNUMX ನಲ್ಲಿ ತಡೆಯಲಾಗದು. ಭೂಮಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬಹುಶಃ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುವ ಮಟ್ಟವಾಗಿದೆ; ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನ-ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶಾಖದೊಂದಿಗೆ ಆಡ್ಸ್ ಹದಗೆಡುತ್ತದೆ-ಮತ್ತು ನಾವು "ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳನ್ನು" ಮೀರುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತವೆ; ನಾನು ಬಳಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ ರೂಪಕವು ಜಲಪಾತದ ಮೇಲೆ ಹೋಗುವ ನದಿಯ ದೋಣಿಯಂತಿದೆ. ಒಮ್ಮೆ ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಮುಂದಿನ ಶತಮಾನದ ನಂತರ ಮಾನವರು, ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಸ್ಯಗಳ ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪುಸ್ತಕದ ಶಕ್ತಿಯುತ, ಟ್ರೆಂಚಂಟ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಮಾಹಿತಿಯುಳ್ಳ ಮೊದಲಾರ್ಧ. ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಬಹಳಷ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು ಬಹಳಷ್ಟಿದೆ. ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ತಪ್ಪಿಸಿದ ನಂತರ ಶಾಂತವಾದ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ