ಕಳೆದ 3 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ, ಜಾಗತೀಕರಣ ಮತ್ತು ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ 5-ಭಾಗದ ಇತಿಹಾಸ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಭಾಗ 40 ಆಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ ನಂತರದ ಭಾಗವನ್ನು ಸತತ ಮಂಗಳವಾರ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುವುದು.
ನಿಯೋ-ಲಿಬರಲ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್[ನಾನು]
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜಾಗತಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ US ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಇದಾಗಿದೆ.[ii] ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ-ಸ್ವತಃ ಒಂದು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ[iii]- ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಉಚಿತವಲ್ಲ, ಆದರೆ US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಶ್ರೀಮಂತ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ; ಹೀಗಾಗಿ, US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಾಗ ಈಗಾಗಲೇ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುವವರನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಶ್ರೀಮಂತಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರ ಆರ್ಥಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿರುವ ಯುಎಸ್ ದೇಶೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ದೇಶೀಯ ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಿರಾಕರಣೆ ಹೊಂದಿರುವವರು ವೈಫಲ್ಯವು ಅವರದ್ದೇ ಹೊರತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿನ್ಯಾಸದ ಫಲಿತಾಂಶವಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಗಳು, ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಮತ್ತು ಗಣ್ಯರಿಂದ ಮತ್ತಷ್ಟು ವರ್ಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿವಾದದ ಭಾವನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಈ ದೊಡ್ಡ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದು ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ (1945 ರ ನಂತರದ) ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಾಗಿದೆ.
ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಜಾಗತಿಕ ವಿನಾಶದಿಂದ US ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು-ಆದರೆ-ಆದರೆ-ಅನುಕೂಲಕರ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ-ಸುಧಾರಿತ ಆರ್ಥಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ; ಅಣುಬಾಂಬ್ ಹೊಂದಿದ್ದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಜಪಾನ್ ಮೇಲೆ ಬೀಳಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಬಲ ನೌಕಾ ಮತ್ತು ವಾಯುಪಡೆಗಳು, ಅವರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ CIA (ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿ) ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು.[IV] ಯುಎಸ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬಲವಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಹಿನ್ನಲೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಯಿತು - ಮೆಕಾಯ್ (2017, ಅಮೆರಿಕನ್ ಶತಮಾನದ ನೆರಳಿನಲ್ಲಿ: US ಜಾಗತಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕುಸಿತ. ಚಿಕಾಗೋ: ಹೇಮಾರ್ಕೆಟ್ ಬುಕ್ಸ್50 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯ 1950 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು US ಉತ್ಪಾದಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಜಗತ್ತಿನ ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳು ಉತ್ಪಾದಿಸುವಷ್ಟು, ಸಂಯೋಜಿತ)-ಮತ್ತು ಇದು ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಧಿ (IMF), ಮತ್ತು ಸುಂಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರದ ಮೇಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಪ್ಪಂದ (GATT) ನಂತಹ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಿತು, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ದೋಷಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗ್ರೇಟ್ ಡಿಪ್ರೆಶನ್ಗೆ, ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅಮೆರಿಕದ ಆರ್ಥಿಕ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಜನರಿಗೆ, ಇದು US ಸಮಾಜದೊಳಗೆ 26 ವರ್ಷಗಳ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಸಮಾನ ನೈಜ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
1947 ಮತ್ತು 1973 ರ ನಡುವಿನ ವರ್ಷಗಳನ್ನು US ಸಮಾಜದ "ಸುವರ್ಣ ವರ್ಷಗಳು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.[ವಿ] ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು 2005 ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಚಾರ್ಟ್ನಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಕೆಳಗಿನ ಚಿತ್ರ 2 ಮತ್ತು ಚಿತ್ರ 5 ರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು: ಇವುಗಳು ನಿಜವಾದ ಡಾಲರ್ ಮೌಲ್ಯಗಳು, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾನ್ಯ ಹೋಲಿಕೆಗಳು.
ಚಿತ್ರ 1: US ಕುಟುಂಬದ ಆದಾಯ, US ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿ, ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆ, ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ನಿಂದ, 1947-1973, 2005 ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿ[vi]
ಕಡಿಮೆ 20% | ಎರಡನೇ 20% | ಮೂರನೇ 20% | ನಾಲ್ಕನೇ 20% | 95th ಪರ್ಸೆಂಟೈಲ್[vii] | |
1947 | $11,758 | $18,973 | $25,728 | $36,506 | $59,916 |
1973 | $23,144 | $38,188 | $53,282 | $73,275 | $114,234 |
ವ್ಯತ್ಯಾಸ (26 ವರ್ಷಗಳು) | $ 11,386 (97%) | $ 19,215 (101%) | $ 27,554 (107%) | $ 36,769 (101%) | $ 54,318 (91%) |
ಮೊದಲ ಅವಧಿಯ ಡೇಟಾ, 1947-1973, ಇತ್ತು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಪ್ರತಿ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ಗೆ ಗಣನೀಯ ನೈಜ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ. 26 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ನ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಆದಾಯಕ್ಕೆ ಸರಿಸುಮಾರು 100 ಪ್ರತಿಶತ ನೈಜ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಇದರರ್ಥ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ನಂತರ ಆದಾಯವು ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡಿದೆ; ಹೀಗಾಗಿ, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ನಿಜವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಈ ನೈಜ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಮವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಯಿತು. ನಾಲ್ಕನೇ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ (ಆವರಣದಲ್ಲಿ) ಡೇಟಾವು 1947-1973 ನೈಜ ಆದಾಯದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ನಡುವಿನ ಶೇಕಡಾವಾರು ಸಂಬಂಧವಾಗಿದೆ, 1947 ರ ನೈಜ ಆದಾಯಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, 100 ಪ್ರತಿಶತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ನೈಜ ಆದಾಯದ ದ್ವಿಗುಣ: ಅಂದರೆ, 1947 ಮತ್ತು 1973 ರ ನಡುವಿನ ಕೆಳಗಿನ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು $11,386 ರ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ, ಇದು 97 ರಲ್ಲಿ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ನ ಮೇಲ್ಭಾಗವು ಹೊಂದಿದ್ದ $11,758 ಗಿಂತ 1947 ಪ್ರತಿಶತ ಹೆಚ್ಚು. ನೋಡಬಹುದಾದಂತೆ, ಇತರ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ಗಳು ಸರಿಸುಮಾರು ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಮೊತ್ತದ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಕಂಡವು: ಆರೋಹಣ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, 101 ಪ್ರತಿಶತ, 107 ಪ್ರತಿಶತ, 101 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು 91 ಪ್ರತಿಶತ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಐದು ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ನಿಂದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರವು ತುಂಬಾ ಹೋಲುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, 1960 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಜರ್ಮನಿ, ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಯುದ್ಧ-ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ದೇಶಗಳು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡವು ಎಂದರೆ ಅವರ ನಿಗಮಗಳು ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ. . 1970 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಈ ಕೆಲವು ನಿಗಮಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನೊಳಗಿನ US ನಿಗಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಮತ್ತು 1980 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ವಿದೇಶಿ ನಿಗಮಗಳು US ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ US ಒಳಗೆ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ.
ರೊನಾಲ್ಡ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಕಾಕ್ಸ್ ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು "1960 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1970 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ US-ಆಧಾರಿತ ನಿಗಮಗಳು ಎದುರಿಸಿದ ಲಾಭದ ದರಗಳ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು 1970 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯ 1980 ರವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು.[viii] "ಕಡಿಮೆ ಲಾಭದ ದರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ US ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆ" ಯ ಮೇಲೆ ಅವರು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ "ಇನ್ಪುಟ್ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆಧಾರಿತ ಪುನರ್ರಚನೆ ಎರಡನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, US ರಾಜ್ಯ ನೀತಿಯನ್ನು ನವ ಉದಾರವಾದಿ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘಟನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಅವರು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಥಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸ್ಕಿಡ್ಮೋರ್-ಹೆಸ್ 1999 ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿತ್ತು.
ಕಾಕ್ಸ್ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿವರವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ:
US ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ಗಳಿಗೆ, ಲಾಭದ ದರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಒಲಿಗೋಪಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲು ಏಕಾಗ್ರತೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದ್ದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಈ ತಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದ್ದು, ಹೊಸ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆಟೋಮೊಬೈಲ್ಗಳು, ಉಕ್ಕು, ರಾಸಾಯನಿಕಗಳು ಮತ್ತು ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ US-ಆಧಾರಿತ ನಿಗಮಗಳು ಎರಡನೇ ವಿಶ್ವಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗಿಂತ ಅಂತಹ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದವು. ಇದು ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ನಂತರದ ಮೊದಲ ಎರಡು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ US ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ, ಮೌಲ್ಯವರ್ಧಿತ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1960 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಆಲಿಗೋಪಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಗೋಚರ ಬಿರುಕುಗಳು ಕಂಡುಬಂದವು, ಆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು US ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು.
ಜಪಾನೀಸ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ ರಫ್ತುದಾರರಿಂದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸ್ಪರ್ಧೆ, ಏಷ್ಯಾದ ಹೊಸದಾಗಿ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ ದೇಶಗಳಿಂದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ನುಗ್ಗುವಿಕೆ, US-ಆಧಾರಿತ ಒಲಿಗೋಪೋಲಿಗಳು ದೇಶೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ಹಿಡಿತವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿದೇಶಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಒಳಹರಿವಿನಿಂದ ಲಾಭದಾಯಕತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ US ಒಲಿಗೋಪಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ನಂತರ ಮರುಸೇರ್ಪಡೆ ಮಾಡಿದ ವಿದೇಶಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ US ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟ್ಸ್ಗಿಂತ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು: ಅವುಗಳು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡವು, ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರ US ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ "ಮುಳುಗಿದ" ವೆಚ್ಚಗಳ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯದ ಹಾರಿಜಾನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. 1930 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ US ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ವಿದೇಶಿ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟ್ಸ್ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು-ಯುರೋಪ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ US ನಲ್ಲಿ ಈ ವೆಚ್ಚಗಳ ಖಾಸಗೀಕರಣದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಮತ್ತು US ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಹಾರಿಜಾನ್ ಎರಡರ ಪ್ರತಿಫಲನವಾಗಿದೆ. ಈ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುವುದರಲ್ಲಿ. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಅವಧಿಯ ಮೊದಲ ಎರಡು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಅತ್ಯಂತ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ US ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು "ಆರಂಭಿಕ ಕೈಗಾರಿಕೋದ್ಯಮಿಗಳು" ಎಂದು ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದ್ದು, ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ US ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಆಲಿಗೋಪೋಲಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿದ ಜಾಗತಿಕ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಏರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಆ ತಂತ್ರವು ಅಸಮರ್ಥನೀಯವಾಯಿತು.
US ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ಗಳು ಲಾಭದ ಕುಸಿತದ ದರವನ್ನು ಜಯಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಇತರ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. 1970 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1980 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಘಟನೆಗಳ ಒಮ್ಮುಖವು ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳು ವಿಲೀನ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನ ತಂತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಅದು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದು ಅಥವಾ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಕೋರ್ ವ್ಯಾಪಾರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಪುನರ್ರಚನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಚೆಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸೆಟ್. ಇದು ಜಾಗತಿಕ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಗಳ ಸುತ್ತ ನಿಗಮದ ಮರುಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಸರಪಳಿಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯಧಿಕ ಮೌಲ್ಯವರ್ಧಿತ ಲಾಭಗಳು ಸೇರುತ್ತವೆ. 1980 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಿಂದ ಇಂದಿನವರೆಗೆ, ಮೌಲ್ಯವರ್ಧಿತ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸರಪಳಿಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ನಿಗಮಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 'ಉನ್ನತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಜಾಗತಿಕ ದೃಢವಾದ ಬ್ರಾಂಡ್ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು...' ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಗಾತ್ರದ ಉತ್ಪಾದಕರು ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂಕೀರ್ಣ ಜಾಗತಿಕ ಉತ್ಪಾದನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ 'ಸಿಸ್ಟಮ್ ಇಂಟಿಗ್ರೇಟರ್ಗಳು' ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಿರುವ ಉತ್ಪಾದನಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಪರಸ್ಪರ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ( ಕಾಕ್ಸ್, 2012: 15-16).[ix]
ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ನಂತರ US ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಪಂಚವು ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ: ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಒಂದು ದೇಶದಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾದ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ. 1980 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೆಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಸಹ ಬರುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮುಂದುವರೆಸಿವೆ. ಮತ್ತು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವು ತರುವಾಯ ನೋಡಿರುವುದು ಹಿಂದಿನ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕಂಪನಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ದೇಶಗಳ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಸಹಯೋಗ.
US ನಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯು 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವಿತ್ತೀಯ ಹಣದುಬ್ಬರದೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಿತು. ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಯುಎಸ್ ತನ್ನ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ.
ಬಿಸಿನೆಸ್ ರೌಂಡ್ಟೇಬಲ್ - ಪ್ರಮುಖ US ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ಗಳ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ (CEOs) ಗುಂಪು - 1972 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಆಲಸ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ "ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು" ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.[ಎಕ್ಸ್] ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಅಂಗಡಿ ಮಹಡಿಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಗಳನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು.
ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಉದಯ ಮತ್ತು ವಿಜಯವು ಕೇವಲ 'ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿಗಳು' ಅಥವಾ ಜಾಗತೀಕರಣದಿಂದಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ. USನಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ನಿಗಮಗಳು-ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕವು ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲೇ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ-ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಂಘಟಿತವಾಗಿವೆ; ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಅಪಾರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಿದರು ಮಾಡಲು ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಮಿಕ ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವದ ಉಲ್ಬಣವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಮತ್ತು 1960 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮತ್ತು 1969-71 ರಲ್ಲಿ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧದ ಕೊನೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿದ ವೇತನ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಆಕ್ರಮಣವು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮತ್ತು ವೇತನದ ಲಾಭವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇದು 1960 ರ ದಶಕದ ವಿವಿಧ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಚಳುವಳಿಗಳು, ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯೊಡ್ಡುವ ಮತ್ತು ಅನುರಣನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಚಳುವಳಿಗಳಿಂದ ಒಡ್ಡಿದ ಸವಾಲುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಯುವ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಕಾರ್ಮಿಕರಲ್ಲಿ (ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಒತ್ತು) (ರಿಚರ್ಡ್ ರೋಮನ್ ಮತ್ತು ಎಡೂರ್ ವೆಲಾಸ್ಕೊ ಅರೆಗುಯಿ, 2013: 7).[xi]
ಈ ತಂತ್ರಗಳು ಬಹು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಅವರು ಅಂಗಡಿ ಮಹಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಗಳಿಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದೆ ಹೋದರು. ಕಡಿಮೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕ-ತೀವ್ರ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು "ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ" ಮಾಡಲು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ವಿದೇಶಿ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಈ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅವರು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಧಿ (IMF) ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು US ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ನವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಯಂತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ "ಕಾರ್ಮಿಕ-ಉಳಿತಾಯ" ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು "ಪ್ರಮುಖ" ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸಬಹುದಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ-ಆದ್ದರಿಂದ, "ನವ-ಉದಾರವಾದಿ" ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪ್ರಚಾರ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ಭಾಗವಾಗಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಈ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಈ ತಂತ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿತ್ತು. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಇದು US ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ಗಳ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವು US ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು, US ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು US ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ಗಳ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖವಾದದ್ದು US ನಿಗಮಗಳ ಮೇಲಿನ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದು, ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು US ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟೇ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದ್ದರೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ.[xii] ಇದರರ್ಥ US ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಪಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದು, ಅವರ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿಡುವುದು. "ಬದಲಿ ಕೆಲಸಗಾರರನ್ನು" (ಸ್ಕೇಬ್ಸ್) ಅನುಮತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮುಷ್ಕರಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮುಷ್ಕರಗಳು ಕೊನೆಗೊಂಡ ನಂತರ ಅವರ ಉದ್ಯೋಗ "ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು" ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವುದು ಎಂದರ್ಥ. ಪೂರ್ಣ ಸಮಯದ ಕೆಲಸಗಾರರನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಗುತ್ತಿಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಅರೆಕಾಲಿಕ ಕೆಲಸಗಾರರನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದು ಇದರ ಅರ್ಥ. ಇದರರ್ಥ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆ ರಕ್ಷಣೆಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪರಿಹಾರ ಯೋಜನೆಗಳು (ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಗಾಯಗೊಂಡವರಿಗೆ), ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಇತರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು. ಮತ್ತು ಅದು ಎಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಯಾವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಮುದಾಯಗಳಿಂದ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನಿಯಮಗಳು/ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಎಂದರ್ಥ.
ನಾನು 1984 ರಲ್ಲಿ ಬರೆದಂತೆ, “ಈ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ [ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳ ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು] ಅನೇಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಇದು 'ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆ" (ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಹಳೆಯ ಸಸ್ಯಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು), ಆಧುನೀಕರಣ, ರಿಯಾಯಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ, ದಾಳಿಯು ಈ ಹಲವಾರು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿವರಿಸಿದೆ,
ಈ ವಿಭಿನ್ನ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಕಾರ್ಮಿಕರು ದಾಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು. ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದಾಳಿಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಆಕ್ರಮಣವಾಗಿದೆ. ಅಂಗಡಿ ಮಹಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು ಪ್ರಮುಖ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಕಂಪನಿಯು ಬಯಸಿದಾಗ, ಕಂಪನಿಯು ಹೇಗೆ ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾಡಲು ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಪ್ರತಿ ಕಂಪನಿಯು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಒಕ್ಕೂಟಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿರೋಧದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರೂಪಗಳಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟವು ಅದರ ಸದಸ್ಯರ ಪರವಾಗಿ ನಿಂತಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಅಧೀನಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಹತ್ತಿಕ್ಕಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ (Scipes, 1984: 20-21).
ಆದರೂ, ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಗಮಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಗೌರವಯುತವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ "ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ" ಯಿಂದ "ವಿಮೋಚನೆ" ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮೀರಿದೆ: ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸುವುದು ಎಂದರ್ಥ. ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಫಾಕ್ಸ್ ಪಿವೆನ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಆರ್ಥಿಕ ರಾಜಕೀಯವು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾದ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಡೆಸಿದ ನೀತಿಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪಾಗಿದೆ; ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಹಿನ್ನಡೆ; ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಟನೆಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದು; ವಿದೇಶಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುವ 'ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ' ನೀತಿಗಳು; ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು (ಪಿವೆನ್, 2006: 17).[xiii]
ಇದು ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ, ಹಾಗೆಯೇ ಪರಿಸರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು.
ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಬಲಪಂಥೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳು (ಅದು ಅವರಿಗೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪ್ರಾಯೋಜಕರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗದ ಹೊರತು)-1960 ರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿರಲಿ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ), ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಕಾರಣದಿಂದ-ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಒಗ್ಗೂಡಿತು ಮತ್ತು , ಜನವರಿ 1981 ರಲ್ಲಿ ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಈ ಜನರು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು: ರೇಗನ್ ಅದನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಾ, "ಸರ್ಕಾರವು ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ; ಇದು ಸಮಸ್ಯೆ."[xiv]
ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಈ ಅಳವಡಿಕೆಗೆ ಚಾಲನೆ ನೀಡುವ ಲಾಭದ ಗರಿಷ್ಠೀಕರಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ: ಗಣ್ಯರು ಇತರ ದೇಶಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಯಶಸ್ವಿ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ನೇರ ಬೆದರಿಕೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಜನರಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ US ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.[xv]
1980 ರಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ 1982 ರಲ್ಲಿ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಕುಗ್ಗಿತು. 1982 ರಲ್ಲಿ, ರೇಗನ್ ನೇತೃತ್ವದ ವಿಚಾರವಾದಿಗಳು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಿಂದ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು "ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು" ಸರ್ಕಾರವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲಿಲ್ಲ: ಬಡ್ಡಿದರಗಳು 21 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ತಲುಪಿದರೂ, ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ರೇಗನ್ ಹೊಸದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದವುಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು. ನಿರುದ್ಯೋಗವು ಸ್ಫೋಟಿಸಿತು, ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತದ ನಂತರ ಅತ್ಯಧಿಕ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಿತು.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಮಿತಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ರೇಗನ್ ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳುವಳಿಯ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದರು.[xvi] ಏರ್ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಕಂಟ್ರೋಲರ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್ (PATCO-ಪ್ರೊಫೆಷನಲ್ ಏರ್ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಕಂಟ್ರೋಲರ್ಸ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್) 1981 ರಲ್ಲಿ ಹೊಡೆದಾಗ, ರೇಗನ್ ಮುಷ್ಕರವನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಮಿಲಿಟರಿ ಏರ್ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಕಂಟ್ರೋಲರ್ಗಳನ್ನು ಕರೆತಂದರು. (ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳವಳಿಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದ ನಾಯಕರು ಮಾಡಿದ ದೊಡ್ಡ ತಪ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ರೇಗನ್ನ ಯೂನಿಯನ್ ಬಸ್ಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಘಟಿತವಾಗಿರುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಮಾನಯಾನ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು.) ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಭಗ್ನ , ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳುವಳಿಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದ ಇತರ ಬಲಪಂಥೀಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಕಾರ್ಮಿಕರ ನೇರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ವ್ಯವಹಾರದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅನಾವರಣಗೊಳಿಸಿದವು-ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ಮತ್ತು ಚೀನಾದಂತಹ ಕಡಿಮೆ ವೇತನದ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕ-ತೀವ್ರ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಮೂಲಕ (ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು US) ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಬಂಡವಾಳ-ತೀವ್ರ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ.[xvii]
ಆದರೂ ರೇಗನ್, ಅವನ ಸುತ್ತಲೂ ರಚಿಸಲಾದ ಪುರಾಣಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು, ಅದು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಅವರು ಬೃಹತ್ ಕೊರತೆಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರು, ಕೇವಲ ಈ ಖರ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅಲ್ಲ; ಇದು ಶ್ರೀಮಂತ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಾಗಿತ್ತು: ರೇಗನ್ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ನೂರಾರು ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು - ನಾನು ಅದನ್ನು "ರಕ್ಷಣೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೇನೆ - ಮತ್ತು ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದರು ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳು: ಅವರು 1981 ರಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 1789 ರಿಂದ ಜಿಮ್ಮಿ ಕಾರ್ಟರ್ ಅವರ ಆಡಳಿತದ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ US ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವು $ .909 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಆಗಿತ್ತು; ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ರೇಗನ್ ತೊರೆದಾಗ ಅದು $2.7 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿತ್ತು.[xviii] (ಅಂದಿನಿಂದ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಏರುತ್ತಲೇ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2022 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಇದು $31 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿದೆ (ಅಲನ್ ರಾಪ್ಪೆಪೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಜಿಮ್ ಟ್ಯಾಂಕರ್ಸ್ಲೆ, 2022, "US ಸಾಲವು $31 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮೀರಿದೆ." ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 5: B-1 ಮತ್ತು B-3. ಆನ್ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://www.nytimes.com/2022/10/04/business/national-debt.html.).[xix]
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, US ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಕಳೆದ 40+ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ ಮಾಡಿದೆ-1947-73 ರ ನಡುವೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ-ಏಕೆಂದರೆ US ಸರ್ಕಾರವು ಪಾವತಿಸಲು "ಹಾಟ್ ಚೆಕ್" ಅನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಿದೆ. ಅದರ ವೆಚ್ಚಗಳು. ಕೆಲವು ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆ ಸಾಲವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ಅದು ಸುಂದರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.[xx]
ನಮ್ಮ ಕಥೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು: ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಗಳು, ಅನುದಾನರಹಿತ ಯುದ್ಧಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ನಮ್ಮ ಪ್ರಬಲ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಒಂದು ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಕುಸಿದಿದೆ: ಲಾಭದಾಯಕತೆ. ವ್ಯಾಪಾರದ ಹೆಚ್ಚಿದ ಲಾಭದಾಯಕತೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಏನಾದರೂ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೆ, ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು; ಅದು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ - ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ಎಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ - ಅದು ಕೆಟ್ಟದು. ಆಹಾರ ಅಥವಾ ಗಾಳಿ/ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟ ಅಥವಾ ಕೆಲಸಗಾರ/ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಮಗಳು ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳಿಗೆ ಹಣದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದರೆ, ಅವುಗಳು ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಜನರಿಗೆ, ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಎಷ್ಟೇ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ತಕ್ಷಣವೇ ವಿಸರ್ಜಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು. ಈ "ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ" ವನ್ನು US ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ತಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನೊಳಗೆ ಹತ್ತಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಶತಕೋಟಿ ಜನರಿಗೆ ನೋವುಂಟು ಮಾಡಿದೆ.
ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿರುವ ಯಾವುದಾದರೂ-ಸಂಘಗಳು, ಮುಷ್ಕರಗಳು, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿಯಮಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೂಲಕ, ಸೀಮಿತ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಾಮೂಹಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ರಮಗಳು-ಮುಷ್ಕರ ಮುರಿಯುವವರು, ಗುತ್ತಿಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಒಕ್ಕೂಟಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ-ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಲಾಭದಾಯಕತೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಯಾವುದಾದರೂ, ಅದು ಎಷ್ಟೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಳಿತನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೂ ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿರುತ್ತದೆ: ಅದು ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವವಾಗಿದೆ.
ಇನ್ನೂ ಅಮೇರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಬೇರೇನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. 1960 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ-1970 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಉನ್ನತಿ - ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು / ಕಪ್ಪು ಶಕ್ತಿ ಚಳುವಳಿಗಳು, ಮಹಿಳಾ ಚಳುವಳಿ, LGBT (ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ, ದ್ವಿಲಿಂಗಿ ಮತ್ತು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್) ಚಳುವಳಿ, ಪರಿಸರ ಚಳುವಳಿ, ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿ, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿ ಒಳಗೆ US ಮಿಲಿಟರಿ-ಆಡಳಿತದ ಗಣ್ಯರನ್ನು ಹೆದರಿಸಿತು. ಈ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕತೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯು ಮತ್ತೆಂದೂ ಅದರ ಕೊಳಕು ತಲೆ ಎತ್ತದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.[xxi]
ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ಅವರು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಸಾಮೂಹಿಕತೆಯ ಯಾವುದೇ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ನೀವು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರು ಸರಿ ಇರುವವರೆಗೆ, ದೇಶದಲ್ಲಿ ಬೇರೆಯವರ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ - ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇತರರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಜನರಿಗೆ ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ನಾನು "ನಾನು ನನ್ನದನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಸ್ಕ್ರೂ ಯು, ಜ್ಯಾಕ್" ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಈ "ಸ್ಕ್ರೂ ಯು, ಜ್ಯಾಕ್" ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಬಹಳ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ: ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಆದಾಯದ ಅಸಮಾನತೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಹೊರತಾಗಿಯೂ-ಇದು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಕೆಲವು ಬಡ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗಿಂತ (ಉದಾ., ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ, ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ, ಲಾವೋಸ್, ಮೊಜಾಂಬಿಕ್, ಉಗಾಂಡಾ, ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ; ಭಾಗ 4 ನೋಡಿ)—ಸುಮಾರು 1973 ರಿಂದ 2011 ರ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 40 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಚಳುವಳಿಯವರೆಗೂ ಈ ಆದಾಯದ ಅಸಮಾನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಚರ್ಚೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ.[xxii]
ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಹುಶಃ 1978 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ 1980 ರಲ್ಲಿ ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಅವರ ಚುನಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ, ಬಲಪಂಥೀಯ ವಿಚಾರವಾದಿಗಳು (ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿನ ಅವರ ಮಿತ್ರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ FOX ನ ಸ್ಥಾಪಕರು ಮತ್ತು ಉಳಿದವರು) ದೇಶವನ್ನು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನಂಬುವಂತೆ ವಂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವರ್ಧಿತ ಲಾಭದಾಯಕತೆಗೆ ವ್ಯಾಪಾರದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವುದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಸಾಮೂಹಿಕತೆಗಳು ಸ್ವಯಂ-ಸೋಲಿಸುವವು. ಹೀಗಾಗಿ, ರೇಗನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಬಲಕ್ಕೆ ಸರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಬಲಕ್ಕೆ ಸರಿಸಲು ಪಡೆದರು: ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ, 1969-73 ರ ನಡುವೆ ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ ಅವರ ದೇಶೀಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಂತೆ ಯಾವುದೇ ನಂತರದ US ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಆಡಳಿತವು ಉದಾರವಾದಿಯಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿಲ್ಲ.[xxiii]
ನಾವು 1973-2001 ರ ನಡುವಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಾವು ಮೇಲಿನ ಚಿತ್ರ 1 (1947-73) ನಲ್ಲಿನ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಮೇಲೆ ಈ ಎಲ್ಲದರ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು:
ಚಿತ್ರ 2: US ಕುಟುಂಬದ ಆದಾಯ, US ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿ, ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆ, ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ನಿಂದ, 1973-2001, 2005 ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿ
ಕಡಿಮೆ 20% | ಎರಡನೇ 20% | ಮೂರನೇ 20% | ನಾಲ್ಕನೇ 20% | 95th ಪರ್ಸೆಂಟೈಲ್[xxiv] | |
1973 | $23,144 | $38,188 | $53,282 | $73,275 | $114,234 |
2001 | $26,467 | $45,355 | $68,925 | $103,828 | $180,973 |
ವ್ಯತ್ಯಾಸ (28 ವರ್ಷಗಳು) | $ 3,323 (14%) | $ 7,167 (19%) | $ 15,643 (29%) | $ 30,553 (42%) | $ 66,739 (58%) |
1973-2001ರ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, 1947-73ರ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಿಗಿಂತ (ಚಿತ್ರ 1) ಅಗಾಧವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು. ಏನು ನೋಡಬಹುದು? ಪ್ರಥಮ, ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ನಿಧಾನಗೊಂಡಿದೆ: ಯಾವುದೇ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ನ ಅತ್ಯಧಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರವು ಐದನೇ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ನಲ್ಲಿ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ 58 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಇದು ಹಿಂದಿನ ಅವಧಿಯ 91 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು "ಲಗ್ಗರ್" ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ.
ಎರಡನೇ, ಅಲ್ಲಿ ಯಾವ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಇತ್ತು, ಅದನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ಗಳಲ್ಲಿರುವವರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವುಗಳ ಮೇಲಿನವುಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ; ಪರಿಣಾಮವು ಹಿಂಜರಿಕೆಯಿಂದ ಕೂಡಿತ್ತು, ಪ್ರಗತಿಪರವಾಗಿಲ್ಲ: ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ಗೆ, ಅವರ ನೈಜ ಆದಾಯವು 14-1973 ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 2001 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬೆಳೆದಿದೆ; ಎರಡನೇ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ಗೆ, 19 ಪ್ರತಿಶತ; ಮೂರನೆಯವರಿಗೆ, 29 ಪ್ರತಿಶತ; ನಾಲ್ಕನೇ, 42 ಪ್ರತಿಶತ; ಮತ್ತು 80-95 ಪ್ರತಿಶತ, 58 ಪ್ರತಿಶತ: ಸಡಿಲವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಶ್ರೀಮಂತರು ಶ್ರೀಮಂತರಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಬಡವರು ಬಡವರಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಏಕೆ ಬದಲಾವಣೆ? ನಾನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮೂರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವಿಶ್ವಯುದ್ಧ II ದಿಂದ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ ದೇಶಗಳು ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡಂತೆ, ಈ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತೆ US ನಿಂದ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬಹುದು-ಮೊದಲು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನಂತರ US ಗೆ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದಾಗ . ಟೊಯೋಟಾ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ: ಅವರು 1970 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ US ಗೆ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು 80 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮುಂದೆ ತಮ್ಮ ಹೂಡಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಅವರು ಈಗ ಎರಡನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ದೇಶೀಯ US ವಾಹನ ಉತ್ಪಾದಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ರೊನಾಲ್ಡ್ W. ಕಾಕ್ಸ್ನ ಕೆಲಸದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ US ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಪುನರ್ರಚನೆಯು ಎರಡನೆಯ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದು, ಆಲಿಗೋಪಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಜಾಗತಿಕ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಗಳನ್ನು ಕಮಾಂಡಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ನಿರ್ವಹಣಾ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಈ ಪುನರ್ರಚನೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ದೊಡ್ಡ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅವರು ಬಯಸಿದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು/ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಬಹಳ ಶ್ರಮಿಸಿದರು. ಅಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥಿಕಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಅವರು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಅದು ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಿ ನಾಯಕರು ಹೊರಹೊಮ್ಮಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಚಳುವಳಿಯ ಮೇಲೆ ಬಿಗಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಬಹುಮಾನವೆಂದರೆ ಚೀನಾವನ್ನು ವಿದೇಶಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೂಡಿಕೆಗೆ ತೆರೆಯುವುದು.
ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ದೀರ್ಘ-ಶ್ರೇಣಿಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಚಾರದ ನಂತರ, WTO [ವಿಶ್ವ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆ] ಗೆ ಚೀನಾದ ಪ್ರವೇಶವು ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಸರಿಸಿತು. US ಮತ್ತು EU ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಹಿಂದಿನ ಕಡಿಮೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ (LDC) ಸದಸ್ಯರಿಗೆ (ಬ್ರೆಸ್ಲಿನ್, 2000) ಮೀರಿದ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದ್ದರಿಂದ ಇದು ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಂಡವಾಳದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಮಹತ್ತರವಾದ ಸಾಧನೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳು ಚೀನಾ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಚೀನಾವನ್ನು ತಮ್ಮ ಜಾಗತಿಕ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಮೂಲಕ US ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಲಾಭದಾಯಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒಗೆ ಚೀನಾದ ಪ್ರವೇಶವು ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಂಡವಾಳಕ್ಕೆ ಜಲಾನಯನವಾಗಿತ್ತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೈಟೆಕ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಚೀನಾವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರೋಢೀಕರಣದ ಜಾಲಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. (ಒತ್ತು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ) (ಕಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲೀ, 2012: 36).
ಮತ್ತು ಈ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಗಮಗಳು ಚೀನಾವನ್ನು ತಮ್ಮ ಜಾಗತಿಕ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ US ಉತ್ಪಾದನಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಮುಚ್ಚಿದರು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕಿದರು.[xxv]
ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಮೂರನೇ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳುವಳಿಯ ಕ್ಷೀಣತೆ: 35.3 ರಲ್ಲಿ ಯೂನಿಯನ್ಗಳಲ್ಲಿ 1954 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕೃಷಿಯೇತರ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ, 12.0 ರಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 2006 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಖಾಸಗಿ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 7.4 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಸಂಘಟಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇದು 1930 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ![xxvi]
ಒಕ್ಕೂಟೀಕರಣದಲ್ಲಿನ ಈ ಕುಸಿತವು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಹದಗೆಟ್ಟ ಭಾಗವು ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ-1981 ರಲ್ಲಿ ರೇಗನ್ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಅವರು ಮುಷ್ಕರಕ್ಕೆ ಹೋದಾಗ ಏರ್ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಕಂಟ್ರೋಲರ್ಗಳನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವುದರಿಂದ ಹಿಡಿದು, ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮಂಡಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ನೇಮಕಾತಿಗಳವರೆಗೆ. ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ಸರ್ಕಾರಿ ನೀತಿಯು ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ಕಾಯಿದೆ ಅಥವಾ NAFTA ಆಗಿದೆ. ಒಬ್ಬ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ನೇರವಾಗಿ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದರು:
… [NAFTA] 1993 ರಲ್ಲಿ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, 2002 ರ ವೇಳೆಗೆ ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಸಿಕೊದೊಂದಿಗೆ US ವ್ಯಾಪಾರ ಕೊರತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳವು 879,280 US ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಸ್ಥಳಾಂತರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಉತ್ಪಾದನಾ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇತನದ ಸ್ಥಾನಗಳಾಗಿವೆ. ಈ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ನಷ್ಟವು US ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ NAFTA ಪ್ರಭಾವದ ಅತ್ಯಂತ ಗೋಚರವಾದ ತುದಿಯಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, NAFTA ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಆದಾಯದ ಅಸಮಾನತೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ, ಉತ್ಪಾದನಾ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ನೈಜ ವೇತನವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಿದೆ, ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಾಮೂಹಿಕ ಚೌಕಾಸಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆಯಾದ ಫ್ರಿಂಜ್ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು (ಸ್ಕಾಟ್, 2003, "'ಮುಕ್ತ' ವ್ಯಾಪಾರದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆ: NAFTA ಯ ವೈಫಲ್ಯವು ರಾಷ್ಟ್ರದಾದ್ಯಂತ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ.” ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, DC: ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿ ಸಂಸ್ಥೆ, “ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ಪೇಪರ್ # 147, ನವೆಂಬರ್ 17: 1. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://www.epi.org/content/cfm/briefingpapers_bp147).
ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಈ ದಾಳಿಗಳು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಪುನರ್ರಚನೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಸೇರಿಕೊಂಡಿವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ದೇಶೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ. ಉತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಹುಕಾಲದಿಂದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಭದ್ರಕೋಟೆಯಾಗಿರುವ ಉತ್ಪಾದನೆಯೊಳಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಉದ್ಯೋಗ ನಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಜುಲೈ 2000 ಮತ್ತು ಜನವರಿ 2004 ರ ನಡುವೆ US ಮೂರು ಮಿಲಿಯನ್ ಉತ್ಪಾದನಾ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು, ಅಥವಾ 17.5 ಪ್ರತಿಶತ, ಮತ್ತು 5.2 ರಲ್ಲಿ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಉತ್ತುಂಗದಿಂದ 1979 ಮಿಲಿಯನ್, ಆದ್ದರಿಂದ ಜುಲೈ 2004 ರಿಂದ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿನ ಉದ್ಯೋಗವು [ಜನವರಿ 1950 ರಲ್ಲಿ] ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ" (CBO, 2004, "ಉತ್ಪಾದನಾ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿನ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಏನು ಖಾತೆಗಳು?" ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, DC: ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಬಜೆಟ್ ಆಫೀಸ್, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ ಸಂಚಿಕೆ, ಫೆಬ್ರವರಿ 18 ಸಂಚಿಕೆ. ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ.)
ಉತ್ಪಾದನಾ ವಲಯದಾದ್ಯಂತ ಉದ್ಯೋಗ ನಷ್ಟವು ವ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಆಳವಾಗಿದೆ:
AFL-CIO 2001-05 ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದನಾ ವಲಯದಿಂದ ಅಮೆರಿಕದ ಉದ್ಯೋಗ ನಷ್ಟವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ:
ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್: 543,000 ಕೆಲಸಗಾರರು ಅಥವಾ 29.2 ಶೇ
ಸೆಮಿಕಂಡಕ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಘಟಕಗಳು: 260,100 ಅಥವಾ 36.7 ಶೇಕಡಾ
ವಿದ್ಯುತ್ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳು: 152,500 ಅಥವಾ 26 ಪ್ರತಿಶತ
ವಾಹನದ ಭಾಗಗಳು: 153,400 ಅಥವಾ 18.6 ಶೇಕಡಾ
ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳು: 289,400 ಅಥವಾ 19.9 ಶೇಕಡಾ
ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕೇಟೆಡ್ ಲೋಹದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು: 235,200 ಅಥವಾ 13.3 ಶೇಕಡಾ
ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಲೋಹಗಳು: 144,800 ಅಥವಾ 23.5 ಶೇಕಡಾ
ಸಾರಿಗೆ ಉಪಕರಣಗಳು: 246,300 ಅಥವಾ 12.1 ಶೇಕಡಾ
ಪೀಠೋಪಕರಣ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು: 58,500 ಅಥವಾ 13.4 ಶೇ
ಜವಳಿ ಗಿರಣಿಗಳು: 158,500 ಅಥವಾ 43.6 ಶೇಕಡಾ
ಉಡುಪು 220,000 ಅಥವಾ 46.6 ಶೇ
ಚರ್ಮದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು: 24,700 ಅಥವಾ 38.3 ಶೇ
ಮುದ್ರಣ: 159,300 ಅಥವಾ 19.9 ಶೇಕಡಾ
ಕಾಗದದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು: 122,600 ಅಥವಾ 20.4 ಶೇಕಡಾ
ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಮತ್ತು ರಬ್ಬರ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು: 141,400 ಅಥವಾ 15 ಪ್ರತಿಶತ
ರಾಸಾಯನಿಕಗಳು: 94,900 ಅಥವಾ 9.7 ಶೇ
ಏರೋಸ್ಪೇಸ್: 46,900 ಅಥವಾ 9.1 ಶೇಕಡಾ
ಜವಳಿ ಮತ್ತು ಉಡುಪುಗಳು 870,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳು 1994-2006, 65.5 ಶೇಕಡಾ ಕುಸಿತ (ಮೂಲ: AFL-CIO, 2006: 2. “ಚೀನಾ ವ್ಯಾಪಾರ: ಕೊರತೆಗಳು, ಉದ್ಯೋಗಗಳು, ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಶೋಷಣೆ.” ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ http://www.afl-cio.org/issues/jobseconomy/globaleconomy.upload/china_learnfacts.pdf. ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ, 2009 ರಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ: 16-17).
ಇದು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಗಳಿಗೆ (ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಆಟೋಮೊಬೈಲ್ಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಇತರ ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಂತಹ) ವರ್ಗಾವಣೆಯಿಂದಾಗಿ, ಸಾಗರೋತ್ತರ ಕಾರ್ಮಿಕ-ತೀವ್ರ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ (ಉಡುಪುಗಳು, ಶೂಗಳಂತಹವು) ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ , ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಾಗಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸ್ಥಳಾಂತರವು ಉಕ್ಕಿನಂತಹ ಬಂಡವಾಳ-ತೀವ್ರ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಣಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದೆ (ಫಿಶರ್, 2004 ನೋಡಿ, “ನಾವು ಉತ್ಪಾದನಾ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ?” ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ file:///Users/kimscipes/Downloads/ec%2020040701%20why%20are%20we%20losing%20manufacturing%20jobs%20pdfl; ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ).
ಮೇಲಿನವುಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿನ ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಅನೇಕ "ಕಾರಣಗಳು" ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಾಪಾರ ಕೊರತೆಯನ್ನು ದೂಷಿಸಿದ್ದಾರೆ: “... ಉತ್ಪಾದನಾ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ದೇಶೀಯ ಬೇಡಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪಾಲು ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪಾದಕರ ಬದಲಿಗೆ ವಿದೇಶಿಯರಿಂದ ತೃಪ್ತಿಗೊಂಡಿದೆ” (ಬಿವೆನ್ಸ್, 2004, “ತಯಾರಕ ಉದ್ಯೋಗ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಬದಲಿ ಆರೋಪ: ಏರುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಾಪಾರದ ಕೊರತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಾರದು.” ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ಪೇಪರ್. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://files.epi.org/page/-/old/briefingpapers/149/bp149.pdf) ಇತರರು ಇದನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರ ಆದ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ (ಶ್ವೀಟ್ಜರ್ ಮತ್ತು ಝಮಾನ್, 2006). ಕಾರಣವೇನೇ ಇರಲಿ, 50 ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ ಐದು (ನೆವಾಡಾ, ನಾರ್ತ್ ಡಕೋಟಾ, ಒರೆಗಾನ್, ಉತಾಹ್ ಮತ್ತು ವ್ಯೋಮಿಂಗ್) 1993-2003 ರ ನಡುವೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಉದ್ಯೋಗ ನಷ್ಟವನ್ನು ಕಂಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 37 ಜನರು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪಾದನಾ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ 5.6 ಮತ್ತು 35.9 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ಈ ಅವಧಿ (ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ ಸಂಸ್ಥೆ, 2004, . “ಉತ್ಪಾದನಾ ಉದ್ಯೋಗ.” ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ www.ppinys.org/reports/jtf2004/mfgemploy.htm; ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ.)
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳವಳಿಯ ಕ್ಷೀಣತೆಯ ಕ್ರೆಡಿಟ್ನ ಭಾಗವನ್ನು ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳವಳಿಗೆ ನೀಡಬೇಕು: ನಾಯಕತ್ವವು ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧ ಶ್ರೇಯಾಂಕ ಮತ್ತು - ಫೈಲ್ ಸದಸ್ಯರು.[xxvii]
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು: ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಕೇವಲ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಕುಶಲತೆಯೇ ಅಥವಾ ಇದು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನಿಜವೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು: CAGR ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ, ಸಂಯುಕ್ತ ವಾರ್ಷಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ದರ, ಆರ್ಥಿಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಸಾಧನ. ಇದು ಸಂಯೋಜಿತ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ವರ್ಷಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಾದ್ಯಂತ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಹೆಚ್ಚಳ ಅಥವಾ ಇಳಿಕೆಯ ದರವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಸರಾಸರಿ ಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಬರಲು ಒಂದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಬಹಳ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ನಮ್ಮ ಉಳಿತಾಯ ಖಾತೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಸಂಯುಕ್ತ ಬಡ್ಡಿಯಂತೆಯೇ ಅದೇ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ: ನೀವು ಇಂದು $10 ಅನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು (ಇದು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ನಿಜವಾದ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲ) ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಹತ್ತು ಶೇಕಡಾ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಮುಂದಿನದು $11 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ವರ್ಷ. ಸರಿ, ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ, ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಮೂಲ $10 ರಿಂದ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ $11 ನಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೂರನೇ ವರ್ಷದ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ನಿಮ್ಮ $10 ರಿಂದ, ನೀವು ಈಗ $12.10 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ಇತ್ಯಾದಿ. ಮತ್ತು ಸಂಯುಕ್ತ ವಾರ್ಷಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರವು ಇದರ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ: ಇದು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸರಾಸರಿ ಸಂಯುಕ್ತ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ.
ಚಿತ್ರ 1 ರಲ್ಲಿ ಮೇಲೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಲೇಖಕರು ಸಂಯುಕ್ತ ವಾರ್ಷಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರವನ್ನು ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ಗಳಿಂದ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ (ಚಿತ್ರ 3). US ಸಮಾಜದ "ಗೋಲ್ಡನ್ ಇಯರ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ 1947-1973 ರ ಮೊದಲ ಅವಧಿಗೆ ವಾರ್ಷಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಅಂದಿನಿಂದ ಏನಾಯಿತು? 1947-73 ಅವಧಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಎರಡನೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, 1973-2001 ರವರೆಗಿನ ವಾರ್ಷಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ದರಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿ, ಲೇಖಕರು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ.
ಚಿತ್ರ 3: ಕುಟುಂಬದ ಆದಾಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ವಾರ್ಷಿಕ ಸರಾಸರಿ ಶೇಕಡಾವಾರು, ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ ಮೂಲಕ, 1947-1973ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 1973-2001
ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ಗಳಿಂದ ಜನಸಂಖ್ಯೆ | 1947-1973 | 1973-2001 |
95th ಶೇಕಡಾ | 2.51% | 1.66% |
ನಾಲ್ಕನೇ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ | 2.72% | 1.25% |
ಮೂರನೇ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ | 2.84% | .92% |
ಎರಡನೇ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ | 2.73% | .62% |
ಕಡಿಮೆ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ | 2.64% | .48% |
ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಮೊದಲ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಆದಾಯವು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ 2.51 ಮತ್ತು 2.84 ಪ್ರತಿಶತದ ನಡುವೆ ಒಂದೇ ದರದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಎರಡನೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಮಂಡಳಿಯಾದ್ಯಂತ ನಿಧಾನಗೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಅದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಿತು. ದರಗಳು: ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಮತ್ತೆ ನೋಡುತ್ತಿರುವುದು ಶ್ರೀಮಂತರು ಶ್ರೀಮಂತರಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಬಡವರು ಬಡವರಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ನಿಂದ ಪಡೆದ ಆದಾಯದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು. ತಾತ್ತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಸಮಾಜವು ಸಮಾನತೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರತಿ 20 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಯಾವುದೇ ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ 20 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಆದಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಇದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಚಿತ್ರ 4 ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಚಾರ್ಟ್ನಾದ್ಯಂತ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ ಹೊಂದಿರುವ ಆದಾಯದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡಬೇಕು, ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ವರ್ಷವನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ವರ್ಷವನ್ನು ಹೋಲಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಆದಾಯದ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ನ ಪಾಲು ಅದರ ಕಡೆಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ದೂರ ಹೋಗುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಬೇಕು. ಆದರ್ಶ 20 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ.
ಚಿತ್ರ 4: ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ ಮೂಲಕ ಕುಟುಂಬದ ಆದಾಯ ವಿತರಣೆಯ ಶೇಕಡಾವಾರು, 1947, 1973, ಮತ್ತು 2001, 2005 ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ[xxviii]
ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ಗಳಿಂದ ಜನಸಂಖ್ಯೆ | 1947 | 1973 | 2001 |
ಅಗ್ರ ಐದನೇ (ಮೇಲಿನ 5 ಪ್ರತಿಶತದ ಕಡಿಮೆ ಮಿತಿ, ಅಥವಾ 95 ನೇ ಶೇಕಡಾ)– $184,500 | 43.0% | 41.1% | 47.7% |
ಎರಡನೇ ಐದನೇ–$103,100 | 23.1% | 24.0% | 22.9% |
ಮೂರನೇ ಐದನೇ–$68,304 | 17.0% | 17.5% | 15.4% |
ನಾಲ್ಕನೇ ಐದನೇ–$45,021 | 11.9% | 11.9% | 9.7% |
ಕೆಳಗೆ ಐದನೇ–$25,616 | 5.0% | 5.5% | 4.2% |
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೇಟಾವು 2001 ರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2007 ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ, 2001 ರ ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡದ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಜನಗಣತಿ ಬ್ಯೂರೋ 2005 ರವರೆಗಿನ ಆದಾಯದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ. ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಇದು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಜಾರ್ಜ್ W. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಮೊದಲ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬದ ಆದಾಯದ ಅಸಮಾನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ.
ಚಿತ್ರ 5: US ಕುಟುಂಬದ ಆದಾಯ, US ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿ, ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆ, ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ನಿಂದ, 2001-2005, 2005 ಡಾಲರ್
ಕಡಿಮೆ 20% | ಎರಡನೇ 20% | ಮಧ್ಯ 20% | ನಾಲ್ಕನೇ 20% | ಮೇಲಿನ 5% ನ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟ | |
2001 | $26,467 | $45,855 | $68,925 | $103,828 | $180,973 |
2005 | $25,616 | $45,021 | $68,304 | $103,100 | $184,500 |
ವ್ಯತ್ಯಾಸ (4 ವರ್ಷಗಳು) | -$851 (-3.2%) | -$834 (-1.8%) | -$621 (-.01%) | -$728 (-.007%) | $ 3,527 (1.94%) |
ಆದ್ದರಿಂದ, ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಮೊದಲ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡಿದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಅವರ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಹದಗೆಟ್ಟಿದೆ: ಯಾವುದೇ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ನ ಒಟ್ಟಾರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಕನಿಷ್ಠ 1.94 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ನಿಧಾನಗೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಕೆಳಗಿನ 80 ಪ್ರತಿಶತ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು; ಹಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು (ಸಂಪೂರ್ಣ ನಷ್ಟ), ಸ್ವಲ್ಪ ಬೆಳೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಗ್ರ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ (ಸಾಪೇಕ್ಷ ನಷ್ಟ) ಹಿಂದೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೆಳಗಿನ ನಾಲ್ಕು ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ಗಳಾದ್ಯಂತ ಇಳಿಕೆಯು ಸಮಾಜದ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ 40 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಅವಧಿಯ ಮೂಲಕ CAGR ದರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು.
ನಾವು ಈಗ ನಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಚಾರ್ಟ್ಗೆ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ ಮೂಲಕ 2001-2005 ಅವಧಿಯ ಆದಾಯದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು:
ಚಿತ್ರ 6: ಶೇಕಡಾವಾರು ವಾರ್ಷಿಕ ಸರಾಸರಿ ಆದಾಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಶೇಕಡಾವಾರು, 1947-2005
ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ಗಳಿಂದ ಜನಸಂಖ್ಯೆ | 1947-1973 | 1973-2001 | 2001-2005 |
ಟಾಪ್ 95 ಶೇಕಡಾ | 2.51% | 1.66% | .48% |
ನಾಲ್ಕನೇ ಐದನೇ | 2.72% | 1.25% | -.18% |
ಮೂರನೇ ಐದನೇ | 2.84% | .92% | -.23% |
ಎರಡನೇ ಐದನೇ | 2.73% | .62% | -.46% |
ಕೆಳಗೆ ಐದನೇ | 2.64% | .48% | -.81% |
ಕೆಳಗೆ ನೋಡಬಹುದಾದಂತೆ, ಕೆಳಗಿನ ನಾಲ್ಕು ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಕುಟುಂಬ ಆದಾಯದ ಶೇಕಡಾವಾರು 2005 ಕ್ಕಿಂತ 1947 ರಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ; ಈ 58 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 95 ರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಿದೆth ಶೇಕಡಾವಾರು (ಮತ್ತು ಮೇಲೆ).
ಚಿತ್ರ 7: ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ ಮೂಲಕ ಕುಟುಂಬದ ಆದಾಯ ವಿತರಣೆಯ ಶೇಕಡಾವಾರು, 1947, 1973, 2001, ಮತ್ತು 2005
ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ಗಳಿಂದ ಜನಸಂಖ್ಯೆ | 1947 | 1973 | 2001 | 2005 |
ಅಗ್ರ ಐದನೇ (ಮೇಲಿನ 5 ಪ್ರತಿಶತದ ಕಡಿಮೆ ಮಿತಿ, ಅಥವಾ 95 ನೇ ಶೇಕಡಾ)– $184,500 | 43.0% | 41.1% | 47.7% | 48.1% |
ಎರಡನೇ ಐದನೇ–$103,100 | 23.1% | 24.0% | 22.9% | 22.9% |
ಮೂರನೇ ಐದನೇ–$68,304 | 17.0% | 17.5% | 15.4% | 15.3% |
ನಾಲ್ಕನೇ ಐದನೇ–$45,021 | 11.9% | 11.9% | 9.7% | 9.6% |
ಕೆಳಗೆ ಐದನೇ–$25,616 | 5.0% | 5.5% | 4.2% | 4.0% |
ಆದಾಯ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿರುವುದು ಗುಂಪು ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ ಒಳಗೆ US ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಮ; ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ ಮೂಲಕ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್. ಇದು ಒಟ್ಟಾರೆ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವ ಸಮಯ ಬಂದಿದೆ. ಇದನ್ನು ಭಾಗ 4 ರಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗುವುದು.
ಈ ಇತಿಹಾಸ ಸರಣಿಯನ್ನು ZNetwork ಮತ್ತು ಸಹ-ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಹಸಿರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಿಂತನೆ.
ಭಾಗ 4 "ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ" ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ನಿನ್ನಿಂದ ಸಾಧ್ಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸರಣಿಯನ್ನು (ಎಲ್ಲಾ 5 ಭಾಗಗಳು) ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.
ಕಿಮ್ ಸ್ಕಿಪ್ಸ್, ಪಿಎಚ್ಡಿ, ಮಾಜಿ ಪ್ರಿಂಟರ್, ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ನ್ಯಾಷನಲ್ ರೈಟರ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಸ್ಥಳೀಯ 1982, AFL-CIO ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು USA, ಇಂಡಿಯಾನಾದ ವೆಸ್ಟ್ವಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪರ್ಡ್ಯೂ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಾಯುವ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾಲ್ಕು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 250 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಲೇಖನಗಳನ್ನು-ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್, ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಶೇಷತೆ, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ-ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ 11 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ KMU ಲೇಬರ್ ಸೆಂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪುಸ್ತಕ ಸೇರಿದಂತೆ ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಉಚಿತವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು - ಪರ್ಡ್ಯೂ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ವಾಯುವ್ಯ (pnw.edu). ಅವರು LEPAIO (AFL-CIO ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಕಾರ್ಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಯೋಜನೆ) ಯ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕರೂ ಆಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರ ವೆಬ್ಸೈಟ್ https://aflcio-int.education/.
ENDNOTES
[ನಾನು] "ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ" ಕುರಿತ ಈ ವಿಭಾಗವು ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಕೆಲಸದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನೋಡಿ ಸ್ಕಿಪ್ಸ್ (1984, "ಕೈಗಾರಿಕಾ ನೀತಿ: ಇದು ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಬಹುದೇ?" ಹೊಸ ಕಾರ್ಮಿಕ ವಿಮರ್ಶೆ, ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಲೇಬರ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ, ಸಂಪುಟ. 6, ವಸಂತ: 27-53. ಕರಪತ್ರದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 1984. ಕರಪತ್ರದ ಆವೃತ್ತಿಯು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿದೆ https://www.yumpu.com/en/document/read/35435605/industrial-policy-can-it-lead-the-us-out-of-its-economic-malaise; 1999, "ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಪರಿಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್." ತಿಂಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ, ಮಾಸಿಕ ವಿಮರ್ಶೆ, ಸಂಪುಟ 51, ಸಂ. 7, ಡಿಸೆಂಬರ್. ಆನ್-ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://monthlyreview.org/1999/12/01/global-economic-crisis-neoliberal-solutions-and-the-philippines/; 2006, "ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, US ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು US ಕಾರ್ಮಿಕ ನಾಯಕರ ಅಸಮರ್ಥ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗಾಗಿ AFL-CIO ನಾಯಕತ್ವವು ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದನ್ನು ಯಾವಾಗ ತ್ಯಜಿಸುತ್ತದೆ?" MR-ಆನ್-ಲೈನ್, ಜುಲೈ 3. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://mronline.org/2006/07/03/when-will-the-afl-cio-leadership-quit-blaming-the-chinese-government-for-multinational-corporate-decisions-us-government-policies-and-us-labor-leaders-inept-reponses/; 2009. “ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಗಳು: ‘ಉತ್ತರ’ ದೇಶದ ಮೇಲೆ ಜಾಗತೀಕರಣದ ಪರಿಣಾಮ.” ಇಂಡಿಯನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್, ಸಂಪುಟ 2, ಸಂ. 1, ಜನವರಿ-ಜೂನ್: 12-47. ಆನ್ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://znetwork.org/znetarticle/neo-liberal-economic-policies-in-the-united-states-by-kim-scipes-1/; 2016b, "ಪರಿಚಯ" ಟು ಕಿಮ್ ಸ್ಕಿಪ್ಸ್, ಆವೃತ್ತಿ. ಜಾಗತೀಕರಣವನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ಕಾರ್ಮಿಕ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು (ಚಿಕಾಗೋ: ಹೇಮಾರ್ಕೆಟ್ ಬುಕ್ಸ್). ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://www.academia.edu/25374866/INTRODUCTION_to_Scipes_ed_Building_Global
_ಲೇಬರ್_ಸಾಲಿಡಾರಿಟಿ: 3-10)-ಆದರೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಅವರಿಂದ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ ಬ್ರೆನ್ನರ್, 2003, ದಿ ಬೂಮ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಬಬಲ್: ದಿ ಯುಎಸ್ ಇನ್ ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್ ಎಕಾನಮಿ. ಲಂಡನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ವರ್ಸೊ.); ರೊನಾಲ್ಡ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಕಾಕ್ಸ್ (2012, ಕಾಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ “ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ”, ಸಂ., US ವಿದೇಶಿ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಜಾಗತೀಕರಣ. ಲಂಡನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ರೂಟ್ಲೆಡ್ಜ್: 11-30; ಕಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಿಲ್ವೈನ್ ಲೀ, 2012. ಕಾಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ "ಟ್ರಾನ್ಸ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್-ಚೀನಾ ನೆಕ್ಸಸ್", ಆವೃತ್ತಿ: 31-55; ಕಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜಿ. ನೆಲ್ಸನ್ ಬಾಸ್, 2012, "ದಿ ಫಾರಿನ್ ಪಾಲಿಸಿ ಆಫ್ ಆರ್ಗನೈಸ್ಡ್ ಲೇಬರ್ ಇನ್ ದಿ ಗ್ಲೋಬಲೈಸೇಶನ್" ಕಾಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಸಂ.: 56-78; ಡೇವಿಡ್ ಗಿಬ್ಸ್, 2012, "ದಿ ಮಿಲಿಟರಿ-ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸ್ ಇನ್ ಎ ಗ್ಲೋಬಲೈಸ್ಡ್ ಕಾಂಟೆಕ್ಸ್ಟ್" ಇನ್ ಕಾಕ್ಸ್, ಆವೃತ್ತಿ: 95-113; ಡೇವಿಡ್ ಹಾರ್ವೆ, 2005, ನವ ಉದಾರವಾದದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಇತಿಹಾಸ. ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್: ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್; ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಫಾಕ್ಸ್ ಪಿವೆನ್, 2006, ದಿ ವಾರ್ ಅಟ್ ಹೋಮ್: ದಿ ಡೊಮೆಸ್ಟಿಕ್ ಕಾಸ್ಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಬುಷ್ನ ಮಿಲಿಟರಿಸಂ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ನ್ಯೂ ಪ್ರೆಸ್; ರಿಚರ್ಡ್ ರೋಮನ್ ಮತ್ತು ಎಡೂರ್ ವೆಲಾಸ್ಕೊ ಅರೆಗುಯಿ, 2013, ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಕ್ರೂಸಿಬಲ್: ಬಿಗ್ ಬಿಸಿನೆಸ್ ಅಂಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಸ್ ಇನ್ ದಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಫರ್ಮೇಷನ್ ಆಫ್ ನಾರ್ತ್ ಅಮೇರಿಕಾ. ಹ್ಯಾಲಿಫ್ಯಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿನ್ನಿಪೆಗ್: ಫರ್ನ್ವುಡ್; ಮತ್ತು ಡೇನಿಯಲ್ ಸ್ಕಿಡ್ಮೋರ್-ಹೆಸ್, 2012, "ದಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸೆಂಟ್ರಿಸಮ್ ಆಫ್ ದಿ ಒಬಾಮಾ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್" ಕಾಕ್ಸ್, ಆವೃತ್ತಿ: 79-94. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನೋಡಬಹುದಾದಂತೆ, ನಾನು 2013 ರ ಸುಮಾರಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ ಶಾಸ್ತ್ರ, 2021, ಬಿಲ್ಡಿಂಗ್ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಲೇಬರ್ ಸಾಲಿಡಾರಿಟಿ: ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ, ವಾಯುವ್ಯ ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ಪಾಠಗಳು (ಲನ್ಹ್ಯಾಮ್, MD: ಲೆಕ್ಸಿಂಗ್ಟನ್ ಬುಕ್ಸ್): 9-11, ಹಾಗೆಯೇ ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಶಾಸ್ತ್ರ, 2017, "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ನಾಯಕತ್ವದ ಮಹಾಕಾವ್ಯ ವೈಫಲ್ಯ, 1980-2017 ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಕೆ." ವರ್ಗ, ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿ, ಸಂಪುಟ 5, ಸಂಚಿಕೆ 2, ಲೇಖನ 5. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss2/5.
[ii] ದಯವಿಟ್ಟು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ನನ್ನ ಗಮನವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ; ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿಯೂ ಸಮಾನಾಂತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, USನ ಪ್ರಕರಣವು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಬಲ ದೇಶವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಗರಿಷ್ಠ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಅದರಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಾಗ ಈ ಏಕೈಕ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ.
[iii] "ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಿರ್ಮಾಣ" ಎಂಬ ಪದದ ಅರ್ಥವೇನು? ಆರ್ಥಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪುರುಷರು (ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಮಹಿಳೆಯರು) ಸಮಾನವಾಗಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಬಹುದು, ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಇದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ "ಅದೃಶ್ಯ ಕೈ" ಯಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. . ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ "ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಪಾಪ್" ಕಾರ್ನರ್ ಕಿರಾಣಿ ಕಥೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಖರೀದಿದಾರರು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟಗಾರರು ಬಹುತೇಕ ಸಮಾನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ; ಮಾರಾಟಗಾರರು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಖರೀದಿದಾರರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ: "ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನೀವು ನನಗೆ ನೀಡದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ." ಬಹುಶಃ ಖರೀದಿದಾರರು ಮಾರಾಟಗಾರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ; ಕೆಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ("ಜನಾಂಗ, ಲಿಂಗ, ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ, ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡದಿರುವವರೆಗೆ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ತಮಗೆ ಬೇಕಾದವರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಈ ಸಮಾನತೆಯ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವುದು, ಅದು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಾಸ್ತವದ ನಿಖರವಾದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಲ್ಲ ಆದರೆ ಒಂದು ಪುರಾಣ, ಜನರಿಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳದಿದ್ದರೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ಅಂದರೆ, ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಲು ಯಾರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇದೆಯೋ ಅವರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ-ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಖರೀದಿಸಲು ಹಣ ಅಥವಾ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ?-ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಅಥವಾ ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ; ಅಂದರೆ, ಇದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಕಿರಿದಾದ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿತ "ಮಾದರಿ" ಆಗಿದೆ.
ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಕಾರ್ಲ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾದರಿ ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ ಮಾರ್ಕ್ಸ್,1867 / 1967, ರಾಜಧಾನಿ, ಸಂಪುಟ 1. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮತ್ತು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ವಂಶಸ್ಥರು.
[IV] 1947 ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ CIA ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ (ರೇಚೆಲ್ ನೋಡಿ ಸಾಂಟಾರ್ಸಿರೋ, ಕಂಪೈಲರ್ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕ. 2022. "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯಿದೆ 75 ಕ್ಕೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ." ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಆರ್ಕೈವ್, ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, DC. ಆನ್ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/intelligence/2022-07-26/national-security-act-turns-75. ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ದಾಖಲಾತಿಗಾಗಿ, ವಿಲಿಯಂ ನೋಡಿ ಬ್ಲಮ್, 2000, ರೋಗ್ ಸ್ಟೇಟ್: ಎ ಗೈಡ್ ಟು ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್ಸ್ ಓನ್ಲಿ ಸೂಪರ್ ಪವರ್. ಮನ್ರೋ, ME: ಸಾಮಾನ್ಯ
ಧೈರ್ಯ; 2014. ಕಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಹೋಪ್: ಎರಡನೇ ವಿಶ್ವಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಸಿಐಎ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು- ಪರಿಷ್ಕೃತ
ಆವೃತ್ತಿ. ಲಂಡನ್: ಜೆಡ್; ಮತ್ತು 2015. ಅಮೆರಿಕದ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ರಫ್ತು: ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ-ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯ. ಲಂಡನ್: ಜೆಡ್.
[ವಿ] ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಆದಾಯದ ಅಸಮಾನತೆಯ ಮೇಲಿನ ಈ ವಿಭಾಗ, ಹಾಗೆಯೇ ಕೆಳಗಿನ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಶಾಸ್ತ್ರ, 2009. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇದು US ಸಮಾಜದೊಳಗೆ ಜನಾಂಗೀಯ ಅಥವಾ ಲಿಂಗ-ಆಧಾರಿತ ಶ್ರೇಣೀಕರಣವನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ; ಈ ಅಂಶಗಳು ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ, ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಎ. ಬಾರ್, 2019, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಆರೋಗ್ಯ ಅಸಮಾನತೆಗಳು: ಸಾಮಾಜಿಕ ವರ್ಗ, ಜನಾಂಗ, ಜನಾಂಗೀಯತೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯದ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಧಾರಕಗಳು, 3rd ಸಂ. ಬಾಲ್ಟಿಮೋರ್: ಜಾನ್ಸ್ ಹಾಪ್ಕಿನ್ಸ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್.
ಕೆಳಗಿನ ಚಿತ್ರ 1 ರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ, 1947 ಮತ್ತು 1973 ರ ನಡುವೆ ಜನರ ನೈಜ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ಭಾರಿ ಸುಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಈ ಆದಾಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ಗಳಿಗೆ ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ತುಂಬಾ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಅವಧಿಗೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, "ಅಮೆರಿಕನ್ ಕನಸು" ದ ಆದರ್ಶಕ್ಕೆ ನಿಜವಾದ ವಸ್ತು ಆಧಾರವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ಸಾಧಿಸಬಹುದು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಸ್ತು ಸುಧಾರಣೆಯು ಸುಮಾರು 1973 ರ ನಂತರ ಮುಂದುವರೆಯಿತು ಎಂಬ "ಊಹೆ" ಕೆಳಗಿನ ಡೇಟಾದಿಂದ ಸವಾಲು ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ನೋಡಬಹುದಾದಂತೆ, "ಅಮೇರಿಕನ್ ಕನಸು" ಅದರ ಬಹಳಷ್ಟು ವಸ್ತು ನೆಲೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಟೊಳ್ಳಾದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ "ಮಾತನಾಡುವ ಬಿಂದು" ಆಯಿತು.
[vi] ನೀವು ಏನನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿರುವಿರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ವಿವರಣೆಯ ಕ್ಷಣ. ಸಮಾಜದೊಳಗಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು (ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು) ಕುಟುಂಬ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಸಂಘಟಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಆದಾಯ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸಂಪತ್ತಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸಂಪೂರ್ಣ ಆರ್ಥಿಕ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಚಿಕ್ಕ ಮೊತ್ತದಿಂದ ದೊಡ್ಡದಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಯದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಸುಲಭ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಆದಾಯದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ಗಳು ಅಥವಾ ಐದನೇ ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇವುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನದವರೆಗೆ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಂತರ, ಅಳತೆ ಮಾಡುವಾಗ, ಅವರು ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತದ (ಮೇಲ್ಭಾಗದ) ಆದಾಯ / ಸಂಪತ್ತಿಗೆ ಡಾಲರ್ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಬಹುದು, ಆದಾಯದ ವಿತರಣೆಯು ಎಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ ಅಥವಾ ಕುಸಿಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು.
[vii] ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಗ್ರ ಐದು ಶೇಕಡಾ (5%) ಜನರು ಎಷ್ಟು ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು US ಸರ್ಕಾರವು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಐದನೇ (ಮತ್ತು ಅತ್ಯಧಿಕ) ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ನ ಡೇಟಾವು 95 ಪ್ರತಿಶತದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ; 95 ರಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಂಖ್ಯೆth ಶೇಕಡಾವಾರು. ಇತರ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ಗಳ ಮೇಲ್ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಅವರು ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ ಇದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅವರು ಇದನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಿತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಇದು ಇತರ ವರ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ.
[viii] ಅವರು ಹರ್ಲಾನ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ ಪ್ರೀಚೆಲ್ (1997, "ಮಲ್ಟಿಲೇಯರ್ಡ್ ಅಧೀನಕ್ಕೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ರೂಪಾಂತರ: ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ವ್ಯವಹಾರ ನೀತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು." ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ ವೇದಿಕೆ, ಸಂಪುಟ 12, ಸಂ. 3: 405-439. 414), ಬರೆಯುವ "... ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಟಾಪ್ 500 ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ 7.7 ರಿಂದ 1973 ರವರೆಗೆ ಶೇಕಡಾ 1981 ರಿಂದ 4.8 ರಿಂದ 1982 ರವರೆಗೆ ಶೇಕಡಾ 1986 ರವರೆಗೆ ಲಾಭದ ದರದಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯ ಕುಸಿತದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ..." (ಕಾಕ್ಸ್, 2012: 18).
[ix] ಕಾಕ್ಸ್ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯು ಗಮನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ: ಅವರು ಏಷ್ಯಾದ ಏರುತ್ತಿರುವ ಕೈಗಾರಿಕಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕಾರ ಶಾಸ್ತ್ರ, "ಮೊದಲು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು 'ಕಮ್ಯುನಿಸಂ' ವಿರುದ್ಧದ US' ಶೀತಲ ಸಮರದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಈ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅಥವಾ ಮರು-ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ…” (Scipes, 2020b, “ಜಾಗತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳು: ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು.” ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಸಂಪುಟ 52, ಸಂ. 11: 1214-1224, 1216. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://www.researchgate.net/publication/341719609_Regional_aspirations_with_a_global_perspective_Developments_in_East_Asian_labour_studies) ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ "ಹೂಡಿಕೆ ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು" ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಇದು US ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ಗಳು US ನಿಂದ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಭವನೀಯ ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ.
[ಎಕ್ಸ್] ಕಾಕ್ಸ್, ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಲೇಖಕರು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. (2012), ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್ ರೌಂಡ್ಟೇಬಲ್ ಅತಿದೊಡ್ಡ US-ಆಧಾರಿತ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಗಮಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ US ಸರ್ಕಾರಿ ವಲಯಗಳ ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ.
[xi] ಕಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಾಸ್ (2012) ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳವಳಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಅವರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನೋಡಿ.
[xii] ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ US ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ; US ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅದರ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ರೋಮಾಂಚಕ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸ್ವದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
[xiii] ಆಕೆ ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಘಟಕಗಳ ಮಾರಾಟ-ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನೀರಿನ ಸಂಸ್ಕರಣೆ ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಶಾಲಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಶಾಲೆಗಳು, ಸಾರಿಗೆ ಯೋಜನೆಗಳು (ಪ್ರಯಾಣ ರೈಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಹೆದ್ದಾರಿಗಳು, ಸೇತುವೆಗಳು) ಇತ್ಯಾದಿ.-ಖಾಸಗಿ ನಿಗಮಗಳಿಗೆ , ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆಗಳಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದು; ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದರಿಂದ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ, ಲಾಭದಾಯಕ ಯೋಜನೆಗಳಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಖಾಸಗೀಕರಣ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
[xiv] ಪ್ರಬಲವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾಕ್ಸ್ (2012: 16-30) ಪ್ರಮುಖ US ನಿಗಮಗಳು ರೇಗನ್ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಎರಡೂ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಆಡಳಿತದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ US ವಿದೇಶಿ ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. ಈ ದೇಶದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ನೇರ ವೆಚ್ಚ. ಇದು ಗಂಭೀರವಾದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಅರ್ಹವಾದ ವಿವರವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಗಳಿಸಿಲ್ಲ.
[xv] ಮ್ಯಾಕ್ರೋಟ್ರೆಂಡ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ (2023, “US ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು/ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್, 1960-2023.” ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/military-spending-defense-budget), ಆದರೆ ಈ ಲೇಖಕರು ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ, 1982 ರಿಂದ (ರೀಗನ್ ಆಡಳಿತದ ಮೊದಲ ಬಜೆಟ್ ವರ್ಷ) 2021 ರಲ್ಲಿ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಆಡಳಿತದ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ಒಟ್ಟು US ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು: $18,215.91 ಬಿಲಿಯನ್ ಅಥವಾ $18.216 ಟ್ರಿಲಿಯನ್. (ಇದು ಫೆಬ್ರವರಿ 2022 ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾ ಉಕ್ರೇನ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವ ಮೊದಲು.)
ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾವು 2021 ರಲ್ಲಿ US ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಮ್ಮ 10 "ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ" ಜೊತೆಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು: US-$800.67 ಬಿಲಿಯನ್; ಯುಕೆ-$68.37 ಬಿಲಿಯನ್; ಫ್ರಾನ್ಸ್-$56.65 ಬಿಲಿಯನ್; ಜರ್ಮನಿ-$56.02 ಬಿಲಿಯನ್; ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ-$55.56 ಬಿಲಿಯನ್; ಜಪಾನ್-$54.12 ಬಿಲಿಯನ್; ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ-$50.23 ಬಿಲಿಯನ್; ಇಟಲಿ-$32.01 ಬಿಲಿಯನ್; ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ-$31.75 ಬಿಲಿಯನ್; ಕೆನಡಾ-$26.45 ಬಿಲಿಯನ್; ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್-$24.34 ಬಿಲಿಯನ್. (ಮ್ಯಾಕ್ರೋಟ್ರೆಂಡ್ಸ್, 2023). ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, 2021 ರಲ್ಲಿ, ಯು.ಎಸ್ ಕೇವಲ $800.67 ಶತಕೋಟಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ 10 ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಸಂಯೋಜಿತ $455.5 ಬಿಲಿಯನ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ.
ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಪರರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಥವಾಗದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ: ಯುಎಸ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗಿಂತ ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರು ನಾವು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ: ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣವು ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ದೇಶದ ರಕ್ಷಣೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಕೊರಿಯಾ, ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧಗಳು-ಜೊತೆಗೆ ಯುರೋಪ್, ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕಾ, ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ, ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ US "ಜಾಗತಿಕ" ಆಜ್ಞೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲೆಡೆಯೂ ಅವುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು - ಏನನ್ನೂ ಹೊಂದಿವೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು "ರಕ್ಷಣೆ" ಮಾಡುವುದು ಮಾನವ ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಮೀರಿದೆ; ಅದರ ಪುರಾಣಕಾರರು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ತಳ್ಳುವವರನ್ನು ಪೈಕರ್ಗಳಂತೆ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಅಮೇರಿಕನ್ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ" ಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ದೇಶದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಹಣವು ಶಿಕ್ಷಣ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು, ನಮ್ಮ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ನಾಶವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗದ ಹಣವಾಗಿದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಯೋಜನೆಗಳು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಇತರ ಒಳ್ಳೆಯ ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜಗತ್ತು.
[xvi] ವ್ಯಾಪಾರ, ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ಅಮೇರಿಕನ್ ಜೀವನದ ಒಂದು ಮಹಾನ್ ಮಿಥ್ಯವೆಂದರೆ ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ ನಮ್ಮ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಏರುತ್ತದೆ. ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ವೇತನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ವ್ಯಾಪಾರವು ತನ್ನ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ "ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಇದು "ಸಲಹೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ".
ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಸಂಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಮುಷ್ಕರದ ಮೂಲಕ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಗಳು ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ವೇತನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿವೆ. ಮತ್ತು ಯೂನಿಯನ್-ಅಲ್ಲದ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳು ಸಹ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೇತನ/ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿವೆ, ತಮ್ಮ ಕೆಲಸಗಾರರನ್ನು ಸಂಘಟಿಸದಂತೆ ಮಾಡುವ ಅಭಿಯಾನದ ಭಾಗವಾಗಿ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಜ್ಯಾಕ್ ಮೆಟ್ಜ್ಗರ್ ಅನುಸರಿಸಿ (2000, ಸ್ಟ್ರೈಕಿಂಗ್ ಸ್ಟೀಲ್: ಸಾಲಿಡಾರಿಟಿ ನೆನಪಿದೆ. ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾ: ಟೆಂಪಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್.), "ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗ"-ಇದು ನುರಿತ ವ್ಯಾಪಾರಗಳ ಸದಸ್ಯರು, ಸಂಘಟಿತ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಕೆಲಸಗಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ - ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳುವಳಿಯಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ "ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದರು. "ಮಹಾನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗವನ್ನು" ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ವಕೀಲರು, ವೈದ್ಯರು, ವಿಮಾ ಏಜೆಂಟ್ಗಳು ಮುಂತಾದ ಉದ್ಯೋಗಗಳು. "ದುಡಿಯುವ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗ" ಎಂಬುದು ವ್ಯಾಪಾರದ ಪೌರಾಣಿಕ "ಹಾನಿಕರವಲ್ಲದ" ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಆದರೆ US ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳುವಳಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಸೇರಿದ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಕಾರ್ಮಿಕರ ದೃಢವಾದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ.
1981 ರಿಂದ ಯೂನಿಯನ್ಗಳ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಗಳು, ನಾನು ಕೆಳಗೆ ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಹತ್ತಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಆರ್ಥಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸಿದೆ, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನೊಳಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
[xvii] ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಕಾಕ್ಸ್ (2012: 16-30) ಅನ್ನು ನೋಡಿ ಅಲ್ಲಿ ಅವರು US ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ನಮ್ಮ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾದರಿಯಿಂದ ಜಾಗತಿಕ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಗಳಿಗೆ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. "US ರಾಜ್ಯವು 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸಲು US-ಆಧಾರಿತ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ" (ಕಾಕ್ಸ್, 2012: 25).
ಅತ್ಯಂತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ US-ಮೂಲದ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿರುವ Apple ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ನ ಆಳವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಇದು ಚೀನಾದಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ, ಜೆನ್ನಿ ಚಾನ್, ಮಾರ್ಕ್ ಸೆಲ್ಡೆನ್, ಮತ್ತು ಪನ್ ನ್ಗೈ, 2020, ಐಫೋನ್ಗಾಗಿ ಸಾಯುತ್ತಿದೆ: ಆಪಲ್, ಫಾಕ್ಸ್ಕಾನ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಜೀವನ. ಚಿಕಾಗೋ: ಹೇಮಾರ್ಕೆಟ್ ಬುಕ್ಸ್.
[xviii] ಇದು ರೇಗನ್ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಅವರು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕಳೆಯಬೇಕು, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಜವಾದ ಹೆಚ್ಚಳವು ದ್ವಿಗುಣವಾಗಿದೆ.
[xix] ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ, ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದು ತೆರಿಗೆ ರಸೀದಿಗಳಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ. ಬಜೆಟ್ ವರ್ಷದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ - ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30 ರಂದು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ - ಸರ್ಕಾರವು "ನಾವು ನಮ್ಮ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ" (ಕೊರತೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ) ಅಥವಾ "ನಾವು ನಮ್ಮ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ" (ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವರದಿ ಮಾಡುವುದು) ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಆ ವರ್ಷದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು (ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಥವಾ ಕೊರತೆ) ಪ್ರತಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, 1789 ಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, US ಸ್ವತಂತ್ರ ದೇಶವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ/ಕೊರತೆಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತವನ್ನು "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
1789 ರ ನಡುವೆ, ಯುಎಸ್ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರವಾದಾಗ ಮತ್ತು 1981 ರ ಜಿಮ್ಮಿ ಕಾರ್ಟರ್ ಆಡಳಿತದ ಅಂತ್ಯದ ನಡುವೆ, US ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವು $ 909 ಶತಕೋಟಿ ಅಥವಾ $ .9 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿತ್ತು. ಇದು 1812 ರ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು; ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ; ಬಯಲು ಪ್ರದೇಶದ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧ; ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ಯುದ್ಧ (ಯುಎಸ್-ಫಿಲಿಪೈನ್ ಯುದ್ಧ ಸೇರಿದಂತೆ); ವಿಶ್ವ ಸಮರ I; ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧ; ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಗಳು; ಹಾಗೆಯೇ ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ವ್ಯಾಲಿ ಅಥಾರಿಟಿ (ಅದು US ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ವಿದ್ಯುದ್ದೀಕರಣವನ್ನು ತಂದಿತು), ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಹೆದ್ದಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಆ ದಿನಾಂಕದ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ, ಜೊತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ಖರ್ಚು; ಇದು 192 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಕೇವಲ 40 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ರೇಗನ್ ಶ್ವೇತಭವನವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ $ 30 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಇಂದು, ಹೇಳಿದಂತೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವು $ 31 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮೀರಿದೆ (ರಾಪ್ಪೆಪೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಂಕರ್ಸ್ಲೆ, 2022).
ಫೆಬ್ರವರಿ 15, 2023 ರಂದು, ದಿ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ US ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಬಜೆಟ್ ಕಛೇರಿಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರದಿಯು US ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವು 19 ರ ವೇಳೆಗೆ $2033 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಳಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ ಎಂದು ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು (ಟ್ಯಾಂಕರ್ಸ್ಲೆ ಮತ್ತು ರಾಪ್ಪೆಪೋರ್ಟ್, 2023, "US ಆನ್ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ $19 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಹೊಸ ಸಾಲದಲ್ಲಿ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ." ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಫೆಬ್ರವರಿ 15. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://www.nytimes.com/2023/02/15/business/national-debt-biden.html.
ನೀವು US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಬೃಹತ್ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಮತ್ತು ನೀವು ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತರ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
[xx] 2022 ರ ಮೂರನೇ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ (ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30, 2022), US ಒಟ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉತ್ಪನ್ನ (GNP) $25.89 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ (Y Charts.com, (ಹಣಕಾಸು ಸಲಹಾ ಸಂಸ್ಥೆ). 2023. US ಒಟ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉತ್ಪನ್ನ. ಆನ್ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://ycharts.com/indicators/us_gross_national_product); ಆದರೂ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವನ್ನು ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ $31 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ರಾಪ್ಪೆಪೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಂಕರ್ಸ್ಲೆ, 2022). ಇದರರ್ಥ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವು GNP ಯ ಸರಿಸುಮಾರು 119.7 ಶೇಕಡಾ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ದೇಶದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇಡೀ ವರ್ಷ ಉಚಿತವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾವು ಇನ್ನೂ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
1980 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ-ರೀಗನ್ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 20 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು-ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವು $ .907 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು GNP (ಡಿಸೆಂಬರ್ 31, 1980 ರಂದು) $2.768 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿತ್ತು (Y ಚಾರ್ಟ್ಗಳು, 2023), ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವು GNP ಯ ಸರಿಸುಮಾರು 32.5 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟಿತ್ತು.
[xxi] ಪೌರಾಣಿಕ ಇತಿಹಾಸದ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ: “ಸರ್, ಇಲ್ಲ ಸರ್!” ಎಂಬ ಚಲನಚಿತ್ರದಿಂದ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾದ ಪ್ರತಿರೂಪವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. (ಡೇವಿಡ್ ಝೀಗರ್, 2005, ಸರ್, ಇಲ್ಲ ಸರ್! ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು. ಆನ್ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://www.netflix.com/title/70043764) US ಸರ್ಕಾರವು "[ವಿಯೆಟ್ನಾಂ] ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಮ್ಮ ಹಿಂದೆ ಹಾಕಲು" ತೀವ್ರವಾದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಝೀಗರ್ ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅದ್ಭುತವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಒಳಗೆ US ಮಿಲಿಟರಿ, ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ US ಮಿಲಿಟರಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪ್ರಭಾವ. (ನಾನು ಭಾಗವಹಿಸಿದ US ಮಿಲಿಟರಿಯೊಳಗಿನ ಈ ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ US ಇತಿಹಾಸಕ್ಕೆ "ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ"; ಅದು ಕಳೆದುಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗಾಗಿ, ಡೇವಿಡ್ ನೋಡಿ ಕಾರ್ಟ್ರೈಟ್, 1975, ದಂಗೆಯಲ್ಲಿ ಸೈನಿಕರು: ಅಮೆರಿಕನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಇಂದು. ಗಾರ್ಡನ್ ಸಿಟಿ, NY: ಆಂಕರ್ ಡಬಲ್ಡೇ; ರಿಚರ್ಡ್ ಮೋಸರ್, 1996, ದಿ ನ್ಯೂ ವಿಂಟರ್ ಸೋಲ್ಜರ್ಸ್: ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುಗದಲ್ಲಿ GI ಮತ್ತು ವೆಟರನ್ ಡಿಸೆಂಟ್. ನ್ಯೂ ಬ್ರನ್ಸ್ವಿಕ್, NJ: ರಟ್ಜರ್ಸ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್; ವಿಲಿಯಂ ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ವಿಲ್ಲಾ ಸೀಡೆನ್ಬರ್ಗ್, 1992, ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ವಿಷಯ: ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ GI ಪ್ರತಿರೋಧ. ಆಂಡೋವರ್, MA: ಅಡಿಸನ್ ಗ್ಯಾಲರಿ ಆಫ್ ಆರ್ಟ್, ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಅಕಾಡೆಮಿ. ಆನ್-ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://en.wikipedia.org/wiki/A_Matter_of_Conscience; ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟೇಸ್ವಿಚ್, 1997, ವಿಂಟರ್ ಸೋಲ್ಜರ್ಸ್: ಆನ್ ಓರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ದಿ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ವೆಟರನ್ಸ್ ಎಗೇನ್ಸ್ಟ್ ದಿ ವಾರ್. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಟ್ವೇನ್ ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್; ದುಡಿಯುವ ಜನರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ, ಪೆನ್ನಿಯನ್ನು ನೋಡಿ ಲೂಯಿಸ್, 2012, ಹರ್ದತ್ಸ್, ಹಿಪ್ಪೀಸ್ ಮತ್ತು ಹಾಕ್ಸ್: ದಿ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಆಂಟಿವಾರ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ ಆಸ್ ಮಿಥ್ ಅಂಡ್ ಮೆಮೊರಿ. ಇಥಾಕಾ: ಕಾರ್ನೆಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್.) ಝೀಗರ್ ಅವರ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಯುದ್ಧದ "ಇತಿಹಾಸ" ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸುವುದು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, "ನೈಜ ಇತಿಹಾಸ" ಎಷ್ಟು ಪೌರಾಣಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಕ್ ಟರ್ಸೆ ಅವರ (2013) ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಪುಸ್ತಕ, ಚಲಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಕೊಲ್ಲು: ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಯುದ್ಧ, US ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ ಯುದ್ಧದ ಪುರಾಣವನ್ನು ಸಹ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಧಿಕೃತ US ಆರ್ಮಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
[xxii] ಮೈಕೆಲ್ ಮೂರ್ ನ 1989 ರ ಚಲನಚಿತ್ರ, ರೋಜರ್ ಮತ್ತು ನಾನು, ಮತ್ತು ಅವರ 2009 ರ ಚಲನಚಿತ್ರ, ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ism: ಒಂದು ಪ್ರೇಮ ಕಥೆ, ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಾನು ತಿಳಿದಿರುವ ಮತ್ತು ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ತಲುಪಿದ ಏಕೈಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಮೂರ್ ಅವರ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ, ನೋಡಿ ವಧು, 2022.
[xxiii] ಈ ಪದಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವುದು ನನಗೆ ಎಷ್ಟು ನೋವಿನಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಸೂಚಿಸಲಾರೆ; ನಿಕ್ಸನ್, ನನ್ನ ಪೀಳಿಗೆಯ ಅನೇಕರಿಗೆ, ದುಷ್ಟತನದ ಸಾರಾಂಶವಾಗಿತ್ತು. ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ದೇಶವು ಎಷ್ಟು ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ನಿಕ್ಸನ್ ಅವರು ಈ ಪ್ರಗತಿಪರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಪ್ರಗತಿಪರ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು (ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿ ಸೇರಿದಂತೆ) ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ.
ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ರಾಜಕೀಯದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ, ಡೇನಿಯಲ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ ಸ್ಕಿಡ್ಮೋರ್-ಹೆಸ್ (2012).
[xxiv] ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಗ್ರ ಐದು ಶೇಕಡಾ (5%) ಜನರು ಎಷ್ಟು ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು US ಸರ್ಕಾರವು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಐದನೇ (ಮತ್ತು ಅತ್ಯಧಿಕ) ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ನ ಡೇಟಾವು 95 ಪ್ರತಿಶತದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ; ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅವರು ಇದನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಿತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಇದು ಇತರ ವರ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ.
[xxv] ರಾಬರ್ಟ್ ಇ. ಸ್ಕಾಟ್ ಸರಿಸುಮಾರು 3.2 ಮಿಲಿಯನ್ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ ಎಂದು ವರದಿಗಳು "2001 ಮತ್ತು 2013 ರ ನಡುವೆ ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ US ವ್ಯಾಪಾರ ಕೊರತೆಗಳ ನಿವ್ವಳ ವೆಚ್ಚವಾಗಿದೆ" (ಸ್ಕಾಟ್, 2014, "ಯುಎಸ್-ಚೀನಾ ವ್ಯಾಪಾರ ಕೊರತೆಗಳು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ವೆಚ್ಚ, ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಒಂದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲವುಗಳಲ್ಲಿ ನಷ್ಟಗಳು ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್.” ಡಿಸೆಂಬರ್ 18. ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿ ಸಂಸ್ಥೆ. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://www.epi.org/publication/u-s-china-trade-deficits-cost-millions-of-jobs-with-losses-in-every-state-and-in-all-but-one-congressional-district/2).
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಂಡವಾಳವು ಚೀನಾವನ್ನು ತಮ್ಮ ಜಾಗತಿಕ ಪೂರೈಕೆ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ, ಹಾಗೆಯೇ ಚೀನೀ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರವಾದ ನೋಟಕ್ಕಾಗಿ ನೋಡಿ ಕಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲೀ, 2012. ಚೀನಾದಲ್ಲಿ Apple ನ (ಮತ್ತು Foxconn ನ) ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ನೋಟಕ್ಕಾಗಿ, ನೋಡಿ ಚಾನ್, ಸೆಲ್ಡೆನ್ ಮತ್ತು ನ್ಗೈ, 2020. ಮತ್ತು AFL-CIO ನಾಯಕತ್ವವು ಚೀನೀ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ನಾಯಕತ್ವ ಮತ್ತು US ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗಾಗಿ ಹೇಗೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು, ನೋಡಿ ಶಾಸ್ತ್ರ, 2006.
[xxvi] 2009 ರಲ್ಲಿ ಈ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ವಿಷಯಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿವೆ.
ಪ್ರಕಾರ ಕಾರ್ಮಿಕ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಕಛೇರಿ, 2022 ರಲ್ಲಿ, ಒಟ್ಟು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಶೇಕಡಾ 10.1 ರಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಸಂಘಟಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ 6.0 ಶೇಕಡಾ. (US ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಲೇಬರ್ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್, 2023, “ಯೂನಿಯನ್ ಸದಸ್ಯರು, 2022.” ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://www.bls.gov/news.release/pdf/union2.pdf.).
[xxvii] ನಾನು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ AFL-CIO ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ; ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಬಂದಿದೆ ಸ್ಕಿಪ್ಸ್ (2010a), ನವೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದ ವ್ಯಾಪಕ ವಿಮರ್ಶೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಕಿಪ್ಸ್ (2022, "AFL-CIO ನ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ: ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಈಗ ನಿಂತಿದ್ದಾರೆ." ವರ್ಗ, ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿ, ಸಂಪುಟ 8, ಸಂಚಿಕೆ 2, ಲೇಖನ 5 (ಅಕ್ಟೋಬರ್). ಆನ್-ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol8/iss2/5) AFL-CIO ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಕುರಿತು ಮತ್ತೊಂದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನಕ್ಕಾಗಿ, Cox and Bass (2012) ನೋಡಿ.
AFL-CIO ನಾಯಕತ್ವದ ಈ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು Scipes, 2017, "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ನಾಯಕತ್ವದ ಮಹಾಕಾವ್ಯ ವೈಫಲ್ಯ, 1980-2017 ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಕೆ" ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ವರ್ಗ, ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿ, ಸಂಪುಟ 5, ಸಂಚಿಕೆ 2, ಲೇಖನ 5. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss2/5 (2024 ರಲ್ಲಿ ನವೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಮುಂಬರುವ), ಮತ್ತು 2020a, Scipes ನಂತರ, "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಕಾರ್ಮಿಕ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಇದು ಸಮಯವೇ?" Z ನೆಟ್, ಫೆಬ್ರವರಿ 19. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://znetwork.org/znetarticle/is-it-time-for-a-new-labor-center-in-the-united-states/. ಈ ಕುರಿತು ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಲೇಖಕರಿಂದ ಬೃಹತ್ ಸಾಹಿತ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗಿನ ಏಕೈಕ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮೂಲ (ಅದಕ್ಕೆ ನವೀಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ!) ನನ್ನ "ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು" ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ, ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ https://www.pnw.edu/faculty/kim-scipes-ph-d/publications/contemporary-labor-issues-bibliography/.
[xxviii] ಕೆಳಗಿನ ಚಿತ್ರ 2005 ರಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ, ಆಯಾ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್ಗಳ ಉನ್ನತ ಆದಾಯಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾದ ಡಾಲರ್ ಮೌಲ್ಯಗಳು (ಮೊದಲ ಕಾಲಂನಲ್ಲಿ) 5 ರಿಂದ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ