ಕಳೆದ 1 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ, ಜಾಗತೀಕರಣ ಮತ್ತು ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ 5-ಭಾಗದ ಇತಿಹಾಸ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಭಾಗ 40 ಆಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ ನಂತರದ ಭಾಗವನ್ನು ಸತತ ಮಂಗಳವಾರ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುವುದು.
ಪರಿಚಯ
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ 40 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿದೆ.[ನಾನು] ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು, ವಿಭಿನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಇವುಗಳಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ವಿವಿಧ ಬೌದ್ಧಿಕ ಶಾಖೆಗಳಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅದರ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ, ರಾಜಕೀಯ, ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ, ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಮತ್ತು ಸರಳ ಸುಳ್ಳು ಇದೆ; ಇದರ ಭಾಗವು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಭಾಗವು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದರರ್ಥ ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಭಾರಿ ಪ್ರಮಾಣದ ಗೊಂದಲವಿದೆ.
ಈ ಲೇಖನವು ಕಳೆದ 40 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಆರ್ಥಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ದೇಶವು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರಿಗೆ ಇದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು.[ii]
ಅದಕ್ಕೆ ಜಾಗತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಇದು ನಮ್ಮ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಮನದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.
ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ನಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಇತರ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಜಾಗತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹಿಂದೆ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಹೌದು, ಇದು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಪರಿಗಣಿಸದಿರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಇದು ನಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೂ ನಾವು ಜಾಗತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಸರಳವಾಗಿ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡಿದ ಮತ್ತು ಕಲಿತ ಎಲ್ಲದರಿಂದ, ಅದು ಅಗತ್ಯ; ಅದನ್ನು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಅಂತೆಯೇ, ಯಾವಾಗಲೂ ಗುರುತಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತವೆ, ಅದು ಉತ್ತಮ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಈ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಜಾಗತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶವೆಂದರೆ ಅದು 1945 ರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಕನಿಷ್ಠ ಅಂತ್ಯದಿಂದ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಗಣ್ಯರು ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ; US ಒಂದು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶ.[iii] ಇದರರ್ಥ ನಾವು ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ದೇಶವೆಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ-ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ-ಇದು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕು US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಹೃದಯಭಾಗ. ಇದು ಡೈನಾಮಿಕ್ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು-ಈ ದೇಶದ ಗಣ್ಯರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಂತೆ-ಪ್ರತಿ ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ. ಶ್ವೇತವರ್ಣೀಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ "ಅಮೆರಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದಾದದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಶಾಲಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಚರ್ಚುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ (ಮತ್ತು ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು) ಗಣ್ಯರು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ತಮ್ಮ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಸಾಹಸಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಸಂಖ್ಯೆ.[IV]
ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ವಯಂ-ವಂಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಗಣ್ಯರ ಈ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಯೋಜನೆಯು ನಮ್ಮ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಜೀವನ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ; ಅಂದರೆ, ನಾವು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯಾಗಿರಬೇಕು, ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಬೇಕು, ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬದುಕಬೇಕು, ಆದರೂ ಈ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಯೋಜಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸುಮಾರು 1973 ರಿಂದ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ 1979 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ - US ಜೀವನ ಮಟ್ಟವು ನಿಶ್ಚಲವಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ; ಈ ಒಟ್ಟಾರೆ ಯೋಜನೆಯ ಭಾಗ 3 ರಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದು. ನಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಾಯಕರು ಮುಂದಿಟ್ಟಿರುವ "ಪರಿಹಾರ"ವನ್ನು "ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ; ಇನ್ನೂ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ, ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಡಿದೆ. ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು, "ಭರವಸೆ"ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಜನರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುವ ಬದಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ರವಾನಿಸಿದೆ. ಇದು ಅನೇಕ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ದುರಂತವಾಗಿದೆ; ಲಕ್ಷಾಂತರ ಉತ್ತಮ ವೇತನ ನೀಡುವ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಘಟಿತ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ನಾಶವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸಮಾನತೆ ಅಣಬೆಯಾಗಿ ಬೆಳೆದಿದೆ; ನಮ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ದಾಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ; ಸಾಮೂಹಿಕ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿವೆ ಮತ್ತು US ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಇಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯು ಅವರ ಹೆತ್ತವರಂತೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ವಿಷಯಗಳು ಕೆಟ್ಟದಾಗುತ್ತವೆ.
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ, ಇತರ ಅಮೇರಿಕನ್ನರಿಗೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಮನುಷ್ಯರಿಗೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಗಳ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸುವ ಹೊಸ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಇದು ಸಮಯವಾಗಿದೆ.
ಅಗತ್ಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು: ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ, ಜಾಗತೀಕರಣ, ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ
ನಾವು ಒಂದೇ ಪುಟದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಮೂರು ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕು: "ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ," "ಜಾಗತೀಕರಣ" ಮತ್ತು "ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ" ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ಈ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇವುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸದಿರುವ ಪದಗಳಾಗಿವೆ (ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿತ್ವ), ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು (ಜಾಗತೀಕರಣ) ಹಂಚಿಕೊಂಡರೂ, ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸದ ಆದರೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ (ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ); ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರು ಹೇಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಜಾಗತೀಕರಣದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಕರಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಚರ್ಚೆ ನಡೆದಿದೆ;[ವಿ] ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕೆಲವರು ಇದನ್ನು "ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಜಾಗತೀಕರಣ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಅದು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನವಲ್ಲ; ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದದ್ದು ಜಾನ್ ನೆಡರ್ವೀನ್ ಪೀಟರ್ಸೆ (2004, ಜಾಗತೀಕರಣ ಅಥವಾ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ?).[vi] ಜಾಗತೀಕರಣ ಹತ್ತಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಡೆದುಕೊಂಡು ಬಂದಿದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ - ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ದಿ ಗ್ರೇಟ್, ಗೆಂಘಿಸ್ ಖಾನ್, ಇತ್ಯಾದಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಧುನಿಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯು ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳ ಸಮುದ್ರ-ಪ್ರಯಾಣ ಯೋಜನೆಗಳಿಂದ "ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಪ್ರಯಾಣ" ದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಸರಿಸುಮಾರು 1500. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇವುಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಆದರೆ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿವೆ; ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ-ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ, ಜಾಗತೀಕರಣ ಮತ್ತು ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ-ನಾನು ಈಗ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇನೆ; ನಾನು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿತ್ವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು: ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಮತ್ತು ನವ-ವಸಾಹತುಶಾಹಿ[vii]
ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಪದವೆಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳು ಸಮಾನ ರಾಜಕೀಯ-ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ದೇಶಕ್ಕೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಅಧೀನಗೊಳಿಸದಿದ್ದಾಗ ದುರ್ಬಲರ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಬಲಶಾಲಿಗಳು ಈ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.
"ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ರಾಜಕೀಯ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದದ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಕೊಡುಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಲೆನಿನ್ ಅವರ "ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ: ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಹಂತ" (ಲೆನಿನ್, 1916, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್) ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಗಣನೀಯ ನಂತರದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯು ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಇತರ, ದುರ್ಬಲರನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. , ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಕಚ್ಚಾ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳಿಗಾಗಿ (ಕೃಷಿ ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಾದ ಮರ, ಹಣ್ಣುಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ), ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು (ಚಿನ್ನ, ಬೆಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ತಾಮ್ರದಂತಹ ಖನಿಜಗಳು), ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರ ಮಾನವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು (ಗುಲಾಮರು ಅಥವಾ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಕಾರ್ಮಿಕ ವಲಸಿಗರು), ಇದನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ "ಮನೆ" ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಉದ್ದೇಶಿತ ಜನರ ಮೇಲೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪ್ರಭಾವದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪರಿಗಣನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಸ್ಮಯಕಾರಿಯಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಿಯೆಟ್ನಾಮಿನವರು "ದಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ವಾರ್" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 3.8 ಮಿಲಿಯನ್ ವಿಯೆಟ್ನಾಮೀಸ್ ಮತ್ತು ನಿಕ್ ಟರ್ಸ್ (2013, ಕಿಲ್ ಎನಿಥಿಂಗ್ ದಟ್ ಮೂವ್ಸ್: ದಿ ರಿಯಲ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ವಾರ್ ಇನ್ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಹೆನ್ರಿ ಹಾಲ್ಟ್) ಇನ್ನೂ 5.7 ಮಿಲಿಯನ್ ಗಾಯಾಳುಗಳು ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ, ಪರಿಸರ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಇದು 1975 ರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಸ್ಫೋಟಗೊಳ್ಳದ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯ ಮುಂದುವರಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಏಜೆಂಟ್ ಆರೆಂಜ್ ವಿಷದಿಂದ ನಿರಂತರ ಸಾವುನೋವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ).[viii]
ಮತ್ತೊಂದು ಹಂತದ ಪ್ರಭಾವವು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರದ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದರಿಂದ - CIA (ಕೇಂದ್ರ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆ) ಯ ರಹಸ್ಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ NED (ನ್ಯಾಷನಲ್ ಎಂಡೋಮೆಂಟ್ ಫಾರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ) ಮೂಲಕ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ" ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು.[ix]US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಆಸೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು. ಇವುಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಮತ್ತು ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಸಾವು, ಸೆರೆವಾಸ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ವಿನಾಶ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಹೆನ್ರಿ ಕಿಸ್ಸಿಂಜರ್ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಉರುಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬೇಕು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11, 1973 ರಂದು ಚಿಲಿಗೆ ಮಾಡಿದರು—ಮೊದಲ 9/11—50 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಈ ವರ್ಷ (2023).
ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಪಾತ್ರವೂ ಇದೆ. ಇಲ್ಲಿಯೇ ಒಂದು ದೇಶ-ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ US-ಒಂದು ದೇಶವು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ರಫ್ತು ಮಾಡುವ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಒತ್ತಡ, ನೌಕಾ ದಿಗ್ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಹುಶಃ ಇರಾಕ್ನ ಪ್ರಕರಣವು ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯ US-ನೇತೃತ್ವದ ಆಕ್ರಮಣಗಳ ನಡುವಿನ (1991-2003) ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ-ಅಲ್ಲಿ US ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮೆಡೆಲೀನ್ ಆಲ್ಬ್ರೈಟ್ ಸಿಬಿಎಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ವರದಿಗಾರ ಲೆಸ್ಲಿ ಸ್ಟಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು, "ನಾವು ಬೆಲೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ US ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸರಿಸುಮಾರು 500,000 (ತಪ್ಪಾದ ಮುದ್ರಣವಿಲ್ಲ) ಐದು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಇರಾಕಿನ ಮಕ್ಕಳು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ (ಸ್ಟಾಲ್, 1996, ”ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ US ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮೆಡೆಲೀನ್ ಆಲ್ಬ್ರೈಟ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ CBS ಸಂದರ್ಶನ. ಮೇ 12.” ರಂದು- ನಲ್ಲಿ ಸಾಲು https://www.youtube.com/watch?v=KP1OAD9jSaI) US ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ ಜೊತೆಗೆ ಕ್ಯೂಬಾ ಮತ್ತು ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಮೇಲೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಿದೆ.
ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಜೊತೆಗೆ, ಈ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳು, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಜನರ ಸರಳ ಕಳ್ಳತನವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಶೋಷಣೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಕಳ್ಳತನದ ಭೌತಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಶತಮಾನಗಳವರೆಗೆ ತಲೆಮಾರುಗಳವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಬಹುದು.
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು, ಇದು ಬಲವಾದ ದೇಶ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕು, ದುರ್ಬಲ ರಾಷ್ಟ್ರದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಬಲಿಷ್ಠರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ; ಅಲ್ಲಿ ಬಲಿಷ್ಠ ರಾಷ್ಟ್ರವು ತನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ, ಆರ್ಥಿಕ, ರಾಜಕೀಯ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಹೇರಲು ಬಳಸುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಈ ನಿಯಮವು ದುರ್ಬಲ ದೇಶದ ಜನರು ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಬಲಶಾಲಿಯಾದವರು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.[ಎಕ್ಸ್]
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ದೂರ ಹೋಗುತ್ತವೆ: ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶವು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ದೇಶ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಅಧೀನದಲ್ಲಿರುವ ದೇಶದ ನಾಗರಿಕರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮನಸ್ಸಿನ ಮೇಲೆ ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶವು ಎಷ್ಟು ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ ಅದು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಅಧೀನದಲ್ಲಿರುವ ಜನರ ಜೀವನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು ಎಂಬ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದಿದ್ದರೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ.[xi]
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಎರಡು ರೂಪಗಳಿವೆ: ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಮತ್ತು ನವ-ವಸಾಹತುಶಾಹಿ. ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು?
ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯು ನೇರವಾದ ಭೌತಿಕ ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಬಲಿಷ್ಠ ದೇಶದಿಂದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ, ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೊಳಗಾದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ; ಸಮಕಾಲೀನ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಬಲವಾದ ದೇಶವು "ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಬೂಟುಗಳನ್ನು" ಹಾಕಿದಾಗ ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶದ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶದಿಂದ ನಿರಂತರ ಆರ್ಥಿಕ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶದ ವಸಾಹತುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು; ಸ್ಥಳೀಯ "ಗಣ್ಯರು" ಒಪ್ಪಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಅಂತಹ ಭೂಮಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರದ ನಂತರ ದೇಶವನ್ನು ನಡೆಸಲು ವಸಾಹತುಪೂರ್ವ ಗಣ್ಯರ ಪುತ್ರರನ್ನು-ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ, "ಮನೆ" ಅಥವಾ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಸಮಾಜದ "ಅದ್ಭುತತೆ". ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಶೋಷಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು "ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ" ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ತಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಈ ಭವಿಷ್ಯದ "ನಾಯಕರು" (ಅಂದರೆ, ಗಣ್ಯರು) "ಮನವೊಲಿಸುವುದು" ಅದಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವಾಗ, ವಸಾಹತುಗಾರನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಂತರ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಶೋಷಣೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ; ಇದನ್ನು ನವ-ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.[xii] ಇದು ಸ್ವತಂತ್ರ ದೇಶವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೊಸ ಸ್ವತಂತ್ರ ದೇಶಕ್ಕೆ ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ; ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಂತರ ಯಾವಾಗಲೂ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ. ಮತ್ತು ಜನರು ತಮ್ಮಂತೆ ಕಾಣುವ ಜನರು ಸ್ವತಂತ್ರ ದೇಶದ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು ಎಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ "ಬಿಳಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ" ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಲಾಭಗಳಾಗಿವೆ. ಆದರೂ ಲಾಭಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ತೀವ್ರಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ರಾಷ್ಟ್ರದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಸಂಬಂಧಗಳು.
ಲೆನಿನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ವಂಶಸ್ಥರ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ತುಂಬಾ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ; ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಶೋಷಣೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ.[xiii] ಇಲ್ಲಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಪಂಚದ ಒಂದೇ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇತರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ.[xiv] ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಸಂಬಂಧಗಳು ಶೋಷಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಆದರೂ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದೇನೆಂದರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳು.
ಜಾನ್ ನೆದರ್ವೀನ್ ಪೀಟರ್ಸೆ ಲೆನಿನ್ ಅವರ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವನ ಹಾದಿ-ಮುರಿಯುವಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಮೋಚನೆ: ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ವಿಮೋಚನೆ (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಪ್ರೇಗರ್, 1989), ನೆದರ್ವೀನ್ ಪೀಟರ್ಸೆ ಲೆನಿನ್ ಅವರ ಆರ್ಥಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ರಾಜಕೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನೆದರ್ವೀನ್ ಪೀಟರ್ಸೆ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಎರಡೂ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಣೆಗಳು ಮತ್ತು, ಇದನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ಅಧೀನತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಇದು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನಮಗೆ ಭೌಗೋಳಿಕ-ತಂತ್ರದ ಸ್ಥಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಇತಿಹಾಸದ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.[xv] ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರೇರಣೆಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಇತರರಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಣೆಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ; ಪ್ರೇರಣೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಬೇಕು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೆದರ್ವೀನ್ ಪೀಟರ್ಸೆ ಅವರ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. 2010 ರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ನಾನು ವಿವರಿಸಿದ್ದೇನೆ:
ರಾಜಕೀಯ ಸಮುದಾಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವಾಗ, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನೆದರ್ವೀನ್ ಪೀಟರ್ಸ್ ಅವರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿ, ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು, ಭಾಷೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಗುಂಪುಗಳು (ಅಂದರೆ, "ರಾಜಕೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳು") ಇತರ ರಾಜಕೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು US, ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರು ಇಸ್ರೇಲ್, ಕುರ್ದಿಗಳು ಟರ್ಕಿ, ಸಿರಿಯಾ, ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ಗೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ನಿಜವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಜನರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಅಥವಾ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೇವಲ ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರನ್ನು ಅಪ್ರಸ್ತುತಗೊಳಿಸುವ ಬದಲು, ನೆದರ್ವೀನ್ ಪೀಟರ್ಸೆ ಒಂದು ರಾಜಕೀಯ ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದರ ಮೇಲೆ ಸೇರಿಸಲು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದು. ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯ: ಈ ಅಡ್ಡ-ರಾಜಕೀಯ ಸಮುದಾಯದ ಗಡಿ ಸಂಬಂಧಗಳು ಅಸಮಾನ ಶಕ್ತಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ, ಬಲಶಾಲಿಯು ದುರ್ಬಲರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ (Scipes, 2010b: 468).
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯು ಕೇವಲ ರಾಷ್ಟ್ರದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಪಂಚದ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ಥಾಪಿತ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನೆದರ್ವೀನ್ ಪೀಟರ್ಸ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ನೆದರ್ವೀನ್ ಪೀಟರ್ಸೆ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು "ಲಂಬವಾಗಿ" ವಿವಿಧ ಹಂತದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸುಪ್ರಸ್ಟೇಟ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ (ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯಗಳು/ರಾಜಕೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ), ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ (UN) ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೇಶದ ಜನರ ನಡುವೆ (UN "ಶಾಂತಿಪಾಲನಾ ಪಡೆಗಳು" ನಂತಹ) ಪ್ರಬಲ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಹೈಟಿಯ ಕೊಳೆಗೇರಿ ನಿವಾಸಿಗಳು). ಅಂತೆಯೇ, ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸಬ್ಸ್ಟೇಟ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ (ಕೆಳಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ) ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೆದರ್ವೀನ್ ಪೀಟರ್ಸೆ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಮತಲ ಅಕ್ಷದ ಮೇಲೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ರಾಜಕೀಯ ಸಮುದಾಯದ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಅದನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ವಿವಿಧ ಹಂತದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಲಂಬವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಒಂದು ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ನಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ಇದು ಕೆಳಗಿನ ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಲೇಬರ್ನಾದ್ಯಂತ-ರಾಜಕೀಯ-ಸಮುದಾಯ-ಗಡಿಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೊಳಗೆ ಸೇರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ (Scipes, 2010b: 468).
ತರುವಾಯ, ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಬರುವ, ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಮೆಕಾಯ್ (2009, 2017, 2021) ರಂತಹ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೆಕಾಯ್ (2017), US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಅವನತಿಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿ, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹಲವಾರು ಬರಹಗಾರರನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ನಾದ್ಯಂತದ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸೂಪರ್ ಪವರ್ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ಪದವಾಗಿದೆ” (ಮ್ಯಾಕಾಯ್, 2017: 47). ಮತ್ತು ಮುಂದೆ, "ಗ್ರಹದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪತ್ತನ್ನು 'ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ' ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಸೂಕ್ತ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಅಳವಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ" (ಮ್ಯಾಕಾಯ್, 2017: 43).[xvi]
ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಬಲವಾದ ದುರ್ಬಲ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲವಾದವುಗಳು ತಮ್ಮ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಿದವು.
ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳು, ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಇತರ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿವೆ.
ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯು, ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲ್ಪಡಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಥಾಮಸ್ ಫರ್ಗುಸನ್ (2012, "ಮುನ್ನುಡಿ: ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಮರುಚಿಂತನೆ ಮತ್ತು ನವ ಉದಾರವಾದದಲ್ಲಿ "ಉಚಿತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು" ರೊನಾಲ್ಡ್ W. ಕಾಕ್ಸ್, ಆವೃತ್ತಿ: xi-xv) ಒಂದು ಆಕರ್ಷಕ ಚಾರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ (ಅವರ ಚಿತ್ರ 1 ನೋಡಿ) ಇದು US ಬಲದ ಬಳಕೆಯ ಪ್ರಾರಂಭವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ 1798-2001 ರ ನಡುವೆ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ರಹಸ್ಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ. ಇದು US ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಸರ್ವೀಸ್ನ ಡೇಟಾವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದು "1798 ರಿಂದ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ US ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ನಿದರ್ಶನಗಳು" ಮತ್ತು Blum (2014) ನಿಂದ ವರದಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದೆ. 1947 ರವರೆಗೂ (ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೂಲಕ CIA ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದಾಗ) ನಿರಂತರ ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ಅದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.[xvii] ತದನಂತರ ಅದು 1975 ರವರೆಗೂ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಜಿಗಿಯುತ್ತದೆ: "ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ರಹಸ್ಯ ಕ್ರಮವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಏರಿತು, ಚರ್ಚ್ ಸಮಿತಿಯ ಉಳಿದ ವಿಚಾರಣೆಗಳಂತೆ ಹಠಾತ್ತನೆ ಕುಸಿಯಿತು..." ಅವರು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ: "ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಕುಸಿತವು ಮುಂದುವರೆಯಲಿಲ್ಲ. ; ಬದಲಿಗೆ, ಇದು "ರೀಗನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ" (ಫರ್ಗುಸನ್, 2012: xi) ಘೋಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಯಿತು, ಅದು 1947-75 ಅವಧಿಯನ್ನು ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮೀರಿಸಿತು.
ಇದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದರಿಂದ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಜಾಗತಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ, ಬಂಡವಾಳವು "ತಟಸ್ಥ" ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಮಾಲೀಕರು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸುತ್ತವೆ, ಬದಲಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಘಟಿತ ರಾಜಕೀಯ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಆಧಾರಿತವಾಗಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ (ಮೆಕಾಯ್, 2021 ನೋಡಿ).
ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ - ಮತ್ತು ಇದು ದಶಕಗಳಾಗಿರಬಹುದು, ಶತಮಾನಗಳ ಅಧೀನತೆಯಲ್ಲದಿದ್ದರೆ - ವಸಾಹತುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ವಸಾಹತುಗಾರರಿಂದ ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿವೆ.[xviii] ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಶಸ್ತ್ರ ಹೋರಾಟದ ಮೂಲಕ ಬಂದಿದೆ; ಅಂದರೆ ಕ್ರಾಂತಿಗಳು. ಇತರ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ, ವಸಾಹತುಗಾರನಿಗೆ ಲಾಭಗಳು ತುಂಬಾ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ, ವಸಾಹತುಗಾರನು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶಕ್ಕೆ ಭವಿಷ್ಯದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಿಂದಿನ ವಸಾಹತುಗಳು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗಳಿಸಿದವು; ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಯಜಮಾನರೊಂದಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.[xix]
ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ:
ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯು ಪ್ರಬಲವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಸಮುದಾಯ (ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯ, ಅಥವಾ ಸುಪ್ರಾ-ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಉಪ-ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ರಾಜಕೀಯ ಸಮುದಾಯದ ನಡುವಿನ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ದುರ್ಬಲರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಬಲಿಷ್ಠರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ; ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಸಮುದಾಯವು ತನ್ನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು (ಸೂಕ್ತವಾದ, ಮಿಲಿಟರಿ, ಆರ್ಥಿಕ, ರಾಜಕೀಯ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ದುರ್ಬಲವಾದ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಹೇರಲು ಬಳಸುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಈ ನಿಯಮವು ದುರ್ಬಲ ದೇಶದ ಜನರ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಈ ಇತಿಹಾಸ ಸರಣಿಯನ್ನು ZNetwork ಮತ್ತು ಸಹ-ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಹಸಿರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಿಂತನೆ.
ಭಾಗ 2 "ಜಾಗತೀಕರಣ" ವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಿನ್ನಿಂದ ಸಾಧ್ಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸರಣಿಯನ್ನು (ಎಲ್ಲಾ 5 ಭಾಗಗಳು) ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.
ಕಿಮ್ ಸ್ಕಿಪ್ಸ್, ಪಿಎಚ್ಡಿ, ಮಾಜಿ ಪ್ರಿಂಟರ್, ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ನ್ಯಾಷನಲ್ ರೈಟರ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಸ್ಥಳೀಯ 1982, AFL-CIO ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು USA, ಇಂಡಿಯಾನಾದ ವೆಸ್ಟ್ವಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪರ್ಡ್ಯೂ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಾಯುವ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾಲ್ಕು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 250 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಲೇಖನಗಳನ್ನು-ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್, ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಶೇಷತೆ, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ-ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ 11 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ KMU ಲೇಬರ್ ಸೆಂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪುಸ್ತಕ ಸೇರಿದಂತೆ ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಉಚಿತವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು - ಪರ್ಡ್ಯೂ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ವಾಯುವ್ಯ (pnw.edu). ಅವರು LEPAIO (AFL-CIO ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಕಾರ್ಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಯೋಜನೆ) ಯ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕರೂ ಆಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರ ವೆಬ್ಸೈಟ್ https://aflcio-int.education/.
ENDNOTES
[ನಾನು] ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದಾದಂತೆ, ಇದು ಕನಿಷ್ಠ 1945 ಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ 1981 ರಿಂದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
[ii] ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವಿನಾಶದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಭಯಂಕರವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ನಾನು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ನನ್ನ ವೆಬ್ ಪುಟಕ್ಕಾಗಿ, ದಯವಿಟ್ಟು ನನ್ನ "ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ, ಪರಿಸರ ನಾಶ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯ: ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು" ಪುಟಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ, ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಉಚಿತವಾಗಿ, ಇಲ್ಲಿ https://www.pnw.edu/faculty/kim-scipes-ph-d/publications/climate-change-publication/, ಇದು ನನ್ನ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
[iii] ಅನೇಕ ಇತರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ನಡುವೆ, ವಿಲಿಯಂ ನೋಡಿ ಬ್ಲಮ್, 2000, ರೋಗ್ ಸ್ಟೇಟ್: ಎ ಗೈಡ್ ಟು ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್ಸ್ ಓನ್ಲಿ ಸೂಪರ್ ಪವರ್. ಮನ್ರೋ, ME: ಸಾಮಾನ್ಯ ಧೈರ್ಯ; 2014. ಕಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಹೋಪ್: ಎರಡನೇ ವಿಶ್ವಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಸಿಐಎ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು- ಪರಿಷ್ಕೃತ ಆವೃತ್ತಿ. ಲಂಡನ್: ಜೆಡ್; ಮತ್ತು 2015. ಅಮೆರಿಕದ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ರಫ್ತು: ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ-ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯ. ಲಂಡನ್: ಜೆಡ್; ನೋಮ್ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ, 2003, ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಅಥವಾ ಉಳಿವು? ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದ ಅನ್ವೇಷಣೆ. ಹೊಸ
ಯಾರ್ಕ್: ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಬುಕ್ಸ್; ಗ್ರೆಗ್ ಗ್ರ್ಯಾಂಡಿನ್, 2007, ಎಂಪೈರ್ ಕಾರ್ಯಾಗಾರ: ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕಾ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಉದಯ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಹೆನ್ರಿ ಹಾಲ್ಟ್; ಚಾಲ್ಮರ್ಸ್ ಜಾನ್ಸನ್, 2000. ಬ್ಲೋಬ್ಯಾಕ್: ಅಮೆರಿಕನ್ ಎಂಪೈರ್ನ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಹೆನ್ರಿ
ಹಾಲ್ಟ್; ಮತ್ತು 2010. ಡಿಸ್ಮಾಂಟ್ಲಿಂಗ್ ದ ಎಂಪೈರ್: ಅಮೆರಿಕಾಸ್ ಲಾಸ್ಟ್ ಬೆಸ್ಟ್ ಹೋಪ್. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಹೆನ್ರಿ ಹಾಲ್ಟ್; ನವೋಮಿ ಕ್ಲೈನ್, 2007, ದಿ ಶಾಕ್ ಡಾಕ್ಟ್ರಿನ್: ದಿ ರೈಸ್ ಆಫ್ ಡಿಸಾಸ್ಟರ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲಿಸಂ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಪಿಕಾಡಾರ್; 2014, ಮತ್ತು ಇದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ: ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಸೈಮನ್ ಮತ್ತು ಶುಸ್ಟರ್; ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಮೆಕಾಯ್, 2009, ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ: ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕಣ್ಗಾವಲು ರಾಜ್ಯದ ಉದಯ. ಮ್ಯಾಡಿಸನ್: ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ಪ್ರೆಸ್; 2017, ಅಮೆರಿಕನ್ ಶತಮಾನದ ನೆರಳಿನಲ್ಲಿ: US ಜಾಗತಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕುಸಿತ. ಚಿಕಾಗೋ: ಹೇಮಾರ್ಕೆಟ್ ಬುಕ್ಸ್; ಮತ್ತು 2021, ಟು ಗವರ್ನ್ ದಿ ಗ್ಲೋಬ್: ವರ್ಲ್ಡ್ ಆರ್ಡರ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಕ್ಯಾಟಾಸ್ಟ್ರೋಫಿಕ್ ಚೇಂಜ್. ಚಿಕಾಗೋ: ಹೇಮಾರ್ಕೆಟ್ ಬುಕ್ಸ್; ಜನವರಿ ನೆದರ್ವೀನ್ ಪೀಟರ್ಸೆ, 1989. ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಮೋಚನೆ: ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ವಿಮೋಚನೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಪ್ರೇಗರ್; 2004. ಜಾಗತೀಕರಣ ಅಥವಾ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ? ಲಂಡನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ರೂಟ್ಲೆಡ್ಜ್; ಮತ್ತು 2008. ಅಂಕಲ್ ಸ್ಯಾಮ್ ಬಗ್ಗೆ ಭರವಸೆ ಇದೆಯೇ? ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಬಲ್ ಬಿಯಾಂಡ್. ಲಂಡನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಜೆಡ್; ವಿಲಿಯಂ I. ರಾಬಿನ್ಸನ್, 1996. ಬಹುಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು: ಜಾಗತೀಕರಣ, US ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ. ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್: ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್; ಕಿಮ್ ಶಾಸ್ತ್ರ, 1984. "ಕೈಗಾರಿಕಾ ನೀತಿ: ಇದು ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಬಹುದೇ?" ಹೊಸ ಕಾರ್ಮಿಕ ವಿಮರ್ಶೆ, ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಲೇಬರ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ, ಸಂಪುಟ. 6, ವಸಂತ: 27-53. ಕರಪತ್ರದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 1984. ಕರಪತ್ರದ ಆವೃತ್ತಿಯು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿದೆ https://www.yumpu.com/en/document/read/35435605/industrial-policy-can-it-lead-the-us-out-of-its-economic-malaise; 2009, "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನವ-ಉದಾರವಾದಿ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಗಳು: 'ಉತ್ತರ' ದೇಶದ ಮೇಲೆ ಜಾಗತೀಕರಣದ ಪರಿಣಾಮ." ಇಂಡಿಯನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್, ಸಂಪುಟ 2, ಸಂ. 1, ಜನವರಿ-ಜೂನ್: 12-47. ಆನ್ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://znetwork.org/znetarticle/neo-liberal-economic-policies-in-the-united-states-by-kim-scipes-1/; 2010ಎ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ದೇಶದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ವಿರುದ್ಧ AFL-CIO ನ ರಹಸ್ಯ ಯುದ್ಧ: ಒಗ್ಗಟ್ಟು ಅಥವಾ ವಿಧ್ವಂಸಕತೆ? ಲ್ಯಾನ್ಹ್ಯಾಮ್, MD: ಲೆಕ್ಸಿಂಗ್ಟನ್ ಬುಕ್ಸ್; 2010b. "ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಏಕೆ? AFL-CIO ನ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ಜಗತ್ತು. ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ USA, ಸಂಪುಟ 13, ಸಂ. 4 (ಡಿಸೆಂಬರ್): 465-579. ಆನ್ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://www.researchgate.net/publication/263615708_Why_labor_imperialism_AFL-CIO’s_foreign_policy_leaders_and_the_developing_world; 2016a. "ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ." ಪಾಲ್ಗ್ರೇವ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಆಫ್ ಇಂಪೀರಿಯಲಿಸಂ ಮತ್ತು ಆಂಟಿ-ಇಂಪೀರಿಯಲಿಸಂ, ಸಂ. ಇಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ನೆಸ್ ಮತ್ತು ಝಾಕ್ ಕೋಪ್ ಅವರಿಂದ. ಲಂಡನ್: ಪಾಲ್ಗ್ರೇವ್ ಮ್ಯಾಕ್ಮಿಲನ್: 1294-1304. ಆನ್-ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://www.researchgate.net/publication/339129986_Labour_Imperialism; 2017, "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ನಾಯಕತ್ವದ ಮಹಾಕಾವ್ಯ ವೈಫಲ್ಯ, 1980-2017 ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಕೆ." ವರ್ಗ, ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿ, ಸಂಪುಟ 5, ಸಂಚಿಕೆ 2, ಲೇಖನ 5. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss2/5; 2020a. "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಕಾರ್ಮಿಕ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಇದು ಸಮಯವೇ?" Z ನೆಟ್, ಫೆಬ್ರವರಿ 19. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://znetwork.org/znetarticle/is-it-time-for-a-new-labor-center-in-the-united-states/; 2022b. "AFL-CIO ನ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ: ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಈಗ ನಿಂತಿದ್ದಾರೆ." ವರ್ಗ, ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿ, ಸಂಪುಟ 8, ಸಂಚಿಕೆ 2, ಲೇಖನ 5 (ಅಕ್ಟೋಬರ್). ಆನ್-ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol8/iss2/5; ಮತ್ತು ಆಲಿವರ್ ಕಲ್ಲು ಮತ್ತು ಪೀಟರ್ ಕುಜ್ನಿಕ್, 2012. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅನ್ಟೋಲ್ಡ್ ಹಿಸ್ಟರಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಗ್ಯಾಲರಿ ಬುಕ್ಸ್.
ಈ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು 1898 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪೈನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ಯುದ್ಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಡೇನಿಯಲ್ ಇಮ್ಮರ್ವಾಹರ್ (2019, ಎಂಪೈರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಮರೆಮಾಡುವುದು: ಗ್ರೇಟರ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಇತಿಹಾಸ; ಲಂಡನ್: ವಿಂಟೇಜ್) 1400 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರ ಆಗಮನದವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ.
[IV] "ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ" ಯಿಂದ, ನಾನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿಶ್ವದ ಶ್ರೇಷ್ಠ ದೇಶವಾಗಿದೆ, ಅದು ಇತರರಿಗಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿದೆ, ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ US ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಾಯಕರು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಎಲ್ಲರಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಒಳನೋಟವುಳ್ಳವರು, ಹೆಚ್ಚು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳವರು, ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾನುಭೂತಿಯುಳ್ಳವರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಜಾಗತಿಕ ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಎಲ್ಲರೂ US ಅನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ನಾಯಕರು ನೀತಿವಂತರು, ಅವರ ಉದ್ದೇಶಗಳು "ಶುದ್ಧ" ಮತ್ತು ಈ ದೇಶವು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಸ್ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ಮಾನವೀಯವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದರ ಕ್ರಮಗಳು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲವಲ್ಲ. ಇದು ಸತ್ಯವೆಂದು ಪ್ರಕ್ಷೇಪಿಸಲಾದ ಫ್ಯಾಂಟಸಿ; ಇದು ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಇತಿಹಾಸದ ಯಾವುದೇ ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಇಂದು US ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳ ಯಾವುದೇ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ಈ ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯು ಬಿಳಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಅತ್ಯಂತ ಕೆಳಮಟ್ಟದ, ಯಾವುದೇ ಖಾತೆಯಿಲ್ಲದ ಬಿಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಬಣ್ಣದ ಅತ್ಯಂತ ನಿಪುಣ ವ್ಯಕ್ತಿಗಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ. ಇದು ಕೂಡ ಫ್ಯಾಂಟಸಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು US ಇತಿಹಾಸದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸುಳ್ಳು.
ಈ ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಾಗಿ, ಇದು AFL-CIO ನ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ನಾಯಕರ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ (ನೋಡಿ Scipes, 2010a, 2010b, 2016a, 2022b).
[ವಿ] ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಡೇವಿಡ್ ಗಿಬ್ಸ್ (2012. "ದಿ ಮಿಲಿಟರಿ-ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸ್ ಇನ್ ಎ ಗ್ಲೋಬಲೈಸ್ಡ್ ಕಾಂಟೆಕ್ಸ್ಟ್" ರೊನಾಲ್ಡ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಕಾಕ್ಸ್, ಆವೃತ್ತಿ, 2012. US ವಿದೇಶಿ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಜಾಗತೀಕರಣ. ಲಂಡನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ರೂಟ್ಲೆಡ್ಜ್.: 95-113) ಇದನ್ನು ಜಾಗತೀಕರಣದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ (ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಲ್ಲ) ಇರಿಸುತ್ತದೆ; ಕೆಳಗೆ ನೋಡಬಹುದಾದಂತೆ, ನಾನು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು "ಮಿಲಿಟರಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣ" ಬದಲಿಗೆ "ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರ ವಾದವು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
[vi] ಆಗಸ್ಟ್ 1990 ರಲ್ಲಿ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರ ಪದವಿಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಡಾ. ಪೀಟರ್ ವಾಟರ್ಮ್ಯಾನ್ ಅವರ ಆಹ್ವಾನದ ಮೇರೆಗೆ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನ ಹೇಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ಗೆ ಹಾಜರಾದಾಗ ನಾನು ಮೊದಲು ಡಾ. ಜಾನ್ ನೆಡರ್ವೀನ್ ಪೀಟರ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದೆ (ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಶಾಸ್ತ್ರ, 2021, ಬಿಲ್ಡಿಂಗ್ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಲೇಬರ್ ಸಾಲಿಡಾರಿಟಿ: ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ, ವಾಯುವ್ಯ ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ಪಾಠಗಳು (ಲನ್ಹ್ಯಾಮ್, MD: ಲೆಕ್ಸಿಂಗ್ಟನ್ ಬುಕ್ಸ್.: xvi-xvii). ನೋಡಬಹುದಾದಂತೆ, ನೆಡರ್ವೀನ್ ಪೀಟರ್ಸ್ ಅವರ (ಹೈಫನೆಡ್ ಮಾಡದ ಡಬಲ್ ಕೊನೆಯ ಹೆಸರು) ಕೆಲಸವು ನನ್ನ ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಆಳವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಹಲವಾರು ಕೃತಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಅವರ ದೂರದೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಆಲೋಚನೆಯ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯಿಂದಾಗಿಯೇ ಹೊರತು ಅವರ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಸಲಹೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ. ಕಳೆದ 30 ಕೆಲವು-ಬೆಸ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ.
[vii] ಈ ವಿಭಾಗವು ಸ್ಕಿಪ್ಸ್ (2010a, b, 2016a) ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ.
[viii] ಮೆಕ್ನಮರಾ ಅವರು ಎರೋಲ್ ಮೋರಿಸ್ನ 2003 ರ ಚಲನಚಿತ್ರ "ದಿ ಫಾಗ್ ಆಫ್ ವಾರ್" ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದರು.
ಹೋ ಚಿ ಮಿನ್ಹ್ ನಗರದಲ್ಲಿ (ಹಿಂದೆ ಸೈಗಾನ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು), ನಾನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು 2017 ಮತ್ತು '18 ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಟನ್ ಡಕ್ ಥಾಂಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಕಲಿಸಿದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಯುದ್ಧದ ಅವಶೇಷಗಳ ಸಂಗ್ರಹಾಲಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದರ ದುರಂತದ ಬಗ್ಗೆ. ಏಜೆಂಟ್ ಆರೆಂಜ್ ವಿಷದ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾದ ಕೊಠಡಿಗಳಿವೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಚಿತ್ರಗಳು ತುಂಬಾ ಆಘಾತಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದು, ಈ ಹಿಂದಿನ US ಮೆರೀನ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
[ix] ಅನೇಕ ಜನರು ಸಿಐಎ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ-ನೋಡಿ ಬ್ಲಮ್, 2000, 2014, 2015 - NED (ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದತ್ತಿ) ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ವಿಲಿಯಂ ರಾಬಿನ್ಸನ್ (1996) ಅವರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ನನ್ನ 2010 ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ದೇಶದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ವಿರುದ್ಧ AFL-CIO ನ ರಹಸ್ಯ ಯುದ್ಧ (ಶಾಸ್ತ್ರ, 2010a: 96-105.). ಅಲ್ಲದೆ, ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಕುರಿತು ಒಂದೆರಡು ಲೇಖನಗಳಿಗಾಗಿ, ನೋಡಿ ಶಾಸ್ತ್ರ, 2005 ("ಅನ್ಹೋಲಿ ಅಲೈಯನ್ಸ್: ದಿ AFL-CIO ಮತ್ತು ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದತ್ತಿ (NED)." ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://znetwork.org/znetarticle/an-unholy-alliance-by-Kim-Scipes, ಮತ್ತು 2014a, "ನ್ಯಾಷನಲ್ ಎಂಡೋಮೆಂಟ್ ಫಾರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ: ಎ ಟೂಲ್ ಆಫ್ ಯುಎಸ್ ಎಂಪೈರ್ ಇನ್ ವೆನೆಜುವೆಲಾ. " CommonDreams.org, ಫೆಬ್ರವರಿ 26; ವೆನೆಜುವೆಲಾ ವಿರುದ್ಧದ ಇತ್ತೀಚಿನ US ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ, ಟಿಮ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಗಿಲ್ (2020. "ಹೊಸದಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ಗಳು ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ AFL-CIO ಸಹಾಯದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಹೇಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ." ಜಾಕೋಬಿನ್, ಆಗಸ್ಟ್ 5. ಆನ್-ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://www.jacobinmag.com/2020/08/venezuela-hugo-chavez-afl-cio-united-states), ಗಿಲ್ ಮತ್ತು ರೆಬೆಕಾ ಹ್ಯಾನ್ಸನ್ (2019, "ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಾಂತಿಗೆ ಹೇಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡಿತು." ದೇಶ, ಫೆಬ್ರವರಿ 6. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://thenation.com/article/archive/venezuela-washington-funded-counterrevolution/), ಮತ್ತು ಹ್ಯಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಗಿಲ್ (2019, "ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಮತ್ತೊಂದು ಕ್ರಾಸ್ರೋಡ್ಸ್." ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಜನವರಿ 24. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://nacla.org/news/2019/01/24/venezuela-another-crossroads..
[ಎಕ್ಸ್] ಇಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣದ ಗಮನವು "ದುರ್ಬಲ" ದೇಶದ ಮೇಲೆ ಇರುವಾಗ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ "ಪ್ರಯೋಜನಗಳು" ಅದರ ಜನರಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಗುರುತಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ; ಈ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ "ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ"; ಅಂದರೆ, ಅಸಮಾನವಾಗಿ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಕೆಳ ಹಂತದಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ತಮ್ಮ ಗಣ್ಯರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸಂಘಟಿಸುವವರೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಗಣ್ಯರ ಬೊಕ್ಕಸಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ದೇಶವು ನಿರಂತರ ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ.
1948-1973ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾರ್ಮಿಕರು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಗಣ್ಯರನ್ನು ಬಲವಂತಪಡಿಸಿದ್ದು 1930-40 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ US ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳವಳಿಯ ಬೃಹತ್ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ "US ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಸುವರ್ಣ ವರ್ಷಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. XNUMX ಮತ್ತು XNUMX ರ ದಶಕ, ಮತ್ತು ಹೋರಾಡಲು ಅದರ ಇಚ್ಛೆ. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದವರ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಅವಧಿಯು US ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಪಥನವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಎಂದಿಗೂ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಅಥವಾ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಯುವಕರು, "ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗ" ಮತ್ತು ಬಡ ಪುರುಷರು (ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರು) ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಿತ ದೇಶದ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ಕೊಳಕು ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಗಣ್ಯರಿಂದ ಕಳುಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಯಾರು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ ಅವರ ಜೀವನದ ಉಳಿದ ಭಾಗ - ಅವರು ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಇತರ ಮಿಲಿಟರಿ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ - PTSD (ನಂತರದ ಆಘಾತಕಾರಿ ಒತ್ತಡದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ), ಮದ್ಯಪಾನ, ಇತ್ಯಾದಿ. (ನೋಡಿ ಗಾರ್ಡನ್, ಅರ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಾವೆನ್ಸ್, 2022, ನಮ್ಮ ವೆಟರನ್ಸ್: ವೆಟರನ್ಸ್ ಅಫೇರ್ಸ್ ಹೊಸ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಿಜೇತರು, ಸೋತವರು, ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಶತ್ರುಗಳು. ಡರ್ಹಾಮ್, NC: ಡ್ಯೂಕ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್.). ಈ ಪರಿಣತರಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮರು ತಾವು ಏನನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯ ಕರ್ತವ್ಯದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರು ಹೊರಬಂದ ನಂತರ ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಂಘಟಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ VVAW, ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ವೆಟರನ್ಸ್ ಎಗೇನ್ಸ್ಟ್ ದಿ ವಾರ್, ಇದು ಇನ್ನೂ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಅದ್ಭುತವಾದ ಕಾಗದ ದಿ ವೆಟರನ್ ನಮ್ಮ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ: www.vvaw.org. (ಈ ಬರಹಗಾರ ಯುಎಸ್ ಮೆರೈನ್ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ ಆಗಿದ್ದು, ಅವರು ಸಕ್ರಿಯ ಕರ್ತವ್ಯದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ "ತಿರುಗಿದ", 1969-73; ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಲು ನನ್ನನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.)
[xi] ಇದು ಇಟಾಲಿಯನ್ ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಿ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಆಂಟೋನಿಯೊರಿಂದ "ಆಧಿಪತ್ಯ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಗ್ರಾಂಸಿ (1971, ಆಂಟೋನಿಯೊ ಗ್ರಾಂಸ್ಕಿಯ ಪ್ರಿಸನ್ ನೋಟ್ಬುಕ್ಗಳಿಂದ ಆಯ್ಕೆಗಳು. ಎಡ್, ಕ್ವೆಂಟಿನ್ ಹೋರೆ ಮತ್ತು ಜೆಫ್ರಿ ನೆವೆಲ್ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರಿಂದ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್) 1930 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ. ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು "ಪ್ರಾಬಲ್ಯ" ಎಂಬ ಪದದಿಂದ ಸೂಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ರೂಪವಾಗಿದೆ; ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ವಿರೋಧಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮಾಡುವವರಿಂದ "ಸಮ್ಮತಿ" ಗಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಬಲ ಪಕ್ಷದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಪ್ರತಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ; ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಕೈಲಾಗೆ ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ವಾಸಿಲ್ಕೊ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ನನ್ನನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು.
[xii] ಇದು ಅತ್ಯಲ್ಪ ಮೌಲ್ಯದ ಮೌಲ್ಯವಲ್ಲ.
ಹಿಕೆಲ್, ಇತ್ಯಾದಿ. ಅಲ್., 2015 ರಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, "[ಜಾಗತಿಕ] ಉತ್ತರ ನಿವ್ವಳವು ದಕ್ಷಿಣದಿಂದ 12 ಶತಕೋಟಿ ಟನ್ಗಳ ಸಾಕಾರ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳ ಸಮಾನ, 822 ಮಿಲಿಯನ್ ಹೆಕ್ಟೇರ್ ಸಾಕಾರ ಭೂಮಿ, 21 ಎಕ್ಸಜೌಲ್ಗಳ ಸಾಕಾರ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು 188 ಮಿಲಿಯನ್ ಸಾಕಾರಗೊಂಡ ದುಡಿಮೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ವರ್ಷಗಳು, ಉತ್ತರದ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ $10.8 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮೌಲ್ಯದ-ಕಡು ಬಡತನವನ್ನು 70 ಪಟ್ಟು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಸಾಕು. ಇಡೀ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ [1990-2015], ದಕ್ಷಿಣದಿಂದ ಬರಿದು ಒಟ್ಟು $242 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ (ಸ್ಥಿರ 2010 USD). ಈ ಡ್ರೈನ್ ಜಾಗತಿಕ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವಿಂಡ್ಫಾಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಉತ್ತರ GDP ಯ ಕಾಲು ಭಾಗಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿದೆ" (ಜೇಸನ್ ಹಿಕೆಲ್, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಡಾರ್ನಿಂಗರ್, ಹ್ಯಾನ್ಸ್ಪೀಟರ್ ವೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇಂಟಾನ್ ಸುವಾಂಡಿ, 2022, "ವಿಶ್ವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ವಿನಿಯೋಗ: ಅಸಮಾನ ವಿನಿಮಯದ ಮೂಲಕ ಜಾಗತಿಕ ದಕ್ಷಿಣದಿಂದ ಬರಿದು, 1990-2015." ಜಾಗತಿಕ ಪರಿಸರ ಬದಲಾವಣೆ, ಸಂಪುಟ 73, 102467. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S095937802200005X?via%3Dihub.
[xiii] ಹಿಂದಿನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ: “ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿಗಳು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇವಲ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕಿಂತ ವಿಶಾಲವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಈ ಲೇಖಕರು ಲೆನಿನ್ ಅವರ ವಿಧಾನವು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ತುಂಬಾ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಭ್ಯಾಸವು ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅನುಮತಿಸುವದನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ" (ಶಾಸ್ತ್ರ, 2010b: 277, fn. #4).
ಗ್ರಾಮ್ಸ್ಕಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಲೆನಿನ್ನ ಕೇವಲ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಆಚೆಗೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಲೆನಿನ್ನ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ತರ್ಕವನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ.
[xiv] ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು: ನಾವು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇವೆಯಾದರೂ, ವಿವರಗಳು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಬ್ರಿಟಿಷರು ತಮ್ಮ ವಸಾಹತುಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿಕೊಂಡ ರೀತಿ ಫ್ರೆಂಚ್, ಡಚ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ನರಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದೇ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ರಾಷ್ಟ್ರದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ವಸಾಹತುಗಳಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ: ಬ್ರಿಟಿಷರು ಭಾರತವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಡೆಸಿಕೊಂಡರು ಎಂಬುದು ಅವರ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ವಸಾಹತುಗಳು ಮತ್ತು ನೈಜೀರಿಯಾದಿಂದ ಅವರ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು.
[xv] 1791 ರ ಹೈಟಿಯ ಕ್ರಾಂತಿಯು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಪಂಚದ ಇತಿಹಾಸದ ಮೇಲೆ ಆಳವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ: ಎಲ್ಲದರ ಜೊತೆಗೆ, ಇದು ಬಿಳಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಪುರಾಣವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಹೈಟಿಯನ್ನರು (ಫ್ರೆಂಚ್) ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಉರುಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ನೆಪೋಲಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಳ್ವಿಕೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದಾಗ ಸೋಲಿಸಿದರು. ಫ್ರೆಂಚ್ ವೈಫಲ್ಯದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದರು. (ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ನಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ ಹೆವಿವೇಯ್ಟ್ ಚಾಂಪಿಯನ್ಗಾಗಿ ಇವರು ನಂಬರ್ 1 ಮತ್ತು ನಂಬರ್ 2 ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಾಗಿದ್ದರು). CLR ನೋಡಿ ಜೇಮ್ಸ್, 1963, ದಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಜಾಕೋಬಿನ್ಸ್: ಟೌಸೇಂಟ್ ಎಲ್'ಓವರ್ಚರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಂಟೋ ಡೊಮಿಂಗೊ ಕ್ರಾಂತಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ವಿಂಟೇಜ್.
ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ನೆಪೋಲಿಯನ್ 1803 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ "ನ್ಯೂ ಫ್ರಾನ್ಸ್" ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು: ಹೈಟಿಯಲ್ಲಿ ನೌಕಾ ನೆಲೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಪಶ್ಚಿಮ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಮತ್ತು ಕೆರಿಬಿಯನ್ನಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯೂ ಓರ್ಲಿಯನ್ಸ್ಗೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ನೌಕಾಪಡೆಗಳಿಂದ ತನ್ನ ಸರಬರಾಜು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅವನಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. , ಮತ್ತು ವಿವಿಧ "ಕಡಲ್ಗಳ್ಳರು." ನ್ಯೂ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ದೊಡ್ಡದಾಗಿತ್ತು - ನೈಋತ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ನದಿಯ ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ ಇಂದಿನ ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವು ಸ್ಪೇನ್ನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. "ಅಮೆರಿಕನ್ನರು" ತಮ್ಮ "ಪಶ್ಚಿಮ ದಿಕ್ಕಿನ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು" ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬಯಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವುದರಿಂದ, US ಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನೊಂದಿಗಿನ ಸಂಭವನೀಯ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲಾಗಿದೆ.
ಉತ್ತರ ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಸೈಮನ್ ಬೊಲಿವರ್ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಹೈಟಿಯನ್ನರು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು US ಗುಲಾಮ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಟ್ ಟರ್ನರ್ ಅವರ ದಂಗೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು.
ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ US ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಏಕೆ ಕಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ…?
[xvi] ನಿಂದ ಈ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಶಾಸ್ತ್ರ, ಒಂದು ["ಅಮೆರಿಕನ್ ಶತಮಾನದ ನೆರಳಿನಲ್ಲಿ: ಯುಎಸ್ ಜಾಗತಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕುಸಿತ (ಚಿಕಾಗೊ: ಹೇಮಾರ್ಕೆಟ್ ಬುಕ್ಸ್, 2017): ಎ ರಿವ್ಯೂ ಎಸ್ಸೇ. ವರ್ಗ, ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿ, ಸಂಪುಟ 6, Iss. 1, ಲೇಖನ 7 (ಏಪ್ರಿಲ್). ಆನ್-ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol6/iss1/7], ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಮೆಕಾಯ್ ಅವರ 2017 ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅವರು "ಮಿಲಿಟರಿ-ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಗಿಬ್ಸ್' (2012) ವಿವರಣೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ "ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ" ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
[xvii] 1947 ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ದಾಖಲೆಗಳ ಸಂಕಲನಕ್ಕಾಗಿ, ರಾಚೆಲ್ ನೋಡಿ ಸಾಂಟಾರ್ಸಿರೋ, ಕಂಪೈಲರ್ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕ, 2022, "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯಿದೆ 75 ಕ್ಕೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ." ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಆರ್ಕೈವ್, ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, DC. ಆನ್ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/intelligence/2022-07-26/national-security-act-turns-75.
[xviii] ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಮೋವಾ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕೊ (ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಇತರರು) ನಂತಹ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಇಂದಿಗೂ ವಸಾಹತುಗಳಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ. ಪ್ರತಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಬಹುಶಃ ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದಿಲ್ಲ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಈ ದೇಶಗಳನ್ನು "ಮಾಜಿ ವಸಾಹತುಗಳು" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬಹುದು.
[xix] ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಮತ್ತು ನವವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಶ್ರೀಮಂತ ಸಾಹಿತ್ಯವಿದೆ. ಈ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನವವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಒಂದು ಲೇಖನಕ್ಕಾಗಿ, ಕಿಮ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ ಸ್ಕಿಪ್ಸ್ (1999, "ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಪರಿಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್." ತಿಂಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ, ಮಾಸಿಕ ವಿಮರ್ಶೆ, ಸಂಪುಟ 51, ಸಂ. 7, ಡಿಸೆಂಬರ್. ಆನ್-ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ https://monthlyreview.org/1999/12/01/global-economic-crisis-neoliberal-solutions-and-the-philippines/. ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಳವಾದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗಾಗಿ, ಸ್ಟೀಫನ್ ರೋಸ್ಕಾಮ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ ಶಾಲೋಮ್, 1981, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್: ನಿಯೋಕಲೋನಿಯಲಿಸಂನ ಅಧ್ಯಯನ (ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾ: ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸ್ಟಡಿ ಆಫ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ಇಷ್ಯೂಸ್, Inc.; ರಾಬಿನ್ ವಿಶಾಲ, 1988, ಅಸಮಾನ ಮೈತ್ರಿ: ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಧಿ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ (ಬರ್ಕ್ಲಿ ಮತ್ತು ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್: ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪ್ರೆಸ್); ಜೇಮ್ಸ್ ಕೆ. ಬಾಯ್ಸ್, 1993, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್: ಮಾರ್ಕೋಸ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಬಡತನದ ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆ (ಹೊನೊಲುಲು: ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಹವಾಯಿ ಪ್ರೆಸ್); ಮತ್ತು ವಾಲ್ಡೆನ್ ಬೆಲ್ಲೋ, 2009, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ವಿರೋಧಿ ರಾಜ್ಯ: ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆ (ಮನಿಲಾ: ಅನ್ವಿಲ್ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್).
ಹಿಂದಿನ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಯಜಮಾನರೊಂದಿಗಿನ ಆರ್ಥಿಕ-ಅವಲಂಬಿತ ಸಂಬಂಧದಿಂದ ಹೊರಬಂದ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಿವೆ, "ನಂತರದ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ" ಆಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಕೊನೆಯಿಲ್ಲದ ದ್ವೇಷದಿಂದ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ, ಅದು ಅವರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾರೀ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದೆ; 1959 ರ ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೋ ನೇತೃತ್ವದ ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರ ಕ್ಯೂಬಾ ಮತ್ತು 1998 ರ ಹ್ಯೂಗೋ ಚಾವೆಜ್ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಹಿಂದಿನ ಎರಡು ಉದಾಹರಣೆಗಳು, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಇತಿಹಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ, ರಷ್ಯಾ/ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಚೀನಾ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ