ჩვენ მიგვაჩნია, რომ ეს ჭეშმარიტებები თავისთავად ცხადია, რომ ყველა ადამიანი შექმნილია თანაბარი, რომ ისინი დაჯილდოვებულია მათი შემოქმედის მიერ გარკვეული განუყოფელი უფლებებით, მათ შორისაა სიცოცხლე, თავისუფლება და ბედნიერებისკენ სწრაფვა. - ამ უფლებების უზრუნველსაყოფად, მთავრობები იქმნება ადამიანთა შორის, რომლებიც იღებენ თავიანთ სამართლიან უფლებამოსილებებს მართული ადამიანების თანხმობით, - რომ როდესაც მმართველობის რომელიმე ფორმა ამ მიზნების დამღუპველი ხდება, ხალხის უფლებაა შეცვალოს ან გააუქმოს იგი. და დააარსოს ახალი მთავრობა, რომელიც საფუძველს ჩაუყრის ისეთ პრინციპებს და აწყობს უფლებამოსილებებს იმ ფორმით, რომ მათ, როგორც ჩანს, ყველაზე მეტად ექნებათ გავლენა მათ უსაფრთხოებასა და ბედნიერებაზე. -ᲩᲕᲔᲜ. დამოუკიდებლობის დეკლარაცია
უცნაური ფენომენია - როგორ შეუძლიათ წმინდად შეხედონ ჩვენს მთავრობას „კონსერვატიული“ და „ლიბერალური“ ზოლების ეგრეთ წოდებულმა „პატრიოტებმა“. ჩვენი მთავრობის რადიკალური ტრანსფორმაცია არ არის პოპულარული სენტიმენტი ქვეყანაში, მიუხედავად იმისა, რომ ფართო მოსახლეობა გრძნობს, რომ მისი მთავრობა ძალიან შორს არის და ძალიან ღრმაა უოლ სტრიტის ჯიბეებში. მთელი ეს „დამფუძნებელი მამების“ და „თუ ხმას არ იღებ, მაშინ გაჩუმდი“ ცხენოსნობა, რომელსაც მარჯვნიდან და მარცხნიდან ისმენთ, ღებინება იწვევს. თითქოს ჩვენი პოლიტიკური სისტემა არ არის ხარვეზიანი ან გაყალბებული და თუ უბრალოდ ხმას მისცემთ, მაშინ ყველაფერი კარგად იქნება, ან რომ ჩვენი "დამფუძნებელი მამები" არ იყვნენ ერთი მუჭა მდიდარი თეთრკანიანი მამაკაცი, რომლებსაც სურდათ მმართველობა და არა ინგლისის მეფე.
მარტინ ლუთერ კინგი უმცროსის ცნობილ "წერილში ბირმინგემის ციხიდან" ამბობს:
უნდა ვაღიარო, რომ ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში მძიმედ იმედგაცრუებული ვარ ზომიერი თეთრით. მე თითქმის მივედი სამწუხარო დასკვნამდე, რომ ზანგების დიდი დაბრკოლება თავისუფლებისკენ მიმავალ გზაზე არ არის თეთრი მოქალაქის მრჩეველი ან კუ-კლუქს-კლანერი, არამედ თეთრი ზომიერი, რომელიც უფრო მეტად არის ერთგული "წესრიგისთვის", ვიდრე სამართლიანობისთვის.
უბრალოდ რაღაც საშინელებაა იმის შესახებ, თუ როგორ ვცემთ პატივს და თაყვანს ვცემთ ჩვენს მთავრობას, მაშინ როცა ზიზღით ვაღიარებთ მას და ვიცით, რომ რაღაც ძალიან არასწორია. ეს არ არის ის, რისი გადადებაც შეიძლება „ჩაის წვეულებაზე“ და „მარჯვენაზე“. ლიბერალური მემარცხენეობაც ისევე აწუხებს ამ პრობლემას და პრობლემა არის სისტემური ანალიზის ნაკლებობა და თომას ჯეფერსონის მიერ დაწერილი ზემოხსენებული კომენტარისადმი ერთგულება.
ჩარლზ ბერდმა, მე-20 საუკუნის დასაწყისში ამერიკელმა ისტორიკოსმა, ერთხელ თქვა, რომ:
თქვენ მხოლოდ უნდა დაფიქრდეთ, რომ ამ დღეებში საშიში მოქალაქის რეპუტაციის მოპოვების ერთ-ერთი საუკეთესო გზაა სწორედ იმ ფრაზების გამეორება, რომლებიც ჩვენმა დამფუძნებელმა მამებმა გამოიყენეს დამოუკიდებლობისთვის ბრძოლაში.
ეს რა თქმა უნდა მართალია. დაიწყეთ საუბარი ჩვენი მთავრობის გაუქმებაზე და უმჯობესია იზრუნოთ მტაცებელთა დრონებს.
და როგორც ბერდმა ნამდვილად იცოდა, თავიდანვე აშკარა იყო, რომ ამერიკის შეერთებული შტატები იყო "იმპერია" (ჯორჯ ვაშინგტონი), რომელიც "დაიცავდა მდიდრთა უმცირესობას უმრავლესობისგან" სენატის მეშვეობით (ჯეიმს მედისონი). მათი „ფრაზები“, რომელსაც ისინი „დამოუკიდებლობისთვის ბრძოლაში იყენებდნენ“, ხშირად იყო თავმოყვარეობა და მმართველ კლასზე ორიენტირებული. ისევ ის, რაც ბერდმა კარგად იცოდა იმის გათვალისწინებით, რომ ეს მისი წიგნის თემა იყო შეერთებული შტატების კონსტიტუციის ეკონომიკური ინტერპრეტაცია. ეს ასევე დიდი თემაა ჰოვარდ ზინის შედევრში შეერთებული შტატების ხალხის ისტორია.
აკვანიდან ჩვენ „გადაწყვეტილი გვქონდა მოსპობა“ ადგილობრივი მოსახლეობის (ენდრიუ ჯექსონი), რათა ჩვენს ლიდერებს შეეძლოთ მოეპარათ მათი მიწა და შემდეგ დაემუშავებინათ ისინი თავიანთი სარგებლისთვის. ისე, მათ ეს არ იმუშავეს. მონები, რომლებიც მათ გაიტაცეს და ჩამოიყვანეს აფრიკიდან, ეს გააკეთეს ოლე მასას. და ჩინელები, რომლებმაც ააშენეს ჩვენი რკინიგზა. და ღარიბი ირლანდიელი, გერმანელი, მექსიკელი და ასე შემდეგ. ისევ ასეა. ღარიბები აკეთებენ ყველა საქმეს, რათა კაპიტალის მბრძანებლებმა დაჯდნენ და დატკბნენ ჩვენი შრომის ნაყოფით. (საუბარია იმიგრანტ შრომაზე: დაახლოებით ერთი ან ორი კვირის წინ ვნახე სიმფსონის ეპიზოდი იმიგრაციის შესახებ, სადაც ჰომერი მიდის საავადმყოფოში და უჩივის ყველა იმიგრანტს, რომლებიც ბლოკავს სისტემას და ემიგრანტი უპასუხებს რაღაცას, რომ: „მტკივა. ჩემი ზურგი ხსნის თქვენს სისტემას!")
მაგრამ დამოუკიდებლობის დეკლარაციის ზემოთ მოყვანილ ციტატას მაინც აქვს რაღაც ღირებული.
ჩვენთვის, ამერიკელებისთვის, „თავისთავად აშკარაა“, რომ ჩვენ გვაქვს „გარკვეული განუყოფელი უფლებები, მათ შორისაა სიცოცხლე, თავისუფლება და ბედნიერებისკენ სწრაფვა“. პრობლემა ის არის, რომ არსებობს კარგი შემთხვევა, რომ უფლებები, ფაქტობრივად, გაუსხვისებულია. ეს მთავრობა და ჩვენი კაპიტალისტური ეკონომიკური სისტემა ყოველთვის იყო დაბრკოლება ჩვენთვის და ჩვენი ინტერესებისთვის. ის მუდმივად გვართმევს სიცოცხლესა და თავისუფლებას და საკუთარი ცხოვრების ასრულებას. მაგალითად, შეიძლება გაგახსენდეთ რაღაც სტივენ ჯეი გულდმა, გვიანდელი ევოლუციური ბიოლოგი:
მე რატომღაც ნაკლებად მაინტერესებს აინშტაინის ტვინის წონა და კონვოლუცია, ვიდრე თითქმის დარწმუნებული ვარ, რომ თანაბარი ნიჭის მქონე ადამიანები ცხოვრობდნენ და კვდებოდნენ ბამბის მინდვრებსა და ჭურჭლის მაღაზიებში.
მემარჯვენეებს მოსწონთ თქვან, რომ ბოლოდროინდელი ჯანდაცვის რეფორმა იყო "სოციალისტური". ეს უბრალოდ სულელური ჰიპერბოლაა. არაფერია სოციალისტური იმ კორპორაციულ კეთილდღეობაში, რომელიც ნიღბავს ჯანდაცვის რეფორმას. ავტორიტარული სოციალიზმის გვერდის ავლით - რადგან მასში არაფერია სოციალისტური - უნდა განვიხილოთ რა არის სოციალიზმი: ეს არის ეკონომიკის სოციალური და კოლექტიური საკუთრება, მართვა და დაგეგმვა და სიმდიდრის თანაბარი განაწილება. კერძო სადაზღვევო კომპანიებისგან ძვირადღირებული სისულელეების ყიდვის მანდატი სოციალიზმის საპირისპიროა. ფლობენ თუ არა მუშები და მომხმარებლები, მართავენ და გეგმავენ ჯანდაცვის ინდუსტრიას ამ რეფორმით? Რათქმაუნდა არა. სახელმწიფოს ჩარევა არ არის სოციალიზმი. პენტაგონის სისტემა არ არის სოციალიზმი. უოლ სტრიტის დახმარება არ იყო სოციალიზმი. ჩვენ მხოლოდ გვინდოდა გვქონდეს რაიმე „სოციალისტური“.
რამდენიმე თვის წინ პრეზიდენტ ობამას ჰქონდა ნერვები საჯაროდ გაეკეთებინა შემდეგი კომენტარი,
როგორც ვთქვი, როდესაც შევხვდი სადაზღვევო ხელმძღვანელებს, ეს არ არის გამიზნული სადაზღვევო კომპანიების დასჯა. […] როგორც კი ეს რეფორმა სრულად განხორციელდება რამდენიმე წლის შემდეგ, ამერიკის კერძო სადაზღვევო კომპანიებს შესაძლებლობა ექნებათ აყვავდნენ ათობით მილიონი ახალი მომხმარებლისთვის კონკურენციის შესაძლებლობით.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის ითვალისწინებდა „დაზღვევის აღმასრულებლების“ შეშფოთებას და არა „ჩვენ, ხალხის“.
უმეტესობამ ეს უკვე იცის, მაგრამ კიდევ ერთხელ ვიტყვი. "ჯანმრთელობის კრიზისი" არის ის, რომ ჩვენ ძალიან ბევრს ვხარჯავთ რაღაცისთვის, რაც თითქმის 50 მილიონს ტოვებს დაზღვევის გარეშე, მილიონობით მეტი დაზღვევის გარეშე, სადაც ჩვენი გაკოტრების ნახევარზე მეტი სამედიცინო გადასახადებზეა, სადაც ნახევარზე მეტს ჰქონდა დაზღვევა, სადაც ასობით ამერიკელი იღუპება. ყოველ დღე ზრუნვის ნაკლებობის გამო და სადაც გვიჭირს ჩვენი რეცეპტების ყიდვა. ეს ტვირთი არ არის მხოლოდ ხალხისთვის, არამედ ბიზნესისთვისაც. ამერიკულ ავტოკომპანიებს შეუძლიათ ფულის დაზოგვა, თუ კანადელ მუშაკებს მეტი გადაუხდიან ჩვენი მანქანების ასაწყობად, რადგან ჯანდაცვის ხარჯები უფრო დაბალია. როდესაც ამერიკელი მუშა მანქანას აშენებს, ჩვენ უფრო მეტს ვხარჯავთ მის ჯანმრთელობაზე, ვიდრე ამ მანქანაში გამოყენებული ფოლადი. დანარჩენ განვითარებულ მსოფლიოს დიდ ნაწილს არ აქვს კერძო ჯანდაცვის სისტემა. ბევრ მათგანს აქვს ჯანდაცვის ეროვნული გეგმა, ან ერთი გადამხდელის სისტემა. ტაივანმა თავისი მოდელი შექმნა ჩვენს მკურნალზე, მაგრამ ყველასთვის. ორჯერ მეტს ვხარჯავთ ერთ სულ მოსახლეზე როგორც დანარჩენ განვითარებულ სამყაროში, ჩვენ გვაქვს ზემოთ ჩამოთვლილი პრობლემები და არც ისე ჯანმრთელები ვართ. და ჯანდაცვის ხარჯები არის ჯერ კიდევ ამოდის.
ეს არის "კრიზისი". ეს რეალურია და წლების განმავლობაში გრძელდება. და პრეზიდენტმა ობამამ ეს არ გადაჭრა. მან და დემოკრატიულმა პარტიამ გააუარესა. ბევრი გამოკითხვა აჩვენებს, რომ ჯანდაცვის რეფორმის ოპოზიციის დიდი ნაწილი მემარცხენე იყო, რადგან ის საკმარისად შორს არ წავიდა ან ის საპირისპირო მიმართულებით წავიდა, რაც ბევრ ჩვენგანს სურდა: ერთგადამხდელს.
კლასობრივმა ომმა მმართველ კლასსა და მუშათა კლასს შორის ასევე გაასხვისა ჩვენი სიცოცხლის უფლება. ჩვენ ვმუშაობთ უამრავ საათს და ბევრად უფრო პროდუქტიულები ვართ, ვიდრე ვიყავით „კაპიტალიზმის ოქროს ხანის“ დროს, მაგრამ შემოსავლების უთანასწორობა კვლავ იზრდება და უმეტესი ჩვენგანი ხედავს, რომ ჩვენი სახლები დახურულია, ჩვენი სამუშაო ადგილები დაკარგა და ჩვენი პენსიები შემცირდა. ჩვენ ვცხოვრობთ ხელფასიდან ხელფასამდე. ჩვენ ვეყრდნობით ჩვენი მეგობრებისა და ოჯახის დახმარებას. ჩვენ ვიბრძვით. ამასობაში უმდიდრესი ამერიკელი მილიარდერები აგრძელებენ გამდიდრებას. ეს არ არის სოციალიზმი. ეს არის კაპიტალიზმი.
ჩვენ ბანკებს მივეცით $3 ტრილიონი, ფაქტობრივად, ყოველგვარი ხაზის გარეშე. ისინი ლობირებდნენ ჩვენს მთავრობას, რომ შეემსუბუქებინა ფინანსური რეგულაციები, რათა მათ შეეძლოთ თავიანთი ჯადოქრობა და ამით ჩვენი ეკონომიკა დაანგრიეს. ბუშმა და ობამამ თქვეს, რომ ისინი "ზედმეტად დიდები იყვნენ იმისთვის, რომ წარუმატებლობისთვის" მივიჩნიეთ ჩვენი ფული. მათ ეს გამოიყენეს არა ამერიკელების სამუშაოზე დასაბრუნებლად ან ეკონომიკის გასააქტიურებლად, არამედ იმისთვის, რომ გადაეხადათ ბონუსები და მთავრობა მეტი გავლენისთვის. ჩვენ ასევე დავხარჯავთ 3 ტრილიონ დოლარზე მეტს ერაყსა და ავღანეთში ომებზე. ეს მაშინ, როდესაც ჩვენ გვაქვს 6 ტრილიონი დოლარის დეფიციტი ჩვენი პენსიის გადახდაში. შენ ეს გაიგე? ჩვენ ვხარჯავთ 6 ტრილიონ დოლარს უოლ სტრიტზე და ომზე და სანაცვლოდ პენსიაზე გასვლას არ ვაპირებთ. შეინახეთ კაპიტალისტური ღორების ღორები სავსე და განაგრძეთ სიკვდილი, როგორც ბენზინის იმპერიული ქვემეხის საკვები, მაგრამ არ იფიქროთ, რომ პენსიაზე წახვალთ. კანონი No.
და რაც შეეხება სოციალურ დაცვას? ვინც ამას იღებს, ვერ გადარჩება მასზე. მაშინაც კი, თუ თქვენ არ გაქვთ რეცეპტების აღმაშფოთებელი ხარჯები (და დაიმახსოვრეთ, ობამა და დემოკრატები არ ითხოვდნენ ფედერალურ მთავრობას სამართლიან ფასებზე მოლაპარაკება, რადგან მათ სურთ, რომ კერძო კომპანიები "აყვავდნენ", რაც მხოლოდ ევფემიზმია ჩვენთვის. ექსპლუატაცია). სოციალური უზრუნველყოფის პრობლემა არის ის, თუ როგორ იბეგრება. თუ თქვენ ხართ Goldman Sachs-ის აღმასრულებელი დირექტორი, მაშინ თქვენი წლიური მიღებული შემოსავლის მეოთხედზე ნაკლები დაიბეგრება პროგრამისთვის, მაგრამ თუ მარტოხელა დედა ხართ და მუშაობთ ორ ცვლაში IHOP-ში, მაშინ თქვენი შემოსავლის 100% დაიბეგრება. ეს იმიტომ, რომ არსებობს "ქუდი". როგორც ეს დგას თქვენი მიღებული შემოსავლიდან $110,000-ზე ნაკლები იბეგრება პროგრამისთვის. და თუ თქვენ ჰგავხართ უორენ ბაფეტს, რომელიც ფულის უმეტეს ნაწილს ინვესტიციებიდან იღებს, მაშინ არცერთი თქვენი საინვესტიციო შემოსავალი არ დაიბეგრება ამისთვის.
სოციალური უზრუნველყოფის ფისკალური პრობლემები არ გახდება პრობლემა 2030-იანი წლების ბოლომდე, თუნდაც ცვლილებების გარეშე, მაგრამ უნდა იყოს ცვლილებები. შეღავათები უნდა გაიზარდოს და ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ უნდა დავაფიქსიროთ პროგრამის დაბეგვრის გზა. ფიზიკურ პირებსა და მსხვილ ბიზნესს უნდა მოეხსნას ლიმიტი.
ჩვენ მუდმივად ჯაშუშებს ჩვენი მთავრობა. ჩვენ ვიცით, რომ ჩვენ არ ზრუნავენ, როგორც პოტენციურ ტერორისტულ საფრთხეებს. ეს არის კვამლის საფარი. საკმარისად გაირკვა, რომ სწორედ სოციალური სამართლიანობის აქტივისტები ახდენენ მონიტორინგს, შეღწევას და საბოტაჟს. მახსოვს, როდესაც გაირკვა, რომ პენტაგონის პროგრამა "Talon" ჯაშუშობდა პაციფისტ კვაკერებზე, ჩემმა ცოლმა გამიკეთა მაისური, რომელზეც იყო კვაკერი მარცვლეული ბიჭი, სათაურით "Al Quaker" და უკან ეწერა "ჩადეთ ცოტა ჯიჰადი. შენი მარცვლეული!” ეს იყო კარგი პოლიტიკური სატირა.
და ჩვენი ეკონომიკისა და პოლიტიკური სისტემის ინსტიტუტები და კანონები არის დაბრკოლებები ჩვენი თავისუფლებისთვის. თუ მდიდარი ხართ, შეგიძლიათ მარტივად შეიძინოთ თქვენი თავისუფლებები ღია ბაზარზე. მაგრამ თუ ფული არ გაქვთ, უბრალოდ უნდა მოერგოთ. ეს არის ჩვენი სახელმწიფო კაპიტალისტური სისტემის საქმე. ჩაიძიროს ან ბანაობა. თქვენ თავისუფლად შეგიძლიათ გააკეთოთ ის, რაც გსურთ მანამ, სანამ შეგიძლიათ გადაიხადოთ თამაში და თამაშობთ წესებით, რომლებიც მიკერძოებულია მმართველი ელიტის სასარგებლოდ. თუ გსურთ იყოთ ბედნიერი ან იცხოვროთ სრულფასოვანი ცხოვრებით, მაშინ უნდა მოერგოთ არსებულ სისტემას: ბაზრებს. სული მამონს უნდა მიჰყიდო, რომ კომფორტულად იცხოვრო და ოჯახი უზრუნველყოფო. Არ ვხუმრობ. თუ გსურთ შექმნათ კარგი კომპანია, რომელიც ზრუნავს გარემოზე, რომელიც უხდის მუშებს ღირსეულ ხელფასს და არ ძარცვავს მომხმარებელს, მაშინ გამოიცანით რა? თქვენ წახვალთ ბიზნესიდან იმიტომ, რომ სხვები არ მოგერიდებათ და აიღებს ორთქლიან ნაგავსაყრელს პლანეტაზე და ორჯერ არ იფიქროთ მესამე სამყაროს შრომითი პირობების გამოყენებაზე, რათა მომხმარებლებზე იაფფასიანი სისულელე მიყიდოს. ბაზრებზე გაბატონებული წესია: „გააკეთე სხვები, სანამ ისინი შენზე იქნებიან“. და თუ თქვენ გინდათ მორჩილი მთავრობა, თქვენ უნდა შეძლოთ მათი კამპანიების დაფინანსება და მილიონობით სხვა ამომრჩევლის მოტყუება, რომ თქვენი კანდიდატი მათთვის სასურველი კანდიდატია.
რამდენიმე წუთის წინ ვიღაც დემოკრატის კამპანიის აბრაზე მივდიოდი და ეწერა: „დაიცავი ცვლილება“. ყვირილი მინდოდა. არანაირი ცვლილება არ მომხდარა. ჩვენ არ შეგვიძლია დავიცვათ ის, რაც არ მივიღეთ!
და რატომღაც მთელი ამ დახრჩობის, ჩვენი „გაუსხვისებელი უფლებების“ დარღვევის შუაგულში ჩვენ ნოსტალგიით ვუყურებთ ჩვენს პოლიტიკურ და ეკონომიკურ სისტემებს. ეს არის ალბათ ყველაზე იმედგაცრუებული რამ ამერიკელობაში. ჩვენი ტრადიციული ღირებულებების წინააღმდეგობა - მონობის, გენოციდის, მეომრებისა და ცოლის ცემის მიტოვება - რაც თომას ჯეფერსონმა დაწერა, აღიარებულია და მათ, ვისაც სურს შეცვალოს ან გააუქმოს ჩვენი მთავრობა ისე, რომ ჩვენ რეალურად მივაღწიოთ ცხოვრებას, თავისუფლებას და ბედნიერებას, განიხილება, როგორც. მოღალატეები და ანტიამერიკელები. პოლ სტრიტმა ცოტა ხნის წინ უპასუხა იმ აზრს, რომ მემარჯვენეებს უნდათ ჩვენი მთავრობის დაპატარავება და აღნიშნა, რომ,
მემარჯვენეები და ნეოლიბერალური პროექტი უფრო ზოგადად ცდილობენ „შიმშილით“ მხოლოდ ის, რასაც ფრანგმა სოციოლოგმა პიერ ბურდიემ უწოდა „სახელმწიფოს მარცხენა ხელი“: ნაწილებს, რომლებიც ასახავს წარსულში პოპულარული გამარჯვებებს სოციალური სამართლიანობისა და დემოკრატიისთვის ბრძოლაში. „სახელმწიფოს მარჯვენა ხელი“ - ხელისუფლების ნაწილები, რომლებიც ემსახურებიან, იცავენ და უზრუნველყოფენ კეთილდღეობას მდიდრული უმცირესობისთვის და ახორციელებენ სასჯელებს ღარიბებისთვის - არ არის გამიზნული დემონტაჟისთვის.
თუ თქვენ შეასრულებთ Rush Limbaugh-ს (როდესაც ამას ვწერ, ის პირდაპირ ეთერშია), გლენ ბეკი და სხვები, თქვენ ყოველდღიურად გესმით. ახლა, როცა ვბეჭდავ, ერთ-ერთი მემარჯვენე დემაგოგი ურტყამს მარცხნივ, ობამას, დემოკრატებს, ყველაფერს, რაც შორს არის დაკავშირებული სოციალურ სამართლიანობასა და პროგრესთან, მაგრამ „სახელმწიფოს მარჯვენა ხელი“ არ არის ნახსენები. გახსოვდეთ, ჯანდაცვის რეფორმა იყო „სოციალისტური“, მაგრამ არა სამხედრო ინდუსტრიული კომპლექსი. არ აქვს მნიშვნელობა, რომ ლიბერალური მემარცხენეები არ არიან სოციალისტური ან რადიკალური ცვლილებების მომხრე (ისინი უბრალოდ მომხრეები არიან დემოკრატიული პარტიისთვის სისტემური ანალიზის გარეშე) ან რომ ობამა და დემოკრატები კაპიტალის ლორდებს ეკიდებიან ისევე, როგორც რესპუბლიკური პარტია. მათი მიზანია „თანხმობის წარმოება“ (ვალტერ ლიპმანი). მათ სურთ განდევნონ აჯანყების ნებისმიერი ცნება. ეს ძალიან ორველისეული პროცედურაა; მათ სურთ უარი თქვან მიღებად, ხოლო დაუმორჩილებლობა დამორჩილებაში. ისინი გამუდმებით ამბობენ, რომ ეს არის საფრთხე ჩვენი ცხოვრების წესზე, ჩვენს სისტემაზე, რომელიც შეიძლება არ იყოს სრულყოფილი, მაგრამ საუკეთესოა. ეს თემა - სისულელეების ეს ხაზი - ახლა ნათქვამია. თქვენ გესმით მხოლოდ "ჩვენი, ჩვენი, ჩვენი", თითქოს ჩვენ ვართ ერთი დიდი ბედნიერი ოჯახი და ეს არის განხეთქილება, მოღალატე მემარცხენეობა, რომელიც არღვევს ჩვენს საზოგადოებას. ჩემს სიტყვას ნუ მიიღებ. ჩაერთეთ და მოუსმინეთ. გაიგებთ. პროპაგანდა მზაკვრულია. ღალატის იმედგაცრუებას პრობლემის მოწონება და დოგმატური აღტაცება გადააქვს: ჩვენი მთავრობა და კაპიტალისტური სისტემა.
რადიკალურად უნდა შევცვალოთ ან გავაუქმოთ და რაც უფრო მალე, მით უკეთესი. ჩვენ უნდა ვიცოდეთ, რა არის პრობლემები, რატომ არის ისინი პრობლემური, რისი გაკეთება შეგვიძლია სხვაგვარად და ვიმუშაოთ მის რეალიზებაზე. იქ, სადაც მთავრობა და ბიზნესი შეეცდებიან დაგვიპირისპირდნენ - და ისინი აუცილებლად გააკეთებენ - ჩვენ უნდა შევხვდეთ მათ წინააღმდეგობას დარღვევით, მასიური არაძალადობრივი სამოქალაქო დაუმორჩილებლობით და რაც მთავარია: პირდაპირი ქმედებებით.
როგორც ჩანს, ეს ასე არ არის. საფრანგეთში მემარჯვენე მთავრობა განიხილავს საპენსიო ასაკის გაზრდას ორი წლით და პროფკავშირები და სტუდენტები ახორციელებენ სამოქალაქო დაუმორჩილებლობისა და დარღვევის მნიშვნელოვან აქტებს. აქ, შეერთებულ შტატებში, მემარცხენე დემოკრატიული პარტია განიხილავს საპენსიო ასაკის XNUMX წლით გაზრდას და ყველაზე მეტს, რასაც ლიბერალური მემარცხენეები გააკეთებენ, შესაძლოა არჩევნებში გასვლაა. აქ არ არის პოპულარული მოძრაობა აშშ-ში. რაც არსებობს, არის ან კონტრპროდუქტიული ლოიალობა პოლიტიკური პარტიის მიმართ ან აპათია. ეს ასევე ეხება უფლებას. უცნაური გაგებით, პრობლემა, რომელიც აკავებს მარცხენას, არის ის, რისთვისაც მადლობელი უნდა ვიყოთ მარჯვენასთან დაკავშირებით. ეგრეთ წოდებული ჩაის პარტიები რესპუბლიკური პარტიის გულშემატკივრები არიან. მათ აკლიათ ჩვენი პოლიტიკური და ეკონომიკური სისტემის სისტემური ანალიზი. ჩაის წვეულება რესპუბლიკური პარტიისთვის არის ის, რაც MoveOn არის დემოკრატიული პარტიისთვის: ორგანიზაციული ფრონტი, რომელიც მიდრეკილია პარტიზანული პოლიტიკისკენ.
თუ ჩვენ შეგვიძლია შევხედოთ წარმომადგენლობით დემოკრატიას, რომელსაც აწუხებს სისტემური პრობლემები, რაც ტოვებს მას იარაღად „მდიდრების უმცირესობისთვის“, მაშინ ჩვენ უნდა მივხედოთ ჩვენი მთავრობის შემდგომ დეცენტრალიზაციას მონაწილეობით დემოკრატიულ ასამბლეებში და შევაჩეროთ შემოსავლის უთანასწორობა, რომელიც ქმნის კლასობრივ განსხვავებებს იმის უკან, თუ რატომ აქვთ მდიდრებს განსხვავებული ინტერესები, ვიდრე მშრომელი ღარიბები. ბედის ირონიით, ეს არის არგუმენტის ნაწილი, რომელიც მემარჯვენეებს აქვთ „სახელმწიფოების უფლებებისთვის“. ისინი ხვდებიან, რომ ფედერალურ მთავრობაში ძალიან დიდი ძალაა ჩადებული. ისინი მომხრენი არიან მისი დეცენტრალიზაციის, ყოველ შემთხვევაში, ადგილობრივ და სახელმწიფო დონეზე, თუმცა არა აუცილებლად კეთილგანწყობილი მიზეზების გამო. ეს არ ნიშნავს, რომ ჩვენ უბრალოდ გავაუქმებთ კერძო საკუთრებას, როგორც ზოგიერთი სოციალისტი ფიქრობს, რომ საკმარისია. რაც განაპირობებს კლასობრივ განსხვავებებს არა მხოლოდ ქონებრივი ურთიერთობები, არამედ შრომის დანაწილება, ანაზღაურების მეთოდები და როლები, რომლებსაც მუშები და მომხმარებლები ასრულებენ ეკონომიკის დაგეგმვაში. თუ როგორ ვაჯილდოვებთ შრომას ან ვანაწილებთ სამუშაოს ისე, რომ აძლიერებს, აძლევს უნარებს და აცნობს ზოგიერთს, მაგრამ არა ყველას, მაშინ ჩვენ ვქმნით კლასობრივ განსხვავებებს, რაც გამოიწვევს ზოგიერთს ლიდერობას, ხოლო დანარჩენს მიჰყვება. ჩვენ მაშინვე დავბრუნდებით იქ, სადაც ვართ.
ერთხელ, ჩვენს სამყაროში, რომელიც არ არის გულგრილი, სოციალისტმა, სახელად ევგენი დებსმა ბრბოს უთხრა:
მე არ ვარ ლეიბორისტული ლიდერი; არ მინდა, არც მე გამომყვე და არც სხვას; თუ თქვენ ეძებთ მოსეს, რომელიც გამოგიყვანთ ამ კაპიტალისტური უდაბნოდან, თქვენ დარჩებით იქ, სადაც ხართ. მე რომ შემეძლოს არ შეგიყვან აღთქმულ ქვეყანაში, რადგან თუ შეგიყვანდი, ვიღაც სხვა გამოგიყვანს. თქვენ უნდა გამოიყენოთ როგორც ხელები, ასევე თავები და თავი დააღწიოთ ამჟამინდელ მდგომარეობას.
"კარგი, მე გაყიდული ვარ", - ამბობ შენ. „რა ქნა I კეთება?"
მიიღეთ განათლება. მოწესრიგდით. გააქტიურდით. თუ განათლებული ხართ და გესმით, როგორ მუშაობს ჩვენი პოლიტიკური და ეკონომიკური სისტემები, რა სჭირთ მათ და რისი გაკეთება შეგვეძლო განსხვავებულად (და უკეთესი!) მაშინ კარგია, მოწესრიგდით და გააქტიურდით. თუ განათლებული და ორგანიზებული ხარ, მაშინ კიდევ უკეთესი, გააქტიურდი. თუ სამივე ხართ, განაგრძეთ სატვირთო მანქანა! ეს არის ყველაფერი, რაც შეგვიძლია გავაკეთოთ: გავიგოთ, ვიპოვოთ ძალა რიცხვებში და გამოვიყენოთ ეს ძალა ჩვენი მიზნების განსახორციელებლად. ჩვენ - და არა რომელიმე რევოლუციურმა ავანგარდმა, რომელიც მოქმედებს ან ვითომ ჩვენი ინტერესების შესაბამისად მოქმედებს - უნდა ავაშენოთ პოპულარული, ავტონომიური, რევოლუციური, დემოკრატიული, სოციალური მოძრაობა ქვემოდან, რომელმაც იცის რა სურს, როგორ ნიშნავს მის მიღებას და ხვალინდელი დღის მშენებლობას იწყებს. თუ ჩვენ გვსურს კლასობრივი საზოგადოება, რომელიც აძლევს უფლებამოსილებას მუშებს და მომხმარებლებს თამაშის გარეშე გამოვიდნენ თავიანთი „აწმყო მდგომარეობიდან“ Მიჰყევი ლიდერსდა მათი ცხოვრების ფლობა და მართვა და სიმდიდრის სამართლიანად განაწილება, რომელიც დაფუძნებულია არა ვაჭრობის ძალაზე, არამედ იმაზე, თუ რამდენ ხანს ვმუშაობთ, მაშინ უნდა ავაშენოთ მონაწილეობითი ეკონომიკა (რომელიც შედგებოდა სოციალური საკუთრების, მონაწილეობითი დაგეგმვის, დაბალანსებული სამუშაო კომპლექსებისა და ანაზღაურებადი სამართლიანობისგან). ასეთი სისტემა დიდ გზას გაუწევდა ჩვენი „გაუსხვისებელი უფლებების“ შესრულებას. ეს გვეხმარება, რომ თუ ჩვენ გვინდა ვიცხოვროთ ჯეფერსონის სიტყვებზე, ამის გაკეთება აუცილებელია დროის გასვლის შემდეგ.
ჩრდილოეთ ტეხასის დაბლობებიდან დიდი სოლიდარობით,
მაიკლ მაკგი
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა