2012 წლის არჩევნები მზადდება. ლიბერალები უკვე ბოდიშის ქვეშ მიდიან ბატონ ჰოპეი ჩეინჯის მიმართ, რომელიც ახლა უოლ სტრიტს ევედრება: ძმაო, შეგიძლია ჩემი ხელახლა არჩევისთვის ერთი ცალი დაზოგო? ამავდროულად, ჩაის წვეულება, სავარაუდოდ, ისევ ყურადღების ცენტრში იქნება, რათა „დაიბრუნოს ამერიკა“ და განუწყვეტლივ იტიროს ბიუჯეტზე, გადასახადებზე და დიდ მთავრობაზე. ეს ჯამბაზები უკვე რამდენიმე წელია არსებობენ და ფართო საზოგადოებამ ჯერ კიდევ არ იცის მათ შესახებ ძლივს იჩეჩება (მედიის მიერ მოწოდებული ყალბი სურათების მიღმა). საბედნიეროდ, პოლ სტრიტს და ენტონი დიმაჯოს აქვთ ახალი წიგნი, რომელიც სწორედ ამას აკეთებს: ჩაის წვეულების დაშლა: მასმედია და ამერიკული პოლიტიკის გადაკეთების კამპანია (Paradigm Publishers; 2011).
რასაც მკითხველი იპოვის ამ წიგნში - და ნუ განსჯით მას მისი ზომით, რადგან მიუხედავად იმისა, რომ ის ორას გვერდზე ნაკლები შინაარსისაა, მასში საგულდაგულოდ არის შეფუთული ინფორმაციის მოცულობა - არის ისტორიული გაგება იმისა, თუ რა მოხდა ჩაის წვეულებაზე. ბოსტონში ჯერ კიდევ 1700-იანი წლების ბოლოს. ნამდვილი ჩაის წვეულება რეალურად იყო მოძრაობა ქვემოდან ზევით, რომელსაც აკონტროლებდა და ხელმძღვანელობდა ქვედა კლასები და არ იყო პოლიტიკური ფრონტი მმართველი კლასისთვის, რათა მოეპოვებინა არაპოპულარული პოლიტიკის საზოგადოების მხარდაჭერა. თქვენ იპოვით დიდ კომპანიას, რომელიც განიცდის ეკონომიკურ მძიმე პერიოდებს და რომელსაც მმართველი კლასი თვლის, რომ არის „ზედმეტად დიდი იმისთვის, რომ წარუმატებელი იყოს“ და ამიტომ ისინი იხსნიან უძლურთა ხარჯზე, რომლებიც ებრძვიან. აშკარა კონტრასტია დღევანდელი ჩაის წვეულებისგან, რომელსაც არ სურს ბრძოლა ძალაუფლებასა და დომინანტურ სოციალურ, პოლიტიკურ და ეკონომიკურ წესრიგთან, არამედ გააძლიეროს იგი.
თქვენ ასევე ნახავთ, რომ ჩაის წვეულება ფართო მოსახლეობის მარჯვნივ არის. რა არის კარგი და ცუდი, რადგან როგორც სტრიტი და დიმაჯო წერენ,
ჩვენ, რა თქმა უნდა, მცირე აზრს ვხედავთ ჩაის წვეულებაზე დაცინვაში ან დაცინვაში და ვეთანხმებით, რომ ეს სასიკვდილო სერიოზულობით უნდა იქნას მიღებული. თუმცა, ჩვენ არ გვჯერა, რომ ჩაის წვეულებამ მნიშვნელოვანი მობილიზება მოახდინა და დაუკავშირა მუშათა კლასის და გაჭირვებულ ადამიანებს, რომ მემარცხენეებმა უნდა მოაწყონ საერთო ოპოზიცია კონცენტრირებული სიმდიდრისა და კორპორაციულ-სახელმწიფოებრივი ძალაუფლების წინააღმდეგ. (გვ. 21)
სასიხარულო ამბავი აქ არის ის, რომ ფართო მოსახლეობა, რომელიც მნიშვნელოვნად მარცხნივ არის ჩაის პარტიიდან (და თუნდაც დემოკრატებიდან), მათი ორგანიზების „მემარცხენეების“ პერსპექტივები უფრო დიდია. ცუდი ამბავი ის არის, რომ "მემარცხენე" თითქმის არ არსებობს. არ არსებობს ორგანიზებული მემარცხენე ბასროტალური მოძრაობა, რომელიც ცდილობს შექმნას სოციალური ძალაუფლება ღარიბი და მუშათა კლასისგან. ასე რომ, ის, რაც ღარიბთა და მუშათა კლასს მიმართავს, არის მემარჯვენე ასტროტურფის მოძრაობა, რომელსაც აფინანსებენ და ხელმძღვანელობენ მილიარდერები და რესპუბლიკელი სტრატეგები, რომლებიც პრესისგან ხელსაყრელ მოპყრობას იღებენ, მაყურებლებში ტოვებს ცრუ შთაბეჭდილებას, რომ ეს არის ანტი-ისტებლიშმენტის სახალხო აჯანყება.
ჩაის წვეულების დამსხვრევა არის ძალიან მეთოდური ანგარიში ამ რესპუბლიკელი სტოუების შესახებ. ადრეულ ეტაპზე სტრიტი და დიმაჯიო დროს არ კარგავენ იმისთვის, რომ მას ასე ეძახიან:
აქ აღმოჩენილი ნამდვილი ჩაის წვეულების ფენომენი შედარებით კარგად არის და საშუალო ამერიკელი (განსაკუთრებით არახელსაყრელი), ძირითადად თეთრკანიანი, მნიშვნელოვნად რასისტული, მილიტარისტული, ნარცისულად ეგოისტური, ღარიბებისადმი მტრულად განწყობილი, ღრმად არადემოკრატიული, ღრმად უცოდინარი და მოტყუებული, მძიმედ პარანოიული. ხის თავები და ზედმეტად ეყრდნობოდა პროპაგანდისტულ მემარჯვენე ამბებს და კომენტარებს ძირითადი პოლიტიკური ინფორმაციის მისაღებად. (გვ. 9)
და ისინი ოსტატურად აფიქსირებენ თითოეულ ამ განცხადებას. ისინი უზრუნველყოფენ გამოკითხვების ფართო სპექტრს, რომელიც ნათლად ასახავს ყოველივე ზემოთქმულს, და ავტორები იქამდეც კი წავიდნენ, რომ ატარებდნენ დროს ჩაის წვეულებებთან და ინტერვიუებს აძლევდნენ მათ ჩაის წვეულების ღონისძიებებზე ჩიკაგოში და მის გარშემო.
რასის საკითხთან დაკავშირებით, მსურს ვნახო, რომ ისინი ამ ვიდეოს მითითებენ-დრო TEHAD-ისთვის- ჩაის პარტიის წევრის მიერ. სანამ ბიჭი აკეთებს ჩვეულებრივ "ჩვენ რასისტები არ ვართ!" რუტინას, როგორც ჩანს, მას არ ესმის ეს „თეჰადი“ - სიტყვების თამაში ჯიჰადის- რასისტია. კულტურული იგნორირება იმის შესახებ, თუ რა არის სინამდვილეში ჯიჰადი, ერთია, მაგრამ ამ ვიდეოში გამოყენება აშკარად არის ძალადობრივი გზავნილის გადმოცემა (ეს და მისი მაისური) - რომელიც კარგად ემთხვევა მუსლიმების, როგორც მოძალადეების და გარყვნილების ფანატიკურ შეხედულებას. შემდეგ არის შავკანიანი პოლიტიკური ფიგურების გამორჩევა; რამდენად მოსახერხებელია. ან, მისი გამოყენება "nigrah" აფროამერიკელების აღსაწერად. როცა წინადადებას ამთავრებ სიტყვით „ყველა შავგვრემანი სუტენიორი“ და წამწამების დარტყმის გარეშე ამბობ, რომ „ჩაის წვეულების სახელით, ჩვენ ავად ვართ და დავიღალეთ, რომ რასისტებს გვეძახიან“, არ უნდა გაგიკვირდეთ. რასისტს უწოდებდნენ. სხვა ვიდეოებში იგივე რასისტი შეიძლება თქვას ისეთი ძვირფასი თვლებით, როგორიცაა: „შენ [პრეზიდენტმა ობამა] ომი გამოუცხადე თეთრ კაცს ამერიკაში“ და „ბარაკ, შენ, შენმა მრჩევლებმა, გამოკითხულებმა, ექსპერტებმა, მოლაპარაკე ხელმძღვანელებმა გინდოდათ იცოდეთ. : ვინ არიან ამ ქვეყანაში გაბრაზებული ხალხი? ისე, გაბრაზებული ხალხი, ბატონო, თეთრი ხალხია. ეს თეთრი ხალხია, სულელები. თუმცა, ამის მითითება მხოლოდ ისედაც მდიდარ ტორტზე იქნებოდა, თუ გავითვალისწინებთ, თუ რამდენად კარგად ხაზგასმით აღნიშნეს ჩაის წვეულების თანდაყოლილი რასიზმი.
ჩაის წვეულების დამსხვრევა ასევე ღრმად უყურებს 2010 წლის შუალედურ არჩევნებს, სადაც დემოკრატებმა დარტყმა მიიღეს. პოპულარული ნარატივი იყო, რომ სავარაუდო ძირძველმა მოძრაობამ ჩაის წვეულებამ რესპუბლიკელებს უკან დააბრუნა წარმომადგენელთა პალატა. მაგრამ იმ ხმების საერთო რაოდენობა, რომელიც დემოკრატებმა დაკარგეს 2006-დან 2010 წლამდე შუალედურ არჩევნებს შორის, უფრო მეტია, ვიდრე რესპუბლიკელებმა მიიღეს. როგორც სტრიტი და დიმაჯო ამბობდნენ,
2010 წლის შტატის პრაიმერებში საშუალო ხმა იყო ყველაზე დაბალი, რაც კი ოდესმე დაფიქსირებულა დემოკრატებისთვის შუალედური არჩევნების ციკლის დროს [...] ამან საშუალება მისცა რესპუბლიკელების საშუალო შტატში პრაიმერის აქტივობამ გადააჭარბა დემოკრატიული პრაიმერის აქტივობას პირველად 1930 წლის შემდეგ. (გვ. 156).
ერთ-ერთი თავი (თავი 5) ეხებოდა თეა პარტიის მხარდამჭერების პარანოიასა და იგნორირებას. დაწყებული პრეტენზიებიდან, რომ პრეზიდენტი ობამა და დემოკრატები არიან „სოციალისტები“ და „მარქსისტები“ და „კომუნისტები“ აბსურდულ პრეტენზიამდე, რომ გადასახადები მაღალია ან რომ „ობამაქეერი“ არის ჩვენი ჯანდაცვის სისტემის სოციალისტური ხელში ჩაგდება, ღრმა ისტორიული იგნორირებამდე, თუ ვინ არის ჩვენი. დამფუძნებელი მამები იყვნენ ან რასაც კონსტიტუცია ამბობს, დიდ ყურადღებას აქცევს. ამ ყველაფერს შეიძლება ჰქონდეს საშინელი შედეგები, როგორც მწერლები აღნიშნავენ:
ამერიკა სახიფათოდ მოკლებულია რეალურად არსებულ მემარცხენეობას, რომელსაც შეუძლია დაუპირისპირდეს მემარჯვენე სტერეოტიპებს, უბიძგებს დემოკრატებს, განახორციელონ ეფექტური და პროგრესული პროგრამები, რომლებიც ხელს უშლის მემარჯვენეების კრიტიკას და დაიპყროს ლეგიტიმური სახალხო რისხვა, რომელიც სახიფათოდ არის მიტაცებული და არასწორად მიმართული მემარჯვენეებით. -ფრთის აქტივისტები და პიროვნებები. არ არის ლამაზი ამბავი. (გვ. 125)
წიგნის დასასრულს ავტორები მიუთითებენ მუშათა აჯანყებაზე ვისკონსინში ამ წლის დასაწყისში, როგორც რეალური სახალხო მოძრაობის იმედისმომცემი ნიშნები, რომელიც ეწინააღმდეგება ძალაუფლებას და არა ემსახურება მას. ორივე ავტორი გაემგზავრა მედისონში, ვისკონსინში, რათა თავად მოესწრო ეს და ჩაის წვეულების არარსებობა ან აშკარად მცირე წინააღმდეგობა აშკარად აჩვენა, ვის მხარეს არიან ისინი.
საბოლოო ჯამში, ჩაის წვეულების დამსხვრევა მახსენებს, როგორი ნამუშევარი გააკეთეს ნოამ ჩომსკიმ და ედვარდ ჰერმანმა პროპაგანდის მოდელთან დაკავშირებით წარმოების თანხმობა: მასმედიის პოლიტიკური ეკონომიკა (1988). ის აფეთქებს პოპულარულ ნარატივს და აკადემიურია თავის კვლევაში და პრეზენტაციაში იმ დონემდე, რომ მათ ნამდვილად დაამარცხეს ჩაის წვეულება და ეს უდაოა.
მაიკლ მ’გეჰი დამოუკიდებელი მწერალი და მუშათა კლასის ოჯახის კაცია.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა