"ყველა სიახლე, რომელიც გამოსადეგია დასაბეჭდად."
ეს არის დევიზი New York Times, ეგრეთ წოდებული „ჩანაწერის ქაღალდი“.
ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ჩვენ აქ ვართ NYTimes Examiner არაერთხელ აჩვენეს, რომ ვინ ან რა განსაზღვრავს რა არის „შესაფერისი“, ბევრს ამჟღავნებს გაზეთის იდეოლოგიურ მიდრეკილებებზე. ამ ახსნის სამუშაო მოდელია ნოამ ჩომსკის და ედვარდ ჰერმანის „პროპაგანდის მოდელი“, რომელიც წარმატებით ამტკიცებს, რომ გარკვეული „ფილტრები“ (მაგ. იდეოლოგია, საკუთრება, რეკლამა, წყაროები და ფლაკონი) განსაზღვრავს, თუ რა არის ღირსი და რა არის უღირსი მოხსენება. ანუ, გაზეთის პოლიტიკური და ეკონომიკური ინტერესები მნიშვნელოვან როლს თამაშობს იმაში, რაც გაშუქდება.
მაგრამ ეს უკანასკნელი მაგალითი იმისა, თუ რა NYT გადაწყვეტს, არის „დაბეჭდვისთვის შესაფერისი“ დაუდევრობის აშკარა მაგალითია.
ეროვნული სოციალურ-გარემოს სინთეზის ცენტრის მეცნიერებმა ახლახან გამოაქვეყნეს ნასას მიერ დაფინანსებული კვლევა ცივილიზაციის სრული კოლაფსის პერსპექტივების შესახებ.
მათი ანგარიში (“ადამიანის და ბუნების დინამიკა (HANDY): უთანასწორობის მოდელირება და რესურსების გამოყენება საზოგადოებების კოლაფსში ან მდგრადობაში”) დაფუძნებულია ზედმიწევნით აგებულ მოდელზე, რომელიც კვლევის მიხედვით “შთაგონებულია მტაცებლისა და მტაცებლის მოდელით, სადაც ადამიანთა პოპულაცია მოქმედებს როგორც მტაცებელი, ხოლო ბუნება მტაცებელია”.
კვლევაში ნათქვამია, რომ მიუხედავად იმისა, რომ „ტექნოლოგიურმა ცვლილებამ შეიძლება გაზარდოს რესურსების გამოყენების ეფექტურობა“, პრობლემა ის არის, რომ „ის ასევე მიდრეკილია გაზარდოს როგორც ერთ სულ მოსახლეზე რესურსების მოხმარება, ასევე რესურსების მოპოვების მასშტაბი, ისე, რომ პოლიტიკის ეფექტის არარსებობის შემთხვევაში, იზრდება მოხმარება. ხშირად ანაზღაურებენ რესურსების გამოყენების გაზრდილი ეფექტურობას“.
„ეკონომიკური სტრატიფიკაციის გათვალისწინებით, კოლაფსის თავიდან აცილება ძალიან რთულია და მოითხოვს მნიშვნელოვან პოლიტიკის ცვლილებებს, მათ შორის უთანასწორობისა და მოსახლეობის ზრდის ტემპების მნიშვნელოვან შემცირებას“, - ნათქვამია კვლევაში.
ერთ სცენარში:
Commoners-ის დაცემა უფრო სწრაფად ხდება, ხოლო ელიტები ჯერ კიდევ აყვავდებიან, მაგრამ საბოლოოდ Commoners მთლიანად იშლება, რასაც მოჰყვება ელიტები. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ორივე ამ სცენარში ელიტები - მათი სიმდიდრის გამო - არ განიცდიან გარემოს კოლაფსის მავნე ზემოქმედებას უფრო გვიან ვიდრე ჩვეულებრივი. სიმდიდრის ეს ბუფერი საშუალებას აძლევს ელიტებს გააგრძელონ „საქმე, როგორც ყოველთვის“, მიუხედავად მოსალოდნელი კატასტროფისა. სავარაუდოა, რომ ეს არის მნიშვნელოვანი მექანიზმი, რომელიც დაგვეხმარება იმის ახსნაში, თუ როგორ დაუშვათ ისტორიული კოლაფსი მომხდარიყო ელიტებმა, რომლებიც, როგორც ჩანს, არ აცნობიერებენ კატასტროფულ ტრაექტორიას (ყველაზე ნათლად ჩანს რომაული და მაიას შემთხვევაში).
კვლევის თანახმად, „სცენარები, რომლებიც ყველაზე მჭიდროდ ასახავს ჩვენი დღევანდელი სამყაროს რეალობას“ მოიცავს ცივილიზაციის სრულ კოლაფსს, რადგან „მოსახლეობის და რესურსების გამოყენების მიმდინარე ტენდენციები არამდგრადია“.
ეს ძალიან საგანგაშოა.
მიუხედავად იმისა, რომ მსოფლიოს სხვადასხვა საინფორმაციო სააგენტოებმა სწრაფად აიღეს და აცნობეს კვლევას, New York Times ჯერ არ არის გაშუქებული.
Times ' მკითხველს უნდა აინტერესებდეს, რატომ ვერ პოულობს „ჩანაწერის ქაღალდს“ ცივილიზაციის სრული კოლაფსის პერსპექტივები „დასაბეჭდად“.
გარდა ზემოთ აღნიშნული წარუმატებლობისა, ახლახან გამოქვეყნდა კიდევ ერთი შესაბამისი კვლევა და Times მან ასევე, დღეის მდგომარეობით, ვერ მოახდინა ამის შესახებ მოხსენება.
რიჩარდ ჰედის ნაშრომში "ანთროპოგენური ნახშირორჟანგის და მეთანის ემისიების მიკვლევა წიაღისეული საწვავის და ცემენტის მწარმოებლებში, 1854–2010 წ.ნაჩვენებია, რომ „63-დან 2 წლამდე სამრეწველო CO1751-ისა და მეთანის კუმულაციური მსოფლიო ემისიების 2010%“ მიიღწევა „90 „ნახშირბადის ძირითად“ ერთეულში“.
ჰედემ აღმოაჩინა, რომ ამ ემისიების მნიშვნელოვანი ნაწილი "გამოიყოფა 1986 წლიდან".
ჰედესთვის პრობლემა სისტემურია საბაზრო ეკონომიკისთვის.
„ენერგეტიკულ კომპანიებს აქვთ ძლიერი ფინანსური სტიმული, რათა აწარმოონ და გაყიდონ თავიანთი რეზერვები და ეწინააღმდეგებიან მცდელობებს, დატოვონ თავიანთი ღირებული აქტივები მიწაში“, - აღნიშნა მან.
მიუხედავად იმისა, რომ „ადამიანის და ბუნების დინამიკის“ ანგარიშში ხაზგასმულია, რომ „კოლაფსის თავიდან აცილება ძალიან რთულია და საჭიროებს პოლიტიკის მნიშვნელოვან ცვლილებებს, მათ შორის უთანასწორობისა და მოსახლეობის ზრდის ტემპების მნიშვნელოვან შემცირებას“, რიჩარდ ჰედის ანგარიშში აღნიშნულია, რომ დომინანტური ეკონომიკური სისტემა გაბატონებული „ეკონომიკური სტრატიფიკაციის“ მიღმაა. ”-ს აქვს ”ძლიერი ფინანსური სტიმული, რათა აწარმოოს და გაყიდოს მათი დაჯავშნილი რეზერვები და დაუპირისპირდეს ძალისხმევას”, რაც თავიდან აიცილებს ამ ტიპის კოლაფსს.
მთელი ამ ხნის განმავლობაში, New York Times ჯერჯერობით ვერ აცნობებს არც ერთი ანგარიშის შედეგებს.
და ეს არის "საქმე, როგორც ყოველთვის".
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა