როდესაც რედაქციები დიდი მედია კომპანიებისთვის, როგორიცაა New York Times გაკიცხონ უცხო ქვეყნები მათი „გამწარებული მზადყოფნის გამო, მხარი დაუჭირონ რეგიონის ყველაზე რეპრესიულ რეჟიმებს“, უნდა ატეხოს განგაში, რომ მედია არ არის ობიექტური საინფორმაციო წყარო, რაიმე ჟურნალისტური სანდოობით და ის არის მთავრობისთვის საზოგადოებასთან ურთიერთობის დანამატი. . მით უმეტეს, როდესაც ერთი და იგივე გაზეთი ვერ აკრიტიკებს საკუთარ ქვეყანას იმავე საქციელის გამო.
ეს არის ზუსტად ის, რაც დღეს განხორციელდა NYT-ები ენდრიუ როზენტალი, რომელიც ზედამხედველობს გაზეთების რედაქციებს, "არასწორ მხარეს".
რედაქცია აკრიტიკებს ერაყის მთავრობას რეგიონალურ საკითხებში ირანისა და სირიის გვერდით. ის, რომ ბაღდადი არ არის ჩვენს „გვერდზე“, მაგრამ აქტიურად ეწინააღმდეგება ვაშინგტონის მცდელობებს განახორციელოს რეჟიმის შეცვლა და კიდევ უფრო გაზარდოს თავისი ძალა და გავლენა რეგიონში, ღრმად „აღელვებს“ ქვეყანას. New York Times.
რა ზომით მიდის როსენტალი იმ დასკვნამდე, რომ ირანი და სირია არიან „რეგიონის ყველაზე რეპრესიული რეჟიმები“, არ არის ცნობილი. როგორ აჯობებს ეს ორი საუდის არაბეთს ან ისრაელს, ეს არის კითხვა, რომელსაც „რეკორდების ქაღალდი“ ვერ სვამს. რა თქმა უნდა, არ არსებობს მცდელობა იმის ჩვენება, რომ მათი საქციელი უფრო კრიმინალურია, ვიდრე ვაშინგტონის ქცევა რეგიონში და მთელ მსოფლიოში.
სხვა ქვეყნებთან შედარებით სირია არ არის ერთ-ერთი ყველაზე მჩაგვრელი რეჟიმი. ის, რომ აშშ და მისი რეგიონალური მოკავშირეები - განსაკუთრებით საუდის არაბეთი, კატარი, თურქეთი და იორდანია - დაეხმარნენ შეიარაღებული აჯანყების მხარდაჭერას და ხელმძღვანელობას, მხოლოდ ამძაფრებდა მიმდინარე ძალადობას. ფანტაზია იქნება, თუ რუსეთი და ჩინეთი მსგავს ქმედებებს ამერიკაში განახორციელებენ და შემდეგ ძალადობაში ამერიკის მთავრობას დაადანაშაულებენ.
ჩვენ გვეუბნებიან, თუ როგორ დაადანაშაულა შეერთებულმა შტატებმა ერაყი იმაში, რომ ირანს უშვებს იარაღი მისი საჰაერო სივრცის გავლით სირიაში. მაგრამ ამაზე კომენტარი არ არის იარაღის მიწოდება აჯანყებულებს, რომლებიც ასევე ერაყის გავლით მოდიან.
საჩივარი საეჭვო და საეჭვოა, როდესაც განიხილება ვაშინგტონის ბოლოდროინდელი შეიარაღების გარიგება საუდის არაბეთთან. $ 33.4 მილიარდი- ალბათ ყველაზე მჩაგვრელი რეჟიმი რეგიონში ისრაელის გვერდით, რომელიც არ უნდა დაგვავიწყდეს, ბიძა სემისგან მნიშვნელოვან სამხედრო მხარდაჭერას იღებს. 2009 წლის გაზაფხულზე იყო Amnesty International რომელმაც ღრმა შეშფოთება გამოხატა იმის გამო, რომ „აშშ იყო ყველაზე დიდი იარაღის მიმწოდებელი ისრაელისთვის 2004-2008 წლებში“ და რომ „აშშ-ის მთავრობა ასევე აპირებს 30 მილიარდი დოლარის სამხედრო დახმარებას გაუწიოს ისრაელს, მიუხედავად იარაღის აშკარა ბოროტად გამოყენებისა. და საბრძოლო მასალები ღაზასა და ლიბანში ისრაელის თავდაცვის ძალების მიერ“ ღაზას ომში ისრაელის მიერ ჩადენილი სერიოზული სამხედრო დანაშაულების შემდეგ.
და შემდეგ არის ის ფაქტი, რომ ვაშინგტონმა ტონობით იარაღი შემოიტანა სხვა ქვეყნების ტერიტორიების გავლით ერაყზე შეტევისას (ან როგორც ჯერ კიდევ უტევს ავღანეთს).
როზენტალი ამთავრებს რედაქციას იმპერიული გრანდიოზებით:
ერაყელებს აქვთ შანსი ააშენონ ახალი დემოკრატიული სისტემა კანონის უზენაესობაზე და ყველა მოქალაქის პატივისცემაზე. მორალურად არასწორი და თვალთმაქცობა იქნებოდა, თუ ერაყელი ლიდერები, რომლებიც ამდენი ხნის განმავლობაში იყვნენ ჩაგრული სადამ ჰუსეინის მიერ, განაგრძონ მუშაობა სირიელების წინააღმდეგ, რადგან ისინი იბრძვიან თავიანთი ტირანის დასამხობად.
ღირს გვახსოვდეს, სანამ დემოკრატიასა და მორალზე განვიხილავდით, რომ ვაშინგტონი დიდი ხნის განმავლობაში ეწინააღმდეგებოდა დემოკრატიას ერაყში, ეხმარებოდა ბაას პარტიას ხელისუფლებაში მოყვანაში და ათწლეულების განმავლობაში სადამ ჰუსეინის მხარდაჭერით. ყველაზე უარესი მისი დანაშაული. თავდაცვის დეპარტამენტიც კი, დაახლოებით, ამას აღიარებს. შეიძლება დავინტერესდეთ, რას ამბობს სადამ ჰუსეინის დანაშაულებრივობაზე, როცა ის მხოლოდ ბიძია სემის კურთხევის მიღებისას იყო ასეთი მამაცი?
აშშ-ს დიპლომატიური გზავნილების საშუალებით ჩვენ შეგვიძლია გავიგოთ, რომ 1960-იანი წლების ბოლოს, ლონდონმა და ვაშინგტონმა ჰუსეინი "წარმოჩენილი ახალგაზრდა.” იმავე წელს ბრიტანელებმა ასევე აღნიშნეს მისი "გაჩენა ყურადღების ცენტრში"და რომ "მხოლოდ ერთს შეეძლო მისი მეტის ნახვა, შესაძლებელი იქნებოდა ბიზნესის კეთება." მაგრამ, შესაძლოა უფრო გამჟღავნებული იყო 1975 წლის სახელმწიფო დეპარტამენტი შენიშვნა სადაც სადამ ჰუსეინი იყო აღწერილი, როგორც "საკმაოდ გამორჩეული ადამიანი" და "დაუნდობელი", რაზეც ჰენრი კისინჯერის პასუხი იყო: "ეს მაინც მოსალოდნელი იყო, როდესაც მათ გაასუფთავეს ქურთების საქმე". ისე, ეს „ქურთული საქმე“ ქურთების სასტიკი ჩაგვრა იყო. როგორც გვერდით შენიშვნა, ყურადღება უნდა გავამახვილოთ ამ შეხვედრაზე ვინმეს დასწრებაზე, ვინც იქნება ერაყის მომავალი ამერიკელი მეფე: პოლ ბრემერი.
და ეს იყო 1991 წლის სპარსეთის ყურის ომის შემდეგ ვაშინგტონმა სადამი შეინარჩუნა ხელისუფლებაში დაბლოკოს მთავრობის გაჩენა, რომელიც შესაძლოა არ შეასრულოს ჩვენი მოთხოვნა. ვისაც შეუძლია დაივიწყოს NYT-ები მიმომხილველი თომას ფრიდმანის კლასიკური 1991 წლის სტატია, ”მზარდი გრძნობა, რომ ერაყის ჰუსეინი უნდა წავიდეს”, ხსნის ამ დინამიკას? ფრიდმანი წერდა, რომ ომი „სტატუს კვოს აღსადგენად იბრძოდა“, რადგან „სანამ ბატონი ჰუსეინი ქუვეითში შეიჭრა, ის იყო ვაშინგტონის მიერ სასურველი ძალაუფლების ბალანსისა და სტატუს კვოს საყრდენი“. ვაშინგტონს სურდა „რკინის მუშტი ერაყის ხუნტა სადამ ჰუსეინის გარეშე“, მაგრამ როდესაც ეს აშკარად არ მოხდებოდა, აშშ-მა სადამს მისცა საშუალება, დაემხობა ისინი, ვინც მის წინააღმდეგ აღდგნენ. ჩვენ შეგვიძლია შევამჩნიოთ, რომ ეს ზემოთ ჩამოთვლილია სადამს ყველაზე უარეს დანაშაულებში.
სპარსეთის ყურის ომის შემდეგ, ვაშინგტონმა დააწესა გენოციდური სანქციები ქვეყანაზე, ნელ-ნელა ასობით ათასი ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა, რაც აღმოჩნდა.ღირსწამყვანი ამერიკელი ჩინოვნიკების მიერ, რათა მთავრობა განიარაღებულიყო და 2003 წელს შემოჭრილიყო. რა თქმა უნდა, ამ ომმა შექმნა მილიონობით ლტოლვილი და დაიღუპა. მილიონზე მეტი ადამიანი.
და ამ სისხლიანი განთავისუფლების შემდეგ თავდაპირველად ვაშინგტონი იყო ეწინააღმდეგებოდა არჩევნების მოწოდებას.
ეს იყო ვაშინგტონი, რომელიც ახალი მთავრობის ჩამოყალიბების შემდეგ, ერაყის სადაზვერვო ფაილებს ეკავა იმის შიშით, რომ ახალი მთავრობა ინფორმაციას გაუზიარებდა თავის ირანელ მოკავშირეებს.
სწორედ ვაშინგტონის სამხედროებმა დააარსეს "სამინისტროს მრჩეველთა ჯგუფებიოკუპირებულ მთავრობას ახალი ეკონომიკური და პოლიტიკური პოლიტიკის ჩამოყალიბების გზით წარმართოს.
სწორედ ვაშინგტონმა მოახდინა ზეწოლა ერაყის მთავრობაზე გააუქმოს 2009წ რეფერენდუმი ვადამდელი გაყვანის შესახებ.
სწორედ ვაშინგტონი გააძევეს ერაყიდან, როდესაც ამ უკანასკნელმა უარი თქვა პირველის მოთხოვნებზე იმუნიტეტი.
და სწორედ მას შემდეგ, რაც ვაშინგტონმა დატოვა ოფიციალური დოკუმენტები, რომლებიც ეხებოდა ხოცვა აშშ-ს ჯარების მიერ ჩადენილი ჰადიტაში ნაპოვნი იქნა და სადაც ერთმა ჯარისკაცმა თქვა, რომ მას არ თვლიდა ხოცვა-ჟლეტას „აღსანიშნავად“, რადგან ასეთი სახის ინციდენტები „ყოველ დროს ხდებოდა“.
ცნება გაჟღენთილი NYT რედაქტორი, რომ ვაშინგტონმა ერაყს მისცა „შანსი აეშენებინა კანონის უზენაესობაზე და ყველა მოქალაქის პატივისცემაზე დაფუძნებული ახალი დემოკრატიული სისტემა“, არის ხარის ტვირთი. როგორც არის Times ' ზნეობის სავარაუდო შეშფოთება. ქვეყანა, რომელიც ხელისუფლებაში მოჰყავს დიქტატორები, როგორიც სადამ ჰუსეინი იყო, და იარაღს მათ ყველაზე უარესი პერიოდის განმავლობაში, სანამ კოლექტიური სასჯელი განახორციელებს, რათა დაამახინჯოს ქვეყანა იმ დონემდე, რომ ვაშინგტონი თვლის, რომ მას შეუძლია ეფექტურად შეიჭრას და დაიკავოს ნავთობით მდიდარი ქვეყანა. არანაირი სანდოობა, როდესაც საქმე ეხება დემოკრატიისა და მორალის განხილვას. და იგივე ეხება გაზეთს, რომელიც ამ ყველაფრის წყალობით დაეხმარა ამგვარი ქცევის გაადვილებას - არ დაგვავიწყდეს, რამდენად საზიზღარია New York Times გაშუქება წინ უსწრებდა 2003 წლის ერაყის ომს (ანუ ჯუდი მილერს) და რომელიც საბოლოოდ იძულებული გახდა გამოექვეყნებინა Mea culpa ამისთვის.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა