მისი სტატიის ბოლოს ის ამბობს: ”საბოლოოდ, და ყველაზე დამაჯერებელი, არის ის როლი, რომელიც
ზეთი.
სადამ ჰუსეინის გადაყენებიდან რვა წელი ტრავმული იყო როგორც ერაყელებისთვის, ასევე ამერიკელებისთვის. მაგრამ ამავე დროს, საერთო გამოცდილება. . .
iraq
და სანამ გავაკეთებ, მინდა აღვნიშნო ის, რაც აშკარა უნდა იყოს.
Ეს არ იყო
Ეს არ იყო
1975 წელს ეს არ იყო
Ეს არ იყო
და ეს არ იყო
თავდასხმების თარიღიდან 7 წლის 2001 ოქტომბრიდან 20 წლის 2003 მარტამდე, ჩვენზე თავდასხმა აღარ განხორციელებულა. ისე არ არის, თითქოს თავდაცვის მიზნით ვიმოქმედოთ. და ისე არ არის, რომ ტერაქტს ისტორია არ ქონდეს. ეს იყო ჩვენი ათწლეულების იმპერიალიზმი და აგრესია, რამაც შეტევა გამოიწვია. შეხედეთ მიზნებს: ამერიკის ეკონომიკური და სამხედრო ძალის მწვერვალები: პენტაგონი,
ამერიკის პირდაპირმა ინტერვენციამ მუსლიმურ სამყაროში პარადოქსულად აამაღლა რადიკალი ისლამისტების სტატუსი და მხარდაჭერა, ხოლო შემცირდა მხარდაჭერა.ზოგიერთ არაბულ საზოგადოებაში ერთნიშნა რიცხვი. შეერთებული შტატები
• მუსლიმებს არ სძულთ ჩვენი თავისუფლება, არამედ სძულთ ჩვენი პოლიტიკა. აბსოლუტური უმრავლესობა აპროტესტებს იმას, რასაც ცალმხრივ მხარდაჭერად თვლისისრაელის და პალესტინის უფლებების წინააღმდეგ და დიდი ხნის განმავლობაში, თუნდაც მზარდი მხარდაჭერის მიმართ, რასაც მუსლიმები ერთობლივად თვლიან ტირანად, განსაკუთრებითეგვიპტეში ,საუდის არაბეთი ,იორდანიის ,პაკისტანში და. ყურის ქვეყნები
• ამგვარად, როდესაც ამერიკული სახალხო დიპლომატია საუბრობს ისლამურ საზოგადოებებში დემოკრატიის შემოტანაზე, ეს აღიქმება, როგორც სხვა არაფერი, თუ არა თვითნაკეთი ფარისევლობა. უფრო მეტიც, იმის თქმა, რომ „თავისუფლება ახლო აღმოსავლეთის მომავალია“ განიხილება, როგორც მფარველობა, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ არაბები ძველი კომუნისტური სამყაროს დამონებულ ხალხებს ჰგვანან - მაგრამ მუსლიმები ასე არ გრძნობენ თავს: ისინი თავს დაჩაგრულად გრძნობენ, მაგრამ არა მონად.
• გარდა ამისა, მუსლიმების თვალში ამერიკული ოკუპაციაავღანეთში მდეარ მიიყვანა იქ დემოკრატია, არამედ მხოლოდ მეტი ქაოსი და ტანჯვა. iraq ქმედებები, როგორც ჩანს, საპირისპიროდ არის მოტივირებული ფარული მოტივებით და განზრახ კონტროლდება, რათა საუკეთესოდ მოემსახუროს ამერიკის ეროვნულ ინტერესებს ჭეშმარიტად მუსულმანური თვითგამორკვევის ხარჯზე. აშშ
• მაშასადამე, 9 სექტემბრის შემდეგ დრამატულმა ნარატივმა არსებითად აჩვენა მთელი რადიკალური ისლამისტური დეტალები. ამერიკულმა ქმედებებმა და მოვლენების მიმდინარეობამ აამაღლა ჯიჰადის მეამბოხეების ავტორიტეტი და მიდრეკილება მოახდინოს მათი ლეგიტიმაციის რატიფიცირება მუსლიმებში. მებრძოლი ჯგუფები თავს წარმოაჩენენ, როგორც უმას (მთელი მუსლიმური თემი) შემოჭრილი და თავდასხმის ნამდვილ დამცველებად - საზოგადოების ფართო მხარდაჭერისთვის.
• ის, რაც მარგინალური ქსელი იყო, ახლა არის მებრძოლი ჯგუფების მოძრაობა უმში. არა მხოლოდ მოხდა "ტერორისტული" ჯგუფების გამრავლება: საერთო საქმის გამაერთიანებელი კონტექსტი ქმნის კუთვნილების განცდას მრავალ კულტურულ და სექტანტურ საზღვრებში, რომლებიც ყოფს ისლამს.
• და ბოლოს, მუსლიმები ამერიკელებს უცნაურად ნარცისისტებად თვლიან - კერძოდ, რომ ომი ჩვენზეა. როგორც მუსლიმები ხედავენ, ყველაფერი ომის შესახებ - ამერიკელებისთვის - ნამდვილად არ არის მეტი, თუ არა ამერიკული საშინაო პოლიტიკისა და მისი შესანიშნავი თამაშის გაგრძელება.
ეს აღქმა, რა თქმა უნდა, აუცილებლად აძლიერებს საარჩევნო წლის ატმოსფეროს, მაგრამ მაინც ინარჩუნებს მათ შთაბეჭდილებას, რომ როდესაც ამერიკელები ესაუბრებიან მუსლიმებს, ისინი ნამდვილად მხოლოდ საკუთარ თავს ელაპარაკებიან.
ამრიგად, ამერიკის საჯარო დიპლომატიის კრიტიკული პრობლემა, რომელიც მიმართულია მუსლიმური სამყაროსკენ, არ არის „ინფორმაციის გავრცელება“ ან თუნდაც „სწორი“ გზავნილის შემუშავება და მიწოდება. პირიქით, ეს სანდოობის ფუნდამენტური პრობლემაა. უბრალოდ, არ არსებობს…
და რა გამოვიდა?
In
გახსოვდეთ,
გაითვალისწინეთ, რომ ამ ალტერნატიულ რეალობაში ჩვენ სუსტები ვართ და ისინი ძლიერები. ისინი შეადგენენ გლობალური სამხედრო დანახარჯების ნახევარს და აქვთ უცხოური ბაზები მოფენილი მთელს მსოფლიოში, მაშინ როცა ჩვენ მეოთხედ პროცენტსაც კი არ ვთვლით და არ გვაქვს ასეთი ბაზები. ჩვენ მათ არასდროს ვესხმები. ჩვენი ლიდერები თავს დაესხნენ მეზობელ ქვეყნებს, როცა მათ უხერხულად ართმევდნენ თავს, მაგრამ ჩვენი ლიდერები არასოდეს უკბენდნენ ხელს, რომელიც მათ კვებავდა. ჩვენ არ გვაქვს სამხედრო ძალა, როგორც მათ. ჩვენი ცხოვრება ჩამოყალიბდა მათი საგარეო პოლიტიკით და არა პირიქით. როდესაც ერთ-ერთ მათგანს XNUMX ათზე ნაკლები ტერორისტი დაესხა თავს, ჩვენ გადავიხადეთ ამის საფასური, მიუხედავად იმისა, რომ არანაირი კავშირი არ გვქონდა თავდასხმებთან. ჩვენ დაზარალდით ომის, სანქციების და ეთნიკური წმენდის შედეგად. ოცდათექვსმეტი მილიონი ჩვენგანი გვინახავს ბომბების, დაავადებების ან შიმშილის შედეგად დაზიანებული ჩვენი ცხოვრება, და სამოცი მილიონი ჩვენგანი ძალით გააძევეს ჩვენი სახლებიდან ბანდებმა და მილიციამ, რომლებიც კავშირში იყვნენ ერაყის მთავრობასთან, რომლებიც შემოიჭრნენ და დაგვიკავეს.
ამასობაში მათ აქვთ "ვეტერანთა დღე" და "მემორიალური დღე", სადაც მათი სახელმწიფოს მცხოვრებლები ამაყად აფრიალებენ დროშას და ყვითელ ლენტებს აკრავენ ხეებზე და ტირიან, როდესაც ისინი მღერიან პატრიოტულ სიმღერებს და მადლობას უხდიან ჯარისკაცებს იმ მსხვერპლისთვის, რაც მათ გაიღეს მათი თავისუფლებების დასაცავად. რომელიც ჩვენ მიერ არასდროს ყოფილა საფრთხე. და ამავე დროს, ეს არის მათი მთავრობა, რომელიც მათ ჯაშუშობს, ავიწროებს მათ აქტივისტებს, წყვეტს მათ სოციალურ შეღავათებს და თითქმის არაფერს აკეთებს ეკონომიკური კრიზისის შესაჩერებლად, რომელიც მათ სამუშაოს და პენსიებს უჯდება. და იმის ნაცვლად, რომ აღდგნენ თავიანთი მთავრობის წინააღმდეგ, რომელიც მსოფლიოს სიკვდილს და ნგრევას მოაქვს და მათ ექსპლუატაციას უწევს, ისინი დროშებს აფრიალებენ და ეტყვიან "მადლობა" ჯარისკაცებს, რომლებიც ბრძანებებს ემორჩილებიან.
და ბოლოს, მათ საგარეო პოლიტიკის ერთ-ერთ ექსპერტს - რომელიც ერაყის პრეზიდენტის მრჩეველი იყო ჩვენი ქვეყნის სიკვდილისა და განადგურების დროს - აქვს ნერვები დაწეროს მათ ერთ-ერთ გაზეთში, რომ არა მხოლოდ მათ გაიზიარეს. ჩვენი გამოცდილება (მიუხედავად 90,000-დან 1-მდე დაღუპულთა თანაფარდობისა), მაგრამ რომ მათ უნდა განაგრძონ ჩვენი ოკუპაცია, რადგან „ყველაზე დამაჯერებელია ის როლი, რომელიც ამერიკამ შეიძლება ითამაშოს დიდი გლობალური ენერგეტიკული კრიზისის თავიდან აცილებაში უახლოეს წლებში“.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა