ყველას, ვინც ფიქრობს, რომ New York Times არის "ლიბერალური მედიის" ნაწილი, კარგად მოემსახურება ისეთი ჯგუფების მუშაობის შემოწმებას, როგორიცაა სიმართლე და სიზუსტე მოხსენებაში (სამართლიანი) და გოდოლები, როგორიცაა ნოამ ჩომსკი, ედვარდ ჰერმანი, დევიდ პეტერსონი და ა.შ. „თაიმსი“ დროდადრო აჩვენა, რომ პროპაგანდისტული იარაღია დომინანტური ეკონომიკური და პოლიტიკური ძალებისთვის. ომის საკითხებთან დაკავშირებით, Times რეგულარულად ეხმარება დასარტყამების ცემაში, ან აძლევს ადგილს ჯინგოისტებისთვის, რათა ბოდვით გააგრძელონ ამერიკის ომების კეთილშობილება და სამართლიანობა.
ორშაბათს „შენიშვნები ფრონტის ხაზებიდან“ Times აძლევდა რამსი სულეიმანს, საზღვაო ქვეითთა კორპუსის რეზერვის მაიორს და საკანონმდებლო ასოციაციას ერაყისა და ავღანეთის ამერიკის ვეტერანებთან (IAVA), რათა დაწეროს ნაშრომი სათაურით.შარდვის ვიდეოში, საზღვაო საზღვაო არასასურველი ქცევა".
ჩვენ მუდმივად გვარწმუნებენ, რომ საზღვაო ქვეითები „პატივს, გამბედაობას, ვალდებულებას“ ეხება და რომ „ომი ბინძური საქმეა“, ჯარისკაცები, რომლებიც მსხვერპლზე შარდავდნენ, „არასასურველი საზღვაო ქვეითები“ იყვნენ. სულეიმანის ბევრ კომენტარში ნათქვამია, თითქოს ღირსეული ადამიანი მოწიწებითა და პატივისცემით აღძრავს მათ. აქ არის არჩევანი:
ღირებულებები, რაც მე ვისწავლე, იყო ის, რომ ჩვენ ვიბრძვით სასტიკად, მაგრამ ვინარჩუნებთ ჩვენს ღირსებას. ყოველთვის. ჩვენ ვკლავთ როგორც ჩვენი ბიზნესის აუცილებლობას - არა სპორტისთვის, სიამოვნებისთვის ან იმიტომ, რომ შეგვიძლია. სწორედ ეს გვაქცევს პროფესიონალ მეომრებად. ჩვენ ასევე არ ვიღებთ ტროფებს, სუვენირებს, სხეულის ნაწილებს და არ ვბილწავთ მიცვალებულებს. ეს არის ის, რაც გვაშორებს და რატომ შეგვიძლია მოვითხოვოთ მორალური სიმაღლე და შევეგუოთ ომის სიმახინჯეს. გენერალმა ჯეიმს ნ. მატისმა, შეერთებული შტატების ცენტრალური სარდლობის ამჟამინდელმა მეთაურმა, შესანიშნავად შეაჯამა ერაყსა და ავღანეთში ბრძოლის წესები: „იყავი თავაზიანი, იყავი პროფესიონალი, მაგრამ გქონდეს გეგმა, მოკლა ყველა, ვისაც შეხვდები“.
ომის „ბიზნესად“ გადაქცევით და „პროფესიონალი მეომრების“ ყოფნით, რაღაცნაირად „მორალური სიმაღლე“ უნდა გვქონდეს. სულეიმანი კი იყენებს სიტყვას „იდეალურად“ „ერაყსა და ავღანეთში ბრძოლის წესების“ აღსაწერად: „იყავი თავაზიანი, იყავი პროფესიონალი, მაგრამ გქონდეს გეგმა, მოკლა ყველა, ვისაც შეხვდები“. ეს ნათქვამია მთელი სერიოზულობით და განზრახვით, რომ მართალი იყოს. ეს მახსენებს ჯონ ლენონის სიმღერას "Working Class Hero", სადაც გარდაცვლილი ბითლმა მღეროდა: "ზედ ჯერ კიდევ გეუბნებიან ადგილი, მაგრამ ჯერ უნდა ისწავლო როგორ გაიღიმო, როცა კლავ." როგორც გვეუბნებიან, თავაზიანი რობოტი, რომელიც მზად არის ყველას მოკვლა, არის ყველაზე მაღალი ღირსებები, რაც თავისუფლებისა და თავისუფლების დამცველებს შეუძლიათ. მაგრამ სულეიმანისთვის, მოშარდული მკვლელები არიან „საზღვაო ქვეითები, რომლებიც მოქმედებენ არაპროფესიონალურად და არასათანადოდ. არა იმიტომ, რომ ისინი საბრძოლო მოქმედებების დროს აწარმოებდნენ თავიანთ საქმეს, არამედ იმიტომ, რომ ბრძოლების შეწყვეტის შემდეგ გადაკვეთეს ხაზი“.
გამოცხადებით, რომ ეს მამაკაცები შარდავდნენ მსხვერპლებს, მოჰყვა სწრაფი პასუხი აშშ-ს თავდაცვის მდივანმა, ლეონ პანეტამ, თქვა, რომ ინციდენტი იყო "სრულიად სამარცხვინო" და გამოაცხადა გამოძიება.
რა მინდა ვიკითხო: კონკრეტულად რა არის „სამწუხარო“ ან „შეუსაბამო“? შარდვა იმ ადამიანების გვამებზე, რომლებიც ჩვენ კრიმინალურ ომში მოვკალით, თუ თვით მკვლელობა (ანუ ომი)? ეს მნიშვნელოვანი კითხვაა, რადგან თუ ეს მხოლოდ შარდვაა, როგორც სულეიმანს სურს დაიჯეროს, და რომ არ იქნება სკანდალი, თუ "ჩვენი ჯარები" უბრალოდ შეჩერდებიან ხალხის მკვლელობაზე, მაშინ ჩვენი წესიერებისგან გათიშვა ბევრად უფრო დიდი პრობლემაა, ვიდრე ის. მას უწოდებენ "სამწუხარო".
(ასევე, ეს ყველაფერი მარკ ტვენის მოთხრობას მახსენებს ომი ლოცვა, რომელიც ყველას გირჩევთ წაიკითხოთ ამ სტატიის ბოლოს.)
შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ აღშფოთების პასუხი, თუ ჩვენ ავღანეთისა და ერაყის ხალხი ვკითხულობთ ამას? რა მოხდება, თუ ცხრილები დატრიალებულიყო და სწორედ ჩვენ ვიყავით შემოჭრილი და დაკავებული და რეგულარულად დაექვემდებარა დანაშაულს „არასათანადო საზღვაო“? ან რა მოხდება, თუ ის საშინელება, რომელიც ჩვენ გადავიტანეთ, მომღიმარი ახალგაზრდების ხელში იყო, რომლებიც „პროფესიონალურად“ მოქმედებდნენ? დავამთავრებდით მწუხარებას და საკუთარ თავს ვეუბნებოდით: „ჩემი ოჯახის მკვლელმა მაინც დამიჭირა ხელი“? როგორ ვიქნებოდით იმის გამო, რომ New York Times-მა გამოაქვეყნა სტატია, რომელმაც გააკრიტიკა ჩვენი გაჭირვება და დამნაშავეები გაბედული ახალგაზრდები გახადა?
ეს ძნელად იზოლირებული ინციდენტია. 2001 წლის ოქტომბრის შემოსევის შემდეგ ავღანეთში თვითმფრინავის ერთ-ერთ პირველ თავდასხმაში იყო ისტორია დარაზ ხანის, ავღანელი კაცის შესახებ, რომელიც მოკლეს ამერიკული Hellfire რაკეტით, რადგან მაღალი იყო, წვერი ჰქონდა და თავსაბურავი ეცვა. მიხედვით New York Timesპენტაგონის წარმომადგენელმა ვიქტორია კლარკმა თქვა, რომ „დარწმუნებულები ვართ, რომ ეს იყო შესაბამისი სამიზნე“, თუმცა ბ-ნი კლარკი აღიარებს, რომ „ჯერ ზუსტად არ ვიცით ვინ იყო ეს“. თავდაცვის მდივანმა დონალდ რამსფელდმაც კი შეაფასა დამადანაშაულებელი კომენტარი, რომ ”ვიღაცამ თქვა, რომ ეს ხალხი არ იყო ისეთი, როგორიც მტაცებლის მმართველი ხალხი თვლიდა მათ”, - თქვა მან. ”ჩვენ უბრალოდ უნდა გავარკვიოთ. კიდევ ბევრი რამის დამატება არავის შეუძლია, გარდა იმისა, რომ არის ერთი ვერსია და არის მეორე ვერსია. ” ბევრი კრიტიკული ფიქრი არ არის საჭირო იმისათვის, რომ დავასკვნათ, რომ უცნობი მამაკაცის მოკვლაში არაფერია „მიზანშეწონილი“ იმის გამო, რომ ის მაღალი, წვერიანი და ტურბანია. აშკარაა, რომ აშშ-ს ძალებმა რასისტულად დაასახელეს მამაკაცი და, როგორც ამბობენ, ჯერ ესროდნენ, შემდეგ კი დაუსვეს კითხვები.
ამერიკული ხოცვა-ჟლეტის კიდევ ერთი მაგალითი იყო 2002 წლის იანვარში, როდესაც დრო ჟურნალი ამის შესახებ მომდევნო თვეში აღნიშნა, რომ „როგორც ჩანდა, რომ ეს იყო სრულყოფილი ფარული თავდასხმა, 24 იანვარს აშშ-ის სპეცოპერაციის ჯარისკაცები შეიჭრნენ ურუზგანის შარზამის საშუალო სკოლაში“ და მოკლეს ყველა დამსწრე მამაკაცი. მცველი თხრილში მიიმალა და მოისმინა, როგორ ითხოვდნენ კაცებს სიცოცხლეს, მაგრამ არავინ დარჩენილა.
თვითმხილველების თქმით, ამერიკელი კომანდოსები ურუზგანზე 2 იანვარს დილის 24 საათამდე ცოტა ხნით ადრე გადავიდნენ რვა შვეულმფრენის და სულ მცირე ორი ჯავშანტექნიკის თანხლებით. ადგილობრივმა ავღანელებმა განაცხადეს, რომ როდესაც ამერიკელები სკოლაში შეიჭრნენ, ავღანელი მებრძოლები მძინარე დახვდათ და საწოლების სროლა დაიწყეს.
ამერიკელებმა დაადანაშაულეს ისინი თალიბანის მებრძოლებში, თუმცა ისინი ცდილობდნენ ეთქვათ ამერიკულ ძალებს, რომლებსაც, სავარაუდოდ, მათი ენა არ ესმოდათ: „შარზამში დახოცილი ჯარისკაცები, მათი თქმით, არ იყვნენ მტრის მებრძოლები, არამედ ანტი-თალიბანის ჯარები. შეერთებული შტატების მიერ მხარდაჭერილი ავღანეთის დროებითი ლიდერის ჰამიდ კარზაის ერთგული. ისინი ეკუთვნოდნენ სამხედრო კომისიას, რომელიც დანიშნულ იქნა ახალი პროვინციული მთავრობის მიერ, რომელიც აკონტროლებდა თალიბანის დარჩენილი იარაღის შეგროვებას.
სტატია მთავრდება მომხდარის კიდევ ერთი შემზარავი ცნობით:
მომხდარის ერთ-ერთმა თვითმხილველმა თქვა, რომ ამერიკელებმა დახვრიტეს ავღანელები, როცა ისინი საწოლების ქვეშ იმალებოდნენ და კარებიდან გამორბოდნენ. პენტაგონი ამტკიცებს, რომ სროლა ჯერ ავღანელებმა დაიწყეს, მაგრამ სოფლის მცხოვრებლები ამბობენ, რომ სკოლის შიგნიდან სროლის ხმა არ ისმოდათ. ორი გარდაცვლილი ავღანელი იპოვეს მაჯებით შეკრული. ერთმა ამერიკელმა ჯარისკაცმა დატოვა ჩანაწერი: „კარგ დღეს გისურვებთ. Damage Inc-ისგან“. თავდასხმიდან რამდენიმე დღის შემდეგ სკოლის კლასები კვლავ სქელი სისხლით იყო გაჟღენთილი.
ასეთი სისხლის აბაზანების სხვა მრავალი მაგალითი არსებობს. უპილოტო თვითმფრინავების თავდასხმების ანგარიშები მთელი საქორწილო წვეულებების მოკვლის შესახებ, ან აშშ-ს კოლონების გახსნის დროს ქალაქში სიჩქარის დროს, ან თუნდაც ყბადაღებული.მოკვლა გუნდი”სადაც ამერიკელი ჯარისკაცები ნადირობდნენ მშვიდობიანი მოქალაქეებზე და უღებდნენ მათ საშინელ სურათებს, რომლებსაც ცხედრები ეჭირათ, თითქოს ისინი ტროფები იყვნენ და ბევრად უფრო ადვილად იპოვით ინტერნეტის ძალის წყალობით. თუმცა მასმედია ამ სისხლის აბაზანებს არ აშუქებს, როგორც მათ იმსახურებენ და უკვე მეხსიერების ხვრელში ჩადის.
მაგალითად, მაშინ, როცა New York Times-მა გააშუქა დარაზ ხანის ამბავი ერთ სტატიაში, რომელიც სულ 1,758 სიტყვას შეადგენს, ინციდენტის შემდეგ ორი თვის განმავლობაში და არასოდეს გააშუქა ურუზგანის ხოცვა-ჟლეტა, იგივე არ არის მართალი ინციდენტის შემთხვევაში, სადაც კანადელი ჯარისკაცები მოკლეს. „მეგობრული ხანძრის“ შემთხვევა ტარნაკის ფერმის ინციდენტში. 2002 წლის აპრილში ამერიკულმა F-16-მა იტყობინება, რომ დაინახა მიწა-ჰაერი ცეცხლი, სთხოვა ცეცხლი გაესროლა ადგილზე და ლოდინის დროს პილოტმა დაბომბა ადგილი, სანამ უთხრეს, რომ „შეაჩერე ცეცხლი . . მეგობრებო, ყანდაჰარი. ორი თვის განმავლობაში ინციდენტმა მიიღო რვა სტატია, რომლებიც სულ თითქმის 6,500 სიტყვას შეადგენდა.
ახლახან გაეროს ცნობით, ავღანეთში წამება არის "სისტემატური.” იმის გამო, რომ აშშ მიჰყვება იმპერიების გრძელი ხაზის ტრადიციას, რომლებიც ცდილობენ ავღანეთის გაკონტროლებას და ისინი ამას არასდროს აკეთებენ, ადგილობრივ ძალებზე დამოკიდებულნი იყვნენ, რათა დაუნდობლად დაედევნებინათ დომინანტური ისლამური მოძრაობა, თალიბანი. განსაკუთრებით შემზარავი მაგალითი იყო დაშტ-ი-ლეილის ხოცვა-ჟლეტა, სადაც ათასობით ეჭვმიტანილი თალიბანის მებრძოლი დაიჭირეს, შეინახეს ლითონის კონტეინერებში და ახრჩობდნენ - ეს ყველაფერი მოხდა აშშ-ს ცოდნით და, შესაძლოა, ზედამხედველობით.
რაც შეეხება ერაყს, შეგვიძლია მივმართოთ ა სამედიცინო ანგარიში, რომელიც გამოვიდა 2010 წლის ბოლოს, და სადაც ჩვენ ვიგებთ, თუ როგორ იყო 2004 წლის ნოემბრის ჩვენი აშშ-ს თავდასხმის შედეგები ფალუჯაზე, ვიდრე ის, რაც აშშ-მ გაუკეთა ჰიროშიმას, როდესაც 65 წელზე მეტი ხნის წინ შეერთებული შტატები გახდა პირველი და ერთადერთი ქვეყანა, რომელიც გამოიყენა. ბირთვული იარაღი („პატარა ბიჭი“) ბრძოლის ველზე. ეს იყო ჰიროშიმაში, იაპონია. სამი დღის შემდეგ ნაგასაკიში კიდევ ერთი ბირთვული იარაღი („მსუქანი ბიჭი“) ჩამოაგდეს.
ფალუჯაში დავბრუნდით, ადრეულ პერიოდში, ჩვენი აგრესიის უკანონო ომის დროს, როდესაც ქვეყანა "გავათავისუფლეთ", ქალაქის სკოლის მახლობლად სამხედრო ბაზა მოვაწყვეთ. ბუნებრივია, მოსახლეობამ, რომლებიც სადამს არ მეგობრობდნენ, გააპროტესტეს. და პროტესტი გაიზარდა. ამერიკელმა ჯარისკაცებმა, როცა მიხვდნენ, რომ კანფეტით არ ხვდებოდნენ, ცეცხლი გაუხსნეს მათ, დაიღუპა 17 და დაჭრეს 70. დაძაბულობა გაიზარდა და გამწვავდა, როდესაც ადგილობრივებმა Blackwater-ის ოთხ დაქირავებულს ხელი მოჰკიდეს, ხიდიდან ჩამოახრჩვეს და ჩამოკიდებას ცეცხლი წაუკიდეს. სხეულები. შეერთებულმა შტატებმა უპასუხა მძიმე და არაპროპორციულად (ანუ ომის დანაშაული). როგორც მოსალოდნელი იყო, ფალუჯა გახდა აშშ-ს ჯარების წინააღმდეგობის სიმბოლო. ეს იყო 2004 წლის გაზაფხული.
2004 წლის ნოემბრის საპრეზიდენტო არჩევნების შემდეგ და წინააღმდეგობის გაძლიერების შემდეგ, შეერთებულმა შტატებმა განახორციელა კიდევ ერთი მასიური თავდასხმა, რამაც გამოიწვია მრავალი სამხედრო დანაშაული. ჩვენ ფაქტიურად გავანადგურეთ ქალაქი, მაგრამ მანამდე ჩვენ უარი ვთქვით „მებრძოლი ასაკის კაცების“ დატოვებაზე, მიუხედავად იმისა, რომ საყოველთაოდ ცნობილია, რომ წინააღმდეგობის მებრძოლები უკვე წავიდნენ. რაც მოჰყვა იყო განადგურების ორგია, რომელიც მოიცავდა ჩვეულებრივ და ქიმიურ იარაღს (თეთრი ფოსფორი/ვისკი პეტი/WP). ზოგი ამბობს, რომ WP არ არის ქიმიური იარაღი. ეს უბრალოდ სიმართლეს არ შეესაბამება, რადგან ჩვენ ვეყრდნობოდით WP-ის ქიმიურ თვისებებს, როგორც იარაღს და გამოვიყენეთ ისინი ადამიანების წინააღმდეგ, რაც ლეგალურად წარმოადგენს მას, როგორც ქიმიურ იარაღს.
ფალუჯა შეიძლება ვერასდროს გამოჯანმრთელდეს ჩვენი აგრესიის ფიზიკური ზიანისგან და ჯანმრთელობაზე ზემოქმედება, ალბათ, წლებისა და წლების განმავლობაში გაგრძელდება. იაპონიის მსგავსად, რომელიც ჯერ კიდევ ებრძვის ატომურ დარტყმას და აშშ-ს სამხედრო ყოფნას, სადაც მოსახლეობამ უნდა გადაიხადოს ჩვენი დესტრუქციული ყოფნის დიდი თანხა (ოკინავას მაცხოვრებლები კვლავ ცდილობენ ჩვენს გამოსახლებას), ფალუჯას მოსახლეობას მძიმე ცხოვრება ელის. მათგან და არ არსებობს საფუძველი ვიფიქროთ, რომ აშშ-ს აქვს რაიმე განზრახვა გაუადვილოს მათ. ფაქტობრივად, დაახლოებით ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც პრეზიდენტმა ობამამ მოიხსენია ფალუჯა, იყო იმ ტანჯვის კონტექსტში, რომელიც ჩვენ გადავიტანეთ, როგორც ამას აკეთებდა ამერიკელი სენატორის დროს.
მიუხედავად იმისა, რომ სადამ ჰუსეინის წინააღმდეგ საჩივრების სია შედგა ომამდე და ომის დროს, ჩვენ, როგორც ჩანს, მოვახერხეთ თითოეული მათგანის მიღწევა ჩვენი ოკუპაციის სამი წლის განმავლობაში: მასიური თვითნებური დაპატიმრებები, წამება, საერთაშორისო სამართლის სხვადასხვა დარღვევა, მათ შორის ომის დანაშაულები და დანაშაულები. კაცობრიობის წინააღმდეგ, ტერორიზმისა და ქიმიური იარაღის გამოყენება ერაყის ხალხის წინააღმდეგ.
მიხედვით საველე არტილერიის ჟურნალიარმიის გამოცემა:
WP აღმოჩნდა ეფექტური და მრავალმხრივი საბრძოლო მასალა. ჩვენ ვიყენებდით მას ორ ბრიჯზე სკრინინგისთვის და მოგვიანებით ბრძოლაში, როგორც ძლიერ ფსიქოლოგიურ იარაღს მეამბოხეების წინააღმდეგ თხრილების ხაზებსა და ობობის ხვრელებში, სადაც ვერ მივიღეთ გავლენა მათზე HE [მაღალი ფეთქებადი]. ჩვენ ვესროლეთ აჯანყებულებს მისიების „შეანჯღრიეთ და გამოაცხვეთ“, ვიყენებდით WP-ს მათ გასაქრობად და HE-ს მათ გასაყვანად.
თეთრი ფოსფორი გამოიყენებოდა ქიმიურ იარაღად - აშშ-ს არმიის პუბლიკაციამ მას უწოდა "ეფექტური და მრავალმხრივი საბრძოლო მასალა" - სადაც მისი ქიმიური თვისებები გამოიყენება "როგორც ფსიქოლოგიურ იარაღად", რათა უფრო ადვილად მოეკლათ ისინი. "ომის მეთოდს" სახელიც კი აქვს: "შეანჯღრიეთ და გამოაცხვეთ". როდესაც ერაყელი პარტიზანები შედიოდნენ „თხრილებში და ობობის ხვრელებში, სადაც ჩვენ ვერ მივიღებდით მათზე ზემოქმედებას HE-ით“, საზღვაო ქვეითები იყენებდნენ ვისკის პეტს, რათა „გამოეძროთ“ მათ, რათა მათ HE-ით „გამოაცხოთ“.
იმის გასაგებად, რომ დიდი ხანია ვიცით, რომ WP გამოიყენება ქიმიურ იარაღად, შეგვიძლია მივმართოთ 1995 წლის DIA დოკუმენტს სახელწოდებით ”ფოსფორის ქიმიური ნივთიერების შესაძლო გამოყენებაეს ეხებოდა სადამ ჰუსეინის მიერ ვისკის პეტის სავარაუდო გამოყენებას ქურთების წინააღმდეგ 1991 წელს (აჯანყება, რომელიც აშშ-მა მოითხოვა და შემდეგ სადამს მისცა ჩახშობის უფლება). ამ დოკუმენტში ჩვენ აშკარად ვაღიარებთ WP-ს, როგორც ქიმიურ იარაღს:
ერაყში ფოსფორიანი ქიმიური იარაღის შესაძლო გამოყენება — 1991 წლის თებერვლის ბოლოს, კოალიციური ძალების I აბსოლუტური გამარჯვების შემდეგ, ქურთი აჯანყებულები ჩრდილოეთით ავიდნენ ჩრდილოეთით. სასტიკი დარბევის დროს, რომელიც მოჰყვა ქურთების აჯანყებას, ერაყულმა ძალებმა, პრეზიდენტ სადამის (ჰუსეინის) ერთგულებმა შესაძლოა, გამოიყენონ თეთრი ფოსფორი (WP) ქიმიური იარაღის წინააღმდეგ ბრძოლაში. 3412N/04401E) (ირანის საზღვრის სიახლოვეს ) და დოჰუკი (GEOCOORD:3652N/04301E) (ერაყის საზღვრის სიახლოვეს) პროვინციები, ერაყი. WP CHEMICAL მიწოდებული იყო საარტილერიო ჭურვებითა და ვერტმფრენებით (ამ დროისთვის დამატებითი ინფორმაცია არ არის). როგორც ჩანს, ამჯერად ერაყმა არ გამოიყენა ნერვული გაზი, როგორც 1988 წელს, ჰალაბჯაში (GEOCOORD:3511N/04559E), ერაყში, რადგან მათ ეშინოდათ შესაძლო შურისძიების. ეს ანგარიშები WP-ის შესაძლო ქიმიური იარაღის შეტევების შესახებ სწრაფად გავრცელდა ქურთ მოსახლეობაში ერბილსა და დოჰუკში. შედეგად, ასობით ათასი ქურდი გაიქცა ამ ორი ტერიტორიიდან და გადაკვეთა ერაყის საზღვარი თურქეთში. ამის საპასუხოდ, თურქეთის ხელისუფლებამ დააარსა რამდენიმე ლტოლვილთა ცენტრი თურქეთ-ერაყის საზღვრის გასწვრივ. ქურთი ლტოლვილების მდგომარეობა ამ ცენტრებში სასოწარკვეთილია - მათ არ აქვთ თავშესაფარი, საკვები, წყალი და სამედიცინო დაწესებულებები (ამ დროისთვის დამატებითი ინფორმაცია არ არის).
ეს იკითხება თითქმის ისევე როგორც აშშ-ს ალყა ფალუჯაზე. 1991 წელს პრეზიდენტ ბუშის მიერ წაქეზებული ქურთი მეამბოხეები, მაგრამ შემდეგ დამხობის უფლება, სადამმა სასტიკი ჩახშობა მიიღო WP-სთან ერთად და რომლებშიც ასობით ათასი გაიქცა საშინელ თავშესაფრებში საცხოვრებლად. ეს იყო ზუსტად ის, რაც დაემართა ფალუჯას.
მიუხედავად იმისა, რომ ვიცე-პოლკოვნიკი ვენაბლი აღიარებს, რომ WP გამოიყენებოდა მისი ტოქსიკური თვისებებისთვის, როგორც "ომის მეთოდი", მან არასწორად აცხადებდა, რომ მისი გამოყენება ლეგალური იყო. Ეს არ იყო. ინსტრუქციის სახელმძღვანელოს მონაკვეთის მიხედვითაც კი, რომელიც გამოიყენება აშშ-ს არმიის სარდლობისა და გენერალური შტაბის სკოლის (CGSC) მიერ ფორტ ლევენვორტში, კანზასი, ცხადია, რომ „სახმელეთო ომის კანონს ეწინააღმდეგება პერსონალის სამიზნეების წინააღმდეგ WP-ის გამოყენება“.
მაგრამ არ ინერვიულო, ამერიკა. ეს გააკეთეს "ზრდილობიანად" "პროფესიონალი მეომრების" მიერ, რომლებსაც აქვთ "პატივი".
გასულ თვეში ამერიკელების წასვლისას გამოვლენილი კიდევ ერთი საინტერესო პუნქტი იყო ნიუ-იორკ თაიმსის რეპორტიორი, რომელიც აშშ-ის სამხედრო დოკუმენტების ოთხას გვერდს ეხებოდა. 2005 ჰადითას ხოცვა-ჟლეტა სადაც ამერიკელმა ჯარისკაცებმა მოკლეს დაახლოებით XNUMX ათეული მშვიდობიანი მოქალაქე, მათ შორის ბევრი ქალი და ბავშვი. სტატიაში ჩვენ ვკითხულობთ ჩვენებას, სადაც ჯარისკაცი ამბობს, რომ მკვლელობები არ იყო „აღსანიშნავი“, რადგან „ეს ხდებოდა ყოველთვის, არა ყოველთვის MNF-West-ში, არამედ მთელ ქვეყანაში“.
ეს მხოლოდ ნიმუშია იმ საშინელებებისა, რაც გადაიტანა ავღანეთისა და ერაყის მოსახლეობამ. მხოლოდ ერაყში მილიონზე მეტი ადამიანი დაიღუპა, მილიონობით მეტი ეთნიკურად განიწმინდა თავისი თემებიდან, ან დაშავდა, ან ტრავმა მიიღო ან დაავადდა კიბოთი ჩვენი დაქვეითებული ურანის გამოყენების გამო. ავღანეთში ომი და ოკუპაცია იმდენად არაპოპულარული აღმოჩნდა, რომ თალიბანის მხარდაჭერა მნიშვნელოვნად გაიზარდა. 2007 წელს, პრეზიდენტ ობამას "გაძლიერებამდე", თალიბები აკონტროლებდნენ ქვეყნის ნახევარს. ახლა ისინი აკონტროლებენ 90%-ზე მეტს. ომი და ოკუპაცია იმდენად არაპოპულარული აღმოჩნდა, რომ ვიცე-პრეზიდენტ ბაიდენს მოუწია გზა შეეცვალა და ეთქვა, რომ თალიბანი არ არის ”მტრის”, როგორც თალიბანი ხსნის ოფისი ყატარში ომის მოგვარების შესახებ მოლაპარაკებების დაწყებას.
სულეიმანი ამბობს, რომ საზღვაო ქვეითები „სწორს აკეთებენ, რადგან ეს სწორია, მიუხედავად იმისა, თუ რას დაუშვებენ ჩვენს ირგვლივ“, მაგრამ ეს აშკარად ასე არ არის იმით, რომ ერაყის ომი თითქმის ცხრა წელი გაგრძელდა და რომ ავღანეთი ომი არის ჯერ კიდევ მძვინვარებს. ორივე ეს ომი იყო სრულიად უკანონო (და ამორალური) და ნებისმიერი ჯარისკაცი, რომელიც მონაწილეობდა, დაარღვია სამხედრო ფიცის მიღება და არ აკეთებს სწორად. ფაქტობრივად, მიზეზი, რის გამოც ასობით ათასი ჯარისკაცი არ მოიქცა სწორად, არის ის, რომ ისინი ემორჩილებოდნენ გარშემომყოფებს. წინააღმდეგობა არ იყო „დაშვებული“ და არც მოითმენდა. ჯარისკაცები, რომლებმაც უარი თქვეს ბრძანებების შესრულებაზე და „სწორს აკეთებენ, რადგან ეს სწორია, მიუხედავად იმისა, თუ რას დაუშვებენ ჩვენს გარშემო მყოფები“, არიან ისინი, ვინც დაისაჯნენ. ისეთი ადამიანები, როგორებიც არიან ერენ ვატადა, ნასერ აბდო, სტივენ ფანკი, ვიქტორ აგოსტო და ბრედლი მენინგი წინააღმდეგობის მცირე უმცირესობაა და სასჯელი ყველა შემთხვევაში ითხოვდა. ალექსის ჰაჩინსონის შემთხვევაც კი - ჯარისკაცი, რომელმაც უარი თქვა დისლოცირებაზე, რათა ახალშობილ შვილზე ზრუნვა შეძლო - გაუძლო სამხედრო ძალებს მისი დასჯას სწორი მოქმედებისთვის.
აღსანიშნავია, რომ სულეიმანის ნაშრომი მთლიანად არ შეიცავს პოლიტიკურ, ეკონომიკურ, ეკოლოგიურ და ადამიანურ რეალობებს, რომლებიც იცავს ომებს. ის საუბრობს კეთილშობილურ ღირებულებებზე, მაგრამ ნამდვილი პატივი, გამბედაობა და ვალდებულება მდგომარეობს არა წასვლის, მოკვლისა და ოკუპაციის ბრძანების შესრულებაში, არამედ დაუმორჩილებლობაში. რაც ვინმეს მამაცს ან გმირს ხდის, არის არა თავაზიანი და პროფესიონალი მეომარი - დაქირავებული - კრიმინალური იმპერიისთვის, არამედ წინააღმდეგობის გაწევა. თუ სულეიმანს პერსონაჟის რეალური ხარისხის დანახვა სურდა, ის ბრედლი მენინგს უყურებდა, რომელმაც თითქმის ორი წელი გაუძლო პატიმრობას, ხშირად მტანჯველ პირობებში, დოკუმენტების გაჟონვისთვის, რომლებიც ამხელს კორუფციას და კრიმინალს ამერიკის ომებსა და საგარეო პოლიტიკაში. ის, რომ Times-მა სულეიმანს მიაწოდა პლატფორმა, რომლითაც გაავრცელა თავისი ჟინგოისტური სისულელეები, ბევრს ამბობს „ჩანაწერის ქაღალდზე“ და მათ სამსახურზე ომის ოსტატებისთვის.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა