ცნობილმა პოლიტიკურმა კომენტატორმა, ბრიკმონტმა დღეს განაცხადა: „საფრანგეთი შეძრწუნებულია მუდმივი დემონსტრაციებითა და გაფიცვებით. და ეს არ არის ჩვეულებრივი ბიზნესი, როგორც ზოგიერთი ამერიკელი ცინიკოსი ფიქრობს. დემონსტრაციების ზომა, პოლიციის რეპრესიების ძალადობა და ხალხის გაბრაზება საკმაოდ უჩვეულოა.
„რას უკავშირდება ეს ყველაფერი? მოვლენათა თანმიმდევრობა. პირველ რიგში, მთავრობამ შემოიღო ახალი კანონი, რომელიც 62-დან 64 წლამდე გაზრდის საპენსიო ასაკს, რაც იმას ნიშნავს, რომ ამ ასაკამდე პენსიაზე გასვლა არ შეიძლება, მაშინაც კი, თუ მას სურს საპენსიო შეღავათების გარკვეული შემცირება. შეგახსენებთ, რომ მიტერანის დროს საპენსიო ასაკი 60 წლამდე დაწიეს.
„ამ რეფორმის „აუცილებლობაზე“ უამრავი ტექნიკური არგუმენტი არსებობს, რაზეც არ განვიხილავ. უდავოა, რომ ყოველთვის არსებობს სხვა გადაწყვეტილებები, გარდა მთავრობის მიერ შემოთავაზებული, მით უმეტეს, თუ ვინმეს სურს შეცვალოს საჩუქრები დამსაქმებლებისთვის, რაც გამოწვეულია საფრანგეთში ბოლო ათწლეულების ნეოლიბერალური პოლიტიკით.
„ყოველ შემთხვევაში, ყველა გამოკითხვა აჩვენებს მოსახლეობის და კიდევ უფრო მეტი მუშაკის მასობრივ წინააღმდეგობას რეფორმის მიმართ. რამდენიმე სიმბოლური ჟესტის შემდეგ, სხვადასხვა გაფიცვების შემდეგ, მთავრობამ შეწყვიტა პროფკავშირებთან საუბარი და კანონი ეროვნულ ასამბლეაში გადაიტანა. იქ პროსახელისუფლებო პარტიებს უმრავლესობა არ აქვთ. მაგრამ ოპოზიციაში სამი განსხვავებული ბლოკია: მარინ ლე პენის ნაციონალური შეკრება (ნაციონალური შეკრება), NUPES (ძირითადად მემარცხენეები და მწვანეები), რომელსაც ადრე ხელმძღვანელობდა ჟან-ლუკ მელენშონი და "რესპუბლიკელები". გოლისტური პარტიის შორეული შთამომავალი, მაგრამ რომლის სახელი აირჩია ყოფილმა პრეზიდენტმა სარკოზიმ, ალბათ მისი ამერიკული ეკვივალენტის იმიტირებით. [იხილეთ ერთ-ერთის კომუნიკე უფრო აქტიური პროფკავშირები.]
„როგორც ეროვნული შეკრება, ასევე NUPES ეწინააღმდეგებიან ამ რეფორმას (მარინ ლე პენი აშკარად ეწინააღმდეგებოდა მას წინა საპრეზიდენტო კამპანიის დროს). რესპუბლიკელები ფაქტობრივად მომხრენი არიან საპენსიო ასაკის კიდევ უფრო წინ წამოწევას, მაგრამ არ სურთ მთავრობის ღიად მხარდაჭერა.
„ამის გამო, პრეზიდენტ მაკრონის პრემიერ მინისტრმა, ელიზაბეტ ბორნმა გააცნობიერა, რომ მისი კანონი პირდაპირ კენჭისყრაზე წარდგენის შემთხვევაში არ გაივლიდა. ამიტომ მან გამოიყენა საფრანგეთის კონსტიტუციის 49.3 მუხლი (დაბრუნება მის ინსტიტუტში დე გოლის მიერ), რომელიც საშუალებას აძლევს კანონის ავტომატურად მიღებას, კენჭისყრის გარეშე, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც უნდობლობის გამოცხადება არ იქნება მიღებული, ამ შემთხვევაში მთავრობა უნდა გადადგეს. რის შემდეგაც შეიძლება დაინიშნოს ახალი საკანონმდებლო არჩევნები.
„რა თქმა უნდა, ეროვნულმა შეკრებამ და NUPES-მა უნდობლობას მისცეს ხმა, მაგრამ არასაკმარისმა რესპუბლიკელებმა მისცეს ხმა და ცხრა ხმით ჩავარდა. ასე რომ, როგორც ვიღაცამ თქვა: „ცხრა ადამიანმა, რომლებიც, ალბათ, არასდროს უმუშავიათ ცხოვრებაში, დაგმეს მილიონობით მუშაკი კიდევ ორი წლის მუშაობისთვის“. რესპუბლიკელებმა იციან, რომ ახალი არჩევნები რომ ჩატარდეს, მათ ალბათ ეროვნული შეკრება მოსპობს, აქედან გამომდინარე მათი არათანმიმდევრული დამოკიდებულება (არ მისცეს ხმა კანონს, მაგრამ არც უნდობლობას მისცეს ხმა).
„ის, რომ კანონი ასეთი პროცედურებით იქნა მიღებული და ასე ვიწროდ, ხალხი კიდევ უფრო აღაშფოთა - აქედან ყველა ბოლო დემონსტრაცია, გაფიცვა, დაბლოკვა და ა.შ.
"სად მიგვიყვანს ეს ყველაფერი, მხოლოდ დრო გვიჩვენებს."
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა