התבוסה האלקטורלית של דונלד טראמפ ב-2020 וההפסד של ז'איר בולסונארו ללולה בברזיל ב-2022, יחד עם עזיבתו של רודריגו דוטרטה את נשיאות הפיליפינים בשנה שעברה, העניקו לחלק מהרבעים תקווה שהגל הימני הקיצוני או הפשיסטי התגבר בעולם.
שתי רעידות אדמה פוליטיות, שהתרחשו רק בשבועיים האחרונים, ניפצו את האשליה הזו. בארגנטינה נבחר לנשיא ברובו המוחץ חאבייר מיילי, אנרכי-קפיטליסט דמוי טראמפ, המתואר בעצמו, המכחיש בחוצפה שהפרות זכויות אדם התרחשו במדינה זו במהלך המלחמה המלוכלכת כביכול שניהל הצבא בסוף שנות ה-1970. יומיים לאחר מכן, בבחירות בהולנד הליברלית המסורתית, התגלתה מפלגת החירות בראשות חירט וילדרס כמפלגה הגדולה ביותר במדינה. טראמפיסט הרבה לפני שטראמפ הופיע, וילדרס רוצה לאסור את הקוראן, מתאר את האיסלאם כ"אידיאולוגיה של תרבות מפגרת", ומכנה את המרוקאים "חלאות".
כאשר אישים ותנועות ימין קיצוני החלו לצוץ במהלך שני העשורים האחרונים, היה, בחלק מהמישורים, היסוס עז להשתמש במילה "f" כדי לתאר אותם. ואכן, עד לפני פחות משלוש שנים, נאלצתי להגן על השימוש במילה פאשיסט בוויכוח של איחוד קיימברידג' נגד אקדמאים שהיו נבוכים לגבי השימוש בה כדי לתאר תנועות ימין קיצוני באירופה, ארצות הברית וחלקים אחרים. של העולם. עם זאת, מה שדונלד טראמפ וההתקוממות ב-6 בינואר 2021 הראו הוא שההבחנה בין "ימין קיצוני" ל"פשיסט" היא אקדמית. או שאפשר לומר ש"ימני קיצוני" הוא פשיסט שעדיין לא תפס את השלטון, שכן רק ברגע שהם בשלטון, חושפים הפשיסטים במלואם את נטיותיהם הפוליטיות.
יש להתייחס לתנועה או לאדם כפשיסטים כאשר הם ממזגים את כל או רוב חמש התכונות הבאות: 1) הם מגלים זלזול או שנאה לעקרונות ונהלים דמוקרטיים; 2) הם סובלים או מקדמים אלימות; 3) יש להם בסיס המוני לוהט התומך בחשיבה ובהתנהגות האנטי-דמוקרטית שלהם; 4) הם שעיר לעזאזל ותומכים ברדיפת קבוצות חברתיות מסוימות; ו-5) הם מונחים על ידי אדם כריזמטי שמפגין ומנרמל את כל האמור לעיל.
הייתי רוצה להתמקד בכמה אנשים, מלבד טראמפ, שמתאימים למילה "f". בפיליפינים, לאחר שהזהרתי לפני הבחירות ב-2016 שרודריגו דוטרטה יהיה "עוד מרקוס", כתבתי חודשיים לכהונתו של דוטרטה שהוא "מקורי פאשיסטי." זכיתי לביקורת מרוב מעצבי דעה, אקדמאים ואפילו פרוגרסיבים על השימוש במילה "f". במשך שבע שנים ו-27,000 הוצאות להורג מחוץ למשפט של משתמשי סמים לכאורה, המילה "f" היא אחד המונחים המתונים יותר המשמשים את רודריגו דוטרטה, כאשר רבים מעדיפים "רוצח המונים" או "רוצח סדרתי".
נרנדרה מודי הפך את הודו החילונית והמגוונת של גנדי ונהרו לנחלת העבר עם הפרויקט הלאומני ההינדי שלו, המשליך את המיעוט המוסלמי הגדול במדינה לאזרחים סוג ב'. נכון לעכשיו, הוא מבצע את המתקפה המתמשכת ביותר על חופש העיתונות על ידי הכנסת עיתונאים מתקדמים לכלא והגשת כתב אישום נגד סופרים ידועים כמו ארונדהטי רוי.
בהונגריה, ויקטור אורבן ומפלגת פידס כמעט השלימו את סירוס הדמוקרטיה.
בברזיל הפסיד ז'איר בולסונארו את הבחירות לנשיאות 2022 ללולה דה סילבה בפער קל, אך חסידיו סירבו לקבל את פסק הדין, ואלפי אנשים מהימין פלשו לבירה ברזיליה בניסיון להפיל את הממשלה החדשה, ב שכפול מדהים של המרד ב-6 בינואר 2021 בוושינגטון.
אירופה היא האזור שבו מפלגות ימין פשיסטיות או קיצוניות עשו הכי הרבה פניות. מאחר שלא היה לו משטר ימני קיצוני בשנות ה-2000, למעט מדי פעם ולזמן קצר כשותפים זוטרים בקואליציות שלטון לא יציבות כמו באוסטריה, באזור יש כעת שלושה בשלטון - אחד בהונגריה, ממשלתו של ג'ורג'יה מלוני באיטליה והחוק ומפלגת הצדק בפולין, שמנסה להחזיק בשלטון למרות שהפסידה בבחירות לפרלמנט באוקטובר 2023. הימין הקיצוני הוא חלק מקואליציות השלטון בשבדיה ובפינלנד. באזור יש עוד ארבע מדינות שבהן מפלגת הימין הקיצוני היא מפלגת האופוזיציה העיקרית. ויש לו שבעה שבהם הימין הקיצוני הפך לנוכחות מרכזית גם בפרלמנט וגם ברחובות.
תנאים חברתיים המביאים לפשיזם
מנהיגים הם קריטיים בתנועות פשיסטיות, אבל התנאים החברתיים יוצרים את ההזדמנויות לעלייה של אותם מנהיגים. כאן אי אפשר להדגיש יתר על המידה את התפקיד שמילאו הניאו-ליברליזם והגלובליזציה בהולדת תנועות של הימין הרדיקלי. ההרעה ברמת החיים ואי השוויון הגדול שהולידו המדיניות הניאו-ליברלית יצרו התפכחות בקרב אנשים שחשו שהדמוקרטיה הליברלית נכבשה על ידי העשירים וחוסר אמון במפלגות המרכז-ימין והמרכז-שמאל שקדמו מדיניות זו. ההמונים הממורמרים והמרוצים הללו הם הבסיס של המפלגות הפשיסטיות. הבסיס הלוהט הזה שמונע על ידי תערובת של חוסר ביטחון כלכלי, טינה או שנאה הוא שגורם לעובדה שלמרות שדוטרטה, בולסונארו וטראמפ כבר לא בשלטון, הם יכולים לבצע קאמבק או להיות מוחלפים במנהיג חדש של אותו סוג.
קח את ארצות הברית. בחירתו של ג'ו ביידן ב-2016 גררה אנחת רווחה מגורמים העוסקים בבריאות הדמוקרטיה בארצות הברית. אבל 11 מיליון אמריקאים נוספים הצביעו לטראמפ ב-2020 מאשר ב-2016, בעוד ש-70% מהמפלגה הרפובליקנית האמינו כנגד כל הראיות שהוא ניצח בבחירות. כיום, טראמפ עומד בפני 91 סעיפי פשע בשני בתי משפט במדינה ובשני מחוזות פדרליים שונים, שכל אחד מהם עלול לגרום לעונש מאסר. עם זאת, הוא השאיר את כל יריביו הרפובליקנים באבק במטרה לאתגר את ג'ו ביידן לנשיאות ב-2024, והוא מוביל את ביידן בסקרים במדינות המתנדנדות שיקבעו מי ינצח בבחירות בשנה הבאה. ואכן, מתחריו על המועמדות הרפובליקנית לנשיאות מנסים להקרין תדמית של היותם יותר טראמפיסטים מטראמפ.
אולם התנאים הכלכליים אינם יכולים להסביר באופן מלא את הופעתן של תנועות פשיסטיות. גם גזענות, אתנוצנטריות וסנטימנט נגד מהגרים מתדלקים אותם. למעשה, דחפים התנהגותיים או אידיאולוגיים אלו הם מרכזיים בפרויקט הפשיסטי, שהוא יצירת סולידריות חוצת מעמדות המבוססת על צבע עור, דת, שפה או תרבות על ידי הגדרת האויב או האחר הגדול של אלה שנתפסים ככאלה. שונה. זה לא מקרי שהפרויקט של היטלר כונה לאומי-סוציאליזם - כלומר, זה היה "שוויון" אבל רק עבור אלה מאותו גזע ולא עבור האחר. אומרים שהאחר הגדול הזה הוא מקור המשבר או הבעיות של הקהילה המדומיינת. בארצות הברית כיום, הלאומיות הלבנה או העליונות הלבנה היא הביטוי האידיאולוגי של הפרויקט הפשיסטי, וגם באירופה וגם בארצות הברית, רגשות עזים כלפי מהגרים שאינם לבנים הם מאפיין מרכזי של התודעה הפשיסטית.
אי אפשר לצמצם את הפשיזם לקונספירציה של ההון הגדול לייצב באופן דיכוי את החברה ולקדם את האינטרסים שלה, כפי שראו זאת המרקסיסטים המסורתיים. פשיסטים הם לא רק מכשיר של האליטה. למעשה, הרטוריקה שלהם היא לא רק אנטי-דמוקרטית או אנטי-ליברלית, אלא גם לרוב אנטי-קפיטליסטית או אנטי-ביג ביזנס. עדים כיצד טראמפ ועוקביו טוענים שהם נגד ביג טק או נגד "הפלוטוקרטים". פשיסטים, לעומת זאת, אינם מבקשים להפיל את ביג ביזנס; הם רק רוצים לינה עם קפיטל כדי לשרת את האינטרסים של התנועה שלהם, אבל איתם במושב הנהג.
במהלך "זמנים רגילים", לפאשיסטים ול-Big Capital לפעמים יש עמדות שונות בנושאים מסוימים, כמו, למשל, במקרה של "קפיטליזם ער", שבו תאגידים טוענים באדיקות שמדיניות תאגיד צריכה להיות "פרו-סביבה" או פוליטיקלי קורקט. בנוהלי גיוס בכל הנוגע לגזע ומגדר. עם זאת, ההבדלים הללו הם חולפים ומינוריים, וכאשר ההון מאוים על ידי תנועות שחותכות את רווחיהן או מאיימות על ההגמוניה הכלכלית שלהן, הוא מברך על מאמצים של פשיסטים לייצב או "לחיטוי" הסדר החברתי.
פשיסטים יכולים לעלות לשלטון באמצעות בחירות, כפי שעשו היטלר, טראמפ ובוסונארו. למעשה, ככל שהם מתקרבים יותר לשלטון, כך הם מנסים לשדר תדמית חוקתית או מתונה, כפי שעשה ג'ורג'יה מלוני באיטליה לקראת הבחירות לפרלמנט ב-2022 וחירט וילדרס עשה לאחרונה בהולנד. אבל ברגע שהם מגיעים לשלטון, הם מבקשים לעתים קרובות להישאר שם באמצעות שימוש בכוח או אלימות. אלימות היא הכלי העיקרי שבאמצעותו פשיסטים רוצים לבצע את המהפכה או המהפכה הנגדית שלהם כדי "לטהר" את החברה כדי לטעון או לטעון מחדש את עליונותו של הרוב הדומיננטי באופן מסורתי המוגדר על ידי צבע עור, זהות אתנית או תרבות. לפיכך, בהודו, בזמן שהם מעצבים מחדש את מוסדות המדינה באמצעות הרוב הפרלמנטרי שלהם, הלאומנים ההינדים רואים את כוחם מבוסס בניתוח הסופי על יכולתם לאלימות, אותה הם משחררים מעת לעת כדי להזכיר לקהילות כפופות כמו המוסלמים, כמו הם עשו בטבח גוג'אראט ב-2002.
איך להתנגד לפשיזם
הרשו לי לסיים בהצעת מספר מהלכים שאנו יכולים לנקוט כדי להתמודד עם האיום הפשיסטי.
ראשית, עלינו להפסיק לנקוט בהסברים קלים על עליית הימין הקיצוני, כמו הטענה שהטרולים אחראים לכך, ולהכיר בכך שלאישים ותנועות ימין קיצוני יש מסה קריטית של תמיכה עממית.
בשלב הבא, עלינו למצוא דרכים לעצור מלכתחילה את עליית הימין הקיצוני לשלטון, כמו בניית חזיתות בחירות מאוחדות רחבות, אפילו עם קבוצות לא-פשיסטיות שאולי יש לנו חילוקי דעות איתן. הרבה יותר קשה להסיר את הימין הקיצוני ברגע שהם בשלטון.
שלישית, עלינו לוודא שיש לנו בחזית ההתנגדות שלנו את אותן תנועות שיש להן תהודה רבה בקרב מגזרים רחבים של האוכלוסייה כולל מעמדות הביניים, כמו התנועות לעצור שינויי אקלים, לקדם שוויון מגדרי, ו לקדם צדק גזעי.
רביעית, עלינו להגן בחירוף נפש על זכויות אדם וערכים דמוקרטיים, גם היכן - או במיוחד היכן - הם הפכו ללא פופולריים. זה יהיה כרוך בתדירות אגרסיבית של אנשים וקבוצות שנרדפים כיום, כאשר דעת הרוב מושחתת נגדם, כמו מוסלמים בהודו ומהגרים לא לבנים גם בארצות הברית וגם באירופה. סולידריות בינלאומית עם הנרדפים היא מרכיב חיוני בפרויקט האנטי-פשיסטי.
כמו כן, אל נפחד לראות מה אנחנו יכולים ללמוד מהימין הקיצוני, במיוחד כשמדובר בפוליטיקה של תשוקה או פוליטיקה של כריזמה, ונראה כיצד ניתן לקדם או לקדם את הערכים שלנו בדרכים נלהבות וכריזמטיות. עלינו לאחד בין היגיון לתשוקה ולא לראות בהם סתירה, אם כי, כמובן, אסור לנו להפר את ההתחייבויות שלנו לאמת, לצדק ולמשחק הוגן בתהליך.
שישית, אם ההיסטוריה, במיוחד של ארצות הברית, היא אינדיקציה כלשהי, אין למנוע את האפשרות של מלחמת אזרחים אלימה, ואם זו תהפוך לאיום ממשי, לנקוט בצעדים המתאימים כדי להתמודד איתה.
אבל, כנראה הכי חשוב, אנחנו צריכים לקבל חזון טרנספורמטיבי שיכול להתחרות בזה של הימין הקיצוני, כזה המבוסס על שוויון אמיתי והעצמה דמוקרטית אמיתית שחורגת מהדמוקרטיה הליברלית המוכפשת כעת. יש המכנים את החזון הזה סוציאליזם. אחרים יעדיפו מונח אחר, אבל הדבר החשוב הוא המסר שלו של שוויון רדיקלי, אמיתי מעבר למעמד, מגדר וגזע.
אין ערובה שהפשיזם לא ינצח, אבל הוא בהחלט ינצח אלא אם כן נשים את עצמנו, גוף ונפש, באופן מלא וחכמה, על הקו לעצור אותו.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו