אפשר היה לחשוב שהקהילה הסביבתית תהיה מאוחדת מאחורי מה שזוכה לשבחים על ידי אחדים כחתיכת חקיקת האקלים המשמעותית והחשובה ביותר שהוצגה אי פעם בסנאט של ארצות הברית.
עם זאת, הצעת החוק, שהוצגה ב-12 במאי על ידי הסנאטורים ג'ון קרי וג'ו ליברמן, הייתה הכל מלבד מאחד בין אלה בתנועה לשינוי האקלים. אם כבר, ההצעה של מה שנקרא חוק הכוח האמריקני מתחה קו בחול - קו שחלק מאנשי איכות הסביבה פשוט לא מוכנים לחצות.
"זה לא מדויק לקרוא לזה הצעת חוק אקלים", אמר טייסון סלוקום המשמש כמנהל האנרגיה של Public Citizen, ארגון תמיכה צרכני מבוסס וושינגטון די.סי. "זוהי חקיקה לקידום אנרגיה גרעינית, לקידום קידוחי נפט, לחיזוק כריית פחם עם מנגנון תמחור פחמן חלש".
האזרח הציבורי של Slocum הוא אחד מקומץ ארגונים מתקדמים המאמינים שחוק הכוח האמריקאי אינו שווה את הנייר עליו הוא מודפס. ביום שהצעת החוק הוגשה בסנאט, חתמו קבוצות סביבתיות גדולות ומבוססות או "הירוקים הגדולים" (המכונה "גאנג גרין" בפי אנשי איכות הסביבה), כולל המועצה להגנה על משאבי הטבע ומועדון הסיירה, על מכתב שהכריז על כך שהם תמיכה בהצעת החוק.
"הפעולה של היום של הסנטורים [קרי וליברמן] מקפיצה את הדיון בסנאט על עתיד האנרגיה של אמריקה", נכתב במכתב. "המנהיגות הבלתי מעורערת שלהם הייתה קריטית להתקדמות שנעשתה עד כה. הגיע הזמן שמנהיגי אמריקה יתייחסו ברצינות למדיניות אנרגיה נקייה ואקלים מקיפה שתפחית את התלות שלנו בנפט, תגביר את הביטחון שלנו, תחייה את הכלכלה שלנו ותגן על הסביבה שלנו. "
זהו סיפור שחוזר על עצמו לעתים קרובות מדי בחזית הקרב המתקדמת, שם מבפנים בעלי עקבות טובות בבלטוויי מתנגשים עם הפעילים היותר עממיים ועצמאיים שאינם מבלים את רוב זמנם בשוטטות במסדרונות השלטון בוושינגטון.
אין ספק שמדובר בגישה, ועם גישה זו פשרה בטוח תגיע. היו כל כך הרבה ויתורים בהצעת חוק האקלים עד שמתבשל להט בקרב גדודי שוחרי איכות הסביבה ללא שכר המאמינים ש"הירוקים הגדולים" מסירים את יכולתה של הממשלה להסדיר את פליטת גזי החממה. אפילו חלק מחברי מועדון סיירה אינם מרוצים מהחלטת הארגון שלהם לחתום על הצעת חוק כה פגומה.
"קבוצות סביבתיות לאומיות בוושינגטון הבירה, בראשות הקרן להגנת הסביבה, שולחות את המסר שהם יקבלו כמעט כל פשרה כדי להעביר הצעת חוק", דיוויד אור, המכהן כיו"ר קבוצת Ozark Headwaters, סיירה קלאב בארקנסו. פרק, אמר לאחרונה Truthout. "עם אסון הנפט הבריטי הנפט שהרס את מפרץ מקסיקו, EDF וקבוצות ירוקות גדולות אחרות מברכות על הצעת החוק של קרי-ליברמן המאפשרת קידוחים ימיים מורחבים מאוד, ומתנות אחרות לתעשיות מזהמות שלא עושות דבר כדי לקדם את המטרה. להגנה על האקלים".
המנכ"ל החדש של מועדון סיירה, מייקל ברון, מתחיל להרגיש את החום מחברי המועדון, והצהיר כי הארגון שלו יכול לחזור בו מתמיכתו בהתאם לשפה הסופית של הצעת החוק. זה סימן טוב, אומר דיוויד אור, אבל ברון, ששימש בעבר כמנהל של רשת Rainforest Action רדיקלית יותר, מוכוונת פעולה ישירה, עדיין לא הסירה את תמיכתו של מועדון סיירה בחקיקה.
"זוהי הצהרה מבורכת [מברון], אבל היא מחמיצה את הנקודה שהצעת החוק גרועה כפי שחששו", הוסיף אור, שהוא גם החבר המייסד של ארגון הסביבה הבסיסי, Protect Ozark Wildlife and Rivers, שבסיסו בארקנסו. "מנהיגי מועדון סיירה ברמת הבסיס רוצים שהמועדון יצטרף עם דוברי האמת כדי להתנגד להצעת חוק האקלים, ולדרוש במקום זאת הגנה אמיתית".
בעוד שמועדון סיירה עדיין מגבה את הצעת החוק, למרות הסתייגויות לכאורה, קבוצות אחרות מובילות בדרישה מהקונגרס להתחיל את התהליך מחדש.
ב-17 במאי, ברית חדשה של 15 ארגוני צדק חברתי, סביבתיים וקהילתיים חברו יחד כדי למנוע את העברת חוק האקלים. הקואליציה, שנקראת Climate Reality Check, מאמינה שהקונגרס צריך לחזור ללוח השרטוט ולהתחיל מחדש.
"בהכרזתו האחרונה של יום כדור הארץ, הנשיא ברק אובמה חגג במיוחד את הרווחים של חוק האוויר הנקי; עם זאת, הצעה זו מרגיעה את המזהמים על ידי ביטול החוק, שהגן על האוויר שאנו נושמים במשך 40 שנה, וקוצר יתרונות כלכליים יותר מ-40 פעמים עלותו", כתב המרכז לגיוון ביולוגי, קבוצה סביבתית מבוססת אריזונה וחברה ב-Climate Reality Check. "חוק האוויר הנקי כבר מספק מנגנון להקמת מכסי זיהום המבוססים על מדע עבור מזהמי חממה, אך ההצעה של קרי-ליברמן תאסור על תוכניות חוק אוויר נקי מוצלחות להפחית את פליטת החממה".
בחזרה בוושינגטון, המועצה להגנה על משאבי הטבע (NRDC) מסרבת להצטרף לבדיקת מציאות האקלים, ולמרות שאינה מרוצה מחלק מהוראות החוק, היא בכל זאת נרגשת מהצעת העברתה.
"הצעת החוק מספקת נקודת פתיחה טובה", כתב ה-NRDC זמן קצר לאחר הצגת החוק בסנאט. "[אנו] מצפים לעבוד עם מנהיג הרוב בסנאטור ריד והנשיא אובמה כדי לבנות על הבסיס הזה ללא דיחוי כדי לספק חקיקה שמחזירה את האמריקאים לעבודה, מפחיתה את התלות שלנו בנפט ויוצרת עתיד בריא יותר לילדינו".
למרות כמה הסתייגויות, ה-NRDC עדיין עומד מאחורי הצעת חוק האקלים ומקווה שהיא תשתפר. איך החקיקה הולכת להשתפר אם אתה לא מוכן להחזיק בתמיכה אם היא לא תשתפר? זו שאלה שחלק מאנשי איכות הסביבה רוצים לקבל תשובה.
"[הצעת החוק] תורמת לסמכות הנוכחית של ה-EPA להסדיר את גזי החממה כמזהם במסגרת חוק האוויר הנקי", מוסיף טייסון סלוקום מ-Public Citizen, שהוא גם חבר ב-Climate Reality Check. "אנחנו צריכים הצעת חוק שלא תמריץ טכנולוגיות כושלות ומסוכנות כמו אנרגיה גרעינית ולא מעשירה שירותים על חשבון הצרכנים".
הצעת החוק במתכונתה הנוכחית תחזק את תעשיית החשמל הגרעינית ותספק תרומות לתעשיות הפחם והנפט. זה גם יקדם קיזוז פחמן ומדיניות מכסה וסחר, גישה של שוק חופשי לפתרון משבר האקלים שרבים מאמינים שהיא לא חלופה לרגולציות מחמירות יותר.
"אם ברצוננו להפוך את הפינה לשינויי האקלים, עלינו לשמוע הצהרות נחרצות ובלתי מתפשרות של מנהיגי הסביבה של האומה - כולם - הדוחפים בחוזקה להצעת חוק חזקה להגנה על אקלים", אמר דייוויד אור מקבוצת Ozark Headwaters של מועדון סיירה ל-Truthout. "למרבה המזל, קואליציה חדשה פועלת נגד פוליטיקה כרגיל. קבוצות כמו ידידי כדור הארץ, אזרח הציבור, גרינפיס והמרכז לגיוון ביולוגי, מסרבות לקבל את האג'נדה הידידותית למזהם ש'ירוקים גדולים' אחרים אימצו זה המסר שהקונגרס צריך לשמוע".
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו