הערת העורך: מחקרים עדכניים של מחוקקים בארצות הברית מצאו שפחות מ-2% מהמשרתים בגבעת הקפיטול החזיקו במשרות צווארון כחול לפני שנבחרו. אחוז זה יורד עוד יותר בקרב כמעט 7,300 מחוקקי המדינה בכל 50 המדינות, על פי חוקרים מאוניברסיטת דיוק ואוניברסיטת לויולה שיקגו, אשר מצא שרק 81 מאותם מחוקקים הועסקו בעבר בעבודות של מעמד הפועלים. דן אוסבורן, עובד בבניין בן 48, הוא דוגמה נדירה למועמד שפועל להגדלת המספרים הללו.
אוסבורן מנהל השנה בנברסקה הצעה עצמאית מגובה עבודה לסנאט האמריקאי. יריבו, הסנאטור דב פישר, המכהן הרפובליקני בן ה-73 שנבחר לראשונה ב-2012, התחייב לכהן רק שתי קדנציות, אך כעת מבקש קדנציה שלישית. פישר בנה ארגז מלחמה של 2.7 מיליון דולר לבחירות חוזרות בתמיכת קבלני הגנה, עמיתים רפובליקנים בסנאט ו-AIPAC (הוועדה האמריקאית לענייני ציבור).
אוסבורן, נשוי ואב לשלושה ילדים, התפרסם לראשונה במדינת הולדתו לפני ארבע שנים כנשיא ארגון המאפייה, הקונדיטוריה, עובדי הטבק וה-Grain Millers International Union Local 50G, לאחר שהוביל שביתה מוצלחת של 11 שבועות של איגוד 500. חברים במפעל דגני בוקר אומהה קלוג. לפני שעבד במפעל הזה במשך 18 שנים, אוסבורן נשר מהקולג' והלך בדרכו של אביו והצטרף לצי. הוא גם שירת בשתי יחידות של המשמר הלאומי של נברסקה וכעת הוא מועסק כעובד קיטור עבור קבלן שמתחזק את מערכת החימום ב-Boys Town, מוסד איקוני הממוקם באומהה.
בתחילת הקמפיין שלו בסתיו שעבר, אוסבורן גינה את "התאגידים המונופוליסטיים... שמנהלים בפועל את המדינה הזו" והתחייב "להפגיש עובדים, חקלאים, חוואים ובעלי עסקים קטנים ברחבי נברסקה סביב נושאי לחם וחמאה שמושכים את המפלגות שורות." עד כה, הוא גייס כמעט 400,000 דולר בקרב תורמים קטנים בעיקר. אוסבורן ומתנדביו אספו את 4,000 החתימות הדרושות כדי להעלותו להצבעה בנובמבר הקרוב (הם עדיין אוספים חתימות כדי שיהיה חיץ בטוח). אישורי העבודה שלו כוללים את האיגוד הבינלאומי של בוני מעליות מקומי 28, אינסטלטורים מקומיים 16, מתקנים מקומיים 699, Steamfitters Local 664, האיגוד הבינלאומי לעובדים משרדיים ומקצועיים ו-BCTGM Local 50G לשעבר של אוסבורן.
המאמץ הבלתי רגיל של אוסבורן במדינה הנשלטת על ידי רפובליקנים גרר פרסום לאומי. בדצמבר, את יירוט דיווח על סקר שנערך על ידי Change Research, שמצא שאוסבורן מוביל את פישר בהפרש של 2 נקודות (חלקם הטילו ספק ב המתודולוגיה של הסקר). פרופיל ינואר של אוסבורן ב ניו יורק טיימס הגדיר את "ההצעה הארוכה" שלו כמבחן אחד לשאלה האם "הכוח העולה של תנועת איגודים נמרצת יכול לתרגם לתפקיד בחירה גבוה במהלך שנת בחירות שבה מצביעי מעמד הפועלים יחליטו על הנשיא הבא ועל כיוון המדינה".
בראיון שלו עם מגביה אסם, אוסבורן מספר על למה הוא החליט להתמודד, איך המצע שלו שונה ממועמדים אחרים לתפקיד ציבורי ולמה מה פי מתואר כ"פנייתו הצרה לארנקים בצווארון כחול" מגיעה לבוחרים במסלול הקמפיין.
אתה מתמודד לסנאט האמריקאי מנברסקה. שירתת בצבא, היית פעיל בתנועת העבודה. איזה חלק בביוגרפיה שלך הכי הניע אותך לרוץ לתפקיד בזמן הזה?
כולנו תוצר של העבר שלנו, הטוב, הרע והמכוער. אז אני מניח שהתשובה הקצרה תהיה הכל. אבל, במיוחד, תנועת העבודה. השביתה ב-Kellogg's באמת פתחה את עיניי לעובדה שאני יכול לעזור לחולל שינוי בחייהם של אנשים. ראיתי פוליטיקאים, משני צידי המעבר, יוצאים ותומכים בשובתים.
הסנאט האמריקאי שלנו הוא קאנטרי קלאב. הוא מלא במיליונרים, מנהלי עסקים ועורכי דין. אנשים ממעמד הפועלים פשוט לא מיוצגים. אני חושב שהגיע הזמן לשנות את זה. זה צריך להיות "אנחנו האנשים" שמייצגים אותנו, לא רק את הפוליטיקאים של הקאנטרי קלאב.
אני מתאר לעצמי שמכשול אחד עבור כל מועמד מרקע של צווארון כחול הוא קבלת חופש כדי לבנות ולהפעיל את מסע הפרסום שלך. אם אתה לא עורך דין שמנהל עסק גדול או בעל עושר משפחתי, איך אתה לוקח חופש מעבודה כמו שלך כדי להתמודד על התפקיד?
אני חושב שזו חלק מהסיבה לכך שאנשים כמוני לא עושים את זה, כי זה לוקח כמות עצומה של זמן ואנרגיה. עד היום לא לקחתי חופש מהעבודה. אני יכול לנסות להתגנב לפגישת צהריים לכאן או לכאן, אבל רוב העסקים שלי מתנהלים במהלך השבוע, אחרי שאני יורדת ממשמרת (לפחות) שמונה שעות, וכל סוף השבוע.
הבנתי את ההקרבה שאני אצטרך להקריב כדי לעשות את זה, אבל בסופו של יום, אני עדיין מרגיש שזה חייב להיעשות. וזה צריך להיעשות עכשיו. השנה. כאילו, אני לא יכול להמשיך לחכות, או לקוות שמישהו אחר ירוץ במחזור הבא.
ואני מרגיש ככה כי אני חושב שרוב האנשים מרגישים ככה. יש סוג בלתי נראה ובלתי מוחשי של תחושת בטן שזו אחת הבחירות החשובות בכל הזמנים. אני מתאר לעצמי שכל מועמד שהתמודד אי פעם לתפקיד יכנה את המירוץ שלו הכי חשוב. אבל אני כן מרגיש את זה, כי אני חושב שזה ניתן להוכחה ומוחשי, בהתחשב בעובדה שכל כך הרבה אנשים נרשמים כעצמאיים - זה הדמוגרפיה הצומחת ביותר עבור בוחרים רשומים בנברסקה. יש 270,000 בנברסקה, וכמעט 440,000 באיווה. זה בגלל שאנחנו רואים את הפער שנוצר בקיטוב של הפוליטיקה, מה שהופך כל נושא לבחירה מחדש ולא על עשיית הדבר הנכון או ביצוע דברים.
לאנשים נמאס, הם מתוסכלים, הם כועסים - באיזו מינוח שתרצו להשתמש. ואני אחד מהם.
אז חלק ממה שהשפיע על ההחלטה שלך להימנע מתווית מפלגתית ולהתמודד כעצמאי היה להתחבר לאותה דמוגרפיה הגוברת של ציבור הבוחרים?
אני עצמאי, ואני עצמאי מאז 2016. הייתי דמוקרט לפני כן, אבל אני מרגיש ששתי המפלגות הפסיקו להקשיב לאנשים עובדים והפסיקו לעבוד עבורם. כולם מתאימים יותר לאינטרסים של תאגידים, במיוחד היריב שלי, דב פישר. היא לוקחת סכום כסף אדיר מתעשיית הרכבות, מחברות התרופות, והיא מצביעה בהתאם. אם אנשים עדיין לא יודעים את זה, אז צריך ליידע אותם על כך. זו הסיבה שאני אומר שוושינגטון שבורה, ואנחנו צריכים להפשיל שרוולים ולתקן את זה.
אחד הדברים בקמפיין שלך, שפורסם לאחרונה על ידי יונתן ויסמן ב ניו יורק טיימס, היה ההתמקדות שלך בנושאי עבודה. אתה מישהו שתומך בזמן חופשה בתשלום, העלאת שכר המינימום, חיזוק בטיחות הרכבות ואתה מדבר על הזכות להתארגן לאנשים שסווגו בטעות כ"קבלנים עצמאיים". ה פי תיאר את סדר היום הזה כמושך "בצר לארנקים של צווארון כחול". זה לא נשמע לי כמו מגוון מצומצם של בעיות. איזה סוג של תגובה קיבלת לגבי הפלטפורמה שלך?
ההיענות היא אדירה. זה מהדהד עם אנשים כי מדובר בנושאים שכולנו מתמודדים איתם על בסיס יומיומי, לא בנושאים מסוג טריז שמפלגים אותנו. הנושאים האלה יכולים לאחד אותנו. בזה אני רוצה להתמקד, לא ליצור עוד חלוקה.
אחד הדברים ש- פי לא הזכיר הוא שהמצע שלי קורא להורדת המיסוי על שכר שעות נוספות. בתחום שלי אנחנו מנסים לעבוד שעות נוספות כדי להתקדם בחיים. אבל בלי שכר שעות נוספות, הרבה אנשים מסוגלים לדרוך מים רק כלכלית. אבל עם תשלום מובטח לשעות נוספות, אם אתה מוכן להקריב את הזמן - ואתה יודע, אנחנו זוכים רק לכל כך הרבה דקות בחיים האלה - ולבחור לנצל את הזמן הזה כדי לעזור לחברה שלך, אתה צריך לקבל תשלום בהתאם. אבל זה מכניס אותך למדרגת מס גבוהה יותר ככל שאתה עובד יותר שעות נוספות. וזה משהו שאני רוצה להילחם בו. אם אתה מוכן להקריב למען המשפחה שלך, אתה לא צריך להיענש על זה.
נושא חריג נוסף על סדר היום שלך הוא הזכות לתיקון. מה זה אומר ולמה אתה מעלה את זה כבעיה?
תמיד עבדתי בסביבה תעשייתית, אבל עשיתי הרבה דברים שאפשר להשוות לעבודות חקלאות. אחד מהם כורת ציוד.
הייתי בהרבה חוות וראיתי את הטרקטורים והציוד שהחקלאים משתמשים בהם. הם מהאנשים השימושיים ביותר על פני כדור הארץ. אבל כשיצרני הציוד החקלאי פוסלים את היכולת שלהם לתקן את הציוד שלהם, זה יחסוך בשורה התחתונה שלהם בגדול. וזה זולג גם למגזרים אחרים. סובארו נלחמה בחוק הזכות לתיקון במסצ'וסטס, וחברות אחרות לא רחוקות מאחור. הם רוצים לקחת ממך את היכולת לתקן את המכונית שלך.
בקיץ האחרון המכונית שלי התקלקלה בצד הדרך. האלטרנטור שלי כבה. למרבה המזל, אשתי הצליחה לקחת אותי לעבודה. בדרכי חזרה מהעבודה, עצרתי ב-AutoZone עם חבר שלי שיש לו משאית מלאה בכלים, והחלפנו את האלטרנטור בצד הדרך. הצלחתי לרכוש אלטרנטור מחודש ב-$150. אם הייתי קונה את גרסת היצרן המקורי, זה היה קרוב יותר ל-350$. אז, זה מוציא כסף מכיסם של אנשים אם אתה לוקח מהם את היכולת לתקן את הרכב שלהם. אתה בטח זוכר מתי יכולת להוריד את גב הסלולרי ולהחליף את הסוללה שלך. אתה לא יכול לעשות את זה יותר! עכשיו אתה צריך לקחת אותו לחנות אפל שם אתה צריך להמתין בתור שעתיים, ואני מקווה שיש לך מספיק כסף כדי לכסות אותו.
ג'ון דיר הייתה אחת מיצרניות הציוד החקלאי המקוריות שדרשו מהחקלאים לתקן את הציוד שלהם בסוכנות מורשית.
רציתי להדגיש את חשיבות הנושא למי שחושב שזה לא כזה עניין גדול. אוקיי, אז הייתי צריך לשלם 200 דולר יותר עבור אלטרנטור. אבל מה אם הייתי צריך לשלם 500 $ יותר כי הייתי צריך לקחת אותו לסוכנות כדי לקנות אחד? זו רק עלות נוספת לכלכלה מנופחת כבר. וזה מוריד את כולם. הכל מצטבר.
היית ביקורתי על כמה שיטות של תעשיית אריזת הבשר, שלדעתך מעדיפות את האינטרסים של Big Ag על פני חקלאים וחוואים קטנים. מה גרם לך להתעניין בנושא הזה? האם גדלתי בנברסקה והכרת אנשים שמנסים לשרוד כחקלאים?
החקלאים המשפחתיים הקטנים שאני מדבר איתם, הנושאים שלהם מתאימים בדיוק לעסקים קטנים באזורים הכפריים והעירוניים כאחד. אבל באזורים הכפריים במיוחד היה א זמנים קשים מתחרה בוולמארטס ובאמזונות בעולם. אתה יכול לנסוע דרך הרחוב הראשי בכל מקום בארה"ב - לא רק בנברסקה - וסביר להניח שתראה דולר גנרל בצד אחד ואת Walmart בצד השני, וכל חנויות האמא והפופ סגורות.
ואנשים רבים שעובדים בוולמארט, מקדונלד'ס או דולר ג'נרל צריכים להיות ב-Medicaid כי הם פשוט לא מקבלים מספיק שכר. זה בעייתי. תאגידי ענק אלה משתמשים בכספי משלם המסים דרך הממשל הפדרלי כדי לסבסד את שירותי הבריאות שלהם, בזמן שהם לא משלמים לעובדים שלהם שכר ראוי למחייה.
זו הדרך הכי יפה שאני יכול לנסח את זה. התכוונתי לומר משהו יותר גרוע. אז כן, זה מתסכל לראות. והחוות המשפחתיות הקטנות נחנקות, מכיוון שהם נאלצים להסתפק בכל כמה שיוכלו למכור את הבקר שלהם ליצרני הבשר הגדולים או שהם נאלצים לקנות רק זרעי מונסנטו - כל אלה הם שיטות שרק מועילות לתאגיד הענק. חוות.
ג'ורג' נוריס היה אחד הפופוליסטים הפרוגרסיביים הגדולים שהגיעו ממסורת נברסקה של ריצה כעצמאי. האם זה עוזר למישהו שרץ כעצמאי כמוך היום, או שמישהו כמוהו לא זוכר הרבה היום?
כפי שאני מבין את זה, הפופוליזם הולך ופוחת לאורך ההיסטוריה, בעיקר מאז המהפכה התעשייתית. הסיבה לכך היא כי האנשים עם הכסף תמיד נלחמים כדי לקבל יותר ממנו, ולקבל יותר כוח ושליטה. והם עושים זאת על ידי קניית חברי קונגרס וסנטורים. ואז האנשים מתחילים להבין שהממשלה לא עובדת בשבילם, והם מתחילים לבחור עוד מועמדים פופוליסטים שמרגישים את הכאב והמאבקים שלהם.
אבל האזהרה היא שהאנשים עם הכסף לעולם לא מוותרים על הלחימה. הם בלתי פוסקים. זו הסיבה שהבחירות האלה כל כך חשובות כי מה שאנחנו רואים הוא מאבק מעמדי, אם תרצו.
אנחנו חיים במדינה העשירה ביותר בעולם, ואנחנו רוצים להיות מסוגלים לחיות בנוחות יחסית. אנחנו רוצים להיות בעלי בתים ובעלי רכב. כמוני, אני לא מנסה להשיג כסף כדי שאוכל לקנות קורבט. אני רק רוצה לחיות בשלום, הרמוניה ואושר יחסית במדינה העשירה בעולם. זה הבסיס לחלום האמריקאי. זה מה שמגיע לעם האמריקאי. וכש-1% מהאוכלוסייה מחזיק ב-90% מהעושר, זה בעייתי.
האם יש רפורמות מסוימות שאם הייתם בוחרים הייתם תומכים בהן מבחינת הגבלת השפעת הכסף הגדול בפוליטיקה?
גבולות לתקופה, כמובן. פוליטיקאים בקריירה בהחלט יכולים להיות מסוכנים, אבל אני מבין את שני הצדדים של הנושא הזה, במיוחד אם אתה משיג מישהו שהוא אמיתי ומוכן לעשות את הדבר הנכון ולא למכור את נשמתו לתאגידים. אבל תמיד יש צד הפוך למטבע הזה, וזו הסיבה שאני תומך בהגבלות טווח. שתי כהונות בסנאט הן 12 שנים. אם אתה לא יכול לעשות את מה שרצית לעשות בעוד 12 שנים, אז אולי כדאי לך לזוז הצידה ולתת למישהו אחר להיכנס ולנסות לעשות כמה שינויים.
קיבלתי הרבה רחמים מה- פי מאמר על כינוי לג'ו ביידן וגם לדונלד טראמפ מבוגרים מדי. כדי להגדיר את השיא, כאן פישלתי: קראתי להם גם חסרי יכולת. ולומר שמישהו זקן מדי ולא כשיר באותו משפט זה לא נכון, אתה יודע, זה גורם לזה להישמע כאילו אתה גילאי, מה שאני לא. אבל אני כן מרגיש שאם אתה מתמודד על אחת העבודות החשובות ביותר על הפלנטה, אתה יכול להיות מבוגר מדי בשביל זה.
אם אין לך את ועדות ההוצאות העצמאיות הגדולות, אם אתה לא לוקח כסף של PAC, אם אתה מנסה לגייס כסף כמו שאתה עושה עם פיצוצי אימייל ודברים אחרים - זו עבודה רבה. האם אתה מקבל תגובה טובה מתורמים קטנים?
אני מבלה כמה שעות בטלפון כל יום. אנשים מנתקים אותי, אבל היו לי גם כמה שיחות מדהימות עם אנשים בכל רחבי נברסקה. אבל אנחנו חיים בעידן דיגיטלי, ואנחנו מגיעים להרבה אנשים בדיגיטל. בדיוק עברנו את ה-400,000 דולר, שזה לא קרוב לדולר לדולר להתחרות עם דב פישר במירוץ הזה. אבל אנחנו צריכים להוציא מספיק כסף כדי להעביר את המסר שלנו, ואז להיות מסוגלים להגן על עצמנו.
מה הקשר שלך עם הדמוקרטים? האם הם ישמרו על קו הקלפי שלהם פתוח במירוץ שלך?
אני לא מאמין שהם מחפשים באופן פעיל להריץ מישהו נגדי. אני חושב שהם רואים את הדרך לניצחון. החלק המעניין בקמפיין הזה הוא שאנחנו בונים קואליציה. יש לי גם ליברטריאנים ורפובליקנים. אני רוצה את התמיכה של כולם. כל הצוות שלי פשוט מלא בהמון של אנשים שמאמינים שצריך להיות שינוי במערכת הפוליטית שלנו.
האם יש נושאים או שאלות משאל עם שעלולות להופיע בקלפי בסתיו הקרוב שאתה רוצה שהקמפיין שלך יפנה אליהם?
הזכות להפלה היא אחת מהן. אני מאמין שהחלטה של אישה אם לעשות הפלה או לא היא בינה לבין הרופא שלה, זה לא המקום של הממשלה הפדרלית להכתיב את הדברים האלה לאנשים. דב פישר מאמין בהשלמה איסור הפלה. אני מאוד לא מסכים עם העמדה הזו.
פישר חתם גם על הזכות הלאומית לעבוד. זה מזיק ללידה. בין אם אתה באיגוד או לא, אם אתה בענף שבו יש איגודים עובדים, הם מעלים גם את השכר שלך.
אני גם נגד תוכניות שוברים לבתי ספר פרטיים, שהוצגו השנה בבית המחוקקים של המדינה. בעצם, הצעת החוק מאפשרת לאנשים עשירים לקבל זיכוי מס ומימון עבור ילדיהם ללכת לבתי ספר פרטיים, תוך הוצאת מימון מבתי הספר הציבוריים. זה מקרה ברור של העשירים שמתעשרים.
סטיב ארלי כתב על פוליטיקה או עבודה בוורמונט מאז שהיה תואר ראשון במכללת מידלברי לפני יותר מחמישים שנה. הוא נציג איגודים בינלאומיים לשעבר של עובדי התקשורת של אמריקה והיה מעורב בארגון, מיקוח ופעולות פוליטיות של חברי CWA ועובדים אחרים ברחבי ניו אינגלנד. הוא היה שותף להקמת "לייבור למען ברני" והיה פעיל בשני מסעות הפרסום של סנדרס למען הנשיא. מאז שעבר לאזור המפרץ, הוא חיבר ארבעה ספרים, כולל עיירת הזיקוק: נפט גדול, כסף גדול והיצירה מחדש של עיר אמריקאית (Beacon Press) על עיר הולדתו החדשה, ריצ'מונד, קליפורניה. ניתן להגיע אליו ב [מוגן בדוא"ל].
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו