Come Tommy ha tolto i contribuenti del Wisconsin per GM
Basta fornire ai “creatori di posti di lavoro” il capitale di cui hanno bisogno e l’America sperimenterà una notevole rivitalizzazione economica, sostiene il candidato repubblicano al Senato del Wisconsin Tommy Thompson.
Ma ci ha provato con la GM, ed è esploso in faccia ai lavoratori di Janesville.
Thompson dovrebbe ormai riconoscere che la distribuzione di incentivi fiscali alle aziende non è una garanzia di creazione di posti di lavoro, o addirittura di mantenere i posti di lavoro esistenti come i 2,800 persi quando lo stabilimento GM di Janesville chiuse a Natale 2008, nonostante circa 34 milioni di dollari in varie forme di sussidi statali. .
<a href='http://www.progressive.org/adserver/www/delivery/ck.php?n=aca0f3e5&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://www. progressive.org/adserver/www/delivery/avw.php?zoneid=1&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=aca0f3e5' border='0' alt='' /></a>
Allora-Gov. Thompson è mostrato nella foto che accompagna questa storia mentre presenta un assegno di 8.25 milioni di dollari dai contribuenti del Wisconsin nel 1990 all'allora CEO di GM Roger Smith (che ha guadagnato notorietà per l'ondata di chiusure di impianti GM che hanno devastato Flint, Michigan, come memorabilmente rappresentato nel documentario di Michael Moore “ Io e Roger”).
Mentre Thompson consegnava al CEO di GM un assegno multimilionario per la presunta formazione di una forza lavoro già esperta a Janesville, e mentre GM raccoglieva oltre 4 miliardi di dollari di profitti, la società stava presto progettando un nuovo stabilimento a Silao. , Messico, che duplicava la linea di prodotti dei veicoli suburbani prodotti a Janesville.
Dopo la chiusura dello stabilimento GM, la forza lavoro a basso salario di Silao – circa 1/10 del salario che sostiene le famiglie di Janesville – è stata mantenuta impiegata nella produzione di pick-up a grandezza naturale e con 200 milioni di dollari in nuovi investimenti.
Thompson si è unito al coro di Mitt Romney e Paul Ryan che chiedono la fine della tassazione delle attività estere delle società con sede negli Stati Uniti. Ciò andrebbe benissimo per GM e incoraggerebbe più aziende transnazionali a continuare a chiudere gli stabilimenti statunitensi e ad espandersi offshore. (Il devoto avversario progressista di Thompson, Tammy Baldwin, è stato particolarmente esplicito contro l’offshoring aziendale e le agevolazioni fiscali che contribuiscono ad alimentarle.)
La proposta di tassazione “territoriale” viene venduta come un gesto audace per fornire ai creatori di posti di lavoro il capitale di cui hanno assoluto bisogno. Ma gli amministratori delegati statunitensi sono già seduti su una pila senza precedenti di capitale non investito e difficilmente hanno bisogno di maggiori entrate o profitti, e la concessione di enormi agevolazioni fiscali alle aziende libere non è un sostituto di una vera politica occupazionale. Inoltre, un’esenzione fiscale costituirebbe un’importante incursione nel Tesoro americano.
Di conseguenza, il piano Romney-Ryan è stato giustamente criticato in quanto fornisce un nuovo importante incentivo – insieme ai bassi salari e al controllo totale sulla gestione prevalenti in Cina, Messico e altri luoghi repressivi favoriti dalle multinazionali – per trasferire ancora più posti di lavoro dagli Stati Uniti. . Il prezzo da pagare è già stato immenso, con le principali aziende statunitensi che hanno liquidato 2.9 milioni di posti di lavoro negli Stati Uniti creandone 2.4 milioni all’estero durante il periodo 2000-10 (Wall St. Journal, 4/19/11).
Per eludere questa critica, Thompson propone sul suo sito web di adottare il concetto base di Romney-Ryan, ma di aggiungere alcune condizioni che si rivelano prive di significato. "Tommy perseguirà una politica di tassazione zero sui profitti esteri rimpatriati negli Stati Uniti quando tali profitti vengono utilizzati per investimenti in impianti e attrezzature, formazione professionale o ricerca e sviluppo", dichiara il suo sito web.
"Questa è un'idea terribile", insiste David Cay Johnston, giornalista vincitore del Premio Pulitzer specializzato in questioni fiscali e autore del libro Fine Print: How Big Companies Use 'Plain English' to Rob Us Blind, appena pubblicato. “Non c'è abbastanza domanda. I salari sono piatti. L’intera tendenza e direzione ora è quella di ridurre i salari nell’economia globale”.
Pertanto, l’America non è afflitta da una carenza di capitali, ma da una mancanza di spesa al consumo e da bassi salari che riducono il potere di spesa, rendendo inutile per le imprese investire per il mercato interno, sostiene Johnston. “Un incredibile oceano di liquidità è disponibile per gli investimenti, ma la domanda non c’è”, sostiene. “Le aziende statunitensi dispongono di un incredibile risparmio di 6 trilioni di dollari, di cui 1.5 dollari detenuti a livello nazionale e 4.5 dollari all’estero”.
Inoltre, ha detto, “molti profitti detenuti offshore sono stati effettivamente guadagnati negli Stati Uniti. Le aziende inviano denaro dalla tasca destra americana alla tasca sinistra all’estero, e la chiamano detrazione”.
Secondo Citizens for Tax Justice, i profitti aziendali sono presumibilmente tassati con un’aliquota del 35% – ma meno le detrazioni che rendono l’aliquota media dell’imposta sulle società circa il 13% – quando le società riportano a casa o “rimpatriano” i loro profitti. "Se una società porta a casa un miliardo di dollari e lo investe, ottiene immediatamente un ammortamento del 100%, grazie al presidente più favorevole agli affari della storia degli Stati Uniti, Barack Obama", spiega Johnson. Ciò è dovuto a una disposizione chiamata “spesa”.
Tuttavia, ciò è ancora insufficiente per i repubblicani e i loro alleati aziendali. "Vogliono risparmiare 350 milioni di dollari riportandone un miliardo nel paese, e poi ottenere altri 350 milioni di dollari per il loro investimento. Si tratta di un ritorno di 700 milioni di dollari basato solo sul rimpatrio di 350 milioni di dollari e sul loro investimento, un ritorno incredibile."
Sono proprio queste manovre fiscali – come la cancellazione delle tasse statunitensi per lo spostamento di attrezzature e macchinari offshore – che hanno convinto così tanti cittadini statunitensi che il sistema fiscale è contro di loro.
Roger Bybee è un giornalista freelance del lavoro che scrive spesso per The Progressive, In These Times e la rivista Z. Ha scritto la storia di copertina "La verità su Paul Ryan" per The Progressive nel marzo 2011.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni