La raccolta fondi di Ryan evidenzia i voti ipocriti
Di Roger Bybee
L'enorme Oscar Mayer Wienermobile - pilotata in giro per il Wisconsin dal candidato repubblicano alla vicepresidenza Paul Ryan da giovane - è una metafora perfetta dell'enorme abilità di Ryan nella raccolta fondi.
Ma uno sguardo più attento al passato di Ryan, autore di numerosi manifesti, tra cui la “Roadmap for America”, che chiede la voucherizzazione Medicare - solleva una domanda cruciale: quale tabella di marcia ha seguito Ryan mentre ha raggiunto la ribalta nazionale, gli elettori del suo distretto in difficoltà nel sud-est del Wisconsin o i suoi grandi contributori alla campagna?
Ryan si candida non solo per la posizione di “batticuore”, ma anche per la rielezione nel primo distretto del Wisconsin, che va da Oak Creek a Janesville.
La raccolta fondi di Ryan è stata prolifica come membro del Congresso. Dal 2000 al 2010, Ryan ha superato i suoi avversari con un totale di 31-1.
Questa volta, Ryan affronta il suo candidato meglio finanziato di sempre a Kenosha: il piccolo imprenditore Rob Zerban, che ha raccolto 1.4 milioni di dollari da sindacalisti, liberali e sostenitori della scelta. Ma anche con il tempo dedicato dall’inizio di agosto alla candidatura alla vicepresidenza, Ryan mantiene un enorme vantaggio con 5.4 milioni di dollari a disposizione, secondo il Center for Responsive Politics.
Avanzando rapidamente per ricoprire l'incarico estremamente potente e influente di presidente del Bilancio della Camera alla giovane età di 42 anni, Ryan si era costruito una reputazione come estremamente abile nella raccolta di fondi. Ryan è “uno dei maggiori raccoglitori di fondi politici al Congresso, con il sostegno dei dipendenti delle banche e compagnie di assicurazione che trarrebbero beneficio dalle sue azioni sulla regolamentazione finanziaria e su Medicare”, dove cerca di sostituire i voucher con garanzie di assistenza medica per tutta la vita, ha sottolineato Bloomberg BusinessWeek. Ryan attualmente ha "più di 5.4 milioni di dollari nel suo conto elettorale, circa 2 milioni di dollari in più rispetto al successivo membro più alto della Camera".
Il successo di Ryan si basa sul disegno fondi dal finanziario (esemplificato da Goldman Sachs, storicamente la sua seconda maggiore fonte di fondi), assicurativo e farmaceutico. Il 65% dei suoi finanziamenti proviene dall'esterno del Wisconsin.
Il sostegno di Ryan da parte di queste industrie - che hanno rappresentato 817,000 dollari dei 3.2 milioni di dollari raccolti da Ryan nel periodo compreso tra il 1 luglio 2009 e il 30 giugno 2011, come riferisce il Center for Responsive Politics - è stato un modello chiaro nel corso della sua carriera.
Fino a poco tempo fa, “meno noti [sono stati] gli stretti legami di Ryan con i donatori e gli attivisti che hanno incanalato la rabbia del Tea Party in una macchina politica da 400 milioni di dollari, finanziata da una rete di donatori conservatori e libertari che ora rivaleggia, e occasionalmente sfide, l’establishment repubblicano dietro Romney”, ha riportato il New York Times.
"Sig. Ryan è uno dei pochissimi funzionari eletti che hanno frequentato la conferenza semestrale dei Koch [Charles e David, i fratelli miliardari e finanziatori di destra che hanno acquisito importanza grazie ai loro legami con la svolta radicale del governatore Scott Walker poco dopo il suo insediamento] conferenze, in cui ricchi donatori partecipano a seminari sulla spesa pubblica galoppante e sui miti del cambiamento climatico”, ha aggiunto il Times.
Il rapporto con i Koch è stato lungo ed esteso, ha affermato US News and World Report: “è stato a lungo uno dei preferiti dei miliardari libertari Charles e David Koch. Prima di entrare al Congresso, Ryan ha lavorato con un gruppo conservatore che alla fine si sarebbe fuso con un gruppo dei fratelli Koch per diventare FreedomWorks, uno dei principali sponsor del movimento Tea Party.
Ryan ha anche beneficiato dei legami con il controverso miliardario Paul Singer, che possiede una fortuna stimata in 19 miliardi di dollari da Fortune.
Infatti, il Wall Street Journal ha riferito che il controverso Singer – soprannominato “l'Avvoltoio” dal primo ministro britannico e dai funzionari della Banca Mondiale per il suo trattamento spietato nei confronti delle nazioni povere – ha promosso in modo aggressivo la scelta di Ryan a Mitt Romney, osserva Greg Palast, autore di Miliardari e banditi elettorali, che sembra sicuramente essere uno dei libri più discussi della stagione elettorale.
L’influenza di Singer all’interno del Partito Repubblicano è difficile da sopravvalutare. “Dalla morte di Ken Lay della Enron, Singer e il suo stormo di avvoltoi dell'hedge fund di Singer, Elliott International, erano diventati i principali contribuenti al Comitato Nazionale Repubblicano”, scrive Palast. Parte della ricchezza di Singer viene incanalata anche attraverso gruppi meno apprezzati, dice Palast: "Singer ha investito denaro dietro la diffamazione della Swift Boat sull'avversario di Bush, John Kerry".
Attraverso contatti così importanti in circoli esclusivi, Ryan ha sviluppato un'enorme macchina da soldi che fa invidia a tutti tranne che a una manciata di membri del Congresso. "Il PAC delle Koch Industries ha donato più di 100,000 dollari alle campagne del signor Ryan e alla sua leadership, più di qualsiasi altro PAC aziendale", ha riferito il New York Times.
I legami di Ryan con Singer sono diventati particolarmente degni di nota quando ha assunto un ruolo di alto profilo nel denunciare i salvataggi delle industrie bancarie e automobilistiche all'inizio del mandato del presidente Obama, ma poi ha finito per votare per entrambi. Un deputato del Wisconsin ha attaccato il salvataggio bancario e poi ha votato a favore”, ha recentemente dichiarato Palast a Madison.
“Un deputato del Wisconsin ha attaccato il piano di salvataggio automobilistico e poi ha votato a favore. Quel deputato era Paul Ryan.
La feroce opposizione verbale di Ryan ai salvataggi ha deliziato il nascente ma in rapida crescita del movimento Tea Party, i cui aderenti ammiravano da tempo la reputazione del deputato come un “falco fiscale” (in realtà, il record di Ryan rivela una costante resistenza alla spesa per i bisogni sociali, pur sostenendo importanti spese per agevolazioni fiscali per le imprese e tagli fiscali che vanno principalmente ai ricchi, insieme al sostegno multimiliardario all’Iraq e alle guerre del Golfo.)
Tuttavia, le inversioni di rotta di Ryan sui salvataggi – che hanno ottenuto molta meno copertura mediatica rispetto ai suoi stridenti attacchi e quindi non sono riusciti a incitare i suoi sostenitori di base di destra – sono stati fondamentali per gli interessi dei suoi donatori.
Per Goldman Sachs, il piano di salvataggio da 700 miliardi di dollari nell’ambito del Troubled Asset Relief Program ha significato la possibilità di limitare la propria esposizione ai crediti inesigibili – “gli asset tossici – nel suo portafoglio. Quando Ryan – che aveva votato per le cruciali mosse di deregolamentazione ampiamente accusate di aver innescato il tracollo di Wall Street – annunciò il suo voto per il TARP, disse che il piano di salvataggio “fa schifo” ma era vitale per “salvare il sistema della libera impresa”.
Ryan potrebbe aver agito esclusivamente nella sua mente per salvare il capitalismo, ma ha anche votato nello stesso modo in cui avrebbe votato un golden boy favorito della Goldman Sachs: aiutandola a spostare indicibili miliardi di rischi sul pubblico.
Per quanto riguarda il piano di salvataggio automobilistico, Ryan inizialmente ha affrontato temi simili ai membri del Senato e della Camera del GOP del Sud che apparentemente speravano che le aziende automobilistiche di proprietà degli Stati Uniti crollassero.
Ma Ryan ha dovuto anche affrontare le potenziali ricadute politiche della chiusura di GM a Janesville, che secondo le previsioni avrebbe causato la perdita diretta di 2,700 posti di lavoro, spazzando via altri 6,000-8,000 posti di lavoro di supporto e riducendo il potere di spesa a Janesville di 500 milioni di dollari all’anno. e minacciano le pensioni di migliaia di pensionati GM che vivono nel distretto.
(Si tratta della stessa pianta GM a cui si fa ingannevolmente riferimento nel discorso di accettazione di Ryan del 28 agosto alla Convention Nazionale Repubblicana, dove ha cercato di ritrarre le osservazioni di speranza del candidato Barack Obama fatte nel febbraio 2008 come una promessa fatta ai lavoratori di Janesville da Obama già seduto alla Casa Bianca (GM annunciò la chiusura di Janesville il 3 giugno 2008, molto prima che Obama prestasse giuramento il 20 gennaio 2009).
Ancora una volta, il voto di Ryan a favore del piano di salvataggio ha fornito immensi benefici finanziari a uno dei principali sostenitori della campagna, in questo caso Paul Singer. Singer e John Paulson avevano astutamente acquistato l'unico stabilimento di piantoni dello sterzo del Nord America per pochi centesimi di dollaro, una risorsa di vitale importanza per la task force automobilistica di Obama per mantenere tutta la produzione automobilistica. Paulson e Singer hanno ottenuto un enorme profitto di 2.5 miliardi di dollari. "La squadra di salvataggio automobilistico inizialmente si è opposta alla cifra scandalosa che Singer voleva, ma aveva l'industria per i cuscinetti a sfera."
Dopo la chiusura, il record di voto di Ryan ha riflesso molta meno preoccupazione per la sofferenza delle famiglie che hanno perso il lavoro o hanno visto i loro redditi crollare a causa della chiusura di GM e di altre chiusure in tutto il distretto. È stato afflitto da una crescente povertà (dal 43% al 69% dei bambini nelle principali città del suo distretto hanno diritto a pasti gratuiti o a costo ridotto a causa del basso reddito), da salari in calo (la paga media a Janesville è scesa di 5 dollari all’anno). ora), la perdita di copertura sanitaria, i pignoramenti dilaganti delle case e la crescente fame e il numero dei senzatetto.
Ryan ha votato contro un aumento del salario minimo ora a 7.25 dollari, l'estensione dei sussidi di disoccupazione, i programmi sanitari S-CHIP e Affordable Care, l'assistenza per il pignoramento, l'aumento dei buoni pasto e ha chiesto tagli ai programmi di riqualificazione dei lavoratori nelle sue proposte di bilancio.
Roger Bybee è uno scrittore e consulente pubblicitario con sede a Milwaukee. Invia un'e-mail a winterbybee@ gmail.com.
Da Il populista progressista, 15 novembre 2012
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni