Dua laporan muncul secara bersamaan. Satu laporan dimuat oleh majalah Amerika Forbes dan laporan lainnya dimuat oleh jurnal Jerman Der Spiegel versi bahasa Inggris. Kedua laporan ini menggarisbawahi bahwa India, meskipun merupakan satu negara, kini terpecah menjadi dua dunia, yang mungkin mempunyai konsekuensi yang sangat buruk.
Forbes telah menerbitkan daftar miliarder dunia selama dua puluh tahun. Pada tahun pertama, daftar tersebut hanya memuat nama 140 miliarder dari seluruh dunia. Tiga tahun lalu terdapat 476 miliarder, namun tahun lalu jumlahnya meningkat menjadi 690 sedangkan tahun ini berjumlah 792 miliarder. Dari sini terlihat bahwa tidak hanya jumlah miliarder yang meningkat pesat, namun laju peningkatan juga mendapatkan momentumnya. Kekayaan para miliarder ini adalah $2.6 triliun, yang meningkat sebesar 18 persen sejak Maret 2005. Pasar saham yang berkembang pesat di seluruh dunia turut berkontribusi terhadap peningkatan kekayaan para miliarder ini. Jelas bahwa hal ini lebih disebabkan oleh redistribusi kekayaan yang berpihak pada kelompok kaya di tingkat menengah.
Berdasarkan penelusuran daftar tersebut, sebanyak 27 miliarder berasal dari India, termasuk 10 pendatang baru. Tidak ada negara lain selain AS yang memiliki begitu banyak miliarder baru. Meskipun tingkat pertumbuhan ekonominya jauh lebih cepat dan berkelanjutan, Tiongkok hanya menyumbang 8 miliarder. Dalam kasus India juga, kenaikan harga pasar saham sebesar 54 persen sepanjang tahun telah melahirkan begitu banyak miliarder baru. Menarik untuk dicatat bahwa daftar pendatang baru tersebut antara lain Tulsi Tanti, mantan pedagang tekstil yang perusahaan energi alternatifnya memiliki ladang energi angin terbesar di Asia, Vijay Mallya, seorang taipan minuman keras yang juga memiliki maskapai penerbangan Kingfisher, KP Singh, pemiliknya. dari DLF, yang bergerak di bidang real estate, dan Anurag Dikshit yang perusahaan game onlinenya telah memberinya kekayaan yang sangat besar. Lakshmi Mittal dari India kini menjadi orang terkaya kelima di dunia. Miliarder terkenal lainnya dari India adalah Azim Premji, Ambanis, Sunil Mittal, Kumar Mangalam Birla, Shiv Nadar, Pallonji Mistry, Ravi dan Shashi Ruia, keluarga Godrej, Indu Jain, NR Narayan Murthy, Uday Kotak, Subhash Chandra, dan Habib Khorakiwala. Dalam daftar orang terkaya di Asia, 40 orang berasal dari India saja.
Perlu diketahui bahwa sebagian besar miliarder dan jutawan baru asal India ini berasal dari sektor jasa. Mereka bergerak di bidang teknologi informasi dan jasa keuangan. Hanya segelintir saja yang ada hubungannya dengan produksi barang. Masuknya dana panas (hot money) secara besar-besaran dari FII (Investor Institusi Asing) sepanjang tahun telah mendongkrak harga saham dan meningkatkan kekayaan masyarakat tersebut. Jelas, kekayaan mereka bukanlah hasil perjuangan wirausaha yang hebat selama bertahun-tahun. Jika kita menyimpulkan bahwa masyarakat India pada umumnya telah menjadi makmur, kita harus memperhatikan laporan lain yang muncul sehari sebelum Forbes menerbitkan daftar miliarder tersebut.
Surat kabar Jerman Der Spiegel memuat laporan dari korespondennya di Bangalore, Thomas Schmitt, yang berjudul ‘Terlupakan di Bangalore: Temui Para Pecundang Globalisasi'. Pada awalnya mereka menekankan: “Para ekonom meramalkan masa depan yang cerah bagi perekonomian India, dengan pasar saham yang meningkat dari satu rekor ke rekor berikutnya. Di kota booming Bangalore, orang kaya baru dengan bangga memamerkan kekayaan mereka. Sayangnya, pemandangan menakjubkan ini sering kali mengaburkan pihak-pihak yang dirugikan dalam keajaiban ekonomi negara ini.â€
Laporan tersebut diawali dari kasus nyata Ramakrishna Murthy, yang setelah bekerja selama 10 tahun sebagai ahli kimia makanan baru saja dipecat oleh majikannya, Hindustan Lever, anak perusahaan multinasional Inggris-Belanda, Unilever. Perusahaan telah mengatakan kepadanya bahwa, pada usia 52 tahun, dia “terlalu tua, terlalu tidak fleksibel dan terlalu mahal” untuk dibiayai oleh perusahaan. Karena tidak menemukan alternatif selain mengosongkan apartemennya, dia telah pindah ke sebuah rumah bobrok yang sudah lama ditinggalkan. Mengutip laporan tersebut, “Sekarang dia dan keluarganya hidup tanpa jaring pengaman sosial yang memadai di sebuah rumah kosong yang hancur di pinggir kota Bangalore. Mereka berjuang untuk memenuhi kebutuhan hidup istrinya.â€
Murthy menganggap dirinya “sebagai salah satu korban dari ‘keajaiban ekonomi India' dan, dengan demikian, salah satu ‘pecundang globalisasi' — mereka yang kehilangan pekerjaan akibat India†liberalisasi ekonomi.†Murthy tidak salah ketika ia menganggap pemerintah bertanggung jawab untuk ikut serta dalam globalisasi tanpa memberikan jaminan perlindungan bagi pekerja dan masyarakat luas. Bahkan saat ini, sejumlah besar orang baik di dalam maupun di luar pemerintahan menganggap peningkatan laju pertumbuhan ekonomi, berdasarkan investasi asing langsung (FDI), sebagai obat mujarab untuk semua penyakit yang ada di negara ini. Mari kita berikan dua contoh saja untuk menggambarkan hal ini. Pertama, beberapa hari yang lalu, Menteri Keuangan India, P. Chidambaram mengatakan kepada anggota parlemen dari partai Kiri: “Saya mohon Anda membuang penutup mata ideologis dan politik dan mendukung upaya yang juga dapat menciptakan lapangan kerja. †Menurutnya, tingkat pertumbuhan ekonomi yang semakin tinggi dapat menyelesaikan semua masalah mulai dari pengangguran, kemiskinan, buta huruf, tunawisma, penyakit, dan sebagainya. Faktanya, Chidambaram juga mengutarakan pandangan pemimpinnya, Dr. Manmohan Singh, yang, dalam sebuah artikel di majalah Global Agenda, mengatakan, beberapa waktu lalu, pada malam pertemuan Forum Ekonomi Dunia di Davos: “Reformasi yang dilaksanakan selama 15 tahun terakhir telah meletakkan dasar bagi pertumbuhan pesat. Kebijakan industri, yang di masa lalu menerapkan terlalu banyak pembatasan pada sektor swasta, telah direstrukturisasi sepenuhnya…. Lingkungan ramah pasar yang diciptakan oleh reformasi baru-baru ini telah mendorong pertumbuhan yang pesat.â€
Lebih lanjut, “Perekonomian … terbuka bagi investasi asing langsung (FDI), yang kini diperbolehkan secara bebas hingga 100% ekuitas di sebagian besar sektor.â€
Kedua, Ms Mrinal Pande, seorang penulis dan editor terkemuka di sebuah harian Hindi dengan sirkulasi besar menulis di kolom mingguannya, segera setelah kepergian Bush dari India: “Apa pun yang dikatakan kawan-kawan, setelah melakukan perjalanan sejauh ini, kita harus membawa perubahan yang diperlukan dalam sistem perekonomian kita sehingga laju pertumbuhan negara dapat dipercepat. Tidak penting apakah modal dalam negeri atau asing yang diinvestasikan. Yang lebih penting adalah tingkat pertumbuhannya.†Tidak perlu dikatakan lagi bahwa hal ini disebabkan oleh ketidaktahuannya terhadap ilmu ekonomi. Seandainya dia mengetahui 'efek pengganda' dan membaca apa yang ditulis Lord Keynes, dia tidak akan memamerkan 'kebijaksanaannya'. Selain itu, pernyataan ini juga dipengaruhi oleh kesalahan argumentasi lereng licin. Dia mungkin harus menjawab pertanyaan: apa yang salah dengan modal asing yang dikampanyekan oleh gerakan nasional India dan Rencana Tata-Birla untuk membatasinya?
Di permukaan, Der Spiegel melihat reformasi ekonomi di India tampak sukses besar, dengan tingkat pertumbuhan yang telah melampaui 7% dan siap mencapai 10%. Sesuai perkiraan Deutsche Bank Research, PDB India akan meningkat dua kali lipat dalam 12 tahun ke depan, yang akan menjadikannya negara dengan perekonomian terbesar ketiga di dunia, hanya tertinggal dari Amerika Serikat dan Tiongkok dan melampaui Inggris, Jerman, Prancis, dan Tiongkok. Jepang terjatuh. Hal ini tercermin dari kepercayaan investor asing yang “begitu besarnya sehingga indeks saham terpenting India, Sensex, baru-baru ini melampaui angka 10,000 poin untuk pertama kalinya.”
Namun seperti yang ditunjukkan oleh laporan surat kabar, orang-orang seperti Murthy tidak setuju. Mereka berpendapat: “India masih jauh dari menjadi negara industri. Hanya setiap detik orang yang bisa membaca dan menulis dan situasi lingkungan hidup semakin buruk.†“Upah mengalami stagnasi seiring dengan meningkatnya biaya hidup.†Sejalan dengan pandangan ini, laporan tersebut menyimpulkan situasi sebagai berikut: †œTetapi berita yang terus-menerus mengenai keberhasilan pasar saham menutupi permasalahan sosial di negeri ajaib ekonomi India. Gaji bagi mereka yang bekerja di bidang jasa modern mungkin telah meningkat secara nyata dalam beberapa tahun terakhir, namun upah di sektor lain tumbuh jauh lebih lambat dan, di beberapa daerah, bahkan mengalami stagnasi. Hal ini merupakan sebuah kenyataan yang tidak menguntungkan bagi sebagian besar pekerja di India, yang dihadapkan pada tingkat inflasi tahunan lebih dari 4 persen dan sebagai dampaknya harus menghadapi penurunan daya beli setiap tahunnya.
“Itu adalah situasi yang tidak akan berubah dengan cepat. Pekerja di sektor industri jarang mendapat penghasilan lebih dari 7,000 rupee per bulan, bahkan seorang buruh harian pun beruntung bisa mendapat penghasilan 1,500 rupee pada periode yang sama. Itu tidak cukup untuk memberikan perlindungan yang layak atau bahkan untuk membeli bahan makanan yang layak. Seperti di masa lalu, pekerja anak masih merupakan hal biasa dan kelompok masyarakat termiskin tidak memiliki akses yang memadai terhadap layanan kesehatan.
“Efek samping yang tidak menyenangkan dari dorongan pertumbuhan India terutama terlihat di kota-kota besar yang sedang berkembang pesat. Menurut Bank Dunia, kota-kota ini adalah kota dengan pertumbuhan tercepat di dunia. Meskipun terdapat banyak taman dan jalan raya yang luas, kota-kota semakin tersedak oleh polusi udara dan suara.â€
Girish Mishra,
e-mail: [email dilindungi]
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan