Meskipun dispensasi neoliberal telah runtuh di seluruh dunia, para pendukungnya di koridor kekuasaan di India berperilaku seperti orang yang berada di dek yang terbakar. Mereka percaya pada mantra TINA (tidak ada alternatif lain). Hal ini menjadi sangat jelas bahkan dengan melihat sekilas sampulnya Survei Ekonomi 2011-12, yang ditempatkan di dua majelis Parlemen pada tanggal 15 Maret. Hal ini, menurut penulisnya, “menggambarkan kurva Phillips jangka panjang dan pendek yang menyoroti trade-off yang terlibat dalam pengelolaan inflasi.” Hal ini memberikan pesan bahwa tujuan lapangan kerja penuh adalah sebuah khayalan belaka dan hal ini harus dihilangkan dari pemikiran kita jika kita ingin inflasi terkendali. Seseorang tidak dapat memiliki keduanya secara bersamaan – lapangan kerja penuh dan stabilitas harga.
Pesan ini berasal dari AW Phillips, seorang ekonom dari Selandia Baru. Pada tahun 1958, Phillips, berdasarkan studi statistiknya tentang hubungan antara pengangguran dan inflasi, mencoba menunjukkan bahwa dengan menurunnya tingkat pengangguran maka posisi tawar tenaga kerja akan semakin kuat dan hal ini menyebabkan peningkatan biaya produksi, yang mengakibatkan peningkatan biaya produksi. dalam harga barang dan jasa yang lebih tinggi. Dengan demikian tren inflasi menguat. Fenomena ini dijelaskan dalam buku teks sebagai inflasi yang didorong oleh biaya. Merupakan tugas pemerintah untuk menjaga keduanya disesuaikan sedemikian rupa sehingga tidak terjadi pengangguran dan inflasi yang tidak dapat ditoleransi. Pemerintahan Nixon menekankan hal ini pada tahun 1972.
Sang Mesias neoliberalisme, Milton Friedman, melanjutkan upaya Phillips dengan memperkenalkan konsep 'tingkat pengangguran alamiah'. Edmund Phelps mengembangkannya lebih lanjut dengan mengemukakan NAIRU (Non-accelerating inflation rate of unemployment). Ingatlah bahwa ini adalah saat yang tepat bagi neoliberalisme yang tampaknya menyebar ke seluruh dunia tanpa tertandingi. Phelps dianugerahi Hadiah Nobel pada tahun 2006.
Saat ini, neoliberalisme terdiskreditkan dan hampir mati setelah terjadinya Resesi Hebat. Bahkan setelah lebih dari empat tahun, tak seorang pun dapat mengatakan dengan yakin bahwa hal ini akan berlanjut. Neoliberalisme sekali lagi telah memasuki kondisi zombie, yaitu hidup dalam keadaan mati. Namun di India, orang-orang yang berperan dalam pembuatan kebijakan dan menjalankan perekonomian tampaknya tidak menyadari bahwa dunia wacana telah berubah total.
Sejak neoliberalisme diadopsi setelah menyatakan bahwa ini adalah gagasan yang waktunya telah tiba dan tidak ada kekuatan yang dapat menghentikannya, laju pertumbuhan ekonomi telah meningkat namun peluang kerja di sektor yang terorganisir tetap statis. Meningkatnya laju pertumbuhan terutama disebabkan oleh peningkatan produktivitas tenaga kerja dibandingkan mempekerjakan lebih banyak pekerja. Oleh karena itu, apa yang kita lihat sebagian besar adalah fenomena pertumbuhan ekonomi tanpa pengangguran. Hal ini telah ditekankan oleh ILO dalam laporannya yang baru-baru ini dirilis Tren Ketenagakerjaan Global 2012: Mencegah Krisis Ketenagakerjaan yang Lebih Dalam
ILO menunjukkan bahwa antara tahun 2007 dan 2011 produktivitas tenaga kerja meningkat rata-rata sebesar 6.4 persen sementara kesempatan kerja hanya meningkat sebesar satu persen. Dengan demikian para pencari kerja didorong ke sektor informal dimana tidak ada keteraturan kerja, upah yang rendah dan tidak tersedianya fasilitas seperti dana tabungan, pelayanan kesehatan, perumahan, pendidikan dan lain-lain.
Bukan tanpa alasan bahwa pemerintah berulang kali menegaskan bahwa undang-undang ketenagakerjaan harus direformasi di sektor yang terorganisir untuk menarik lebih banyak investasi, terutama dari luar negeri. Survei Ekonomi telah menekankan bahwa perekonomian India tidak dapat maju hanya berdasarkan tabungan domestik dan akumulasi modal. Ini harus menarik investasi sebanyak mungkin. Tanpa basa-basi, laporan tersebut menyatakan: “kebutuhan investasi di India akan terus melebihi ketersediaan sumber daya dari tabungan dalam negeri. Kesenjangan tabungan investasi selama tahun 2005-11 adalah 1.7 persen PDB. Cara terbaik untuk menutup kesenjangan ini adalah melalui penanaman modal asing. Meskipun rezim kebijakan FDI kita kini lebih terbuka dan transparan serta memiliki mekanisme peninjauan kelembagaan, ada beberapa permasalahan sektoral yang perlu ditangani dan terus disempurnakan.”
Mereka menyalahkan undang-undang ketenagakerjaan yang ada sebagai penyebab terhambatnya investasi asing. Mengutip: “Perusahaan industri mempunyai beragam kewajiban hukum untuk melaksanakannya. Undang-Undang Dana Penyediaan Karyawan; UU Asuransi Negara Pegawai; UU Pembayaran Gratifikasi; Undang-Undang Cedera Pribadi (Asuransi Kompensasi); Undang-Undang Kompensasi Pekerja; dll. adalah beberapa undang-undang utama yang mewajibkan tidak hanya pembayaran reguler oleh unit industri namun juga melibatkan pengajuan pengembalian berkala dan pemeliharaan register dan catatan. Hal ini tidak hanya menambah biaya transaksi industri, namun dalam banyak hal juga merugikan calon investor.” Hal ini hampir sama dengan apa yang dikatakan oleh Andrew Mellon, Menteri Keuangan Presiden Herbert Hoover: “Likuidasi buruh….” Para “orang terpelajar” yang menulis kalimat di atas lupa bahwa India adalah negara demokrasi yang menganut prinsip 'satu orang, satu suara'. Masyarakat mungkin buta huruf secara formal, namun secara politik mereka lebih sadar dibandingkan masyarakat terpelajar yang mengucapkan kalimat neoliberal.
Tingkat pertumbuhan ekonomi telah turun dari puncaknya sebesar 9.5 persen pada tahun 2005-06 menjadi 6.9 persen pada tahun 2011-12. Pada tahun 2010-11 jumlahnya mencapai 8.4 persen. Laju pertumbuhan sektor pertanian turun menjadi 2.5 persen pada tahun 2011-12 dari 7.0 persen pada tahun 2010-11. Manufaktur telah menurun dari 7.6 persen menjadi 3.9 persen selama periode ini. Fakta lain yang perlu dicatat adalah “penurunan signifikan” pada tingkat pertumbuhan investasi selama tahun 2011-12. Sejak tahun 2008-09, tingkat inflasi yang diukur dengan indeks harga konsumen sangat tinggi. Angka ini meningkat dari 6.2 persen pada tahun 2007-08 menjadi 9.1 persen, 12.4 persen dan 10.4 persen masing-masing pada tahun 2008-09, 2009-10 dan 2010-11. Pada tahun 2011-12, angka tersebut dikatakan telah menurun menjadi 8.4 persen, yang merupakan angka yang tidak terlalu kecil untuk menghibur masyarakat yang sudah lama menderita. Survei Ekonomi masih mengandalkan FDI (investasi asing langsung) di bidang ritel tanpa menyadari implikasi politiknya terhadap partai yang berkuasa.
Sejak penerapan jalur neoliberal, telah diklaim bahwa ini adalah jalan menuju kemajuan dan perbaikan kondisi kehidupan namun data yang disajikan oleh Survei Ekonomi percaya klaim ini. India berada di peringkat 134 dunia menurut indeks pembangunan manusia. Pendapatan per kapitanya bahkan lebih rendah dibandingkan Sri Lanka, Mesir, dan Indonesia. Rata-rata pendapatan per kapita di dunia secara keseluruhan hampir tiga kali lipat dibandingkan India.
Di India, kesenjangan distribusi hasil pertumbuhan ekonomi terlihat jelas. Sebagaimana yang ditunjukkan dalam laporan, eselon atas masyarakat semakin banyak yang menggunakan helikopter pribadi, sementara lapisan bawah dikutuk untuk melakukan perjalanan dengan bus dan kereta api yang penuh sesak. Ketimpangan regional juga semakin meningkat. Sebagian besar investasi mengalir ke negara-negara bagian barat dan selatan. Ini adalah sinyal bahaya bagi persatuan dan kesatuan negara. Sehubungan dengan hal ini, seseorang harus membaca ceramah Peringatan Anuradha Ghandy Keempat oleh Arundhati Roy, yang berjudul “Kapitalisme—Kisah Hantu, yang disampaikan pada tanggal 20 Januari. Ini terdokumentasi dengan baik.
Terakhir, penulis Survei Ekonomi telah melakukan yang terbaik untuk menunjukkan bahwa mereka benar-benar tenggelam dalam ideologi neoliberalisme meskipun apa yang mereka katakan tidak relevan bagi sebagian besar orang yang membacanya. Sebagai contoh, kita dapat melihat Kotak 2.1 (halaman 26). Hal ini akan menghemat pengeluaran pemerintah untuk kertas, percetakan, dan penjilidan jika mereka menuliskannya di buku teks bagi mereka yang tertarik untuk mengetahui prinsip-prinsip neoliberalisme, seperti hipotesis ekspektasi rasional dan hipotesis pasar efisien. Tampaknya mereka berada dalam cengkeraman kelainan kekanak-kanakan.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan