Tidak diragukan lagi, anggaran Persatuan tahun 2009-10, yang disampaikan oleh Menteri Keuangan, Pranab Mukherjee, kepada Lok Sabha pada tanggal 6 Juli, telah mengecewakan beberapa pihak di dalam dan luar negeri yang mengharapkan India untuk ikut serta dalam reformasi ekonomi berbasis Konsensus Washington. . Mereka mendasarkan ekspektasi mereka pada asumsi bahwa kaum Kiri adalah satu-satunya penghalang yang menghalangi mereka selama ini. Karena kaum Kiri tidak hanya menjauhkan diri dari UPA yang dipimpin Kongres namun juga mengalami kemunduran besar di kubu-kubunya seperti Kerala dan Benggala Barat, dan Kongres meningkatkan kekuatannya secara substansial, maka tidak akan ada hal yang mengganggu. Bahkan sekilas melihat Survei Ekonomi 2008-09, yang diajukan ke Parlemen pada tanggal 3 Juli, tampaknya mendukung pandangan ini. Mereka hampir yakin bahwa peran aktif pemerintah dalam perekonomian akan menyusut secara signifikan, dan proses penghapusan subsidi secara bertahap, pencabutan investasi pada perusahaan-perusahaan sektor publik, privatisasi bank-bank dan perusahaan asuransi yang dinasionalisasi, serta pembatasan hak-hak kelas pekerja yang terorganisir akan terhenti. di depan. Konvertibilitas neraca modal penuh rupee tidak lagi tertunda. Pemerintah diharapkan dapat mengurangi beban perpajakan pada sektor korporasi karena akan mengumpulkan Rs 250 miliar melalui disinvestasi. Pembatasan FDI (investasi asing langsung) harus dibatasi secara drastis. Oleh karena itu, baik kapitalis dalam negeri maupun asing telah menumbuhkan harapan besar yang tercermin dalam artikel dan editorial di surat kabar dan diskusi di antara para ekonom yang pro-korporasi dan pakar media elektronik lainnya.
Lihatlah, dan lihatlah! Harapan-harapan ini belum terwujud. Meskipun Menteri Keuangan belum pernah menolak hal-hal tersebut, namun ia telah menjelaskan dengan cukup jelas bahwa situasi politik di negara tersebut dan dorongan yang timbul dari hak pilih orang dewasa secara universal tidak memungkinkannya untuk memenuhi harapan-harapan tersebut. Para pemilih di India, meskipun buta huruf atau berpendidikan rendah, memiliki kesadaran politik dan tidak dapat dengan mudah ditipu oleh mereka yang disebut ahli dan orang bijak dengan pernyataan mereka melalui media cetak dan elektronik. BJP, yang kini merupakan partai oposisi utama, telah mempelajari hal ini dua kali, pertama pada tahun 2004 ketika kampanye “Shining India” dan baru-baru ini, beberapa bulan yang lalu, partai tersebut berteriak bahwa mereka sendirilah yang mempunyai pemimpin yang kuat yang dapat memberikan pemerintahan yang gigih, namun gagal total untuk memikat mereka. pemilih. Kaum Kiri juga telah disadarkan bahwa pemikiran mereka yang sudah ketinggalan zaman tidak memberikan banyak solusi pada saat ini.
Grafik Financial Times, segera setelah anggaran disajikan, menyebutnya mengecewakan bagi investor dan memperkirakan bahwa, tanpa adanya reformasi struktural, dan melebarnya defisit fiskal, saham-saham mereka akan dijual. Ia tidak menjawab: apa yang akan mereka lakukan dan ke mana mereka akan pergi? Jurnal Inggris bergengsi lainnya The Economist menulis di bawah judul: “Anggaran India: Harapan ditangguhkan” : “Setelah terpilihnya kembali Partai Kongres pada bulan Mei, para investor berharap anggaran tersebut akan mulai menyelesaikan dampak dari reformasi yang tertunda yang tidak dapat dilakukan oleh pemerintah pada masa jabatan pertamanya, ketika ia mengandalkan dukungan partai-partai komunis India. “
Terdapat ekspektasi tinggi di balik kenaikan lebih dari 20 persen indeks sensitif Bursa Efek Bombay sejak hari hasil pemilu diumumkan hingga presentasi anggaran. Resmi Survei Ekonomi meningkatkan ekspektasi ini. Segera setelah presentasi anggaran, Sensex terjatuh dan keributan terdengar seolah-olah dunia akan kiamat. The Economist mengeluh: “Tidak ada batasan FDI yang dicabut, bahkan di bidang asuransi, yang merupakan kewenangan Kementerian Keuangan. Dan Menteri Keuangan hanya menganggarkan Rp 11 miliar dari disinvestasi. Pada akhirnya, pasar saham telah jatuh hampir 6%.”
Sektor korporasi telah memulai propaganda bahwa anggaran ini akan merusak prospek masa depan perekonomian India dengan melebarkan defisit anggaran menjadi 6.8 persen dari PDB pada tahun keuangan saat ini. Hal ini pada gilirannya akan meningkatkan tekanan inflasi. Karena pemerintah akan menikmati pinjaman publik yang besar. Saat ini, pemerintah seharusnya memenuhi 34 persen pengeluarannya dari pinjaman pemerintah. Akibatnya, hal ini akan menimbulkan kesulitan besar dalam mobilisasi sumber daya oleh sektor swasta. Lembaga pemeringkat S&P dikabarkan mengancam akan menurunkan peringkat negara tersebut dan menciptakan kesulitan dalam transaksi keuangan internasional.
Para ekonom, yang mengambil inspirasi dari Fund-Bank, tidak senang karena Mukherjee tidak mendengarkan mereka dan mengurangi pengeluaran “untuk subsidi bahan bakar, pupuk dan makanan (3.7% dari PDB) yang salah arah, serta untuk pendidikan dan kesehatan.” Sebagai contoh nyata, Shankar Acharya, mantan kepala penasihat ekonomi Pemerintah India, mengatakan, “Anggaran perdana Menteri Keuangan Pranab Mukherjee untuk pemerintahan UPA yang baru terpilih mengecewakan dalam dua dimensi utama: kurangnya komitmen terhadap reformasi ekonomi dan ceroboh dalam pengelolaan fiskal. Secara keseluruhan, hal-hal ini melemahkan kemungkinan dimulainya kembali pertumbuhan ekonomi yang tinggi, yang pada gilirannya melemahkan keberlanjutan pertumbuhan inklusif dalam jangka panjang.” Kita mungkin ingat, belum lama ini, suku ekonom tempat Acharya berasal, menyerang NREGS (Skema Jaminan Ketenagakerjaan Pedesaan Nasional) dan pengabaian pinjaman pedesaan karena dianggap tidak sehat secara ekonomi. Yang pertama seharusnya mengutamakan kemalasan dan yang terakhir menimbulkan bahaya “moral hazard.”
Menaikkan dan mempertahankan laju pertumbuhan ekonomi hingga 9 persen atau lebih merupakan tujuan yang patut dipuji, namun untuk mewujudkannya India harus memelihara dan memperkuat kohesi sosial dan mengurangi ketidakseimbangan regional (lihat, Martin Wolf, “Apa yang harus dilakukan India jika ingin mencapai negara makmur,” Financial Times, 7 Juli). Usulan anggaran Mukharjee memberikan prioritas pada hal ini. Beliau mengusulkan untuk menciptakan 12 juta lapangan kerja setiap tahunnya, mengurangi jumlah orang yang berada di bawah garis kemiskinan sebesar 50 persen, meningkatkan laju pertumbuhan pertanian menjadi 4 persen per tahun untuk membawa perubahan besar dalam kehidupan lebih dari 60 orang. persen yang bergantung pada bantuan tersebut, perluas dan tingkatkan jaring pengaman sosial dan perkuat sistem penyaluran sehingga uang tidak tercuri dalam perjalanan.
Pengabaian pinjaman bank satu kali ini akan mencakup sebanyak 40 juta petani. Berdasarkan Skema Pelepasan Utang Pertanian dan Skema Keringanan Hutang, 2008, petani yang memiliki lahan lebih dari dua hektar diberi waktu hingga tanggal 30 Juni 2009 untuk membayar 75 persen dari pinjaman mereka yang telah jatuh tempo dan terbebas dari beban pinjaman. Batas waktu ini telah diperpanjang hingga tanggal 31 Desember mengingat kesulitan yang mereka hadapi akibat datangnya musim hujan yang terlambat. Sebuah gugus tugas akan dibentuk untuk melihat kesulitan para petani yang meminjam dari rentenir swasta. Fasilitas irigasi akan diperluas dengan kecepatan yang dipercepat.
NREGS yang diluncurkan pada bulan Februari 2006 di bawah NREGA (Undang-Undang Jaminan Ketenagakerjaan Pedesaan Nasional) telah sangat populer meskipun terdapat kecerobohan birokrasi dan kebocoran dana. Selama tahun 2008-09, peluang kerja tersedia bagi 44.7 juta rumah tangga dibandingkan dengan 33.9 juta rumah tangga pada tahun 2007-08. Pemerintah akan memperluas cakupan geografisnya dan menaikkan upah harian menjadi Rs 100. Semakin banyak kegiatan yang dicakup olehnya.
Pemerintah telah mengusulkan untuk memberlakukan Undang-Undang Ketahanan Pangan Nasional agar kelaparan dapat dicegah. Masyarakat yang berada di bawah garis kemiskinan akan diberikan 25 kilogram gandum atau beras setiap bulan dengan tarif Rs 3 per kg. Pemerintah telah mengusulkan untuk memperluas dan memperkuat Bharat Nirman Yojana untuk menjembatani kesenjangan antara daerah perkotaan dan pedesaan, mempercepat pembangunan jalan di daerah pedesaan, membangun lebih banyak rumah di bawah pemerintahan Indira Awaas Yojana untuk bagian yang lebih lemah dan meluncurkan skema khusus untuk pekerja di sektor yang tidak terorganisir. sektor.
Tentu saja, pemerintah bertujuan untuk meremajakan perekonomian dengan meningkatkan daya beli masyarakat kelas bawah dengan memberikan mereka kesempatan kerja sehingga mereka berkontribusi terhadap produksi barang dan jasa serta membeli kebutuhan mereka. Hal ini akan memberikan mereka rasa bermartabat dan keterlibatan dalam pembangunan bangsa. Dengan demikian, usulan Mukherjee sesuai dengan pemikiran gerakan nasional
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan