Seperti di masa lalu, tahun ini juga, laporan rinci mengenai kinerja perekonomian India pada tahun berjalan disampaikan kepada Parlemen dan masyarakat sebelum presentasi Anggaran Persatuan untuk tahun fiskal mendatang sehingga dapat dilakukan diskusi yang bermakna. tempat dan potensi pertumbuhan serta keadaannya, baik domestik maupun internasional, diapresiasi.
As Survei Ekonomi 2009-10 mengungkapkan, perekonomian India akhir-akhir ini sebagian besar dipengaruhi oleh kejadian di negara-negara maju karena semakin terintegrasinya negara tersebut dengan dunia global. Resesi yang dimulai di Amerika pada tahun 2007 telah berdampak buruk terhadap upaya pertumbuhan negara tersebut. Tingkat pertumbuhan tahunan telah mencapai 9.7 persen pada tahun 2006-07, dan mendorong para elit penguasa memimpikan suatu hari ketika negara tersebut akan bergabung dengan kelompok negara adidaya dan bersaing untuk posisi kedua di Asia setelah mengungguli Jepang. Sayangnya, tingkat pertumbuhan mulai merosot menjadi 9.2 persen pada tahun 2007-08 dan 6.7 persen pada tahun 2008-09 dan tahun ini kemungkinan akan mencapai 7.2 persen. Merupakan suatu kepuasan besar bahwa kita tidak mengalami penderitaan yang begitu parah seperti banyak negara lain karena kita tidak sepenuhnya membuang model Nehruvian dan menerima model neo-liberal, yang secara luas dikenal sebagai Konsensus Washington meskipun telah ada upaya terbaik dari mereka yang disebut sebagai ahli, untuk menyediakan bantuan bagi negara-negara lain. kebijaksanaan yang diterima dari Chicago School of Economics, pusat utama neo-liberalisme. Misalnya saja, Raghuram G. Rajan menganjurkan pentingnya membuat rupee dapat dikonversikan berdasarkan modal, namun kejadian yang terjadi menggagalkan usulannya. Pria ini, yang memiliki hubungan dekat dengan Chicago School, mengecam skema keringanan pinjaman bagi petani, dengan mengatakan bahwa hal ini akan mendorong bahaya moral dalam skala besar. Dengan kata lain, kecenderungan untuk meminjam dan kemudian gagal bayar akan meningkat. Pakar lainnya, Kaushik Basu, sekarang Kepala Penasihat Ekonomi Pemerintah India, dalam artikel yang ditandatangani di The Hindustan Times sangat menentang NREGS (Skema Jaminan Ketenagakerjaan Pedesaan Nasional) yang diluncurkan oleh pemerintah untuk menyediakan lapangan kerja bagi keluarga miskin pedesaan yang tidak memiliki pekerjaan. Basu menegaskan bahwa hal itu akan mendorong kemalasan!
Ini merupakan penghargaan bagi Ny. Sonia Gandhi karena dia tidak menyerah pada tekanan-tekanan ini. Kedua skema tersebut dilaksanakan dan menghasilkan keuntungan politik yang baik. Ia, dalam pidatonya di sebuah acara yang diselenggarakan oleh sebuah kelompok surat kabar, menggarisbawahi bahwa model Nehruvian telah mampu melindungi India dari dampak buruk resesi besar.
Sejak terjadinya resesi besar, harga-harga barang konsumsi meningkat dengan sangat cepat dan hal ini berarti sebagian besar pendapatan masyarakat luas terenggut dan hal ini membuat distribusi akhir pendapatan nasional menjadi lebih condong ke arah yang sama. yang menguasai alat-alat produksi dan pemerintah tidak berani melakukan intervensi karena pengabdian sepenuh hati kepada dewa pasar. Jumlah pengangguran meningkat karena resesi parah di negara-negara yang menjadi pembeli barang dan jasa kita. Banyak BPO dan call center telah ditutup atau dipindahkan ke tempat lain. Selain itu, tidak seperti era Nehru-Indira ketika terdapat setidaknya 2 persen rata-rata pertumbuhan tahunan dalam kesempatan kerja di sektor terorganisir ketika tingkat pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan adalah 3.5 hingga 4 persen per tahun, sejak diperkenalkannya sistem neo-ekonomi. -Reformasi ekonomi liberal, tingkat pertumbuhan kesempatan kerja anjlok hingga hanya satu persen. Penekanannya adalah pada peningkatan produktivitas tenaga kerja atau mengurangi jumlah pekerja sehingga menghasilkan lebih banyak nilai lebih. Artinya tingkat eksploitasi sudah meningkat.
Meskipun sektor manufaktur tampaknya telah pulih dan laju pertumbuhannya yang menurun dari 14.9 persen pada tahun 2006-07 menjadi 10.3 persen pada tahun 2007-08 dan 3.2 persen pada tahun 2008-09 telah meningkat menjadi 8.9 persen pada tahun ini, Tidak ada kabar menggembirakan dari sektor pertanian yang menjadi mata pencaharian hampir 60 persen penduduknya. Laju pertumbuhan produksi pertanian telah menurun dari 4.7 persen pada tahun 2007-08 menjadi 1.6 persen pada tahun 2008-09 dan selama tahun ini kemungkinan besar akan negatif, yaitu -0.2 persen. Kegagalan atau tidak memadainya musim hujan bukanlah satu-satunya alasan. Selama bertahun-tahun investasi pemerintah di bidang pertanian sangat tidak memadai. Perluasan fasilitas irigasi dan renovasi saluran-saluran yang ada terbengkalai. Infrastruktur seperti jalan dan listrik belum mendapat perhatian yang memadai.
Akibatnya, angka kemiskinan semakin meningkat. Hal ini dibuktikan dengan laporan panitia Tendulkar dan Arjun Sengupta. Sebuah studi baru-baru ini dari PBB menunjukkan bahwa pada tahun 2008-09 saja sebanyak 34 juta orang berada di bawah garis kemiskinan. Menurut angka sensus terakhir, antara tahun 1991 dan 2001, 8 juta petani terpaksa berhenti dari sektor pertanian dan mencari sumber penghidupan di tempat lain. Pada tahun 2008, meskipun pemerintah telah berupaya keras untuk mengurangi tingkat hutang, yang merupakan faktor utama di balik kasus bunuh diri, 16,196 petani mengakhiri hidup mereka. Jadi, antara tahun 1997 dan 2008, 199, 132 petani bunuh diri.
Survei Ekonomi memuat sebuah bab yang panjang (no. 2), yang konon ditulis oleh Kaushik Basu, mencoba untuk menggantikan “pertumbuhan inklusif” dengan “trickle-down” yang banyak dikutuk, yang pendukung terbesarnya di negara ini adalah Montek Singh Ahluwalia. Jika dicermati, ternyata konsepnya pada hakikatnya tetap sama meski dihias agar tampak menarik. Sederhananya, semua orang harus dilibatkan dalam prosesi kerajaan neo-liberalisme, ada yang menaiki mobil mewah, ada pula yang mengikuti dengan kendaraan reyot atau berjalan kaki. Gerakan nasional kami sejak Kongres Karachi dan seterusnya mempunyai pandangan yang berbeda. Hal ini menekankan perlunya mengurangi kesenjangan sosial-ekonomi dan menghilangkan kesenjangan regional. Dan untuk itu peran aktif negara dalam alokasi sumber daya sesuai dengan prioritas yang telah ditentukan dianggap sangat diperlukan. Barat dan Bank Dana melakukan kampanye aktif untuk menentang hal ini. Banyak “pakar” yang menulis tesis mereka dan Forum Perusahaan Bebas serta Partai Swatantra secara aktif memperjuangkan pemikiran ini, namun gagal. Orang-orang berpengaruh mulai dari LK Jha hingga Gurcharan Das bergabung dalam kampanye ini dengan buku-buku mereka, yang didukung oleh media yang dikendalikan oleh perusahaan.
Kegagalan untuk menorpedo garis Nehruvian berlanjut hingga awal kemunduran Kongres dan kemudian muncul peluang besar ketika pemerintahan Janata Dal di bawah VP Singh berkuasa. Salah urus perekonomian semakin parah ketika “sosialis besar” Chandrashekhar berkuasa dan letnannya Yashwant Sinha mengambil emas India untuk menggadaikannya ke Bank of England. Situasi valuta asing begitu menyedihkan sehingga India harus bersujud di hadapan Fund-Bank dan menerima Konsensus Washington. Kudeta diam-diam dan tanpa kekerasan terjadi pada masa rezim Narasimha Rao ketika Kongres tradisional atau pemikiran Nehruvian dibuang ke tempat sampah dan pasar mengambil peran mahakuasa dalam perekonomian. Hal ini kini diakui oleh Menteri Keuangan saat ini dalam pidato anggarannya baru-baru ini. Mengutip: “Seiring dengan pembangunan dan reformasi ekonomi, fokus kegiatan ekonomi telah bergeser ke arah aktor-aktor non-pemerintah, sehingga menjadikan peran pemerintah sebagai pendukung (atau 'fasilitator') menjadi lebih fokus, sesuai dengan terminologi kaum neo-liberal – GM).
“Pemerintah yang memberdayakan tidak berupaya menyediakan segala kebutuhan warganya secara langsung. Sebaliknya, hal ini menciptakan etos yang memungkinkan usaha dan kreativitas individu dapat berkembang. Pemerintah berkonsentrasi pada mendukung dan memberikan layanan kepada kelompok masyarakat yang kurang beruntung.
“Konseptualisasi Anggaran yang luas inilah yang mendasari pidato saya hari ini.”
Menteri Keuangan menggarisbawahi, “Anggaran Persatuan tidak bisa hanya sekedar pernyataan rekening Pemerintah. Hal ini harus mencerminkan visi Pemerintah dan memberi sinyal pada kebijakan yang akan datang.”
Perlu ditambahkan bahwa neo-liberalisme telah menggantikan visi gerakan nasional, seperti yang diungkapkan oleh Gandhi, Nehru dan Indira Gandhi. Dalam situasi ini, ketimpangan sosial ekonomi akan semakin meningkat dan kesenjangan antar wilayah akan semakin parah. Kesempatan kerja di sektor yang terorganisir akan menyusut dan jumlah pekerja di sektor yang tidak terorganisir akan meningkat, sehingga menyebabkan tumbuhnya daerah kumuh dan penyakit yang terkait. Langkah-langkah jaminan sosial akan dibatasi. Semakin banyak orang akan meninggalkan daerah pedesaan dan pergi ke daerah perkotaan dan negara-negara yang relatif maju, sehingga menciptakan berbagai macam ketegangan seperti yang baru-baru ini terjadi di Maharashtra dan Assam. Komunalisme, kastaisme, regionalisme, chauvinisme linguistik, kejahatan, korupsi dan terorisme pasti akan meningkat. Kekuatan pasar yang tidak terkendali akan menciptakan lebih banyak kekacauan dan anarki. Bukan masyarakatnya, tapi pasarnya yang akan mendominasi, dengan, milik Karl Polanyi Transformasi Hebat.
Kekuatan-kekuatan yang telah berkampanye untuk melakukan perubahan besar-besaran di bidang ekonomi menginginkan masuk dan beroperasinya investasi asing langsung dan investasi institusi asing secara tidak terkendali di India. Mereka sangat ingin datang ke sini karena ketidakpastian dan rendahnya suku bunga di tanah air mereka. Apa pun konsekuensinya, pemerintah bertekad membuka sektor ritel. FDI sudah mengalir ke bisnis-bisnis besar di India dan berdampak buruk pada para pemilik toko kecil dan pedagang. Asuransi akan segera menerima lebih banyak FDI dan terdapat tekanan kuat untuk membuka produksi pertahanan bagi FDI. Survei Ekonomi memperlakukannya sebagai indikator meningkatnya kepercayaan modal asing terhadap stabilitas dan kekuatan perekonomian kita dan, implikasinya, kesehatan kebijakan kita. Bisnis besar di India mendukung hal ini. Mengutip Anand Mahindra: “Kami telah mengatakan kepada pemerintah bahwa, sejujurnya, mengizinkan mitra asing 49% adalah sesuatu yang harus kami dorong, karena pada saat itulah mitra tersebut merasa nyaman berbagi teknologi dan mengintegrasikan Anda ke dalam rantai pasokan global mereka.” (The Wall Street Journal, Februari 15).
James Lamont, dalam tulisannya yang agak panjang, berpendapat bahwa masa jabatan perdana menteri Dr. Manmohan Singh saat ini adalah yang terakhir karena dia sudah berusia 77 tahun dan tampaknya Rahul Gandhi akan menggantikannya. Karena Gandhi adalah “keturunan dinasti Nehru-Gandhi” dan telah berusaha memahami realitas akar rumput, tidak ada jaminan bahwa ia akan meneruskan misi Dr. Singh. Sudah saatnya Dr. Singh, dibantu oleh Montek Singh Ahluwalia, menyelesaikannya dan menjadikan perubahan dan reformasi tidak dapat diubah. Ia menyesalkan: “Kementerian Keuangan sedang melanjutkan penjualan saham-saham kecil di perusahaan-perusahaan milik negara seperti NTPC, perusahaan listrik. Namun di bidang lain momentumnya masih kecil. Liberalisasi industri pensiun dan asuransi terhenti. Lelang spektrum generasi ketiga untuk layanan telekomunikasi seluler berulang kali mengalami penundaan. Mengembalikan sistem perpajakan mengalami kesulitan. Sementara target pembangunan jalan dipandang terlalu ambisius kecuali jika diberikan insentif yang lebih besar.” Lamont mengisyaratkan bahwa, meskipun menteri keuangan berhati-hati dan menginginkan “konsensus yang lebih kuat perlu dibangun di dalam partai yang berkuasa,” Dr. Manmohan Singh “menekankan bahwa India berada pada posisi yang lebih baik dibandingkan masa lalu untuk mendorong proses reformasi. maju'."(The Financial Times, 4 Februari).
Sehari sebelum Anggaran Persatuan dipresentasikan, Paul Beckett, kepala Biro Asia Selatan The Wall Street Journal, yang berbasis di New Delhi, mengeluarkan surat provokatif terbuka kepada Pranab Mukherjee. Dia menantang Mukherjee untuk membuktikan bahwa dia mampu melakukan reformasi bahkan dalam situasi yang lebih menguntungkan di mana tidak ada kelompok sayap kiri yang menghalangi dan BJP telah menghancurkan dirinya sendiri. (The Wall Street Journal, 25 Februari). Tulisan ini perlu dibaca dan direnungkan untuk menyadari bagaimana Amerika berusaha membentuk kebijakan ekonomi India ke arah yang mereka inginkan.
Ada kegembiraan yang sangat besar di kalangan yang disebut reformis karena perusahaan-perusahaan besar India dan Dalal Street menyambut baik anggaran tersebut dan modal asing mulai masuk ke sini. Selama dua kuartal pertama tahun fiskal saat ini, FDI telah mencapai $30 miliar.
Ada dua hal yang membuat kita skeptis. Yang pertama terkandung dalam bab 11 Survei Ekonomi, yang menyoroti penderitaan aku adami dan yang kedua adalah hak pilih orang dewasa yang universal dan pemilih dewasa di India yang tidak mudah disesatkan. Enam tahun yang lalu, propaganda palsu mengenai “India yang bersinar” dan candu komunalisme gagal membuat NDA yang dipimpin BJP kembali berkuasa, dan hal ini harus menyadarkan Kongres yang memiliki lebih banyak kepentingan dibandingkan para pengejar karir, yang saat ini bertugas di berbagai eselon pemerintahan. kekuatan. Kita tidak boleh lupa bahwa ini adalah 125th tahun pembentukan Kongres, sebuah organisasi unik yang selalu lebih dari sekedar partai politik dalam pengertian tradisional. Mendiang pemimpin Komunis PC Joshi sering mengatakan, bukan tanpa dasar, bahwa Kongres tidak dapat dengan mudah disingkirkan atau dihancurkan
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan