Begitu data pertumbuhan jumlah umat beragama dirilis oleh Kepaniteraan Umum dan Komisioner Sensus pada 6 September 2004, mereka dimanfaatkan oleh elemen masyarakat Hindu untuk menggiling kapak politiknya. Mereka mulai membunyikan bel peringatan bahwa umat Hindu akan diturunkan statusnya menjadi minoritas di masa mendatang! ’Bahaya’ India menjadi negara Islam telah digarisbawahi!
Kita tidak tahu mengapa ringkasan laporan yang tidak akurat dan bukan teks lengkap laporan tersebut disebarkan ke pers. Laporan pers menyatakan: “Di antara enam komunitas agama besar, tingkat pertumbuhan umat Islam selama satu dekade adalah yang tertinggi (36%).' Anehnya pernyataan ini tidak memenuhi syarat dengan menyatakan bahwa tidak ada sensus yang dilakukan di Jammu dan Kashmir pada tahun 1991. dan di Assam pada tahun 1981. Seandainya dilakukan penyesuaian yang diperlukan, laju pertumbuhan penduduk Muslim selama tahun 1991-2001 akan turun menjadi 29 persen.
Ada yang terkejut karena JK Banthia, yang memimpin badan sensus nasional, tidak menyadari propaganda kuno Sangh Parivar bahwa umat Islam tidak tertarik pada keluarga berencana dan meningkatkan jumlah penduduk lebih cepat dibandingkan umat Hindu sehingga pengaruh politik mereka dapat meningkat. . Sangh Parivar dan para pemimpinnya telah memperdebatkan hal ini selama beberapa tahun. Pertentangan utama mereka ada dua. Pertama, umat Islam berdasarkan hukum mereka sendiri diperbolehkan memiliki sebanyak empat istri pada suatu waktu. Kedua, ada dugaan bahwa telah terjadi infiltrasi besar-besaran umat Islam dari Bangladesh ke wilayah tetangga di India. Seiring berjalannya waktu, para migran ilegal ini telah mengambil kesempatan kerja yang seharusnya bisa diberikan kepada masyarakat India, khususnya umat Hindu. Dengan dua ‘argumen' ini telah dilakukan upaya untuk menciptakan ketegangan komunal dan memicu kerusuhan.
Sudut pandang ini dijabarkan dalam tulisan Balraj Madhok, mantan presiden Jan Sangh. Terinspirasi oleh Sangh Parivar, Sudhir Laxman Hendre menerbitkan buku pada tahun 1971 Hindus dan Keluarga Berencana: Demografi Sosio-politik. Beberapa baris saja dari sini sudah cukup untuk meyakinkan Banthia agar berhati-hati: “…angka kelahiran umat Hindu di bawah Pemerintahan Inggris secara permanen lebih rendah dibandingkan angka kelahiran umat Islam, Sikh, dan Kristen. Antara tahun 1881 dan 1931, umat Hindu meningkat sebesar 55 persen dan tren yang sama terus berlanjut. Umat Hindu yang berjumlah 68.2 persen dari total penduduk pada tahun 1931, menyusut menjadi 65.9 persen pada tahun 1941, namun umat Islam mempertahankan tren peningkatan dan meningkatkan jumlah mereka dari 22.1 persen pada tahun 1931 menjadi 23.8 persen pada tahun 1941.†Selanjutnya, “Pada tahun 1951, umat Hindu berjumlah 85 persen dari total populasi…. Mayoritas umat Hindu menurun sebesar 2 persen menjadi 83 persen pada tahun 1961… Persentase umat Hindu terhadap total penduduk menurut perhitungan saya akan kurang dari 80 persen pada sensus tahun 1971.â€
Pernyataan di atas jelas-jelas palsu karena sensus tahun 1941 tidak lengkap karena Perang Dunia Kedua dan kekacauan internal dan tidak ada gunanya membandingkan sensus tahun 1931 dengan sensus tahun 1941.
Ketika pemerintahan yang didominasi BJP berkuasa, ICSSR (Dewan Penelitian Ilmu Sosial India), di bawah inspirasi dan dorongan dari LK Advani, wakil perdana menteri saat itu, mencoba untuk melanjutkan upaya Hendre dan menggunakan dana dan gengsi untuk menyebarkan garis Sangh Parivar dalam skala yang lebih luas. Tuntutan Sangh Parivar akan hukum sipil yang umum serta identifikasi warga Bangladesh untuk mengusir mereka adalah hasil langsung dari kebijakan ini.
Setiap pelajar sejarah pemikiran ekonomi tahu bahwa populasi selalu berguna bagi orang-orang yang menentang kemajuan sosial-ekonomi. Malthus menerbitkan bukunya yang berjudul An Essay on the Principle of Population (Esai tentang Prinsip Kependudukan) untuk meyakinkan kelas pemilik properti yang panik setelah Revolusi Perancis dan dampaknya yang semakin besar terhadap masyarakat Inggris. Para intelektual seperti William Godwin, menantu laki-lakinya Shelley, Wordsworth dan Coleridge semuanya menyanyikan himne untuk memujinya. Malthus, tanpa dasar statistik yang kuat (sensus penduduk pertama di Inggris baru dilakukan pada tahun 1801), mengemukakan teori yang tampaknya ilmiah untuk menjelaskan pertumbuhan penduduk dan hubungannya dengan persediaan makanan. Ia mengatakan kepada massa pekerja bahwa mereka menjadi miskin dan celaka bukan karena hubungan produksi yang eksploitatif namun karena tidak mengendalikan pertumbuhan penduduk mereka sendiri.
Bertahun-tahun setelah Malthus meninggal dan teorinya dibuang ke tong sampah, hantunya dibangkitkan kembali sebagai neo-Malthusianisme. Pada abad ke-20, Mussolini dan Hitler menggunakannya untuk memajukan agenda mereka. Setelah Perang Dunia Kedua, sejumlah ahli yang didanai oleh negara-negara Barat dan lembaga keuangan mengemukakan teori-teori aneh seperti bahaya tenggelamnya bumi jika negara-negara yang baru merdeka tidak dipaksa untuk mengendalikan populasi mereka. Pada tahun 1972, Club of Rome mengeluarkan studi pseudo-ilmiahnya, Limits to Growth, yang didanai secara besar-besaran oleh perusahaan multinasional Italia seperti Fiat dan petinggi lainnya di dunia korporat Barat. Tiga puluh dua tahun setelahnya, The New York Times (30 Agustus) menerbitkan sebuah artikel yang mengatakan bahwa “Bom demografis sedang melemah menjadi ‘pop'!â€
Kembali ke pendapat Sangh Parivar, kita harus menyatakan bahwa jumlah anak seseorang tidak ditemukan berhubungan dengan jumlah istri-istrinya. Seseorang mungkin melihat mitologi Hindu dan menemukan bahwa banyak raja tidak dapat memiliki anak meskipun mereka melakukan poligami. Raja Dashrath memiliki tiga ratu tetapi hanya dapat memiliki empat putra dan satu putri setelah melaksanakan yajna. Ayah Dhritrashtra dan Pandu mempunyai dua istri namun harus memilih Niyog untuk mendapatkan dua putra.
Perusahaan Hindia Timur telah menerapkan Doktrin Lapse yang dengannya mereka menyita kerajaan sejumlah penguasa yang gagal menghasilkan ahli waris alami meskipun mereka mempunyai banyak istri. Tidak diakuinya anak angkat sebagai ahli waris merupakan salah satu penyebab pemberontakan tahun 1857.
Dalam sejarah terkini, di Bengal dan Bihar sejumlah zamindar gagal menghasilkan anak meski telah menikah beberapa kali. Sebagai contoh saja, Maharaja terakhir Darbhanga tidak dapat menghasilkan anak meskipun ia mempunyai dua istri. Hal yang sama terjadi pada Maharaja terakhir Bettiah, yang juga memiliki dua istri. Maharja terakhir Banaras adalah anak angkat ayahnya. Kita dapat terus memperbanyak contoh-contohnya. Oleh karena itu, Narendra Modi yang dengan nada mengejek mengatakan tentang umat Islam: ‘empat begum dan dua puluh lima anak'' hanya terlibat dalam propaganda palsu dan keji.
Dalam hubungan ini kita perlu membaca Geografi Kelaparan karya Josue de Castro (pertama kali diterbitkan pada tahun 1946 dan diterjemahkan ke dalam 25 bahasa dan kemudian diterbitkan dalam versi revisinya dengan judul Geopolitik Kelaparan). Castro, seorang diplomat dan cendekiawan Brasil, pernah memimpin FAO. Menurut dia, pertumbuhan penduduk berbanding terbalik dengan asupan pangan kaya protein. Dengan kata lain, negara kaya menghasilkan lebih sedikit anak. Semakin miskin seseorang, semakin banyak anak yang dimilikinya. Castro mengacu pada sejarah dinasti yang berkuasa di Eropa untuk memahami hal ini.
Di negara kita, kemiskinan ditambah dengan banyaknya pengangguran, buta huruf, fasilitas kesehatan yang buruk, kondisi perumahan yang buruk, angka kematian bayi yang tinggi dan kurangnya optimisme terhadap masa depan merupakan penyebab utama tingginya laju pertumbuhan penduduk di kalangan kelas bawah. . Kita harus mengharapkan Sangh Parivar untuk merenungkan hal ini setelah menunda agenda politiknya.
Girish Mishra,
mail: [email dilindungi].
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan