Akankah Amerika menyerang Iran?
Itu adalah pertanyaan yang ada di benak setiap orang pada pembicaraan politik baru-baru ini yang saya sampaikan di sebuah kota perguruan tinggi kecil di Texas. Saya membahas beberapa dari banyak alasan mengapa serangan semacam itu tidak disarankan, dan hampir gila:
–Pasukan AS terjebak dalam perang yang gagal di Irak dan memiliki kapasitas terbatas untuk berperang di mana pun; –Iran secara militer adalah lawan yang jauh lebih tangguh dibandingkan Irak, dan rakyatnya bahkan lebih kecil kemungkinannya dibandingkan Irak untuk menyambut militer AS; –Situs nuklir Iran tersebar di seluruh negeri, sehingga menyulitkan serangan udara AS (atau Israel yang didukung AS) untuk mencapai tujuan yang telah ditetapkan; dan –setiap agresi di kawasan yang sudah dipicu oleh penindasan, penyiksaan di penjara, dan kejahatan perang oleh AS akan berisiko memicu konflik tak terkendali yang berpotensi menjadi bencana besar, sehingga pasukan AS di Irak dan warga negara Amerika di mana pun berada dalam bahaya yang semakin besar.
“Mengingat semua hal tersebut,” saya bertanya kepada hadirin, “dapatkah Anda membayangkan politisi atau pembuat kebijakan yang waras memutuskan untuk menyerang atau mengebom Iran?”
“Tidak, tentu saja tidak,” jawab mereka.
“Meskipun semua ini sudah jelas,” saya bertanya, “apakah Anda masih khawatir pemerintahan Bush akan mengebom Iran?”
"YA!" mereka balas berteriak.
Kampanye propaganda pemerintahan Bush yang menggambarkan Iran sebagai ancaman besar terhadap keamanan AS – yang kebetulan terlihat sangat mirip dengan kampanye propaganda yang menargetkan Irak – menunjukkan bahwa apakah para pembuat kebijakan mempunyai rencana pasti untuk menyerang dan/atau mengebom, mereka tetap mempunyai rencana yang pasti untuk menyerang dan/atau mengebom. menciptakan konteks serangan jika mereka menganggap perlu untuk proyek dominasi total mereka di Timur Tengah dan Asia Tengah.
Jadi, banyak orang di Amerika Serikat – dan bahkan lebih banyak lagi orang di seluruh dunia – merasa takut bahwa di antara para pembuat kebijakan terkemuka di Amerika, argumen rasional dapat dengan mudah dikalahkan oleh ideologi, ketidaktahuan yang disengaja, dan khayalan diri sendiri. Meskipun para komandan militer AS kemungkinan besar memandang serangan terhadap Iran sebagai tindakan bodoh yang berbahaya – dan kemungkinan besar menjadi sumber kebocoran kepada jurnalis mengenai proses perencanaan, mungkin dalam upaya untuk menggagalkan rencana tersebut – para pemimpin sipil tampaknya terisolasi dari kenyataan dan tanggung jawab.
Memang benar, kelompok fanatik pada pemerintahan Bush merupakan ancaman serius bagi perdamaian dan merupakan penghalang bagi upaya menegakkan keadilan di dunia. Namun hal ini tidak boleh mengaburkan pelajaran lain dari “krisis” seputar program nuklir Iran saat ini: Kita sedang menghadapi konsekuensi dari kebijakan berbahaya Amerika selama 60 tahun di seluruh dunia.
Mari kita ingat dasar-dasar kebijakan AS pasca-Perang Dunia II di Iran: Kudeta yang didukung CIA pada tahun 1953 menggulingkan pemerintahan Perdana Menteri Mohammad Mosaddeq setelah nasionalisasi industri minyaknya, yang menyebabkan pemerintahan keras Shah Mohammad Reza Pahlavi selama lebih dari dua dekade. ditegakkan oleh polisi rahasia yang brutal, SAVAK. Dukungan terhadap Shah, yang memainkan peran penting sebagai pengganti AS yang paling patuh di wilayah tersebut, terus berlanjut melalui pemerintahan Partai Republik dan Demokrat – termasuk pemerintahan Jimmy Carter, yang disebut sebagai “presiden hak asasi manusia.” Semua hal tersebut telah terdokumentasi dengan baik, namun ingatan publik mengenai hubungan AS-Iran dan revolusi Islam tahun 1979 biasanya direduksi menjadi “krisis penyanderaan,” di mana Amerika Serikat menempatkan dirinya sebagai korban dari umat Islam gila yang dicengkeram oleh kebencian yang tidak rasional.
Tapi kita melupakan sejarah dan menanggung risikonya sendiri. Saat ini, banyak permasalahan yang kita hadapi di seluruh dunia adalah akibat dari apa yang disebut dengan “blowback” – dukungan kekuatan-kekuatan reaksioner demi keuntungan jangka pendek sering kali menciptakan permasalahan yang tidak terduga. Jika kita memberi perhatian lebih pada kebijakan AS yang tidak bermoral dan berpandangan pendek selama beberapa dekade di seluruh dunia, maka hal ini akan memberi kesan bahwa masyarakat AS harus melakukan hal-hal yang tidak wajar dalam masyarakat yang ahistoris dan didorong oleh propaganda ini: Pelajari kisah-kisah kita yang jujur. sejarah, mengevaluasi fakta, dan menerapkan prinsip dasar hukum dan moral. Itu bukan hanya hal yang benar, tapi juga hal yang masuk akal untuk dilakukan demi kepentingan pribadi.
Kita bisa mulai dengan pertanyaan sederhana: Jika para pemimpin Iran memang ingin memperoleh senjata nuklir, mengapa hal itu bisa terjadi? Negara-negara besar lainnya di negara-negara tersebut (Pakistan, India, Tiongkok) juga memiliki senjata nuklir, begitu pula musuh regional utama Iran (Israel). Dan jangan lupa bahwa tentara pendudukan di negara tetangga Iran adalah milik Amerika Serikat, yang presidennya telah menetapkan Iran sebagai anggota “poros kejahatan.” Masyarakat Iran tentu saja telah mengamati bahwa di antara dua anggota asli kelompok eksklusif tersebut, salah satunya dianggap memiliki senjata nuklir (Korea Utara) dan satu lagi jelas tidak memiliki senjata nuklir (Irak). Yang mana yang diserang?
Apa yang diinginkan Iran? Seperti halnya negara mana pun, Iran mencari jaminan keamanan – hal yang persis seperti yang ditolak oleh Amerika Serikat. Seperti yang dikatakan oleh Duta Besar AS untuk PBB John Bolton pada musim semi ini, Iran “harus mengetahui segala hal yang telah didiskusikan dan mereka harus memahami apa maksudnya.”
Mengerti, Tuan Duta Besar, kami memahami: Amerika Serikat, sekali lagi, mengabaikan prinsip dasar hukum internasional. Piagam PBB menyatakan bahwa negara-negara “dalam hubungan internasionalnya harus menahan diri dari ancaman atau penggunaan kekerasan terhadap integritas wilayah atau kemerdekaan politik negara mana pun.”
Jadi, semuanya sudah siap, termasuk pengeboman, yang membuat banyak orang gelisah. Namun kita harus ingat bahwa ini bukanlah kebijakan baru AS. Kembali ke pidato kenegaraan Presiden Carter pada tahun 1980, di mana ia menguraikan “Doktrin Carter”: “Upaya kekuatan luar mana pun untuk menguasai kawasan Teluk Persia akan dianggap sebagai serangan terhadap kepentingan vital Amerika. Amerika, dan serangan semacam itu akan dihalau dengan cara apa pun yang diperlukan, termasuk kekuatan militer.”
Sepanjang periode pasca-Perang Dunia II, para pembuat kebijakan AS telah menafsirkan “kekuatan luar” dengan memasukkan kekuatan dalam negeri – yaitu, kekuatan apa pun yang tidak tunduk pada tuntutan AS, di mana pun mereka berada. Pemerintahan Bush, meskipun lebih berani dalam memberikan ancaman dan penggunaan kekerasan dibandingkan beberapa pemerintahan sebelumnya, tidak menyimpang terlalu jauh dari prinsip lama AS, yang diartikulasikan dengan jelas oleh ayahnya, Presiden pertama Bush, pada tahun 1991: “Apa yang kita lakukan? katakanlah pergi.”
Dua pertanyaan sederhana namun menghantui, muncul di benak orang-orang yang menghadiri ceramah saya di Denton, Texas, malam itu: Bagaimana jika “apa yang kita katakan” itu gila? Dan, apakah mereka yang berkuasa benar-benar mempunyai kekuatan untuk memastikan ide gila tersebut “berjalan”?
Dengan serangan terhadap Irak, pemerintahan Bush – bersama dengan rekan-rekannya dari partai Republik dan Demokrat – mengabaikan hukum internasional, gerakan massa global yang menentang perang, dan pendapat sebagian besar pemerintah di dunia dalam upaya mencapai perdamaian. kebijakan dominasi melalui kekerasan.
Kekuatan yang sama mendukung dan menentang serangan terhadap Iran. Bedanya, kali ini bahkan orang-orang paling fanatik di pemerintahan pun akan kesulitan meyakinkan diri bahwa serangan semacam itu akan berhasil.
Kami harap.
Robert Jensen adalah profesor jurnalisme di Universitas Texas di Austin dan anggota dewan Third Coast Activist Resource Center http://thirdcoastactivist.org/. Dia adalah penulis The Heart of Whiteness: Race, Racism, and White Privilege dan Citizens of the Empire: The Struggle to Claim Our Humanity (keduanya dari City Lights Books). Dia dapat dihubungi di [email dilindungi] .