Tidak benar bahwa umat manusia melakukan bunuh diri, seperti yang dicontohkan oleh lelucon COP28 pada pertemuan puncak iklim. Para industrialis dan pemodal di dunia berkomitmen untuk melakukan tindakan ramah lingkungan. Lebih dari sebelumnya, lebih mudah membayangkan akhir dunia dibandingkan akhir kapitalisme.
Kematian karena kapitalisme. Ungkapan itu memiliki perasaan yang menarik. Tapi ini bukan lelucon, bukan? Tidak, tidak ada lelucon sama sekali.
Tidak ada lelucon, dan tidak ada suara. Anda tidak mendapatkan suara mengenai apakah emisi gas rumah kaca harus terus berlanjut hingga menyebabkan naiknya permukaan air laut secara dahsyat, panas yang tak tertahankan, kekeringan, kerusakan lingkungan dan iklim yang semakin tidak menentu dalam rangkaian sebab dan akibat yang akan semakin memicu ketidakstabilan iklim. Kaum kapitalis di dunia – khususnya, mereka yang mengendalikan dan mengambil keuntungan dari perusahaan bahan bakar fosil – telah memilih, telah memilih, dan akan terus memilih demi keuntungan saat ini dan ketidakpedulian terhadap kehidupan manusia dan hewan di masa depan. Hore!
Mentalitas industri keuangan selalu memeras setiap dolar hari ini dan masa depan. Mentalitas industri bahan bakar fosil juga sama. Besok sepertinya akan menjadi neraka. Mungkin hari esok mungkin baru akan tiba dalam beberapa dekade ke depan, namun tampaknya hari esok akan tiba dan ini bukan saat yang menyenangkan.
Yang diperlukan hanyalah rekap singkat Konferensi Para Pihak ke-28 Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (sebutan resmi COP28). Ditakdirkan untuk menjadi lebih seperti lelucon dibandingkan KTT perubahan iklim sebelumnya karena KTT ini diselenggarakan oleh Uni Emirat Arab (UEA) yang bergantung pada minyak dan CEO perusahaan minyak negara UEA, Sultan Al Jaber, menjabat sebagai presiden COP28. Tertawa seringkali lebih baik daripada menangis, namun tertawa sepertinya tidak cocok untuk tingkat ketidakbertanggungjawaban dan penghinaan terhadap kemanusiaan dan lingkungan.
Mungkinkah COP29 tahun depan bisa dijadwalkan di kantor ExxonMobil? Atau mungkin perusahaan-perusahaan minyak besar dunia bisa mengajukan penawaran pada negara mana yang akan menjadi tuan rumah? Saya tahu bahwa Baku, Azerbaijan, telah ditetapkan sebagai lokasi COP29 dan Azerbaijan adalah produsen minyak dan gas yang signifikan, meskipun tidak sebesar Uni Emirat Arab. Namun sebaiknya kita mengambil langkah terakhir untuk menjadikan pertemuan puncak iklim tahunan ini hanya sekedar lelucon. Setidaknya itu akan lebih jujur.
Mereka menyampaikan pembicaraan kosong
Website resmi COP28 cukup ceria dan diberi judul “We United/We Acted/We Delivered.” Selain melanjutkan keuntungan minyak dan gas, sulit untuk mengatakan apa yang telah dihasilkan. Itu pernyataan akhir resmi menyatakan “Para Pihak menyetujui teks penting bernama Konsensus UEA, yang menetapkan agenda iklim yang ambisius untuk menjaga agar suhu 1.5°C tetap tercapai. Konsensus UEA menyerukan kepada Para Pihak untuk melakukan transisi dari bahan bakar fosil untuk mencapai net zero, mendorong mereka untuk menyerahkan Kontribusi yang Ditentukan Secara Nasional (NDC) di seluruh perekonomian, termasuk target spesifik baru untuk melipatgandakan energi terbarukan dan melipatgandakan efisiensi energi pada tahun 2030, dan membangun momentum menuju arsitektur baru untuk pendanaan iklim.”
Ketika kita melihat rinciannya, kita menemukan bahwa “Konsensus UEA” adalah “Referensi yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk beralih dari semua bahan bakar fosil untuk memungkinkan dunia mencapai nol bersih pada tahun 2050” dan bahwa “target pengurangan emisi seluruh perekonomian” adalah “ didorong.” Dengan kata lain, tidak ada yang konkrit. Apa yang dimaksud dengan “transisi”? Tidak banyak. Dan bahwa negara-negara “didorong” untuk mengurangi emisi gas rumah kaca berarti, seperti halnya KTT iklim sebelumnya, tidak ada mekanisme untuk memastikan janji-janji ditepati. Dan apakah organisasi lingkungan dipandang relevan dengan proses pengurangan emisi? Tentu tidak! Sebaliknya, modal keuangan akan menyelamatkan kita: Poin lainnya adalah “Membangun momentum di balik agenda reformasi arsitektur keuangan, mengakui peran lembaga pemeringkat kredit untuk pertama kalinya, dan menyerukan peningkatan pembiayaan konsesi dan hibah.”
Bank tidak akan menyelamatkan kita. Sejak tahun 2015, ketika Perjanjian Iklim Paris ditandatangani, hingga tahun 2022, 60 bank terbesar di dunia telah berinvestasi Proyek bahan bakar fosil senilai US$4.6 triliun. Dan jumlah uang yang diinvestasikan oleh para pengendali modal keuangan terus meningkat: $742 miliar telah diinvestasikan dalam industri ini pada tahun 2021 saja. Empat bank yang berbasis di Amerika Serikat merupakan pelaku terburuk, menurut laporan oleh tujuh organisasi lingkungan hidup, dan tiga bank Kanada termasuk di antara selusin bank teratas di dunia yang mendanai bahan bakar fosil. Masing-masing merupakan kontributor besar terhadap produksi pasir fracking dan tar. Bukan hanya perusahaan seperti Saudi Aramco dan Perusahaan Minyak Nasional Abu Dhabi.
Apa maksudnya menangis atau tertawa? Jadi ini lebih merupakan pembicaraan kosong, sama seperti pertemuan puncak perubahan iklim sebelumnya. COP27 tahun lalu di Mesir membentuk dana “kerugian dan kerusakan” untuk negara-negara Selatan yang bersifat sukarela dan berisi rencana implementasi yang “meminta” negara-negara yang belum melakukan hal tersebut “meninjau kembali dan memperkuat” target iklim mereka pada tahun 2030. Perhatikan kata itu: “permintaan.” Oh tolong pertimbangkan untuk menghentikan perusakan lingkungan jika itu tidak terlalu merepotkan. Itu didahului oleh COP26 di Glasgow kegagalan dalam menerapkan mekanisme penegakan hukum; COP25 di Madrid diakhiri dengan pengumuman perundingan meja bundar untuk dua tahun lagi; COP24 di Katowice, Polandia, mempromosikan batubara; Dan COP23 di Bonn diakhiri dengan janji bahwa orang-orang akan berkumpul dan berbicara lebih banyak lagi.
Pernyataan yang tidak jelas bahwa negara-negara akan “bertransisi” dengan cara yang tidak ditentukan dan tidak dapat ditegakkan, konsisten dengan pertemuan puncak iklim sebelumnya. Dan apa yang diharapkan dari sebuah konferensi di mana a rekor jumlah delegasi bahan bakar fosil hadir – lebih dari 2,400 dan empat kali lebih banyak dibandingkan yang hadir pada COP27. Yang lebih menarik lagi, presiden COP28, Sultan Al Jaber, menyatakan bahwa penghentian penggunaan bahan bakar fosil akan “membawa dunia kembali ke gua” dan bahwa “tidak ada sains di luar sana, atau tidak ada skenario di luar sana, yang mengatakan bahwa penghentian penggunaan bahan bakar fosil akan menyebabkan suhu mencapai 1.5 [derajat] C.” Kartel OPEC yang terdiri dari negara-negara penghasil minyak menyatakan bahwa anggotanya harus “secara proaktif menolak” semua hal tersebut target pengurangan yang ditujukan pada bahan bakar fosil dan CEO ExxonMobil, Darren Woods, mengeluhkan perundingan perubahan iklim terlalu fokus tentang energi terbarukan.
Dunia tidak terkesan
Oleh karena itu, tidak mengherankan jika penilaian independen terhadap COP28 kurang memuaskan. Ini dia penilaian Climate Action Tracker:
“Beberapa inisiatif sektoral yang diumumkan selama COP28 akan memberikan kontribusi yang berarti dalam menutup kesenjangan emisi. Banyak di antara mereka yang tidak memiliki ambisi, kejelasan, cakupan, atau akuntabilitas yang diperlukan untuk benar-benar membuat perbedaan. Kami memperkirakan bahwa dari total penghematan emisi yang dapat dicapai melalui janji-janji tersebut, sekitar seperempatnya sudah termasuk dalam kontribusi pemerintah [kontribusi yang ditentukan secara nasional], sekitar seperempatnya merupakan tambahan dan dapat dicapai, dan sekitar setengahnya tidak mungkin tercapai tanpa adanya tindakan lebih lanjut untuk mewujudkannya. meningkatkan inisiatif. … ‘Akselerator Dekarbonisasi Minyak dan Gas’ adalah contoh utama inisiatif greenwashing yang dilakukan perusahaan minyak dan gas. Hal ini hanya berfokus pada emisi hulu dari produksi minyak dan gas – namun perubahan nyata harus dilakukan dengan menghapuskan bahan bakar fosil secara bertahap, yang emisinya setidaknya lima kali lebih besar.”
“Akselerator Dekarbonisasi Minyak dan Gas” adalah janji perusahaan minyak untuk mengurangi emisi yang terjadi selama produksi minyak dan gas, termasuk penghentian “pembakaran rutin” pada tahun 2030. Climate Action TrackerLaporan `s menyatakan bahwa “Inisiatif ini berisiko menjadi gangguan yang tidak melibatkan hutan dan pepohonan.” Hal ini karena emisi dari pembakaran minyak dan gas hampir sembilan kali lebih besar dibandingkan emisi dari ekstraksi minyak dan gas. Dengan kata lain, bahan bakar fosil sendirilah yang harus dihapuskan karena penggunaannya merupakan penyumbang terbesar emisi gas rumah kaca. Namun kemungkinan terjadinya pengurangan emisi produksi secara signifikan “dapat diabaikan” karena Tiongkok dan Rusia belum ikut serta dalam inisiatif ini, sementara Kanada, Norwegia, dan Amerika Serikat “tertinggal jauh dalam memenuhi target pengurangan emisi mereka pada tahun 2030,” dan perlu melakukan hal tersebut. memenuhi janji ini untuk membuat kemajuan dalam janji pengurangan secara keseluruhan.
Secara keseluruhan, dunia belum berhasil membatasi pemanasan global sesuai dengan tujuan KTT Perubahan Iklim Paris yang bertujuan untuk menjaga pemanasan global hingga 1.5 derajat C di atas tingkat pra-industri. Bahkan jika semua janji yang ada saat ini dapat dipenuhi, kenaikan suhu sebesar 2.1 derajat pada tahun 2100 diperkirakan akan terjadi, dan jika keadaan seperti biasa terus berlanjut, dunia akan memperkirakan kenaikan sebesar 2.7 derajat pada akhir abad ini. Dan tentunya jika tidak ada mitigasi yang serius, kenaikan suhu tidak akan berhenti pada tahun 2100.
Semua ini tidak luput dari perhatian. Lebih dari 300 organisasi masyarakat sipil menandatangani surat yang menyerukan penghentian penggunaan bahan bakar fosil sebagai bagian dari transisi energi global yang adil. Menyatakan bahwa “Satu-satunya cara untuk mencapai ambisi Perjanjian Paris adalah dengan mengurangi ekstraksi dan konsumsi bahan bakar fosil secara signifikan, mulai sekarang,” surat itu menyatakan:
“COP28 harus mengadopsi paket transformasi energi yang komprehensif dan mempunyai kekuatan hukum – termasuk penghapusan bahan bakar fosil secara penuh, cepat, adil, dan didanai, target energi terbarukan dan efisiensi energi, perlindungan nyata bagi manusia dan alam, dan peningkatan pendanaan publik secara besar-besaran dengan syarat yang adil. . … Dengan menolak berkomitmen untuk mengatasi emisi dari pembakaran minyak dan gas serta mengakhiri perluasan bahan bakar fosil, usulan 'Akselerator Dekarbonisasi Global' akan menjadi kedok untuk menyembunyikan kenyataan bahwa kita perlu menghentikan penggunaan minyak, gas, dan batu bara secara bertahap. .”
Apakah akan cukup untuk makan?
Pasokan pangan dunia juga dipertaruhkan dalam krisis lingkungan ini. Perwakilan petani kecil, seperti La Via Campesina, ditenggelamkan oleh para pelobi Pertanian Besar. Perusahaan daging dan susu besar yang berbasis di AS telah “menghabiskan jutaan dolar untuk berkampanye menentang aksi iklim dan menebar keraguan mengenai hubungan antara peternakan dan perubahan iklim,” menurut penelitian Universitas New York. Berbicara dengan Di dalam Berita Iklim, Oliver Lazarus, salah satu dari tiga penulis studi tersebut, berkata, “Perusahaan-perusahaan ini adalah kontributor terbesar terhadap perubahan iklim di dunia.” A laporan di kabut asap catatan, “Meskipun perusahaan-perusahaan besar di bidang daging dan susu telah menghabiskan jutaan dolar untuk melobi menentang aksi iklim, sebagian besar petani kecil adalah korban krisis iklim.” Laporan DeSmog menambahkan, “Meskipun peternakan kecil memberi makan sebagian besar masyarakat di negara-negara berpendapatan rendah dan menengah, mereka hanya bertanggung jawab atas sebagian kecil emisi pertanian global. Membantu petani kecil untuk beradaptasi dan merespons perubahan iklim merupakan hal mendasar bagi keadilan iklim.”
Sistem pangan kapitalis dunia membawa kita pada inflasi, kelaparan dan pemborosan — lebih dari sepertiga populasi dunia tidak memiliki akses terhadap pangan yang cukup pada tahun 2020, menurut PBB Laporan Organisasi Pangan dan Pertanian.
Apakah kasus ini benar-benar perlu diutarakan kembali? Studi PBB lainnya, Laporan Kesenjangan Emisi 2022: Jendela Penutupan, menyatakan bahwa kebijakan iklim yang berlaku saat ini “menunjukkan kenaikan suhu sebesar 2.8°C pada akhir abad ini”. Laporan tersebut menambahkan, “hanya transformasi mendesak di seluruh sistem yang dapat menghasilkan pengurangan besar-besaran yang diperlukan untuk membatasi emisi gas rumah kaca pada tahun 2030: 45 persen dibandingkan dengan proyeksi berdasarkan kebijakan yang ada saat ini untuk mencapai 1.5°C dan 30 persen untuk 2°C.”
Sebagai tumpukan terakhir, ada Poin Penting Global laporan yang dikeluarkan oleh konsorsium ilmuwan dan dikeluarkan oleh Universitas Exeter di Inggris. “Titik kritis yang berbahaya di alam merupakan salah satu ancaman paling serius yang dihadapi umat manusia,” kata laporan tersebut. “Pemicunya akan sangat merusak sistem pendukung kehidupan di planet kita dan mengancam stabilitas masyarakat kita.” Lima titik kritis yang sudah berisiko ditembus adalah lapisan es Greenland dan Antartika Barat, terumbu karang air hangat, sirkulasi Pusaran Subkutub Atlantik Utara, dan kawasan permafrost. Hal ini akan mempunyai konsekuensi yang sangat buruk:
“Contohnya, runtuhnya sirkulasi arus balik besar di Samudera Atlantik yang dikombinasikan dengan pemanasan global dapat menyebabkan hilangnya separuh wilayah penanaman gandum dan jagung di dunia. Lima titik kritis utama sudah berisiko terlampaui akibat pemanasan saat ini dan tiga titik kritis lainnya terancam pada tahun 2030an ketika suhu global melebihi 1.5°C. Kerusakan penuh yang disebabkan oleh titik kritis negatif akan jauh lebih besar dibandingkan dampak awalnya. Dampaknya akan menyebar melalui sistem sosial dan ekonomi yang mengglobal, dan dapat melampaui kemampuan beberapa negara untuk beradaptasi. Titik kritis yang negatif menunjukkan bahwa ancaman yang ditimbulkan oleh krisis iklim dan ekologi jauh lebih parah daripada yang dipahami secara umum dan merupakan ancaman yang belum pernah dihadapi umat manusia sebelumnya.”
Meskipun demikian, para industrialis dan pemodal dalam sistem kapitalis, dan pemerintah yang melayani mereka dan menuruti keinginan mereka, hanya ingin melanjutkan bisnis seperti biasa. Hal itu tidak akan mungkin terjadi dalam waktu dekat. Sekali lagi, keturunan kita – yang hidup di kota-kota yang dilanda banjir, kekurangan pangan, menipisnya sumber daya, kepunahan spesies secara massal, migrasi manusia yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan banyaknya orang yang meninggal jika kondisi berjalan seperti biasa terus berlanjut – tidak akan percaya bahwa dunia mereka telah hancur. akan menjadi pertukaran yang adil bagi segelintir industrialis dan pemodal di masa lalu yang menjadi sangat kaya. Kita hidup dalam sistem ekonomi global yang menguntungkan segelintir orang yang berkuasa jika mengambil keuntungan dari kerusakan lingkungan, dan perilaku ini akan mendapatkan imbalan yang besar. Akhir dari kapitalisme adalah hal yang harus diimpikan. Aturlah seolah-olah hidup Anda bergantung padanya, karena memang demikian.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan