Seringkali Bank Dunia mengeluarkan makalah yang menyerukan perlindungan sosial yang lebih baik atau setidaknya kesepakatan yang lebih baik bagi pekerja. Orang-orang humas di sana jelas percaya bahwa ingatan kita sangat pendek.
Tidak, pembaca yang budiman, Bank Dunia belum mengubah fungsinya, dan gajah pun belum mulai terbang. Tanpa sedikit pun ironi, upaya terbaru Bank Dunia dalam mengatasi amnesia selektif adalah apa yang mereka sebut sebagai “Perlindungan Sosial dan PekerjaanStrategi ini bertujuan untuk mengadvokasi pemerintah nasional di seluruh dunia untuk “memperluas cakupan efektif program perlindungan sosial” dan “meningkatkan secara signifikan skala dan kualitas program inklusi ekonomi dan pasar tenaga kerja.” Lucunya, Bank Dunia memberi judulnya Laporan 136 halaman menyempurnakan strategi “Memetakan Jalan Menuju Perlindungan Sosial Universal: Ketahanan, Kesetaraan, dan Peluang untuk Semua.”
Dalam laporan tersebut, Bank Dunia, dengan tegas, menulis bahwa mereka “mengakui bahwa realisasi progresif dari perlindungan sosial universal (USP), yang menjamin akses terhadap perlindungan sosial bagi semua orang kapanpun dan bagaimanapun mereka membutuhkannya, sangat penting untuk secara efektif mengurangi kemiskinan. kemiskinan dan meningkatkan kesejahteraan bersama.” Selain itu, laporan ini disusun berdasarkan dokumen sebelumnya yang diduga menawarkan “kerangka kerja menyeluruh untuk memahami nilai investasi dalam program perlindungan sosial dan menguraikan bagaimana Bank Dunia akan bekerja dengan negara-negara klien untuk lebih mengembangkan program dan sistem perlindungan sosial mereka.” Laporan ini menegaskan tujuan untuk mencapai kesetaraan, ketahanan dan peluang bagi semua orang, terutama negara-negara berkembang yang paling rentan, dan “untuk menciptakan peluang dengan membangun sumber daya manusia dan membantu laki-laki dan perempuan untuk mengakses peluang menghasilkan pendapatan yang produktif.”
Kita sampai pada rangkaian kata kode favorit, “sumber daya manusia”. Kami akan segera kembali membahasnya. Namun sebelum kita menyoroti rekam jejak Bank Dunia dan perannya dalam menerapkan kebijakan penghematan yang merugikan negara-negara di seluruh dunia, dengan korban jiwa yang sangat besar, mari kita lihat sekilas tanggapan Konfederasi Serikat Pekerja Internasional. ITUC, yang mewakili 200 juta pekerja di 163 negara dan memiliki 338 afiliasi nasional, mengatakan “misi utamanya adalah memajukan dan membela hak dan kepentingan pekerja.” Pembaca mungkin ingat bahwa ITUC mengeluarkan laporan tahunan mengenai keadaan tenaga kerja, dan secara konsisten tidak menemukan satu negara pun sepenuhnya menjunjung tinggi hak-hak pekerja.
In ringkasan empat halamannya deklarasi Bank Dunia, ITUC mengatakan pihaknya setuju dengan tujuan yang dinyatakan oleh Bank Dunia, dan “setuju dengan Bank Dunia bahwa kurangnya perlindungan sosial bagi sebagian besar pekerja di sektor perekonomian informal merupakan tantangan yang perlu segera diatasi. .” Meskipun demikian, ITUC “memiliki sejumlah keberatan terhadap beberapa pesan kebijakan” dan membantah “ketelitian analisis yang mendasari beberapa kebijakan yang diusulkan.”
ITUC menulis: “Visi Bank Dunia mengenai perlindungan sosial universal nampaknya memprioritaskan perluasan bantuan sosial non-iuran yang ditargetkan dengan mengorbankan jaminan sosial, ketika kedua bentuk dukungan tersebut memiliki fungsi yang berbeda dan saling melengkapi.” Lebih jauh lagi, mereka “tidak setuju dengan kritik Bank Dunia terhadap skema jaminan sosial, khususnya pensiun, karena dianggap membebani keuangan publik dan bersifat ‘regresif’.” “Solusi” Bank Dunia untuk menjadikan sistem pensiun dan jaminan sosial berkelanjutan “terutama melibatkan pengurangan subsidi publik terhadap jaminan sosial, memperkuat hubungan antara iuran dan hak melalui skema iuran pasti [rencana pensiun di mana Anda membayar tetapi tidak memiliki jaminan untuk itu.” pembayaran], serta memperkuat peran dana pensiun sukarela dan swasta.”
Dengan kata lain, itu bekerja sampai kamu terjatuh! Hal ini sudah menjadi tujuan jangka panjang para ideolog sayap kanan dan kepentingan korporasi tidak hanya di Amerika Serikat tetapi juga di Amerika keliling dunia.
Di bawah retorika, ada resep sayap kanan yang biasa
Dan, sesuai dengan bentuk sayap kanan, Bank Dunia menempatkan tanggung jawab atas pengangguran secara langsung pada individu. Kritik ITUC mengatakan: “tanggung jawab mengatasi pengangguran nampaknya terfokus pada individu, bukan pada kekuatan struktural yang lebih luas yang berperan. [Laporan bank] tersebut secara khusus mengabaikan langkah-langkah yang dapat diambil pemerintah untuk menciptakan lapangan kerja baru dan berkualitas, seperti perencanaan industri yang proaktif, penciptaan lapangan kerja di sektor publik, dan investasi publik – termasuk di sektor padat karya dengan manfaat sosial dan lingkungan yang kuat, seperti sektor swasta. infrastruktur, perawatan dan ekonomi hijau.” Terakhir, Bank Dunia menyatakan bahwa peraturan ketenagakerjaan “berlebihan” dan mengancam lapangan kerja, dan mendukung penurunan perlindungan pekerja yang sudah sangat minim.
Sekali lagi, Bank Dunia tidak melupakan alasan utamanya; ia tidak tiba-tiba mengubah garis-garisnya. Gajah akan terus tidak bisa terbang.
Apakah kita benar-benar mengharapkan yang sebaliknya? Melihat catatan Bank Dunia memberikan semua bukti yang diinginkan siapa pun bahwa Bank Dunia adalah salah satu lembaga yang paling merusak di dunia, sebuah organisasi yang berdedikasi untuk meningkatkan penjarahan perusahaan dan menerapkan kebijakan penghematan yang berat. Pukulan satu-dua dengan Dana Moneter Internasional. Kedua organisasi tersebut melakukan apa yang diinginkan perusahaan-perusahaan multinasional di Dunia Utara dengan memainkan peran yang saling melengkapi.
Saat terakhir kali saya check in di Bank Dunia, pada tahun 2018, bank tersebut sedang dalam proses menyelesaikan “Laporan Pembangunan Dunia 2019: Perubahan Sifat Pekerjaan,” yang dibuka dengan kutipan dari Karl Marx dan John Maynard Keynes. Itu hanyalah tipuan. Apa yang segera kita baca memeriksa laporan tersebut permasalahannya adalah “bias dalam negeri terhadap perusahaan milik negara atau perusahaan yang mempunyai hubungan politik, lambatnya adopsi teknologi, atau peraturan yang menghambat.” Tentu saja, lapangan kerja semakin berkurang, namun hal tersebut tidak menjadi masalah karena “peningkatan sektor manufaktur di Tiongkok mampu mengimbangi kerugian ini.” Intinya, Bank Dunia menganjurkan agar kita menjadi pekerja sweatshop di Tiongkok. Apa lagi yang harus dilakukan? “Investasi awal dalam sumber daya manusia” – dengan kata lain, membayar banyak uang untuk mendapatkan gelar yang lebih tinggi yang tidak dapat Anda gunakan – dan “pasar tenaga kerja yang lebih dinamis,” yang merupakan kode untuk menghilangkan perlindungan tenaga kerja dan mempermudah pemecatan pekerja. .
Lagipula, gajah juga tidak bisa terbang lima tahun lalu.
Bank Dunia bahkan punya menyatakan dirinya berada di atas hukum. Sayangnya, setidaknya satu pengadilan AS menyetujuinya. Gugatan yang diajukan ke pengadilan federal di Washington atas nama petani dan nelayan India berakhir dengan keputusan bahwa Bank Dunia adalah pihak yang melakukan hal tersebut kebal dari tantangan hukum. Bank tersebut menyediakan $450 juta untuk pembangkit listrik yang menurut penggugat merusak lingkungan dan menghancurkan mata pencaharian. Pengadilan setuju dengan Bank Dunia anggapan bahwa ia mempunyai kekebalan di bawah Undang-Undang Imunitas Organisasi Internasional. Bank Dunia dengan demikian dinyatakan setara dengan negara berdaulat, dan dalam konteks ini ditempatkan di atas hukum apa pun seolah-olah bank tersebut memiliki kekebalan diplomatik. Namun, tuntutan lain yang juga diajukan oleh EarthRights International terhadap Bank Dunia atas perannya dalam menutup mata terhadap dugaan pelanggaran hak asasi manusia sistematis yang dilakukan oleh sebuah perusahaan kelapa sawit di Honduras untuk proyek yang dibiayainya, adalah diizinkan untuk dilanjutkan oleh Mahkamah Agung AS pada tahun 2019. Namun, kasus tersebut tampaknya terjadi belum diputuskan oleh pengadilan. Jadi Bank Dunia terkadang dapat dituntut dalam sistem hukum Amerika Serikat, namun masih harus dilihat apakah Bank Dunia harus memikul tanggung jawab apa pun.
Bank Dunia mempunyai sejarah panjang dalam mengabaikan kerugian manusia dari proyek-proyek yang didanainya. Gerakan Pembangunan Dunia, sebuah koalisi kelompok kampanye lokal di Inggris, melaporkan bahwa Bank Dunia telah melakukan hal tersebut memberikan hibah lebih dari US$6.7 miliar terhadap proyek-proyek yang merusak lingkungan dan melemahkan hak asasi manusia, yang kemungkinan besar bersifat konservatif. Untuk menyebutkan tiga dari sekian banyak contoh, Bank Dunia:
- Meminjamkan perusahaan energi di India lebih dari $550 juta untuk membiayai pembangunan dua pembangkit listrik tenaga batu bara. Masyarakat lokal, yang tidak dilibatkan dalam diskusi, dipukuli, rumah mereka dibuldoser, dan dilaporkan berkurangnya ketahanan pangan dan memburuknya kesehatan akibat pembangkit listrik.
- Pembangunan bendungan di Indonesia, yang dimungkinkan oleh pinjaman Bank Dunia sebesar $156 juta, mengakibatkan penggusuran paksa terhadap sekitar 24,000 penduduk desa, yang menjadi sasaran kekerasan dan intimidasi.
- Di Laos, proyek pembangkit listrik tenaga air yang terlaksana berkat jaminan Bank Dunia telah menyebabkan sedikitnya 6,000 masyarakat adat mengungsi dan mengganggu mata pencaharian sekitar 120,000 orang yang tinggal di hilir bendungan yang tidak dapat lagi bergantung pada sungai untuk mencari ikan, air minum, dan pertanian.
A studi kebijakan Bank Dunia, “Foreclosing the Future” oleh pengacara lingkungan hidup Bruce Rich, menemukan bahwa:
“Berdasarkan studi Bank Dunia, evaluasi proyek dan tinjauan sektoral, terlihat bahwa Bank Dunia masih mengalami 'budaya persetujuan pinjaman' yang meluas yang didorong oleh sistem insentif buruk yang menekan staf dan manajer untuk memberikan pinjaman dalam jumlah besar kepada pemerintah dan perusahaan tanpa dana yang memadai. memperhatikan isu-isu lingkungan, tata kelola dan sosial. Pada tahun 2013, Staf Bank Dunia yang menyoroti risiko-risiko sosial dan berupaya memperlambat proses proyek masih berisiko 'bunuh diri dalam kariernya.' … [Bank Dunia] terus memberikan pinjaman dalam jumlah besar untuk ekstraksi minyak dan gas, pembangkit listrik tenaga batu bara, dan proyek skala besar. pertambangan menimbulkan kerusakan lingkungan, hilangnya hutan dan emisi karbon dalam jumlah besar.”
Menghancurkan lingkungan demi keuntungan jangka pendek
Ingin lebih? Bank Dunia telah menyediakan hampir $15 miliar pendanaan untuk proyek bahan bakar fosil sejak penandatanganan Perjanjian Iklim Paris pada tahun 2015. Sebuah Laporan Oktober 2022 oleh Big Shift Global, sebuah koalisi yang terdiri dari 50 organisasi lingkungan hidup di negara-negara Utara dan Selatan, mencatat bahwa meskipun Bank Dunia mengklaim akan mengakhiri pendanaan untuk produksi hulu minyak dan gas, mereka mempunyai cara lain untuk mempromosikan bahan bakar fosil. Salah satu caranya adalah dengan mengirimkan dana ke lembaga keuangan, yang kemudian mengirimkan dana tersebut ke proyek bahan bakar fosil. Cara lainnya adalah dengan menyediakan dana yang tidak diperuntukkan bagi masyarakat, namun syaratnya adalah melakukan reformasi yang mendorong penggunaan bahan bakar fosil.
Pendanaan bahan bakar fosil terbesar, menurut laporan Big Shift Global, adalah $1.1 miliar untuk Trans-Anatolian Pipeline, sebuah proyek distribusi gas di Azerbaijan. $600 juta lainnya disalurkan untuk proyek penyimpanan gas di Turki dan delapan proyek lainnya diberikan setidaknya $100 juta oleh Bank Dunia. Proyek yang dibiayai Bank Dunia mencakup perluasan batubara. Upaya lain yang dilakukan oleh Bank Dunia mencakup $2.8 miliar agar Ghana dapat mengubah bauran energinya dari sebagian besar pembangkit listrik tenaga air menjadi bahan bakar fosil, dan menekan Ghana untuk menandatangani kontrak gas yang menyebabkan Ghana membayar $1.2 miliar per tahun untuk gas yang tidak digunakannya, yang mana hal ini juga telah menambah beban utang negara.
Bank Dunia juga mendorong Guyana untuk menggunakan firma hukum Texas yang memiliki Exxon sebagai klien utamanya untuk menulis ulang undang-undang perminyakannya, sambil menyediakan dana untuk pengembangan minyak dan gas di Guyana. Perkembangan tersebut akan menguntungkan Exxon karena perusahaan multinasional bahan bakar fosil tersebut mendapatkan kontrak yang menyatakan bahwa Guyana tidak menerima keuntungan apa pun sampai biaya ladang minyak tersebut dilunasi. Dengan kata lain, laporan Big Shift Global menyatakan, “Exxon dapat terus membebankan biaya kepada Guyana untuk setiap ladang minyak yang baru dikembangkan. Diperlukan waktu puluhan tahun sebelum uang tersebut mengalir ke masyarakat.”
Bank Dunia juga melakukan upaya menutup-nutupi hal yang sama dengan pendanaan bahan bakar fosilnya, dengan mengeluarkan laporan yang menyesali pemanasan global sepenuhnya mengabaikan perannya dalam memperburuk pemanasan global. Pada saat laporan whitewashing tersebut diterbitkan, bank tersebut menyediakan miliaran dolar untuk membiayai pembangkit listrik tenaga batu bara baru di seluruh dunia. Dengan standar yang masuk akal, Bank Dunia adalah organisasi kunci dalam rangkaian proses yang telah membawa dunia ke ambang bencana perubahan iklim. Kebijakan Bank Dunia dan saudaranya, Dana Moneter Internasional (IMF), merupakan upaya tanpa henti untuk memaksakan kendali perusahaan multinasional, membongkar lembaga-lembaga demokrasi lokal dan menyerahkan kekuasaan pengambilan keputusan ke tangan para eksekutif perusahaan dan pemodal, yang pada dasarnya adalah lembaga-lembaga demokrasi. orang dan lembaga yang mengambil keuntungan dari kerusakan lingkungan.
Bank Dunia telah mengikuti jejak penggusuran, pemindahan, pelanggaran hak asasi manusia yang berat (termasuk pemerkosaan, pembunuhan dan penyiksaan), perusakan hutan secara luas, pendanaan proyek bahan bakar fosil yang menghasilkan gas rumah kaca, dan penghancuran sumber air dan makanan. Ia bekerja sama dengan Dana Moneter Internasional, yang pinjamannya, yang diperuntukkan bagi pinjaman kepada pemerintah untuk membayar utang atau menstabilkan mata uang, selalu disertai dengan persyaratan yang sama untuk memprivatisasi aset publik (yang dapat dijual jauh di bawah nilai pasar kepada perusahaan multinasional yang menunggu). untuk menerkam); memotong jaring pengaman sosial; mengurangi secara drastis cakupan layanan pemerintah; menghilangkan peraturan; dan membuka perekonomian secara luas terhadap modal multinasional, bahkan jika hal tersebut berarti kehancuran industri dan pertanian lokal. Hal ini mengakibatkan lebih banyak hutang, yang kemudian memberikan perusahaan-perusahaan multinasional dan IMF, yang menegakkan kepentingan-kepentingan perusahaan tersebut, memiliki lebih banyak pengaruh untuk menerapkan kontrol yang lebih besar, termasuk meningkatkan kemampuan untuk melemahkan undang-undang lingkungan hidup dan ketenagakerjaan.
Bank Dunia memuji hal ini dengan mendanai proyek-proyek infrastruktur besar-besaran yang cenderung memberikan keuntungan besar bagi investor internasional yang berkantong tebal namun mengabaikan dampaknya terhadap masyarakat lokal dan lingkungan. Kedua lembaga ini bekerja sebagaimana mestinya, yaitu memfasilitasi peningkatan distribusi kekayaan, tanpa mempedulikan kerugian yang ditimbulkan pada manusia dan lingkungan hidup.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan