Sumber: Gangguan Sistemik
Memperhatikan bahwa selalu ada dana yang dikucurkan ke industri keuangan, namun hanya sedikit dana yang digunakan untuk kebutuhan sosial, kini sama mengejutkannya dengan menyaksikan Matahari terbit dari timur pagi ini. Namun yang mengejutkan adalah banyaknya jumlah uang yang diberikan untuk memberi manfaat bagi orang kaya.
Kita tidak sedang membicarakan miliaran di sini. Kita berbicara tentang triliunan.
Misalnya, jumlah uang yang diciptakan oleh bank sentral di lima negara dengan perekonomian terbesar di dunia dengan tujuan untuk menopang pasar keuangan secara artifisial sejak awal pandemi Covid-19 berjumlah US$9.94 triliun (atau, jika Anda mau, €8.76). triliun). Dan jumlah tersebut hanya mewakili satu program dari sekian banyak program yang digunakan oleh Federal Reserve AS, Bank Sentral Eropa, Bank of Japan, Bank of England dan Bank of Canada.
Jumlah tersebut melebihi US$9.36 triliun (atau €8.3 triliun pada nilai tukar awal tahun 2020) yang dihabiskan untuk menopang pasar keuangan pada tahun-tahun tersebut. setelah keruntuhan perekonomian global pada tahun 2008.
Jadi kita membicarakan sekitar US$19.3 triliun (€17.1 triliun) dalam kurun waktu 14 tahun untuk program “pelonggaran kuantitatif” yang dilakukan lima bank sentral, nama teknis untuk melakukan intervensi di pasar keuangan dengan menciptakan sejumlah besar uang yang khusus untuk disuntikkan ke dalam pasar keuangan. mereka dan dengan demikian meningkatkan gelembung pasar saham. Jumlah tersebut belum termasuk berbagai program lain yang juga memiliki label harga, maupun program serupa dari bank sentral lain, termasuk Australia, Swedia, dan Swiss. Sebagai satu contoh saja, Program Perlindungan Gaji yang diprakarsai oleh Kongres AS pada tahun 2020 mengirimkan sebagian besar uangnya ke tangan pemilik bisnis dan pemegang saham, bukan ke tangan pekerja yang mendapatkan gaji.
Mengingat subsidi besar-besaran yang berulang kali terjadi, mengapa kita harus percaya bahwa sistem ekonomi kapitalis “berhasil”? Dan mengapa pekerja selalu harus membayar untuk spekulasi yang semakin imajinatif dari para pemodal?
Bayangkan semua manfaat publik dapat dilakukan bahkan dengan sedikit uang. Memperbaiki infrastruktur, pendanaan yang tepat untuk program-program sosial, meningkatkan cakupan kesehatan, mendanai rumah sakit secara memadai, menghapuskan utang pelajar, memperkuat sistem pendidikan dan banyak lagi – semua ini bisa saja dilakukan.
Misalnya, perusahaan konsultan Aecom memperkirakan bahwa Inggris kebutuhan infrastruktur tidak terdanai dengan jumlah yang lebih sedikit dibandingkan pengeluaran Bank of England untuk skema pelonggaran kuantitatif selama dua tahun terakhir. Sejalan dengan hal tersebut, AS juga dapat menghapuskan seluruh utang pelajar, memperbaiki semua sekolah, membangun kembali sistem air dan saluran pembuangan yang sudah tua, membersihkan lokasi industri yang terkontaminasi, dan memperbaiki bendungan untuk keperluan pendidikan. kurang dari jumlah yang dibelanjakan Federal Reserve tentang pelonggaran kuantitatif sejak pandemi dimulai. Sedangkan untuk Kanada, salah satu perkiraannya adalah negara tersebut perlu mengeluarkan dana sebesar tambahan C$60 miliar per tahun mengenai teknologi yang memungkinkan Kanada memenuhi target netral karbonnya pada pertengahan abad ini – jumlah tersebut hanya sebagian kecil dari jumlah yang telah diberikan oleh Bank of Canada pada industri keuangan.
Menghabiskan banyak uang untuk menggembungkan gelembung pasar saham
Apa itu pelonggaran kuantitatif dan mengapa hal itu penting? Pelonggaran kuantitatif adalah nama teknis bagi bank sentral yang membeli utang pemerintahnya dalam jumlah besar dan, umumnya dalam jumlah lebih kecil, obligasi korporasi. Dalam kasus tersebut federal Reserve, ia juga membeli sekuritas berbasis hipotek sebagai bagian dari program QE-nya.
Tujuan program pelonggaran kuantitatif adalah untuk menstimulasi perekonomian dengan mendorong investasi. Berdasarkan teori ini, penurunan suku bunga jangka panjang akan mendorong pekerja untuk membeli atau membiayai kembali rumah; mendorong dunia usaha untuk berinvestasi karena mereka dapat meminjam dengan harga murah; dan menekan nilai mata uang, sehingga meningkatkan ekspor dengan menjadikan produk buatan lokal lebih kompetitif.
Pada kenyataannya, program pelonggaran kuantitatif menyebabkan suku bunga obligasi turun karena distorsi permintaan terhadap obligasi, sehingga memungkinkan penjual obligasi menawarkan suku bunga lebih rendah dan menjadikannya kurang menarik bagi spekulator. Mencari aset dengan potensi keuntungan yang lebih baik, spekulan malah membeli saham, sehingga menaikkan harga saham dan menggembungkan gelembung pasar saham. Uang juga digunakan untuk spekulasi real estat, sehingga memaksa harga rumah naik. Uang yang tidak digunakan dalam spekulasi akhirnya disimpan di kas bank, meningkatkan keuntungan bank, atau dipinjamkan oleh dunia usaha membeli kembali lebih banyak saham mereka, metode lain untuk menaikkan harga saham tanpa melakukan investasi apa pun. Dan strategi pemerintah untuk menurunkan nilai mata uang mereka – sebuah taktik yang banyak digunakan pada tahun-tahun setelah keruntuhan tahun 2008 – tidak akan berhasil di semua negara karena jika mata uang seseorang terdevaluasi, maka nilai mata uang orang lain juga akan meningkat.
Dengan kata lain, program-program ini, dan juga program-program lain yang dilakukan oleh bank sentral di negara-negara kapitalis, bertujuan untuk menguntungkan kelompok kaya, dan mengorbankan orang lain. Meskipun kita tidak bisa berharap bahwa lembaga-lembaga pemerintah kapitalis akan bertindak berbeda, bank sentral biasanya menerapkan kebijakan yang berat sebelah, dan hal ini dapat mereka lakukan karena mereka “independen” terhadap pemerintahnya. Oleh karena itu, mereka secara terbuka melayani kelompok kaya tanpa kontrol demokratis.
Satu triliun di sini, satu triliun di sana, tetapi tidak untuk Anda
Sulit untuk mengetahui apa yang sedang dilakukan bank sentral dan berapa banyak uang yang mereka hasilkan untuk pemodal karena mereka tidak memberikan totalnya; paling banter ada target belanja bulanan dan, meskipun demikian, target untuk semua program tidak dicantumkan. Dan beberapa bank, seperti Bank of Canada, sangat enggan untuk mengungkapkan angka uangnya. Seringkali, situs web bank dan siaran pers dengan bangga mencantumkan banyak program yang dirancang untuk menguntungkan pemodal tetapi tanpa memberi label harga pada program tersebut. Oleh karena itu, angka-angka di bawah ini mungkin tidak sepenuhnya akurat, tetapi angka-angka tersebut masih dalam perkiraan. Bagi perusahaan keuangan terbesar, berapakah jumlah lebih atau kurang seratus miliar?
Setelah memberikan peringatan tersebut, perhitungan terbaik saya mengenai pengeluaran beberapa bank sentral terkemuka di dunia untuk pelonggaran kuantitatif adalah sebagai berikut (angka dalam dolar AS):
- Federal Reserve AS $4.04 triliun
- Bank Sentral Eropa $3.4 triliun
- Bank of Japan $1.6 triliun
- Bank of England $600 miliar
- Bank Kanada $300 miliar
Totalnya mencapai US$9.94 triliun. Bayangkan tingginya tumpukan uang kertas yang jumlahnya bisa mencapai jumlah tersebut — mungkin begitu tinggi sehingga pesawat ruang angkasa yang mengorbit akan menabraknya, menyebarkan uang tersebut ke wilayah yang luas. Setidaknya dengan cara ini, lebih banyak orang dapat memperoleh manfaat.
Tentu saja bank sentral di atas bukan satu-satunya bank sentral yang bergabung dalam partai tersebut. Reserve Bank of Australia telah menghabiskan sekitar A$320 miliar dalam dua tahun terakhir, meskipun, menurut Reuters, pihaknya “mempertimbangkan bagaimana dan kapan akan menyelesaikan pembelian obligasi mingguan senilai A$4 miliar ($2.84 miliar) mengingat peningkatan perekonomian.” Riksbank Swedia dan Swiss National Bank juga melakukan pelonggaran kuantitatif; Bank sentral Swiss telah melakukan begitu banyak hal sehingga mereka memiliki aset yang bernilai lebih besar dari produk domestik bruto negara tersebut. Mirip dengan bank sentral di Australia, bank sentral, kecuali Bank of Japan, juga mengindikasikan bahwa mereka ingin mengurangi program QE terbaru mereka, namun hal ini merupakan operasi yang rumit mengingat para spekulan sudah mabuk dalam pembelanjaan dan pemotongan dana bisa saja terjadi. menyebabkan penurunan harga saham secara tiba-tiba, yang pada gilirannya memicu gangguan pada perekonomian.
Tidak ada yang menandingi uang gratis untuk membuat pesta menyenangkan. Namun, dengan catatan yang tidak terlalu lucu, bagaimana bisa terjadi kritik terhadap defisit dan para ideolog penghematan, yang tidak pernah melewatkan kesempatan untuk menolak undang-undang yang dimaksudkan untuk memberikan bantuan kepada pekerja, hanya diam saja mengenai tumpukan besar uang yang dibuang ke pasar keuangan. Versi terbaru dari rencana Build Back Better yang didorong oleh Presiden Joe Biden, awalnya diperkirakan menelan biaya sekitar $3.5 triliun sebelumnya dikurangi menjadi kurang dari $2 triliun, akan menelan biaya kurang dari setengah biaya yang dikeluarkan untuk pelonggaran kuantitatif. Dan, betapapun cacatnya, hal ini akan memberikan bantuan yang jauh lebih baik.
Dan perlu diingat, program QE senilai hampir $10 triliun dan terus bertambah selama dua tahun hanyalah sebagian dari uang yang disalurkan ke dunia usaha dan orang-orang kaya yang mendapat manfaat dari kebijakan ini.
Salah satu akibat yang pasti dari semua ini adalah kesenjangan akan meningkat, seperti yang ditunjukkan oleh peningkatan dramatis kekayaan para miliarder. Sebuah laporan yang diterbitkan bulan lalu oleh Oxfam, dengan judul yang tepat “Ketimpangan Membunuh,” menemukan bahwa kekayaan 10 orang terkaya di dunia meningkat dua kali lipat sejak pandemi dimulai, sementara “99% umat manusia berada dalam kondisi yang lebih buruk karena COVID-19,” sebuah situasi yang disebut Oxfam sebagai “kekerasan ekonomi.” Kekayaan 2,755 miliarder dunia telah meningkat sebesar $5 triliun dalam waktu kurang dari setahun — dari $8.6 triliun pada Maret 2021 menjadi $13.8 triliun pada Januari 2022.
Meskipun peningkatan ketimpangan bukanlah hal yang baru, namun perkembangannya semakin cepat. Laporan Oxfam menyatakan:
“Ini adalah peningkatan tahunan kekayaan miliarder terbesar sejak pencatatan dimulai. Hal ini terjadi di setiap benua. Hal ini dimungkinkan karena meroketnya harga pasar saham, maraknya perusahaan-perusahaan yang tidak diatur, meningkatnya kekuatan monopoli, dan privatisasi, serta terkikisnya tarif dan peraturan pajak perusahaan perorangan, serta hak-hak dan upah pekerja—semuanya dibantu oleh penggunaan senjata rasisme. ”
Uang tak terbatas untuk pemodal AS, sedikit uang untuk pekerja
Selain pelonggaran kuantitatif, Federal Reserve telah menerapkan sembilan program pinjaman; tiga di antaranya “tidak terbatas” dan enam lainnya diotorisasi senilai $2.9 triliun. (Ini semua merupakan tambahan dari $4 triliun yang dikeluarkan untuk QE.) Dari tambahan $2.9 triliun ini, hanya $500 miliar yang dialokasikan untuk pemerintah negara bagian dan lokal yang kekurangan pendapatan; sisanya diperuntukkan bagi dunia usaha, termasuk industri keuangan. Sekitar $450 miliar per hari selama beberapa minggu selama musim semi 2020 didedikasikan untuk pertukaran dolar dengan bank sentral lain – sebuah perjanjian antara dua bank sentral untuk menukar mata uang, yang paling sering memungkinkan bank sentral menyediakan mata uang asing ke bank komersial domestik.
Apakah ada orang yang benar-benar mengetahui berapa banyak uang yang dikeluarkan Federal Reserve untuk menjaga agar kapitalisme tetap berjalan?
Bahkan ketika uang seharusnya diberikan kepada pekerja, sebagian besar tidak diberikan kepada mereka. Contoh utama dari fenomena yang tidak terlalu mengejutkan ini adalah Program Perlindungan Gaji (PPP) Amerika Serikat. Berbagai penelitian selama setahun terakhir menunjukkan bahwa sebagian besar dana PPP mengalir ke atas, terlepas dari niat anggota Kongres yang merancang program tersebut.
Studi terbaru dan mungkin paling komprehensif, National Bureau of Economic Research “makalah kerja” yang dikeluarkan pada Januari 2022 oleh 10 penulis yang dipimpin oleh David Autor dari Massachusetts Institute of Technology, berpendapat bahwa PPP “sangat regresif.” Sekitar tiga perempat dana PPP berakhir di tangan 20 persen rumah tangga teratas. Makalah ini memperkirakan bahwa 23 hingga 34 persen dana PPP diberikan langsung kepada para pekerja yang seharusnya kehilangan pekerjaan. Mayoritas dana mengalir ke pemilik bisnis dan pemegang saham. Studi ini berfokus pada hasil tahun 2020; Para penulis makalah ini yakin bahwa pinjaman pada tahun 2021 tidak meningkatkan lapangan kerja, sehingga hal ini menunjukkan bahwa porsi uang KPS yang diberikan kepada pekerja sebenarnya akan mengurangi perkiraan sebesar 23 hingga 34 persen.
Makalah ini menghitung bahwa untuk setiap $1 upah yang dihemat oleh PPP, $3.13 disalurkan ke tempat lain. Dengan kata lain, biaya untuk menyelamatkan pekerjaan selama setahun adalah $170,000 hingga $257,000, tiga hingga lima kali lipat dari rata-rata kompensasi untuk pekerjaan yang terkena dampak. “Program ini sangat, sangat regresif,” kata Dr. Autor The New York Times.
Tiga makalah yang diterbitkan sebelumnya menghasilkan kesimpulan serupa. Sebuah studi oleh Michael Dalton, seorang ekonom riset untuk Biro Statistik Tenaga Kerja, yang diterbitkan pada bulan November 2021, menemukan bahwa “kisaran $20,000 hingga $34,000 dari PPP yang dibelanjakan per bulan karyawan dipertahankan, dengan sekitar 24% dari uang PPP digunakan untuk retensi upah di model dasar.” Dengan kata lain, $4.13 dibelanjakan untuk setiap $1 gaji yang dihemat. Menemukan hasil yang lebih buruk lagi, kertas kerja terpisah dari Biro Riset Ekonomi Nasional, dengan Raj Chetty sebagai penulis utama, menemukan bahwa sangat sedikit belanja KPS yang mengalir ke dunia usaha yang paling terkena dampak pandemi sehingga lapangan kerja di usaha kecil hanya meningkat sebesar 2%, “yang berarti penghematan biaya sebesar $377,000 per pekerjaan.” Akhirnya, sebuah makalah yang diterbitkan oleh Amanda Fischer, yang saat itu menjabat sebagai Direktur Kebijakan di Washington Center for Equitable Growth, menyimpulkan bahwa pendanaan KPS tidak memiliki dampak yang signifikan secara statistik dalam mencegah PHK yang dapat dihindari di kalangan karyawan dan bahwa dana KPS tidak diarahkan secara geografis ke wilayah yang paling terkena dampak, sehingga semakin mengurangi efektivitas.
Aksi perang kelas, gaya pandemi. Sedikit untuk yang bekerja, banyak untuk yang sudah punya lebih. PPP memang memberikan manfaat, termasuk menyelamatkan lapangan kerja, dan tentunya berperan dalam pembalikan tingkat pengangguran yang tinggi pada tahun 2020 yang belum pernah terjadi sebelumnya, namun dengan dampak yang jauh lebih tinggi dari yang diperlukan – tidak ada bantuan bagi pekerja tanpa lebih banyak diberikan kepada orang kaya.
Perang kelas di Eropa
Selain pelonggaran kuantitatif, Bank Sentral Eropa meningkatkan batas pinjaman dan melonggarkan aturan peminjaman bagi bank; hal ini juga mengurangi kepemilikan modal yang dibutuhkan bank. ECB telah meningkatkan pengeluaran QE menjadi €40 miliar per bulan dan akan menguranginya menjadi €20 miliar pada Oktober 2022. Pengumuman Desember 2021 menyiratkan bahwa pihaknya bermaksud untuk mengakhiri program tersebut, “sesaat sebelum ECB mulai menaikkan suku bunga utama.”
Ingatkah orang-orang Yunani yang saling tuding dan mengkambinghitamkan ketika ECB dan Komisi Eropa menerapkan kebijakan penghematan terhadap Yunani? Tidak ada uang dan orang harus dihukum. Namun sebenarnya ada dana tak terbatas yang dapat dimanfaatkan oleh spekulator keuangan. Respons yang berbeda-beda ini bukannya tidak konsisten – masyarakat Yunani harus dihukum karena ECB dan Komisi Eropa, lembaga-lembaga terkemuka di Uni Eropa, menetapkan bahwa bank-bank besar, khususnya bank-bank Perancis dan Jerman, harus melakukan hal yang sama. harus dilunasi secara penuh, tidak peduli dampaknya terhadap pekerja atau perekonomian Yunani – ECB bahkan memotong aliran keuangan rutin bank-bank Yunani pada tahun 2015 untuk menegakkan diktat mereka.
Warga Inggris baru-baru ini mendapat pelajaran baru mengenai siapa yang dilayani oleh Bank of England ketika gubernur bank tersebut, Andrew Bailey, menyatakan bahwa karyawan tidak boleh diberi kenaikan gaji. Cukup memalukan bahwa pernyataan perang kelas yang terbuka ini, sejenis kebijakan yang seharusnya dilakukan secara tertutup, diucapkan di depan umum sehingga pemerintah Inggris justru mengeluarkan teguran. Memperhatikan bahwa pendapatan rumah tangga di Inggris diperkirakan turun sebesar 2 persen tahun ini dan gaji yang disesuaikan dengan inflasi masih di bawah puncak sebelum krisis keuangan tahun 2008, Penjaga melaporkan:
“Gubernur Bank of England mendapat kecaman dari serikat pekerja dan mendapat teguran dari 10 Downing Street karena menyarankan para pekerja untuk tidak meminta kenaikan gaji yang besar untuk membantu mengendalikan inflasi. Andrew Bailey mengatakan dia ingin melihat 'pengendalian yang cukup jelas' dalam proses tawar-menawar upah tahunan antara staf dan majikan mereka untuk membantu mencegah terjadinya peningkatan upah. Namun, komentarnya mendapat tanggapan marah dari para pemimpin serikat pekerja, karena rumah tangga menghadapi dampak terburuk terhadap standar hidup mereka dalam tiga dekade karena melonjaknya harga energi menyebabkan inflasi melebihi pertumbuhan upah. … Bailey dibayar £575,538, termasuk pensiun, pada tahun pertamanya sebagai gubernur Bank Dunia sejak Maret 2020, lebih dari 18 kali lipat rata-rata karyawan penuh waktu di Inggris.”
Rata-rata pekerja penuh waktu bukanlah orang yang dimaksud oleh Bank of England, atau bank sentral lainnya di dunia kapitalis ketika menetapkan kebijakan. Apa yang diilustrasikan dengan baik oleh episode ini adalah bahwa keuntungan meningkat ketika upah diturunkan. Keuntungan, tidak bisa dikatakan terlalu sering, hanya berasal dari gaji karyawan a sebagian kecil dari nilainya dari apa yang mereka hasilkan. Dorongan yang dilakukan oleh korporasi-korporasi di negara-negara kapitalis maju untuk memindahkan produksinya ke negara-negara yang upahnya rendah dan peraturannya rendah di seluruh dunia, terus-menerus mencari perhentian berikutnya dalam upaya mencapai garis bawah, adalah alasan mengapa disebut perjanjian “perdagangan bebas”. mengandung aturan yang lebih ekstrim untuk menguntungkan modal multi-nasional.
Perang kelas di Kanada dan Jepang
Mendapatkan angka pasti tentang apa yang sedang dilakukan Bank of Canada adalah hal yang mustahil karena Bank of Canada sangat malu-malu dalam mengumumkan angka uangnya. Bloomberg, misalnya, hanya bisa mengatakan bahwa “ratusan miliar dolar” telah dihabiskan untuk program QE bank tersebut. Perhitungan saya mengenai pengeluaran bank untuk pelonggaran kuantitatif didasarkan pada selisih C$376 miliar pada jumlah aset yang dimiliki bank antara akhir tahun 2019 dan pada 2 Februari 2022.
Seperti bank sentral lainnya, Bank of Canada memiliki beberapa program lain yang bermanfaat bagi industri keuangan. Pada minggu-minggu pertama pandemi Covid-19, itu mengumumkan banyak program. Bank tersebut menerapkan beberapa program QE untuk pembelian obligasi korporasi, obligasi pemerintah federal dan provinsi, obligasi hipotek dan surat berharga (utang jangka pendek yang diterbitkan oleh korporasi), serta program untuk memberikan kredit dan “mendukung stabilitas sistem keuangan Kanada. ” Bank tersebut tidak memberikan informasi mengenai total biaya program-program ini pada saat itu; mereka berkomitmen untuk membelanjakan C$5.5 miliar per minggu, tanpa batas waktu, hanya untuk dua program, pembelian obligasi pemerintah federal dan obligasi hipotek.
Jumlah “bantuan langsung kepada rumah tangga dan perusahaan” hanyalah sebagian kecil dari jumlah yang diberikan untuk membantu industri keuangan. Tentu saja tidak berbeda dengan respons bank sentral lainnya.
Bank of Japan, yang tidak pernah mengakhiri pelonggaran kuantitatif yang dimulai setelah keruntuhan ekonomi tahun 2008, telah berkomitmen untuk membeli obligasi pemerintah tanpa batas. Di sebuah Pengumuman September 2021 dimana pihaknya berkomitmen untuk membeli obligasi korporasi senilai ¥20 triliun, bank sentral mengatakan pihaknya “akan membeli obligasi pemerintah Jepang (JGB) dalam jumlah yang diperlukan tanpa menetapkan batas atas sehingga imbal hasil JGB 10 tahun akan tetap berada di sekitar nol persen. .” Begitu besarnya pembelian yang dilakukan bank tersebut sehingga bank tersebut memiliki aset senilai hampir 130 persen dari produk domestik bruto Jepang. Bank tersebut menggandakan laju pembelian obligasinya pada awal pandemi.
Sejak Maret 2020, indeks acuan Bursa Efek Tokyo, Nikkei 225, meningkat 51 persen. Sebaliknya, upah di Jepang “hampir sama dengan dua dekade lalu,” The New York Times laporan. Upah sebenarnya turun sekitar satu persen pada tahun 2020 dan 2021, Laporan Reuters, dengan penurunan upah yang semakin cepat pada akhir tahun 2021. Para pekerja belum mendapatkan hasil yang baik dari eksperimen pelonggaran kuantitatif yang terpanjang di dunia.
Kembali ke pertanyaan (yang memang retoris) yang diajukan di paragraf pembuka artikel ini, hal ini bergantung pada apa yang dimaksud dengan “karya”. Jika kita mengartikan dengan kata tersebut, seperti yang kebanyakan orang akan katakan, bahwa suatu sistem ekonomi berfungsi untuk kepentingan semua orang, maka jumlah uang yang dibutuhkan agar sistem tersebut tetap berfungsi memaksa kita menyimpulkan bahwa sistem tersebut tidak berfungsi dalam arti yang berarti. Namun jika yang kami maksud adalah “pekerjaan” dalam arti yang diberikan oleh para pemodal, industrialis dan mereka yang melayani mereka dan/atau melakukan penetrasi dengan mereka, termasuk pejabat bank sentral, maka semuanya baik-baik saja karena hal tersebut memfasilitasi akumulasi modal. Para pekerja di seluruh dunia membayar untuk mempertahankan para pemodal dan industrialis dalam kekayaan dan kekuasaan mereka karena begitulah seharusnya kapitalisme bekerja. Bagaimana lagi “teori-teori” yang tidak masuk akal seperti trickle down masih bisa diterapkan setelah 40 tahun gagal melakukan apa yang diiklankan secara publik?
Pengingat lain bahwa pasar kapitalis hanyalah kepentingan agregat dari para pemodal dan industrialis yang paling berkuasa, dan kepentingan-kepentingan tersebut sangat bertentangan dengan kepentingan sebagian besar umat manusia. Tidak mungkin sebaliknya.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan