Սա հոդվածի II մասն է, որը վերցված է փետրվարի 28-ին Նոամ Չոմսկիի դասախոսությունից, որը հովանավորվել է Կալիֆոռնիայի Սանտա Բարբարայում գտնվող Միջուկային դարաշրջանի խաղաղության հիմնադրամի կողմից:
Նախորդ հոդվածը բացահայտեց, թե ինչպես է անվտանգությունը բարձր առաջնահերթություն կառավարության ծրագրավորողների համար. անվտանգությունը, այսինքն՝ պետական իշխանության և նրա հիմնական ընտրազանգվածի համար, կենտրոնացված մասնավոր իշխանություն. այս ամենը ենթադրում է, որ պաշտոնական քաղաքականությունը պետք է պաշտպանված լինի հանրային վերահսկողությունից:
Այս առումով, կառավարության գործողությունները տեղի են ունենում որպես բավականին ռացիոնալ, ներառյալ կոլեկտիվ ինքնասպանության ռացիոնալությունը: Նույնիսկ միջուկային զենքի միջոցով ակնթարթային ոչնչացումը երբեք բարձր չի դասվել պետական իշխանությունների մտահոգությունների շարքում:
Օրինակ բերենք վերջին Սառը պատերազմի ժամանակից. 1983թ. նոյեմբերին ԱՄՆ-ի գլխավորած Հյուսիսատլանտյան պայմանագրի կազմակերպությունը սկսեց զորավարժություն, որը նախատեսված էր ռուսական հակաօդային պաշտպանությունը հետաքննելու, օդային և ծովային հարձակումների և նույնիսկ միջուկային ազդանշանի նմանակման համար:
Այս գործողությունները ձեռնարկվել են շատ լարված պահին։ Pershing II ռազմավարական հրթիռները տեղակայվում էին Եվրոպայում։ Նախագահ Ռեյգանը, նոր «Չարի կայսրության» ելույթից, հայտարարել էր «Աստղային պատերազմներ» անվանումը կրող ռազմավարական պաշտպանության նախաձեռնությունը, որը ռուսները հասկանում էին որպես առաջին հարվածի զենք՝ բոլոր կողմերի հակահրթիռային պաշտպանության ստանդարտ մեկնաբանություն:
Բնականաբար, այս գործողությունները մեծ տագնապ առաջացրին Ռուսաստանում, որը, ի տարբերություն ԱՄՆ-ի, բավականին խոցելի էր և բազմիցս ենթարկվել էր ներխուժման։
Նոր հրապարակված արխիվները ցույց են տալիս, որ վտանգը նույնիսկ ավելի ծանր էր, քան նախկինում ենթադրում էին պատմաբանները: ՆԱՏՕ-ի զորավարժությունները «գրեթե դարձան կանխարգելիչ (ռուսական) միջուկային հարվածի նախերգանքը», ասվում է անցյալ տարի Դմիտրի Ադամսկու կողմից «Ռազմավարական հետազոտությունների ամսագրում» հրապարակված զեկույցում:
Ոչ էլ սա միակ սերտ զանգն էր: 1983 թվականի սեպտեմբերին Ռուսաստանի վաղ նախազգուշացման համակարգերը գրանցեցին ԱՄՆ-ից եկող հրթիռային հարված և ուղարկեցին ամենաբարձր մակարդակի ահազանգը: Խորհրդային ռազմական արձանագրությունը պետք է պատասխան տա սեփական միջուկային գրոհով:
Սովետական հերթապահ սպա Ստանիսլավ Պետրովը, կեղծ ահազանգով, որոշեց նախազգուշացումների մասին չզեկուցել իր վերադասներին։ Շնորհիվ իր պարտականությունների կատարման՝ մենք ողջ ենք՝ միջադեպի մասին խոսելու համար:
Բնակչության անվտանգությունը Ռեյգանի պլանավորողների համար ավելի առաջնահերթություն չէր, քան նրանց նախորդների համար: Նման անզգույշությունը շարունակվում է մինչ օրս, նույնիսկ մի կողմ դնելով բազմաթիվ գրեթե աղետալի վթարները, որոնք վերանայվել են Էրիկ Շլոսերի «Հրաման և վերահսկում. միջուկային զենքեր, Դամասկոսի վթարը և անվտանգության պատրանքը» սարսափելի նոր գրքում:
Դժվար է վիճարկել Ռազմավարական օդային հրամանատարության վերջին հրամանատար, գեներալ. Լի Բաթլերը, որ մարդկությունը մինչ այժմ վերապրել է միջուկային դարաշրջանը «հմտության, բախտի և աստվածային միջամտության ինչ-որ համակցությամբ, և ես կասկածում եմ վերջինիս մեծ չափով»:
Կառավարության կողմից գոյատևման սպառնալիքների կանոնավոր, հեշտ ընդունումը գրեթե չափազանց արտասովոր է բառերով նկարագրելու համար:
1995-ին, Խորհրդային Միության փլուզումից շատ հետո, ԱՄՆ ռազմավարական հրամանատարությունը կամ «Stratcom»-ը, որը պատասխանատու է միջուկային զենքի համար, հրապարակեց «Հետսառը պատերազմից հետո զսպման հիմնական սկզբունքները» ուսումնասիրությունը։
Կենտրոնական եզրակացությունն այն է, որ ԱՄՆ-ը պետք է պահպանի միջուկային առաջին հարվածի իրավունքը նույնիսկ ոչ միջուկային պետությունների դեմ: Ավելին, միջուկային զենքը միշտ պետք է հասանելի լինի, քանի որ դրանք «ստվեր են գցում ցանկացած ճգնաժամի կամ հակամարտության վրա»։
Այսպիսով, միջուկային զենքը միշտ օգտագործվում է, ճիշտ այնպես, ինչպես դուք օգտագործում եք ատրճանակ, եթե այն նշան եք անում, բայց խանութը թալանելիս չեք կրակում. մի կետ, որը Պենտագոնի փաստաթղթերը հրապարակած Դենիել Էլսբերգը բազմիցս ընդգծել է:
Stratcom-ը շարունակում է խորհուրդ տալ, որ «պլանավորողները չպետք է չափազանց ռացիոնալ լինեն՝ որոշելով… հակառակորդի արժեքները», որոնք բոլորը պետք է թիրախավորվեն: «[Ես] ցավում եմ, որ մեզ չափազանց ռացիոնալ և սառնասրտություն ենք ներկայացնում: . Այն, որ ԱՄՆ-ը կարող է դառնալ իռացիոնալ և վրեժխնդիր, եթե նրա կենսական շահերը հարձակվեն, պետք է լինի այն ազգային կերպարի մի մասը, որը մենք ներկայացնում ենք բոլոր հակառակորդներին»:
«Շահավետ է […մեր ռազմավարական դիրքորոշման համար], որ որոշ տարրեր կարող են թվալ, թե պոտենցիալ «հսկողությունից դուրս» են», և այդպիսով միջուկային հարձակման մշտական սպառնալիք են ներկայացնում:
Այս փաստաթղթում շատ բան չի վերաբերում Միջուկային զենքի չտարածման պայմանագրով նախատեսված պարտավորությանը` «բարեխղճորեն» ջանքեր գործադրելու միջուկային զենքի աղետը երկրից վերացնելու համար: Այն, ինչ հնչում է, ավելի շուտ, Հիլեր Բելլոկի հայտնի 1898 թ.
Ինչ էլ որ պատահի, մենք ունենք,
Ատոմային ռումբը, և նրանք չունեն:
Ապագայի պլանները հազիվ թե խոստումնալից լինեն։ Դեկտեմբերին Կոնգրեսի բյուջետային գրասենյակը հայտնել էր, որ ԱՄՆ միջուկային զինանոցը հաջորդ տասնամյակում կարժենա 355 միլիարդ դոլար: Հունվարին Ջեյմս Մարտինի Չտարածման հետազոտությունների կենտրոնը հաշվարկել էր, որ ԱՄՆ-ն առաջիկա 1 տարում 30 տրիլիոն դոլար կծախսի միջուկային զինանոցի վրա:
Եվ իհարկե ԱՄՆ-ը միայնակ չէ սպառազինությունների մրցավազքում: Ինչպես նկատեց Բաթլերը, գրեթե հրաշք է, որ մենք մինչ այժմ խուսափել ենք կործանումից: Որքան երկար գայթակղենք ճակատագիրը, այնքան քիչ հավանական է, որ մենք կարող ենք հույս ունենալ աստվածային միջամտության՝ հրաշքը հավերժացնելու համար:
Միջուկային զենքի դեպքում մենք գոնե սկզբունքորեն գիտենք, թե ինչպես հաղթահարել ապոկալիպսիսի վտանգը՝ վերացնել դրանք։
Բայց մեկ այլ սարսափելի վտանգ ստվեր է գցում ապագայի ցանկացած մտորումների վրա՝ բնապահպանական աղետը: Անհասկանալի է, որ նույնիսկ փախուստ կա, թեև որքան երկար ենք ձգձգում, այնքան սպառնալիքն ավելի ուժեղ է դառնում, և ոչ հեռավոր ապագայում: Հետևաբար, կառավարությունների հանձնառությունը իրենց բնակչության անվտանգության ապահովման հարցում ակնհայտորեն դրսևորվում է նրանով, թե ինչպես են նրանք լուծում այս խնդիրը:
Այսօր Միացյալ Նահանգները աղաղակում է «100 տարվա էներգետիկ անկախության» մասին, քանի որ երկիրը դառնում է «հաջորդ դարի Սաուդյան Արաբիան», որը շատ հավանական է մարդկային քաղաքակրթության վերջին դարը, եթե առկա քաղաքականությունը պահպանվի:
Կարելի է նույնիսկ ընդունել երկու տարի առաջ նախագահ Օբամայի ելույթը նավթային Քուշինգ քաղաքում, Օկլա., որպես պերճախոս մահացու կոչ այս տեսակի համար:
Նա հպարտությամբ, մեծ ծափահարություններով հայտարարեց, որ «Հիմա, իմ վարչակազմի օրոք, Ամերիկան այսօր ավելի շատ նավթ է արդյունահանում, քան երբևէ վերջին ութ տարվա ընթացքում: Դա կարևոր է իմանալ: Վերջին երեք տարիների ընթացքում ես իմ վարչակազմին հանձնարարել եմ միլիոնավոր ակրեր բացել գազի և նավթի որոնման համար 23 տարբեր նահանգներում: Մենք օֆշորներում բացում ենք մեր պոտենցիալ նավթային պաշարների ավելի քան 75 տոկոսը: Մենք քառապատկել ենք գործող սարքավորումների թիվը՝ հասնելով ռեկորդային առավելագույնի: Մենք ավելացրել ենք բավականաչափ նոր նավթամուղ և գազատար՝ Երկիրը շրջապատելու համար, իսկ հետո մի քանիսը»:
Ծափահարությունները նաև բացահայտում են անվտանգությանը կառավարության հանձնառության մասին: Արդյունաբերության շահույթը վստահաբար ապահովված կլինի, քանի որ «այստեղ տանը ավելի շատ նավթ և գազ արտադրելը» կշարունակի լինել էներգետիկ ռազմավարության «կարևոր մասը», ինչպես խոստացել էր նախագահը:
Կորպորատիվ հատվածը խոշոր քարոզչական արշավներ է իրականացնում՝ հանրությանը համոզելու, որ կլիմայի փոփոխությունը, եթե ընդհանրապես տեղի է ունենում, չի բխում մարդու գործունեության հետևանքից: Այս ջանքերն ուղղված են հասարակության չափից դուրս ռացիոնալության հաղթահարմանը, որը շարունակում է անհանգստանալ այն սպառնալիքներով, որոնք գիտնականները ճնշող մեծամասնությամբ համարում են գրեթե որոշակի և չարագուշակ:
Կոպիտ ասած, այսօրվա կապիտալիզմի բարոյական հաշվարկում վաղվա ավելի մեծ բոնուսը գերազանցում է թոռների ճակատագրին:
Այդ դեպքում գոյատևման ի՞նչ հեռանկարներ կան: Նրանք պայծառ չեն: Բայց նրանց ձեռքբերումները, ովքեր դարեր շարունակ պայքարել են ավելի մեծ ազատության և արդարության համար, թողնում են ժառանգություն, որը կարելի է վերցնել և առաջ տանել, և պետք է լինի, և շուտով, եթե արժանապատիվ գոյատևման հույսերը պահպանվեն: Եվ ոչինչ ավելի պերճախոս մեզ չի կարող ասել, թե ինչպիսի արարածներ ենք մենք։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել