Դաւիթ Պարսամեան. Մարտի 20-ին ՄԱԿ-ի Կլիմայի փոփոխութեան հարցերով միջկառավարական խումբը հրապարակեց իր վերջին զեկոյցը: Ավագ գիտնականների կողմից IPCC-ի նոր գնահատականը նախազգուշացրել է, որ կլիմայական ճգնաժամի դեմ պայքարում կորցնելու քիչ ժամանակ կա: ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղար Անտոնիո Գուտերեշն ասել է. «Վերջին կես դարում ջերմաստիճանի բարձրացման տեմպերը ամենաբարձրն են վերջին 2,000 տարվա ընթացքում։ Ածխածնի երկօքսիդի կոնցենտրացիան ամենաբարձրն է առնվազն 2 միլիոն տարվա ընթացքում: Կլիմայական ժամային ռումբը հարվածում է»: COP 27-ում նա ասաց. «Մենք կլիմայական դժոխք տանող մայրուղու վրա ենք՝ մեր ոտքը դեռ արագացուցիչի վրա է: Դա մեր դարաշրջանի որոշիչ խնդիրն է։ Դա մեր դարի կենտրոնական մարտահրավերն է»։ Իմ հարցը ձեզ հետևյալն է. Դուք կարող եք մտածել, որ գոյատևումը ցինկապատման խնդիր կլինի, բայց ինչո՞ւ հրատապության ավելի մեծ զգացում չկա այն էական ձևով լուծելու համար:
Նոամ Չոմսկի. Դա Գուտերեշի շատ խիստ հայտարարություն էր։ Կարծում եմ, որ այն կարող է դեռ ավելի ուժեղ լինել: Դա ոչ միայն այս դարի, այլ մարդկության պատմության որոշիչ խնդիրն է: Մենք այժմ, ինչպես նա է ասում, մի կետում ենք, որտեղ մենք կորոշենք, թե արդյոք Երկրի վրա մարդկային փորձը կշարունակվի որևէ ճանաչելի ձևով: Զեկույցը հստակ էր և հստակ: Մենք հասնում ենք մի կետի, երբ անդառնալի գործընթացներ են շարժվելու։ Դա չի նշանակում, որ վաղը բոլորը մահանալու են, բայց մենք կանցնենք բեկումնային կետեր, որտեղ ավելին հնարավոր չէ անել, որտեղ դա պարզապես անկում է դեպի աղետ:
Այսպիսով, այո, դա կազմակերպված մարդկային հասարակության ցանկացած ձևի գոյատևման հարց է: Արդեն կան ծայրահեղ վտանգի և սպառնալիքի բազմաթիվ նշաններ, մինչ այժմ գրեթե ամբողջությամբ այն երկրներում, որոնք ամենափոքր դերն են ունեցել աղետի առաջացման գործում: Հաճախ ասում են, և ճիշտ է, որ հարուստ երկրներն են ստեղծել աղետը, իսկ աղքատ երկրները դրա զոհն են, բայց իրականում դա մի փոքր ավելի նրբերանգ է, քան դա: Հարուստ երկրների հարուստներն են ստեղծել աղետը, իսկ մնացած բոլորը, ներառյալ հարուստ երկրների աղքատները, բախվում են խնդիրներին:
Այսպիսով, ինչ է կատարվում: Դե, վերցրեք Միացյալ Նահանգները և նրա երկու քաղաքական կուսակցությունները: Մի կուսակցություն 100 տոկոս ժխտողական է. Կլիմայի փոփոխությունը տեղի չի ունենում կամ, եթե դա տեղի է ունենում, դա մեր գործը չէ: Գնաճի նվազեցման ակտը հիմնականում կլիմայական ակտ էր, որը Բայդենին հաջողվեց հաղթահարել, չնայած Կոնգրեսը կտրուկ նվազեցրեց այն: Ոչ մի հանրապետական կողմ չի քվեարկել։ Ոչ մեկը: Ոչ մի հանրապետական չի քվեարկի այն բանի օգտին, որը վնասում է հարուստների և կորպորատիվ հատվածի շահերին, որոնց նրանք ստորաբար ծառայում են։
Պետք է հիշել, որ սա կառուցված չէ: Վերադարձեք 2008 թվականին, երբ սենատոր Ջոն Մաքքեյնը առաջադրվում էր նախագահի պաշտոնում: Նա փոքր կլիմայական ծրագիր ուներ։ Ոչ շատ, բայց ինչ-որ բան: Կոնգրեսը, ներառյալ հանրապետականները, մտածում էին ինչ-որ բան անելու մասին, ինչը բոլորը գիտեին, որ վերահաս ճգնաժամ է: Koch Brothers-ի հսկայական էներգետիկ կոնգլոմերատը քամու մեջ ընկավ: Նրանք տարիներ շարունակ աշխատել են ապահովելու համար, որ հանրապետականները հավատարմորեն կաջակցեն մարդկային քաղաքակրթությունը ոչնչացնելու իրենց արշավին: Այստեղ շեղում կար. Նրանք սկսեցին հսկայական քարոզարշավ՝ կաշառելով, վախեցնելով, աստղագուշակելով, լոբբինգ անելով հանրապետականներին տոտալ ժխտողականության վերադարձնելու համար, և դա նրանց հաջողվեց:
Այդ ժամանակից ի վեր, դա գլխավոր ժխտողական կուսակցությունն է: 2016թ.-ին Թրամփի պաշտոնը ստանձնելուց առաջ հանրապետականների վերջին փրայմերիզում նախագահական առաջադրման համար պայքարող հանրապետական բոլոր բարձրաստիճան գործիչները կամ ասացին, որ գլոբալ տաքացում չկա, կամ գուցե կա, բայց դա մեր գործը չէ: Մի փոքր բացառությունը, որը մեծապես գովաբանվում է լիբերալ կարծիքի կողմից, Ջոն Կասիչն էր՝ Օհայոյի նահանգապետը: Եվ նա իրականում ամենավատն էր բոլորից: Նա ասաց. իհարկե, գլոբալ տաքացում է տեղի ունենում: Իհարկե, մարդիկ նպաստում են դրան։ Բայց մենք Օհայոյում պատրաստվում ենք օգտագործել մեր ածուխը ազատ և առանց ներողություն խնդրելու: Նա այնքան մեծ պատիվ ուներ, որ կհրավիրվեր ելույթ ունենալու դեմոկրատների հաջորդ համագումարում: Դե, դա երկու քաղաքական կուսակցություններից մեկն է: Նրանց մեջ շեղման նշան չէ. եկեք վազենք դեպի կործանում, որպեսզի ապահովենք, որ մեր գլխավոր ընտրատարածքը լինի հնարավորինս հարուստ և հզոր:
Հիմա, իսկ մյուս կողմը. Կար Բեռնի Սանդերսի նախաձեռնությունը, «Արևածագ» շարժման ակտիվությունը, և նույնիսկ Ջո Բայդենը սկզբում ուներ չափավոր պատշաճ կլիմայական ծրագիր, որը բավարար չէր, բայց մեծ քայլ առաջ էր անցյալի ցանկացած բանից: Այն, սակայն, քայլ առ քայլ կկրճատվի 100%-անոց հանրապետական ընդդիմության և մի քանի աջակողմյան դեմոկրատների՝ Ջո Մանչինի և Քիրսթեն Սինեմայի կողմից: Այն, ինչ վերջապես դուրս եկավ, գնաճի նվազեցման ակտն էր, որը կարող էր անցնել միայն էներգետիկ կորպորացիաներին նվերներ տրամադրելով:
Դա առաջին պլան է մղում մեր ինստիտուցիոնալ կառուցվածքի վերջնական անմեղսունակությունը: Եթե ցանկանում եք դադարեցնել մոլորակը և մարդկային կյանքը Երկրի վրա ոչնչացնելը, դուք պետք է կաշառեք հարուստներին և հզորներին, այնպես որ, հնարավոր է, նրանք գան: Եթե մենք նրանց բավականաչափ կոնֆետ առաջարկենք, գուցե նրանք դադարեն սպանել մարդկանց: Դա վայրենի կապիտալիզմ է։ Եթե ցանկանում եք ինչ-որ բան անել, պետք է կաշառք տալ նրանց, ովքեր այդ վայրի սեփականատերն են:
Եվ տեսեք, թե ինչ է կատարվում. Նավթի գները տեսադաշտից դուրս են, և էներգետիկ կորպորացիաներն ասում են. Կներեք, տղաներ, այլևս կայուն էներգիա չկա: Մենք ավելի շատ փող ենք աշխատում՝ ոչնչացնելով ձեզ: Նույնիսկ BP-ն, այն ընկերությունը, որը սկսում էր ինչ-որ բան անել, ըստ էության ասում էր. Ոչ, մենք ավելի շատ շահույթ ենք ստանում ամեն ինչ ոչնչացնելուց, ուստի մենք պատրաստվում ենք դա անել:
Դա շատ պարզ դարձավ Գլազգոյի COP կոնֆերանսում։ ԱՄՆ-ի կլիմայի ներկայացուցիչ Ջոն Քերին էյֆորիայի մեջ էր. Նա հիմնականում ասաց, որ մենք հաղթել ենք: Այժմ մենք ունենք կորպորացիաները մեր կողքին: Ինչպե՞ս կարող ենք պարտվել: Դե, կար մի փոքրիկ տողատակ, որը մատնանշել է քաղաքագետ Ադամ Թուզը։ Նա համաձայնեց, որ, այո, ասել են, բայց երկու պայմանով. Մեկ, մենք կմիանանք ձեզ այնքան ժամանակ, քանի դեռ դա ձեռնտու է: Երկրորդ՝ պետք է լինի միջազգային երաշխիք, որ եթե մենք որևէ վնաս կրենք, ապա հարկատուն կփակի դա։ Դա այն է, ինչ կոչվում է ազատ ձեռնարկություն: Նման ինստիտուցիոնալ կառուցվածքով դժվար կլինի դուրս գալ դրանից:
Այսպիսով, ի՞նչ է անում Բայդենի վարչակազմը: Վերցնենք Willow նախագիծը: Հենց հիմա այն թույլ է տալիս ConocoPhillips-ին բացել խոշոր նախագիծ Ալյասկայում, որը տասնամյակների ընթացքում առցանց կբերի ավելի շատ հանածո վառելիք: Նրանք օգտագործում են հայտնի մեթոդներ Ալյասկայի մշտական սառույցը կարծրացնելու համար: Մեծ վտանգներից մեկն այն է, որ հավերժական սառույցը, որը ծածկում է հսկայական քանակությամբ թաքնված հանածո վառելիքներ, հալվում է՝ մթնոլորտ ուղարկելով ջերմոցային գազեր, ինչը հրեշավոր կլինի: Այսպիսով, նրանք կարծրացնում են հավերժական սառույցը: Մեծ քայլ առաջ! Ինչո՞ւ են դա անում։ Այսպիսով, նրանք կարող են օգտագործել այն նավթն ավելի արդյունավետ շահագործելու համար։ Դա վայրենի կապիտալիզմն է մեր աչքի առաջ՝ խիստ պարզությամբ: Հանճարեղություն է պետք դա չտեսնելու համար, բայց դա արվում է:
Նայեք հանրաճանաչ վերաբերմունքներին, Պյուն կանոնավոր հարցումներ է անում: Վերջերս նրանք հարցման ժամանակ խնդրեցին մարդկանց առաջնահերթություն տալ մի քանի տասնյակ հրատապ խնդիրներ, թեև միջուկային պատերազմը, որը նույնքան մեծ սպառնալիք է, որքան կլիմայի փոփոխությունը, նույնիսկ նշված չէր: Կլիմայի փոփոխությունը շատ ցածր էր ներքևի մասում: Շատ ավելի կարևոր էր բյուջեի դեֆիցիտը, որն ամենևին էլ խնդիր չէ։ Հանրապետականների XNUMX տոկոսը, որը գրեթե վիճակագրական սխալ է, կարծում էր, որ կլիմայի փոփոխությունը հրատապ խնդիր է: Ավելի շատ դեմոկրատներ արեցին, բայց ոչ բավարար:
Հարցն այն է. Կարո՞ղ են մարդիկ, ովքեր հոգ են տանում նվազագույն մարդկային արժեքների մասին, ինչպիսին, ասենք, գոյատևումն է, կազմակերպվել և գործել բավական արդյունավետ՝ հաղթահարելու ոչ միայն կառավարությունները, այլև ինքնասպանության համար նախատեսված կապիտալիստական ինստիտուտները:
Պարսամյան.- Հարցը միշտ ծագում է, և դուք միլիոն անգամ եք լսել. տնտեսության տերերը, արդյունաբերության կապիտանները, գործադիր տնօրենները, երեխաներ ունեն, թոռներ ունեն, ինչպե՞ս չմտածեն իրենց ապագայի մասին և չպաշտպանեն նրանց: ոչ թե նրանց վտանգի ենթարկելու փոխարեն:
Չոմսկի. Ենթադրենք, դուք JPMorgan-ի գործադիր տնօրենն եք: Դուք փոխարինել եք Ջեյմի Դայմոնին: Դուք հիանալի գիտեք, որ երբ ֆինանսավորում եք հանածո վառելիքը, դուք ոչնչացնում եք ձեր թոռների կյանքը: Ես չեմ կարող կարդալ նրա միտքը, բայց ես կասկածում եմ, որ դրա միջով տեղի է ունենում հետևյալը. Եթե ես դա չանեմ, մեկ ուրիշը կտեղադրվի, ով, քանի որ նման հաստատությունների բնույթն է, նպատակ կունենա շահույթ և շուկայական մասնաբաժին ունենալ: Եթե ինձ դուրս վռնդեն, մեկ ուրիշը, ոչ այնքան լավ տղա, որքան ես, կգա ներս: Այդ հաջորդ տղան ոչ մի բան չի տա: Այսպիսով, որպես մարդկության բարերար, ես կշարունակեմ ֆինանսավորել հանածո վառելիքի մշակումը:
Սա համոզիչ դիրքորոշում է գրեթե բոլոր այն մարդկանց համար, ովքեր դա անում են: 40 տարի շարունակ ExxonMobil-ի գիտնականները առաջատար էին գլոբալ տաքացման սպառնալիքների և ծայրահեղ վտանգների բացահայտման գործում: Տասնամյակներ շարունակ նրանք ղեկավարությանը տեղեկացնում էին, որ մենք կործանում ենք աշխարհը, և այն պարզապես ինչ-որ տեղ ինչ-որ գզրոցում փակցված էր:
1988 թվականին հայտնի երկրաֆիզիկոս Ջեյմս Հանսենը վկայություն տվեց Սենատին՝ ըստ էության ասելով, որ մենք գնում ենք դեպի աղետ: ExxonMobil-ի և մյուս ընկերությունների ղեկավարությունը պետք է հաշվի առներ դա։ Մենք այլևս չենք կարող այն պարզապես գզրոցում դնել: Այսպիսով, նրանք կանչեցին իրենց PR փորձագետներին և ասացին. Եվ նրանք պատասխանեցին. «Եթե հերքես, անմիջապես կբացահայտվես: Այնպես որ, մի ժխտեք դա: Պարզապես կասկածի տակ դրեք. Ասա՝ գուցե ճիշտ է, գուցե՝ ոչ։ Մենք իրականում չենք ուսումնասիրել բոլոր հնարավորությունները: Մենք չենք հասկացել արևի բծերը, ամպամածության հետ կապված հարցերը, ուստի եկեք դառնանք ավելի հարուստ, ավելի զարգացած հասարակություն: Փոքր տողատակ, մենք շատ ավելի շատ շահույթներ կունենանք, իսկ հետո, եթե սա իրականություն լինի, մենք ավելի լավ վիճակում կլինենք դրանով զբաղվելու»:
Դա քարոզչական գիծն էր։ Շատ արդյունավետ PR. Եվ հետո դուք ստանում եք, որ Քոչ եղբայրների նավատորմը և նմանները գնում են Հանրապետական կուսակցությունը, կամ նախկինում քաղաքական կուսակցությունը, և նրանց վերածում տոտալ ժխտողականների՝ պնդելով, որ գուցե դա լիբերալ կեղծիք է և այլն:
Դեմոկրատները դրան նպաստեցին այլ կերպ։ Մի հետաքրքիր բան Տեխասի սահմանի երկայնքով գտնվող շրջաններում տեղի ունեցած ընտրությունների վերաբերյալ. մեքսիկացի ամերիկացիները, ովքեր միշտ քվեարկել են դեմոկրատների օգտին, քվեարկել են Թրամփի օգտին: Ինչո՞ւ։ Դե, դուք հեշտությամբ կարող եք պատկերացնել. ես աշխատանք եմ ստացել նավթարդյունաբերության ոլորտում: Դեմոկրատները ցանկանում են խլել իմ աշխատանքը, ոչնչացնել իմ ընտանիքը, քանի որ այդ լիբերալ էլիտարները պնդում են, որ գլոբալ տաքացում է տեղի ունենում: Ինչո՞ւ պետք է հավատամ նրանց: Եկեք քվեարկենք Թրամփի օգտին. Գոնե աշխատանք ունենամ ու ընտանիքս կերակրեմ։
Այն, ինչ դեմոկրատները չարեցին՝ իջել են այնտեղ, կազմակերպել, կրթել և ասել. «Բնապահպանական ճգնաժամը ոչնչացնելու է ձեզ և ձեր ընտանիքներին: Դուք կարող եք ավելի լավ աշխատատեղեր ստանալ կայուն էներգիայի ոլորտում, և ձեր երեխաները ավելի լավ վիճակում կլինեն»: Փաստորեն, այն վայրերում, որտեղ նրանք դա արեցին, նրանք հաղթեցին: Ամենաապշեցուցիչ դեպքերից մեկը Արևմտյան Վիրջինիա նահանգն էր, ածխի նահանգը, որտեղ ածխի արդյունաբերության սենատոր Ջո Մանչինը այնքան շատ էր արգելափակում: Իմ ընկեր և գործընկեր Բոբ Պոլլինը և Մասաչուսեթսի համալսարանի նրա խումբը, PERI, Քաղաքական տնտեսության հետազոտական ինստիտուտը, աշխատել են տեղում, և նրանք այժմ ունեն հանքի աշխատողներ, ովքեր կոչ են անում անցնել կայուն էներգիայի: Միավորված հանքի աշխատողները նույնիսկ բանաձեւեր են ընդունել՝ կոչ անելով:
Պարսամյան.- Իսկ ի՞նչ է կատարվում բանկային հատվածում՝ հաշվի առնելով Սիլիկոնյան հովտի բանկի փլուզումը, որին հաջորդում է Signature Bank-ը, և First Republic Bank-ի խնդիրները:
Չոմսկի. Նախ, ես այս հարցում որևէ հատուկ փորձաքննության չեմ հավակնում, բայց մարդիկ, ովքեր պնդում են, լուրջ տնտեսագետները, ովքեր նույնպես անկեղծ են Փոլ Կրուգմանի նման, շատ պարզ ասում են. մենք չգիտենք: Սա վերաբերում է գրեթե 45 տարի առաջ՝ ապակարգավորման մոլուցքից: Ապակարգավորեք ֆինանսները, և դուք կանցնեք դեպի ֆինանսական վրա հիմնված տնտեսություն՝ միաժամանակ ապաարդյունաբերականացնելով երկիրը: Դուք ձեր գումարը վաստակում եք ֆինանսներից, այլ ոչ թե իրեր կառուցելուց. ռիսկային ձեռնարկումներ, որոնք շատ շահավետ են, բայց կհանգեցնեն վթարի, այնուհետև կոչ եք անում կառավարությանը, նկատի ունենալով հարկատուին, փրկել ձեզ:
1950-ականներին և 1960-ականներին բանկային խոշոր ճգնաժամեր չկային, ինչը մեծ աճի ժամանակաշրջան էր, քանի որ գանձապետական դեպարտամենտը վերահսկում էր բանկային արդյունաբերությունը: Այն ժամանակ բանկը պարզապես բանկ էր։ Ավելորդ գումար ունեիր, դրեցիր այնտեղ։ Ինչ-որ մեկը եկավ և պարտքով գումար վերցրեց մեքենա գնելու կամ իր երեխային քոլեջ ուղարկելու համար: Դա բանկային գործ էր: Ջիմի Քարթերի հետ այն սկսեց մի փոքր փոխվել, բայց Ռոնալդ Ռեյգանը ձնահյուսն էր: Դուք ստացել եք Լարի Սամերսի նման մարդիկ, ովքեր ասում են՝ եկեք ապակարգավորենք ածանցյալները, բաց գցենք ամբողջը: Ճգնաժամերը հաջորդեցին մեկը մյուսի հետևից։ Ռեյգանի վարչակազմն ավարտվեց հսկայական խնայողությունների և վարկերի ճգնաժամով: Կրկին զանգահարեք բարեկամ հարկատուին: Հարուստները շատ փող են աշխատում, իսկ մնացածը վճարում են ծախսերը։
Դա այն է, ինչ Բոբ Պոլլինը և Գերի Էփշտեյնն անվանեցին «փրկության տնտեսություն»: Ազատ ձեռնարկատիրություն, գումար աշխատեք այնքան ժամանակ, որքան կարող եք, մինչև ճգնաժամը չգա, և հասարակությունը ձեզ ազատի: Ամենամեծը 2008-ն էր։ Ի՞նչ է պատահել։ Բիլ Քլինթոնի օրոք բարդ ֆինանսական ապրանքների, ինչպիսիք են ածանցյալ գործիքների և այլ նախաձեռնությունների ապակարգավորման շնորհիվ, դուք անկում ունեցաք բնակարանաշինության ոլորտում, այնուհետև ֆինանսական ոլորտում: Կոնգրեսն ընդունեց օրենսդրություն՝ TARP, երկու բաղադրիչով. Նախ, այն փրկեց գանգստերներին, ովքեր ճգնաժամի պատճառ էին դարձել հիփոթեքային վարկերի միջոցով, որոնք նրանք գիտեին, որ երբեք չեն վերադարձվելու: Երկրորդ, դա ինչ-որ բան արեց այն մարդկանց համար, ովքեր կորցրել էին իրենց տները, վռնդել էին փողոց՝ բռնագրավումներով: Գուշակեք, թե օրենսդրության ո՞ր կեսն է իրականացրել Օբամայի վարչակազմը։ Այնպիսի սկանդալ էր, որ գանձապետարանի գլխավոր տեսուչ Նիլ Բարոֆսկին գիրք գրեց՝ դատապարտելով կատարվածը։ Ոչ մի ազդեցություն: Ի պատասխան՝ բազմաթիվ աշխատողներ, ովքեր քվեարկել են Օբամայի օգտին, հավատալով նրա հույսի և փոփոխության գծին, դարձան Թրամփի ընտրողներ՝ իրենց դավաճանված զգալով այն կուսակցության կողմից, որը պնդում էր, որ իրենց կողմն է:
Պարսամյան. Ուկրաինական պատերազմն այժմ իր երկրորդ տարին է, որի ավարտը չի երևում: Չինաստանն առաջարկել է խաղաղության ծրագիր՝ դրան վերջ տալու համար։ Որո՞նք են իրատեսական հնարավորությունները, որ դա տեղի ունենա մոտ ժամանակներս:
Չոմսկի. Գլոբալ հարավը կոչ է անում որոշ բանակցությունների միջոցով վերջ դնել սարսափներին, նախքան դրանք ավելի վատթարանան: Իհարկե, ռուսական ներխուժումը ագրեսիայի հանցավոր արարք էր։ Հարց չկա այդ մասին։ Ուկրաինացիներն իրավունք ունեն պաշտպանվելու. Չեմ կարծում, որ այդ մասին էլ պետք է հարց լինի։
Հարցը հետևյալն է՝ արդյոք Միացյալ Նահանգները կհամաձայնի՞ թույլ տալ բանակցություններ վարել։ ԱՄՆ-ի պաշտոնական դիրքորոշումն այն է, որ պատերազմը պետք է շարունակվի Ռուսաստանին լրջորեն թուլացնելու համար։ Փաստորեն, ԱՄՆ-ն իրականում գործարք է ձեռք բերում սրանից: Իր վիթխարի ռազմական բյուջեի չնչին մասով նա դաժանորեն նվաստացնում է իր գլխավոր ռազմական հակառակորդին` Ռուսաստանին, որը չունի մեծ տնտեսություն, բայց ունի հսկայական բանակ: Կարող եք հարցնել՝ դրա համար են դա անում, բայց դա փաստ է։
Պատրվակ կա՝ եթե մենք շարունակենք աջակցել պատերազմին, Ուկրաինային ավելի լավ բանակցային դիրքում կդնենք։ Իրականում, նրանք, ամենայն հավանականությամբ, ավելի վատ վիճակում կլինեն, քանի որ այդ երկիրը ավերվում է պատերազմից, տնտեսապես: Գործնականում նրանց ամբողջ բանակը գնացել է, փոխարինված նորակոչիկներով, հազիվ վերապատրաստված: Ռուսաստանը նույնպես շատ է տառապում, բայց եթե նայեք նրանց հարաբերական հզորությանը, ո՞վ է հաղթելու փակուղում: Դա մեծ գաղտնիք չէ: Ուկրաինան, ամենայն հավանականությամբ, կկործանվի, սակայն ԱՄՆ դիրքորոշումը հետևյալն է.
Միացյալ Նահանգներին հետևում է Բրիտանիան. Բայց ինչ վերաբերում է Եվրոպային: Առայժմ նրա էլիտան գնացել է ԱՄՆ-ի հետ միասին: Նրա ժողովուրդը, այնքան էլ պարզ չէ: Դատելով հարցումներից՝ հասարակությունը բանակցությունների կոչ է անում։ Գործարար աշխարհը խորապես մտահոգված է. Պուտինի հանցավոր ագրեսիան նրա տեսանկյունից նույնպես հանցավոր հիմարության արարք էր։ Ռուսաստանը և Եվրոպան բնական առևտրային գործընկերներ են։ Ռուսաստանն ունի ռեսուրսներ և օգտակար հանածոներ, Եվրոպան՝ տեխնոլոգիա և արդյունաբերություն։ Փոխարենը Պուտինը Վաշինգտոնին փոխանցեց իր մեծագույն ցանկությունը արծաթե սկուտեղի վրա: Նա ասաց. Լավ, Եվրոպա: Գնա՛ Միացյալ Նահանգների արբանյակը, ինչը նշանակում է, որ դու գնալու ես դեպի ապարդյունաբերականացում։
The Economist Պարբերականը, ի թիվս այլոց, զգուշացրել է, որ Եվրոպան պատրաստվում է շարժվել դեպի ապաարդյունաբերականացում, եթե շարունակի աջակցել ՆԱՏՕ-ի վրա հիմնված ԱՄՆ-ի կողմից ղեկավարվող պատերազմին, որը աշխարհի մեծ մասն այժմ համարում է որպես միջնորդական պատերազմ Ռուսաստանի և Միացյալ Նահանգների միջև ուկրաինական մարմինների համար: Իրականում, դա շատ ավելին է: Ի պատասխան ԱՄՆ-ի պահանջների՝ ՆԱՏՕ-ն այժմ ընդլայնվել է դեպի Հնդկ-Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջան, ինչը նշանակում է, որ ԱՄՆ-ն իր գրպանում ունի Եվրոպան Չինաստանի հետ առճակատման համար՝ այն շրջապատելու ԱՄՆ-ի ճշգրիտ զենքերով խիստ զինված պետությունների օղակով:
Միևնույն ժամանակ, Բայդենի վարչակազմը կոչ է արել առևտրային պատերազմ սկսել՝ Չինաստանի զարգացումը մեկ սերունդ կանխելու համար: Մենք չենք կարող մրցել նրանց հետ, ուստի եկեք թույլ չտանք նրանց ձեռք բերել առաջադեմ տեխնոլոգիաներ: Աշխարհում մատակարարման շղթաներն այնքան խճճված են, որ գրեթե ամեն ինչ՝ արտոնագրեր, տեխնոլոգիա, ինչ էլ որ լինի, ներառում է ԱՄՆ-ի որոշակի ներդրում: Բայդենի վարչակազմն ասում է, որ ոչ ոք չի կարող օգտագործել այս ամենն Չինաստանի հետ առևտրային հարաբերություններում։ Մտածեք, թե դա ինչ է նշանակում Նիդեռլանդների համար, որն ունի աշխարհի ամենաառաջադեմ լիտոգրաֆիկ արդյունաբերությունը, որն արտադրում է կիսահաղորդիչների, չիպերի հիմնական մասեր: Վաշինգտոնը նրան հրամայել է դադարեցնել իր հիմնական շուկայի՝ Չինաստանի հետ գործ ունենալը, որը բավականին լուրջ հարված է իր արդյունաբերությանը: Կհամաձայնվե՞ն։ Մենք չգիտենք։ Նույնը Հարավային Կորեայի դեպքում: ԱՄՆ-ն ասում է Samsung-ին՝ հարավկորեական խոշոր ընկերությանը, դուք պետք է կտրվեք ձեր հիմնական շուկայից, քանի որ մենք ունենք որոշ արտոնագրեր, որոնք դուք օգտագործում եք: Նույնը ճապոնական արդյունաբերության դեպքում։
Ոչ ոք չգիտի, թե ինչպես են նրանք պատրաստվում արձագանքել: Արդյո՞ք նրանք պատրաստակամորեն պատրաստվում են ապաարդյունաբերականացվել՝ համապատասխանեցնելու ԱՄՆ-ի համաշխարհային գերիշխանության քաղաքականությանը: Գլոբալ հարավը՝ Հնդկաստանը, Ինդոնեզիան, Լատինական Ամերիկայի երկրները, արդեն ասում են՝ մենք չենք ընդունում նման պատժամիջոցները։ Սա կարող է վերածվել մեծ առճակատման համաշխարհային ասպարեզում:
Պարսամյան.- Ատոմային էներգիայի միջազգային գործակալության տնօրեն Ռաֆայել Գրոսսին զգուշացնում է Ուկրաինայի միջուկային ռեակտորներից բխող վտանգների մասին: Նրանց մոտ հրետակոծությունն ու կռիվը, նրա խոսքով, կարող են «միջուկային աղետի» պատճառ դառնալ։ Մինչդեռ Բայդենի վարչակազմն առաջ է տանում ԱՄՆ միջուկային զենքի «արդիականացմանը»։ Արդյո՞ք սա ևս մեկ օրինակ է, երբ խելագարները վերահսկում են ապաստանը:
Չոմսկի. Դժբախտաբար, հիմնական խնդիրներից մեկը, որը Դեն Էլսբերգը և որոշ ուրիշներ տարիներ շարունակ փորձում էին մեզ հասկացնել, միջուկային պատերազմի աճող սպառնալիքն է: Վաշինգտոնում մարդիկ խոսում են այդ մասին, կարծես դա կատակ է. եկեք փոքր միջուկային պատերազմ սկսենք Չինաստանի հետ: Ռազմաօդային ուժերի գեներալ Մայք Մինիհանը վերջերս կանխատեսել էր, որ երկու տարի հետո մենք պատերազմ կունենանք Չինաստանի հետ: Դա խելագարությունից վեր է: Միջուկային տերությունների միջև պատերազմ չի կարող լինել.
Միևնույն ժամանակ, Թրամփի օրոք ԱՄՆ ռազմավարական պլանավորումը, որը ընդլայնվել է Բայդենի կողմից, եղել է երկու միջուկային պատերազմի նախապատրաստում՝ Ռուսաստանի և Չինաստանի հետ: Այո, այդ ուկրաինական միջուկային ռեակտորները լուրջ խնդիր են, բայց դա դուրս է գալիս դրանից: Այժմ Միացյալ Նահանգները տանկեր և այլ զինատեսակներ է ուղարկում Ուկրաինա։ Լեհաստանը ռեակտիվ ինքնաթիռներ է ուղարկում. Վաղ թե ուշ Ռուսաստանը կարող է հարձակվել մատակարարման ուղիների վրա։ (ԱՄՆ ռազմական վերլուծաբանները մի փոքր զարմացած են, որ այն այսքան ժամանակ հետ է պահվում): Հիշու՞մ եք, որ որևէ մեկն այցելեր Իրաքի մայրաքաղաք Բաղդադը, երբ Միացյալ Նահանգները փոշիացնում էր այն: Իմ հիշողության մեջ չէ: Փաստորեն, խաղաղության մի քանի կամավորների հրամայեցին դուրս գալ երկրից, քանի որ այն այնքան ավերված էր։ Ուկրաինան մեծ հարված է ստացել, բայց եթե Ռուսաստանը շարունակի հարձակվել Արևմտյան Ուկրաինայի վրա, ներառյալ մատակարարման ուղիները, գուցե նույնիսկ դրանից դուրս, ապա ՆԱՏՕ-ի հետ ուղիղ առճակատումը հնարավոր է դառնում:
Փաստորեն, այն արդեն բարձրանում է էսկալացիայի սանդուղքով: Որքա՞ն հեռու կգնա այն: Բազեների հատվածում մարդիկ կան, որոնք առաջարկում են, որ միգուցե մենք կարող ենք խորտակել ռուսական սևծովյան նավատորմը: Եվ եթե այո, նրանք կասեն՝ շնորհակալություն, լավ էր, չէ՞ որ մենք այդքան էլ հոգ չէինք տանում այդ նավերի մասին:
Փաստորեն, Pew-ի այդ հարցմանը վերադառնալու համար նրանք նույնիսկ միջուկային պատերազմը չնշեցին որպես այն խնդիրներից մեկը, որը մարդիկ կարող էին դասակարգել: Անմեղսունակությունը միակ բառն է, որ կարող ես օգտագործել դրա համար:
Պարսամյան. Խոսելով մոլորակային վտանգների մասին՝ ԱՄՆ-ի և Ռուսաստանի միջև START պայմանագիրը սահմանեց ռազմավարական միջուկային մարտագլխիկների տեղակայման սահմանափակումներ: Վերջերս Ռուսաստանը դադարեցրեց իր մասնակցությունը դրան։ Ո՞րն է դրա վտանգը:
Չոմսկի. Ռուսաստանին դրա համար կտրուկ դատապարտեցին։ Իրավացիորեն։ Բացասական գործողությունները պետք է քննադատվեն. Բայց դրա հետ կապված ինչ-որ նախապատմություն կա, որի մասին մենք չպետք է խոսենք: Սպառազինությունների վերահսկման ռեժիմը քրտնաջանորեն մշակվել է 60 տարվա ընթացքում: Շատ քրտնաջան աշխատանք և բանակցություններ: Հսկայական հասարակական ցույցերը Միացյալ Նահանգներում և Եվրոպայում ստիպեցին Ռոնալդ Ռեյգանին ընդունել Ռուսաստանի առաջնորդ Միխայիլ Գորբաչովի առաջարկները Եվրոպայում Միջին հեռահարության հրթիռների մասին պայմանագրի վերաբերյալ, որը շատ կարևոր քայլ էր 1987թ.-ին: Դուայթ Դ. Էյզենհաուերը սկսել էր մտածել Բաց երկնքի պայմանագրի մասին: Ջոն Քենեդին որոշ քայլեր ձեռնարկեց. Ժամանակի ընթացքում այն զարգացավ, մինչև Ջորջ Բուշը դարձավ նախագահ:
Այդ ժամանակվանից ի վեր Հանրապետական կուսակցությունը համակարգված կերպով վերացնում է սպառազինությունների 60 տարվա վերահսկողությունը։ Բուշը քանդեց հակաբալիստիկ հրթիռների մասին պայմանագիրը։ Դա վճռորոշ էր: Ռուսաստանի համար մեծ վտանգ է, որ ABM կայանքները հենց իր սահմանին մոտ լինեն, քանի որ դրանք առաջին հարվածի զենքեր են: Թրամփը եկավ իր կործանիչ գնդակով և ազատվեց Ռեյգան-Գորբաչով INF պայմանագրից, իսկ ավելի ուշ՝ Բաց երկնքի պայմանագրից: Նա նույնպես հետևում էր «Նոր ՍՏԱՐՏ» պայմանագրին, բայց Բայդենը ճիշտ ժամանակին եկավ համաձայնության այն երկարաձգելու ռուսական առաջարկներին: Հիմա ռուսները կասեցրել են այդ մեկը։ Այս ամենը աղետի մրցավազք է, և գլխավոր հանցագործները ԱՄՆ-ում Հանրապետական կուսակցությունն են: Պուտինի արարքը պետք է դատապարտել, բայց դա հազիվ թե տեղի ունեցավ առանձին։
Պարսամյան. ԱՄՆ հետախուզությունը վերջերս հրապարակեց իր Տարեկան սպառնալիքների գնահատում. «Չինաստանը կարող է ուղղակիորեն փորձել փոխել կանոնների վրա հիմնված գլոբալ կարգը յուրաքանչյուր ոլորտում և բազմաթիվ տարածաշրջաններում՝ որպես մերձավոր մրցակից, որն ավելի ու ավելի է մղում փոխել գլոբալ նորմերը»: «Կանոնների վրա հիմնված համաշխարհային կարգ» արտահայտությունը վինտաժ Օրուելն է:
Չոմսկի. Հետաքրքիր արտահայտություն է: Միացյալ Նահանգներում, եթե դուք հնազանդ ինտելեկտուալ մեկնաբան և գիտնական եք, դուք ընդունում եք, որ մենք պետք է կանոնների վրա հիմնված կարգ ունենանք: Բայց ո՞վ է սահմանում կանոնները: Մենք այդ հարցը չենք տալիս, քանի որ այն ունի ակնհայտ պատասխան՝ կանոնները սահմանում է կնքահայրը Վաշինգտոնում։ Չինաստանն այժմ բացահայտորեն մարտահրավեր է նետում դրան և տարիներ շարունակ կոչ է անում ստեղծել ՄԱԿ-ի վրա հիմնված միջազգային կարգ, որին աջակցում է աշխարհի մեծ մասը, հատկապես գլոբալ հարավը: ԱՄՆ-ը չի կարող ընդունել կանոններ չսահմանելը, սակայն, քանի որ դա ենթադրում է խիստ արգելք միջազգային հարաբերություններում ուժի սպառնալիքի կամ կիրառման դեմ, ինչը կնշանակի արգելել ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը: Կարո՞ղ եք մտածել մի նախագահի մասին, որը չի զբաղվել ուժի սպառնալիքով կամ կիրառելով: Եվ ոչ միայն զանգվածային հանցավոր գործողություններ, ինչպիսին է Իրաք ներխուժումը: Երբ Օբաման ասում է Իրանին, որ բոլոր տարբերակները բաց են, եթե չանես մեր ասածը, դա ուժի սպառնալիք է: ԱՄՆ յուրաքանչյուր նախագահ խախտել է ՄԱԿ-ի վրա հիմնված միջազգային կարգը։
Եվ ահա մի փոքրիկ ծանոթագրություն, որը դուք չպետք է մեջբերեք: Նրանք նաև խախտել են ԱՄՆ Սահմանադրությունը։ Կարդացեք հոդված վեցերորդը, որն ասում է, որ Միացյալ Նահանգների կողմից կնքված պայմանագրերը երկրի գերագույն օրենքն են, որը պարտավոր է պահպանել յուրաքանչյուր ընտրված պաշտոնյա: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո գլխավոր պայմանագիրը ՄԱԿ-ի կանոնադրությունն էր, որն արգելում է ուժի սպառնալիքը կամ կիրառումը: Այլ կերպ ասած, ԱՄՆ-ի յուրաքանչյուր նախագահ խախտել է Սահմանադրությունը, որը մենք պետք է երկրպագենք Աստծո կողմից մեզ տրված:
Այսպիսով, արդյոք Չինաստանը դառնում է «հասակակից մրցակից»: Այն իրեն հարակից շրջաններում է։ Նայեք Պենտագոնի վարած պատերազմական խաղերին, և նրանք հուշում են, որ եթե Թայվանի շուրջ տեղի ունենա տեղական պատերազմ, Չինաստանը հավանաբար կհաղթեր: Իհարկե, գաղափարը ծիծաղելի է, քանի որ ցանկացած պատերազմ արագորեն կվերածվի վերջնական պատերազմի: Բայց դրանք այն խաղերն են, որոնք նրանք խաղում են: Այսպիսով, Չինաստանը նման մրցակից է: Արդյո՞ք այն գործում է պատշաճ և օրինական: Իհարկե ոչ. Դա Հարավչինական ծովում ամրացված ժայռեր են: Դա խախտում է միջազգային իրավունքը, խախտում է ՄԱԿ-ի կոնկրետ վճիռը, բայց գնալով ընդլայնվում է:
Այդուհանդերձ, չինական առաջնային վտանգը այնպիսի նախաձեռնություններն են, ինչպիսիք են Սաուդյան Արաբիային և Իրանին միավորելն ու այդպիսով լուրջ վնաս հասցնել ԱՄՆ-ի քաղաքականությանը, որը 80 տարի առաջ է վերահսկում Մերձավոր Արևելքը: Ռազմավարական առումով, դա «աշխարհի ամենակարևոր տարածքն է», ինչպես ասում է կառավարությունը, և Չինաստանի կողմից դրա վրա հենվելը, քաղաքական կարգավորում ստեղծելը, որը կարող է նվազեցնել լարվածությունը, նույնիսկ կարող է լուծել Եմենի սարսափելի պատերազմը, միևնույն ժամանակ միավորելով Վաշինգտոնի հիմնական դաշնակցին: այնտեղ Սաուդյան Արաբիան և Իրանը` նրա գլխավոր թշնամին: Դա անհանդուրժելի է։ ԱՄՆ-ի և Իսրայելի համար դա իսկական հարված է.
Պարսամյան. Էդ Հերմանի հետ ձեր դասական գիրքն է Արտադրություն համաձայնություն. Եթե դուք այն այսօր թարմացնեիք, ապա, իհարկե, Խորհրդային Միությունը կփոխարինեք Չինաստանով և/կամ Ռուսաստանով և, անկասկած, կավելացնեիք սոցիալական մեդիայի աճը: Որեւէ այլ բան?
Չոմսկի. Սրանք կլինեն գլխավորը։ Սոցիալական մեդիան փոքր կետ չէ: Դա շատ բարդ ազդեցություն է թողնում ամերիկյան հասարակության վրա: Վերադարձեք ԱՄՆ-ի ներխուժմանը Իրաք։ Բնակչության մեծամասնությունը կարծում էր, որ սեպտեմբերի 9-ի համար պատասխանատու է Սադամ Հուսեյնը։ Արտասովորությունից այն կողմ, բայց այստեղ բավականաչափ քարոզչություն էին լսել դրան հավատալու համար: Սոցիալական լրատվամիջոցները միայն ավելի են վատացնում այս ամենը: Վերջերս կատարված ուսումնասիրությունը երիտասարդների վրա, որը կոչվում է Z սերունդ, և որտեղ նրանք ստանում են իրենց լուրերը, ցույց տվեց, որ գրեթե ոչ ոք այլևս թերթ չի կարդում: Գրեթե ոչ ոք հեռուստացույց չի դիտում։ Շատ քչերն են անգամ Ֆեյսբուքում նայում։ Նրանք այն ստանում են TikTok-ից, Instagram-ից: Ինչպիսի՞ համայնք է փորձելու հասկանալ այս աշխարհը՝ դիտելով մարդկանց զվարճանալը TikTok-ում:
Սոցիալական մեդիայի մյուս էֆեկտը մարդկանց ինքնահաստատվող փուչիկների մեջ մղելն է: Մենք բոլորս ենթակա ենք դրան: Ինձ նմանները լսում են քո հաղորդումը կամ Ժողովրդավարությունը հիմա. Մենք չենք լսում Breitbart. Հակառակը, նույնն է ճիշտ. Եվ մեկ այլ հրեշ է գալիս՝ արհեստական ինտելեկտի չաթ-բոտ համակարգը, ապատեղեկատվություն, դիվահարություն, զրպարտություն ստեղծելու հրաշալի միջոց: Հավանաբար, ոչ մի կերպ դա վերահսկելու համար: Եվ այս ամենը արտադրական համաձայնության մի մասն է: Մենք ամենալավն ու ամենապայծառն ենք։ Հեռացրե՛ք այդ մարդկանց մեր մազերից, և մենք կկառավարենք աշխարհը բոլորի օգտին: Մենք տեսել ենք, թե ինչպես է դա աշխատում:
Պարսամյան.- Ինչպե՞ս ենք մենք հաղթահարում քարոզչությունը և որո՞նք են վայրենի կապիտալիզմին մարտահրավեր նետելու որոշ տեխնիկա:
Չոմսկի. Քարոզչությանը մարտահրավեր նետելու ձևը դա այն ձևն է, որը դուք անում եք, պարզապես ավելի շատ՝ ավելի ակտիվ, ավելի ներգրավված: Ինչ վերաբերում է վայրենի կապիտալիզմին, ապա երկու քայլ կա. Փոքրը՝ վայրենի մասը վերացնելու համար։ Դա այնքան էլ ուտոպիստական չէ ասել. եկեք վերադառնանք այն, ինչ ունեինք մինչ Ռեյգանը: Եկեք ունենանք չափավոր կոշտ կապիտալիզմ, որտեղ դեռ կան որոշ արժանապատիվ աշխատավարձեր, մարդկանց իրավունքներ և այլն։ Իդեալականից հեռու, բայց շատ ավելի լավ, քան այն, ինչ մենք ունեցել ենք այդ ժամանակվանից:
Երկրորդ քայլը հիմնական խնդրից ազատվելն է: Եկեք վերադառնանք Միացյալ Նահանգների արդյունաբերական հեղափոխության սկզբնական փուլերին: Աշխատող մարդիկ ընդունեցին այն, որ աշխատավարձի պայմանագիրը բոլորովին անօրինական հարձակում էր իրենց հիմնական իրավունքների վրա՝ ձեզ վերածելով այն, ինչ բացահայտ անվանում էին «աշխատավարձի ստրուկներ»: Ինչո՞ւ մենք պետք է կատարենք վարպետի հրամանները մեր ողջ արթուն կյանքում: Դա զզվելի էր համարվում։ Նույնիսկ Լինքոլնի օրոք Հանրապետական կուսակցության կարգախոսն էր, որ դա անհանդուրժելի է։ Այդ շարժումը տևեց մինչև 20-րդ դարի սկիզբը, մինչև վերջապես ջախջախվեց Վուդրո Վիլսոնի Կարմիր Սարսափի կողմից, որը հիմնականում ոչնչացրեց Սոցիալիստական կուսակցությունը և բանվորական շարժումը: Երեսունականներին որոշակի վերականգնում եղավ, բայց ոչ այնքան։
Եվ հիմա նույնիսկ դա չկա: Մարդիկ իրենց կյանքի ամենաբարձր նպատակն են համարում արթուն կյանքի մեծ մասը ենթարկվել վարպետի հրամաններին: Եվ դա իսկապես արդյունավետ քարոզչություն է, բայց այն նույնպես կարող է փոխվել: Արդեն կան առաջարկներ՝ աշխատողների մասնակցության կառավարմանը, որոնք ամեն ինչ, քան ուտոպիստական են: Նրանք կան Գերմանիայում և այլ վայրերում, և դա կարող է դառնալ. Ինչո՞ւ մենք չենք վերցնում ձեռնարկությունը մեզ համար: Ինչո՞ւ պետք է հետևենք Նյու Յորքի ինչ-որ բանկիրի հրահանգներին, երբ կարող ենք ավելի լավ ղեկավարել այս վայրը: Չեմ կարծում, որ այդ ամենն այնքան էլ հեռու է:
Պարսամյան.- Խենթերը կարծես վերահսկում են ապաստանը: Խոհեմության ի՞նչ նշաններ կան խելագարներին դիմակայելու համար:
Չոմսկի. Շատ. Շատ ժողովրդական ակտիվություն կա: Փողոցներում է։ Երիտասարդներ, ովքեր կոչ են անում արժանապատիվ վերաբերմունք ցուցաբերել ուրիշների նկատմամբ. Դրանցից շատերը շատ ամուր և լուրջ են: Անհետացման ապստամբություն, Արևածագի շարժում: Փրկենք մոլորակը կործանումից։ Շատ ձայներ կան. Քո, Ժողովրդավարությունը հիմա, Քրիս Հեջես, բազմաթիվ կայքեր, Ալթայնը, Ընդհանուր երազանքները, Ճշմարտությունը, Խափանում, TomDispatch, շատ ուրիշներ։ Այս բոլորը ջանքեր են՝ ստեղծելու այլընտրանքային աշխարհ, որտեղ մարդիկ կարող են գոյատևել: Սրանք աշխարհի հույսի նշաններն են:
Հեղինակային իրավունք 2023 Դավիթ Բարսամյան և Նոամ Չոմսկի
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել