Այժմ ավելի քան 300 օր է անցել Ռուսաստանի կողմից Ուկրաինա ներխուժելուց, և ուկրաինացի առաջնորդների հետ հակամարտությունը սրվել է, այլ ոչ թե հանդարտվել։ մտավախություն հայտնելով Ռուսաստանի կողմից մոտալուտ հետևակային հարձակումների վերաբերյալ և ԱՄՆ պետքարտուղար Էնթոնի Ջ. Բլինկենը՝ այս շաբաթ հայտարարելով, որ ԱՄՆ-ն Ուկրաինային կուղարկի 1.8 միլիարդ դոլարի ռազմական օգնություն, այդ թվում՝ Patriot հրթիռային մարտկոց:
Դեկտեմբերի 21-ին, Սպիտակ տանը ողջունելով Ուկրաինայի նախագահ Վլադիմիր Զելենսկիին և հաշվի առնելով Ուկրաինային մոտ 50 միլիարդ դոլար լրացուցիչ օգնություն տրամադրելու նրա դիմումը, ԱՄՆ նախագահ Ջո Բայդենը հստակ հայտարարեց, որ մտադիր է շարունակել զենք ուղարկել Ուկրաինա, քանի դեռ Ռուսաստանը չի պարտվել մարտի դաշտում: որ«Ամերիկյան ժողովուրդը ձեզ հետ է եղել ամեն քայլափոխի, և մենք ձեզ հետ ենք մնալու»:
Ինչպես Նոամ Չոմսկին ակնարկում է հետևյալ բացառիկ հարցազրույցում ՃշմարտությունՆրանք, ովքեր մղված են տեսնելու, որ Ռուսաստանը անհետանում է համաշխարհային քարտեզից, քանի որ մեծ տերություն, կարծես, վճռական է տրամադրել պատերազմի շարունակությունը՝ անիծյալ դրա հետևանքները ուկրաինացիների և ռուսների համար: Իսկապես, կարելի է զարմանալ, թե արդյոք երբևէ ավարտվե՞լ է Սառը պատերազմը:
CJ Polychroniou: Նոամ, ամեն ամիս Ուկրաինայում հակամարտությունը շատ ավելի մռայլ է թվում: Ե՛վ ԱՄՆ-ն, և՛ ԵՄ-ն այժմ խորապես ներգրավված են պատերազմի մեջ, և Բայդենն արդեն խոստացել է աջակցել Ուկրաինային «այնքան ժամանակ, որքան կպահանջվի»՝ մարտի դաշտում Ռուսաստանին հաղթելու համար: Միևնույն ժամանակ, Զելենսկին խաղաղության որոշ նոր պահանջներ է ներկայացրել, սակայն դրանք արագորեն մերժվել են Մոսկվայի կողմից՝ պատճառաբանելով, որ Կիևը պետք է հաշվի առնի ներկա իրականությունը։ Կա՞ն պատմական անալոգիաներ, որոնք կարող են օգտակար լինել տեսնելու, թե ինչպես կարող է ավարտվել այս պատերազմը:
Նոամ ChomskyՆմանատիպները չափազանց շատ են՝ Աֆղանստան, Եմեն, Լիբիա, Գազա, Արևելյան Կոնգո, Սոմալի. պարզապես հետևում ենք շարունակվող սարսափներին, որտեղ ԱՄՆ-ն և նրա դաշնակիցները առաջնային կամ առնվազն էական դեր ունեն դրանց իրականացման և պահպանման գործում: Նման օրինակները, սակայն, տեղին չեն քաղաքավարի շրջանակներում Ուկրաինայի քննարկմանը։ Նրանք տառապում են սխալ գործակալության մոլորությունից՝ մենք՝ ոչ նրանք: Հետևաբար, բարենպաստ մտադրությունը շեղվեց և ոչ թե Հիտլերի վերամարմնավորումը: Քանի որ այս ամենը a priori ճշմարտություն է, այն քննարկման ենթակա չէ ավելի քան 2+2 = 4:
Նմանատիպերը առաջարկում են մի քանի դժգոհ առաջարկներ, թե ինչպես կարող է ավարտվել այս պատերազմը. չավարտվելով մինչև ավերածությունները այնքան ծայրահեղ լինեն, որ մենք չէինք ցանկանա մտածել դրա մասին: Դա, ցավոք, ամեն օր ավելի քան հավանական է թվում:
Ես պնդում եմ, որ ռազմական փորձաքննություն չկա. Ես իսկապես հետևում եմ ռազմական վերլուծաբաններին և նրանցից շատերին համարում եմ չափազանց վստահ, հակառակ եզրակացություններով՝ ոչ առաջին անգամ: Իմ կասկածն այն է, որ միացյալ շտաբների նախկին նախագահ գեներալ Միլին, հավանաբար, ճիշտ է եզրակացնում, որ կողմերից ոչ մեկը չի կարող վճռական ռազմական հաղթանակ տանել, և որ պատերազմը շարունակելու գինը երկու կողմերի համար ահռելի է և դրանից դուրս բազմաթիվ հետևանքներով:
Եթե պատերազմը շարունակվի, ապա հիմնական զոհը կլինի Ուկրաինան. ԱՄՆ-ի առաջադեմ սպառազինությունները կարող են մարտադաշտում փակուղի պահել, քանի որ Ռուսաստանը ավելի շատ զորքեր և տեխնիկա է լցնում, բայց որքան կարող է հանդուրժել ուկրաինական հասարակությունը հիմա, երբ Ռուսաստանը երկար ամիսներ անց դիմել է ԱՄՆ-Մեծ Բրիտանիա պատերազմի ոճին՝ ուղղակիորեն հարձակվելով ենթակառուցվածքների, էներգետիկայի և հաղորդակցության վրա: , ինչ-որ բան, որը թույլ է տալիս հասարակությանը գործել: Ուկրաինան արդեն կանգնած է մայորի առաջ տնտեսական և հումանիտար ճգնաժամ. Քանի դեռ պատերազմը շարունակվում է, Ուկրաինայի կենտրոնական բանկի պաշտոնյաները վախենում են, որ «մարդիկ կարող են խմբով փախչել Ուկրաինայից՝ իրենց հետ տանելով իրենց փողերը՝ պոտենցիալ տապալելով ազգային արժույթը, քանի որ նրանք փորձում են փոխանակել իրենց ուկրաինական գրիվնան եվրոյով կամ դոլարով»:
Բարեբախտաբար, էթնիկ ուկրաինացիները, ովքեր փախչում են, հավանաբար կընդունվեն Արևմուտքում: Նրանք համարվում են (գրեթե) սպիտակամորթներ՝ ի տարբերություն նրանց, ովքեր հազարներով խեղդվել են Միջերկրական ծովում՝ փախչելով Եվրոպայի կողմից Աֆրիկայի կործանումից կամ բռնի ուժով վերադարձվել ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող ահաբեկչական պետություններ: Թեև շատերը կարող են փախչել, քանի որ այժմ գործերն այժմ կանգնած են, Ուկրաինայում կենսունակ հասարակության ոչնչացումը, հավանաբար, կշարունակի իր սարսափելի ճանապարհը:
Միջուկային զենքի մասին խոսակցությունները գրեթե բոլորն են արևմուտքում, թեև չափազանց հեշտ է մտածել էսկալացիայի սանդուղքով բարձրանալու մասին: ԱՄՆ-ում միջուկային պատերազմի մասին պատահական խոսակցությունները ցնցող են, աղետալի:
Այդպիսին է այժմյան ստանդարտ գիծը ժողովրդավարության և ինքնավարության միջև տիեզերական պայքարի մասին, որը ծաղր է առաջացնում արևմտյան կրթված շրջանակներից դուրս: Ուրիշ տեղերում մարդիկ ունակ են նայելու անցյալի և ներկայիս պատմության ակնհայտ ակնհայտ փաստերին և այնքան խորը չեն ընկղմված վարդապետական կեղծիքների մեջ, որ կուրանան:
Նույնը վերաբերում է արևմտյան քարոզչության մեջ հորինված հեքիաթներին՝ Եվրոպան նվաճելու Պուտինի ծրագրերի մասին, եթե ոչ դրանից այն կողմ, մտավախություններ առաջացնելով, որոնք հեշտությամբ գոյակցում են Ռուսաստանի ռազմական անկարողության դրսևորման և նույնիսկ իր սահմաններից մի քանի մղոն հեռավորության վրա գտնվող քաղաքները գրավելու անկարողության հետ կապված: Օրուելը դա անվանել է «երկմտածել»՝ երկու հակասական գաղափարներ մտքում պահելու և երկուսին էլ հաստատապես հավատալու կարողություն: Արևմտյան երկմտածությունը հենվում է թեյի տերևների ընթերցանության արդյունաբերությամբ, որը ձգտում է թափանցել Պուտինի խեղաթյուրված միտքը` զանազանելով ամենատարբեր այլասերություններն ու մեծ նկրտումները: Արդյունաբերությունը հակադարձում է Ջորջ Բուշի հայտնագործությունները, երբ նա նայեց Պուտինի աչքերին, տեսավ նրա հոգին և հասկացավ, որ այն լավն է: Եվ դա նույնքան հիմնավորված է, որքան Բուշի պատկերացումները:
Բայց իրականությունը չի հեռանում: Ուկրաինայի կործանումից զատ, միջուկային պատերազմի հավանականությունը գնալով աճում է։ Միլիոնավոր մարդիկ սովի են մատնվում սևծովյան տարածաշրջանից հացահատիկի և պարարտանյութերի առաքման խափանումների պատճառով: Թանկարժեք ռեսուրսները, որոնք խիստ անհրաժեշտ են կլիմայական աղետից խուսափելու համար, վատնվում են ոչնչացման և կտրուկ աճող նախապատրաստության համար: Եվրոպան հարվածում է, քանի որ նրա բնական փոխլրացնող հարաբերությունները խզվում են Ռուսաստանի հետ, և վնասվում են նաև կապերը Չինաստանի վրա հիմնված ձևավորվող համակարգի հետ: Բաց հարց է, թե արդյոք Եվրոպան, մասնավորապես՝ գերմանական արդյունաբերական համակարգը, կհամաձայնի անկում ապրել՝ իրեն ենթարկելով Վաշինգտոնին, ինչը շատ կարևոր թեմա է:
Այդ հեռանկարը դուրս է գալիս Ուկրաինա-Ռուսաստանի սահմաններից։ Բայդենի կողմից Չինաստանի դեմ պատերազմի վիրտուալ հայտարարությունը՝ Չինաստան տեխնոլոգիաների արտահանման դեմ պատժամիջոցներով, որոնք օգտագործում են ԱՄՆ բաղադրիչները կամ դիզայնը, ծանր հարված է հասցնում եվրոպական արդյունաբերությանը, հատկապես Նիդեռլանդներում չիպերի արտադրության առաջադեմ արդյունաբերությանը: Առայժմ պարզ չէ, թե արդյոք եվրոպական արդյունաբերությունը պատրաստ կլինի վճարել Չինաստանի տնտեսական զարգացումը կանխելու ԱՄՆ ջանքերի ծախսերը, որոնք, ինչպես միշտ, ազգային անվտանգության տեսանկյունից են, բայց միայն ամենահավատարիմ կողմնակիցները կարող են լրջորեն վերաբերվել այդ պահանջին:
Մինչդեռ ԱՄՆ-ը հսկայական շահույթ է ստանում բազմաթիվ առումներով. աշխարհաքաղաքական առումով Եվրոպան Վաշինգտոնի գրպանը քշելու Պուտինի ինքնակործանարար որոշմամբ՝ անտեսելով հանցավոր ագրեսիայից խուսափելու շատ իրական հնարավորությունները, բայց նաև այլ ձևերով: Իհարկե, ԱՄՆ բնակչությունը չէ, որ շահում է: Ավելի շուտ՝ պատասխանատուները՝ հանածո վառելիքի արդյունաբերություններ, ֆինանսական հաստատություններ, որոնք ներդրումներ են կատարում դրանցում, ռազմական արտադրողներ, ագրոբիզնեսի կիսամենաշնորհներ և ընդհանրապես տնտեսության վարպետներ, ովքեր հազիվ են կարողանում զսպել իրենց էյֆորիան աճող շահույթի պատճառով (որոնք սնուցում են գնաճը թանկացումներով): և երկրի վրա մարդկային հասարակության ավելի արագ ոչնչացմանն ուղղված մեծ հեռանկարներ:
Հեշտ է հասկանալ, թե ինչու է գրեթե ողջ աշխարհը բանակցությունների և դիվանագիտական կարգավորման կոչ անում, ներառյալ Եվրոպայի մեծ մասը, ինչպես ցույց են տալիս հարցումները: Ուկրաինացիներն իրենք կորոշեն. Թե ինչ են նրանք նախընտրում, մենք կառավարության կողմից հստակ հայտարարություններ ունենք, բայց ընդհանուր բնակչության մասին քիչ բան գիտենք։ Բարձր գնահատված թղթակից Ջոնաթան Սթիլը բերում է մեր ուշադրություն սեպտեմբերին ուկրաինացիների շրջանում Gallup-ի հեռախոսային հարցումը: Այն պարզել է, որ «Չնայած տղամարդկանց 76 տոկոսը ցանկանում էր, որ պատերազմը շարունակվի այնքան ժամանակ, քանի դեռ Ռուսաստանը ստիպված չի լինի լքել բոլոր օկուպացված տարածքները, ներառյալ Ղրիմը, և կանանց 64 տոկոսը նույն տեսակետն ուներ, մնացածը՝ զգալի թվով մարդիկ, ցանկանում էին բանակցություններ վարել: » Տարածաշրջանային վերլուծությունը ցույց է տվել, որ «Առաջնագծին ամենամոտ շրջաններում, որտեղ պատերազմի սարսափն առավել սրված է զգացվում, մարդկանց կասկածները մինչև հաղթանակը կռվելու իմաստության վերաբերյալ ամենաբարձրն են: Ուկրաինայի հարավում դրան աջակցում է միայն 58 տոկոսը: Արևելքում այդ ցուցանիշը կազմում է 56 տոկոս»:
Կա՞ն դիվանագիտության հնարավորություններ։ ԱՄՆ-ը և Մեծ Բրիտանիան՝ երկու ավանդական պատերազմող երկրները, դեռևս պնդում են, որ պատերազմը պետք է մղվի Ռուսաստանին լրջորեն թուլացնելու համար, հետևաբար բանակցություններ չկան, բայց նույնիսկ նրանց մերձավոր շրջապատում կան որոշ փափկացնելը Այս առումով.
Հենց այս պահին երկու հակառակորդների դիրքորոշումները անհաշտ են թվում, որոնք կանխատեսելիորեն կարծրացել են ռազմական գործողությունների սրման հետ մեկտեղ: Չգիտենք՝ հնարավո՞ր է վերադառնալ անցյալ մարտի դիրքերին, երբ, ըստ Ուկրաինական ձախ աղբյուրները«Ուկրաինան հրապարակայնորեն հայտարարել էր մարտի 29-ին Ստամբուլի հանդիպման վերաբերյալ առաջարկների մասին, որը ներառում էր փետրվարի 23-ին ռուսական զորքերի դուրսբերումը և Ղրիմի և Դոնբասի շուրջ քննարկումների հետաձգումը։ Միաժամանակ, ուկրաինական կողմը պնդել է, որ բոլոր վեճերը պետք է լուծվեն թափանցիկ հանրաքվեների միջոցով, որոնք անցկացվեն միջազգային դիտորդների հսկողության ներքո և բոլոր բռնի տեղահանվածների վերադարձից հետո»։
Ստամբուլի բանակցությունները տապալվեցին. Աղբյուրը միայն մեջբերել է, որ մեղքն ամբողջությամբ բարդում է Ռուսաստանի վրա։ Քիչ է հայտնի, քանի որ դիվանագիտական ջանքերի լուսաբանումն այնքան սուղ է: Մասնավորապես, մենք չգիտենք, թե արդյոք փլուզման գործոնը եղել է Բրիտանիայի դեմ բանակցություններին, ըստ երևույթին, ԱՄՆ-ի աջակցությունը Արդյո՞ք հնարավորությունները մնում են: Պարզելու միակ միջոցը փորձելու ջանքերը հեշտացնելն է:
Առնվազն մենք կարող ենք վերացնել ԱՄՆ-ի կողմից դրված դիվանագիտության խոչընդոտները, այն թեմաները, որոնք մենք մանրամասնորեն վերանայել ենք: Եվ մենք կարող ենք փորձել այս թեմաների շուրջ բաց քննարկման ասպարեզ ստեղծել՝ զերծ բարկությունից և հերոսական դիրքորոշումներից բարձր սկզբունքների մասին, որոնք անտեսում են փաստացի արձանագրությունները և մարդկային հետևանքները:
Կան բազմաթիվ որոգայթներ և վտանգներ, բայց դժվար է հասկանալ, թե ինչ այլ ճանապարհ կարող է փրկել Ուկրաինան և շատ ավելին՝ աղետից:
Գերմանիայի կանցլեր Շոլցը ուկրաինական պատերազմը որակել է որպես Վլադիմիր Պուտինի կողմից ռուսական կայսրությունը վերականգնելու ռազմավարական փորձ և հայտարարել, որ Մոսկվայի հետ հարաբերությունները կվերականգնվեն, երբ հակամարտությունն ավարտվի, և Ռուսաստանը պարտվի։ Կա՞ն որևէ ապացույց, որ Պուտինի ռեժիմը շահագրգռված է ռուսական կայսրության վերածնմամբ։ Իսկ ի՞նչ կլինի, եթե Ռուսաստանը չպարտվի մարտի դաշտում։ Արդյո՞ք Եվրոպան ներքաշվելու է նոր սառը պատերազմի մեջ: Իսկապես, Ուկրաինայի շուրջ ԱՄՆ/ՆԱՏՕ-Ռուսաստան հակամարտությունն ապացուցո՞ւմ է, որ սառը պատերազմը, հավանաբար, երբեք չի ավարտվել:
Շոլցը, անշուշտ, ավելի լավ գիտի: Ինչ էլ որ մարդ մտածի ռուսական պատերազմի նպատակների մասին, դրանք բացահայտ էին և շատ ավելի նեղ, և լավատեղյակ Շոլցը չի կարող դա տեղյակ չլինել:
Թեյի տերևներ կարդալու արդյունաբերությունը օգտվում է Պուտինի երբեմն-երբեմն մեկնաբանություններից, որոնք հիմնականում հանված են կոնտեքստից՝ երթում Ռուսաստանի սարսափելի պատկերներ հորինելու համար: Դա պահանջում է տպավորիչ ենթակայություն՝ կրկնակի մտածելու համար, ինչպես հենց նոր նկարագրվեց:
Սառը պատերազմը կարճ ժամանակով ավարտվեց, երբ Խորհրդային Միությունը փլուզվեց: Գորբաչով-Բուշ I բանակցությունները, որոնց աջակցում էր Գերմանիան, հիմք հանդիսացան իր ժառանգությունից փախչելու համար: Հույսերը երկար չապրեցին։
Մենք չպետք է անտեսենք այն փաստը, որ սառը պատերազմի ավարտը նույնպես վերացրեց գաղափարական ամպերը՝ հակիրճ: Կառավարության փաստաթղթերն անուղղակիորեն ընդունում էին, որ Սառը պատերազմը մեծ մասամբ լուռ համաձայնություն էր գերտերությունների միջև, որը թույլ էր տալիս յուրաքանչյուրին բռնություն կիրառել, երբ անհրաժեշտ է վերահսկել սեփական տիրույթները. Ռուսաստանի համար, Արևելյան Եվրոպան; ԱՄՆ-ի, աշխարհի մեծ մասի համար: Այսպիսով, Բուշ I-ի վարչակազմը պաշտոնապես ընդունեց, որ մենք պետք է պահպանենք միջամտության ուժերը, որոնք ուղղված են Մերձավոր Արևելքին, որտեղ լուրջ խնդիրները «չի կարող դրվել Կրեմլի դռների առաջ», հակառակ տասնամյակների տարաձայնություններին: Ավելի շուտ դրանք սովորական սպառնալիքն էին` անկախ ազգայնականությունը: Դա չփոխվեց, բացի նոր պատրվակներ մշակելու անհրաժեշտությունից, ռուսական սպառնալից հորդաները գոլորշիացել են. «մարդասիրական միջամտություն» և այլ հորինվածքներ, որոնք գովաբանվում են տանը և դաժանորեն դատապարտվում գլոբալ հարավի, ավանդական զոհերի կողմից: Բոլորը մանրամասնորեն վերանայվել են այլուր:
Պաշտոնական Սառը պատերազմը կարճ ժամանակով ավարտվեց. Բուշ I-ը կատարեց Գորբաչովին տված իր խոստումները, բայց Քլինթոնը գրեթե անմիջապես չեղարկեց դրանք՝ նախաձեռնելով ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը մինչև Ռուսաստանի սահմանները՝ խախտելով ամուր և միանշանակ խոստումները: Նա դա արեց ներքաղաքական նկատառումներից ելնելով (Լեհաստանի քվեարկությունը և այլն), ինչպես նա բացատրեց իր ընկեր Բորիս Ելցինին: Չպետք է կարիք լինի նորից վերանայելու մնացած պիղծ պատմությունը մինչև այսօր: Առանց ռազմական դաշինքների «ընդհանուր եվրոպական տան» հույսը՝ Գորբաչովի տեսլականը, որը հանդուրժում էր Բուշ I-ը, խաթարվեց Քլինթոնի կողմից, և այն ժամանակ զարգացավ Սառը պատերազմի մի ձև, որն այժմ դառնում է չափազանց վտանգավոր:
Գերմանիայի նախկին կանցլեր Անգելա Մերկելը թերթին տված հարցազրույցում մի քանի բացահայտ արտահայտություններ է արել Մեռնել Zeit. Նա հայտարարել է, որ 2014թ. Մինսկի համաձայնագրերը նախատեսված են «ժամանակ տվեք Ուկրաինայիներկիրն ավելի ուժեղ դարձնելու համար՝ դրանով իսկ խոստովանելով, որ Կիևը չի պատրաստվում իրականացնել խաղաղության պայմանագիրը, և որ պլանը Ուկրաինային զինելն էր Ռուսաստանի հետ լայնածավալ հակամարտության համար։ Սա դիվանագիտական խարդախությա՞ն դեպք է։ Եթե այո, արդյո՞ք դա իրավաչափ պահանջ է միջազգային տրիբունալ բացելու համար:
Թե ինչ էր մտքում Մերկելը, մենք չգիտենք։ Մենք գիտենք, որ նրա պնդումների պատմական կամ դիվանագիտական արձանագրության մեջ որևէ հիմք չկա: Ես հակված եմ համաձայնվել խորաթափանց մեկնաբանի հետ, ով գրառում է անում անվան տակ.Ալաբամայի լուսին»: Նա մատնանշում է, որ «Մերկելը շատ կոշտ քննադատության է ենթարկվում ոչ միայն ԱՄՆ-ում, այլև իր իսկ պահպանողական կուսակցությունում։ Նա այժմ պատրաստվում է արդարացնել իր նախկին որոշումները, ինչպես նաև Ուկրաինայում ներկայիս վատ արդյունքը: Իմ կարծիքն այն է, որ նա ինչ-որ բան է հորինում: Ցավոք, նա նույնպես լուրջ վնաս է հասցնում»։
Նա անցնում է տեքստերի մանրակրկիտ վերլուծության՝ հիմնավորելու այս եզրակացությունը, որն ամենահավանականն է, որը ես տեսել եմ: Չեմ կարծում, որ միջազգային տրիբունալի համար հիմք կա: Ավելի հավանական է, որ դա պարզապես քաղաքական գործչի դեպք է, որը փորձում է արդարանալ իրեն խիստ թունավոր մթնոլորտում:
Վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում Ռուսաստանը զանգվածային հարձակումներ է իրականացնում Ուկրաինայի էներգետիկ ենթակառուցվածքների վրա: Ո՞րն է ռազմավարական շարժառիթը ռազմական գործողությունների այս սարսափելի տեսակների հետևում, որոնք, անկասկած, պետք է որակվեն որպես ռազմական հանցագործություններ: Իսկ ի՞նչ հետևանքներ կարող են ունենալ ուկրաինական հարվածները Ռուսաստանի ներսում՝ պատերազմը դադարեցնելու դիվանագիտական ջանքերի առնչությամբ:
Ինչպես նախկինում քննարկել ենք, ԱՄՆ-Մեծ Բրիտանիա ստրատեգներն ակնկալում էին, որ Պուտինը մի քանի օրից կգրավի Կիևը, ինչպես երևում է, ինչպես և Ռուսաստանը: Հաղորդվում էր, որ պլաններ են եղել ստեղծել ուկրաինական վտարանդի կառավարություն: Երկու կողմերն էլ լրջորեն թերագնահատեցին ագրեսիային դիմակայելու Ուկրաինայի կամքն ու կարողությունը և արմատապես գերագնահատեցին ռուսական ռազմական հզորությունը։ ԱՄՆ-Մեծ Բրիտանիա ռազմական վերլուծաբանները նույնպես իրենց զարմանքը հայտնեցին, որ Ռուսաստանը չի սկսում իրենց տեսակի պատերազմը՝ անմիջապես դիմելով ձեր նշած «սարսափելի ռազմական գործողություններին»: Դժվար չէր կանխատեսել, ինչպես մենք արեցինք ամիսների ընթացքում, որ Ռուսաստանը վաղ թե ուշ կդիմի ԱՄՆ-Մեծ Բրիտանիա-Իսրայել մարտավարությանը. արագ ոչնչացնել այն ամենը, ինչը պահպանում է կենսունակ հասարակությունը: Այսպիսով, նրանք հիմա անում են՝ արդարացված սարսափ առաջացնելով պարկեշտ մարդկանց շրջանում, որոնց միացել են նրանք, ովքեր իրականացնում կամ արդարացնում են այս մարտավարությունը «ճիշտ գործակալության»՝ մեզ հետ: Ռազմավարական դրդապատճառը բավական պարզ է, հատկապես Ռուսաստանի մարտադաշտում անհաջողություններից հետո. ոչնչացնել տնտեսությունը և դիմադրելու կամքը: Մեզ բոլորին ծանոթ:
Միանգամայն միանշանակ ռազմական հանցագործություններ՝ լինի դա Իրաքում, Գազայում, թե Ուկրաինայում:
Զարմանալի չէ, որ Ուկրաինան ձգտում է պատասխան հարված հասցնել Ռուսաստանին: Առայժմ ԱՄՆ կառավարությունը, ըստ երևույթին, Պենտագոնի խորհրդով, ձգտում է սահմանափակել այդ արձագանքները՝ չկիսելով աշխարհը վառ տեսնելու պատրաստակամությունը, որն արտահայտվել է շատ մեկնաբանների կողմից ներկայիս խելագար միջավայրում:
Գործերը հեշտությամբ կարող են սխալ գնալ: Նոր շրջադարձն այն է, որ ԱՄՆ-ը պատրաստվում է Patriot հակահրթիռային համակարգեր ուղարկել Ուկրաինա: Անկախ նրանից, թե նրանք աշխատում են, կարծես թե բաց հարց. Դրանք պահանջում են զգալի ռազմական կոհորտա, կարծում եմ մոտ 80 հոգի, որում, ենթադրաբար, կլինեն ամերիկացի մարզիչներ։ Աշխատում են, թե ոչ, դրանք բնական թիրախ են ռուսական հարձակման համար, նույնիսկ տեղադրման ժամանակ: Ուրեմն ինչ?
Ցանկացած էսկալացիա ինքնին շատ վտանգավոր է և կարող է միայն խոչընդոտել ավելի վատ աղետից խուսափելու դիվանագիտական ջանքերի անհետացող շանսերը:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
2 մեկնաբանություններ
«Միասնական եվրոպական տան» հույսը՝ առանց ռազմական դաշինքների՝ Գորբաչովի տեսլականը, որը հանդուրժում էր Բուշ I-ը, խարխլվեց Քլինթոնի կողմից, և այնուհետև զարգացավ Սառը պատերազմի մի ձև, որն այժմ դառնում է չափազանց վտանգավոր»: Դա էր երազանքը։ Դա կարող էր աշխատել: Այնուամենայնիվ, այն ազգերը, որոնք դաժանորեն բռնազավթված էին Ռուսական կայսրության կողմից Արևելյան Եվրոպայում «ինտերնացիոնալիզմի» սխալ անվանման ներքո, ցանկանում էին հնարավորինս շուտ պաշտպանվել: Լեհաստանը, Հունգարիան և Չեխիան ՆԱՏՕ-ին անդամակցելու վերաբերյալ քննարկումներ են նախաձեռնել 1991 թվականին, իսկ 1999 թվականին դարձել են ՆԱՏՕ-ի անդամներ: ԱՄՆ-ը նրանց չի ստիպել: Իրոք, ԱՄՆ-ում շատերը, ինչպես, օրինակ, նախկին բազեն Ջորջ Ֆ. Քենանը դեմ էր այդ ազգերի միանալուն իրենց:
Հարկ է նաև նշել, որ դաժան նեոֆաշիստական ռեժիմի համար ներողություն խնդրելու փոխարեն (Պուտինի Ռուսաստանը կրում է նեոֆաշիզմի բոլոր նշանները՝ սպիտակ սուպրեմատիզմից մինչև պաշտամունքային անհատականություն դե ֆակտո ագրեսիվ դիկտատուրա, ընկերական կապիտալիզմի ընդունում), կարող է ցանկանալ. հաշվի առնել հարձակման ենթարկվողների զգացմունքները. Ուկրաինան ճնշող մեծամասնությամբ քվեարկել է Ռուսաստանից դուրս գալու օգտին 1991 թվականին (ներառյալ Դոնբասը և Ղրիմը):
>Ինչ էլ որ մարդ մտածի ռուսական պատերազմի նպատակների մասին, դրանք բացահայտ էին և շատ ավելի նեղ, և Շոլցը, ով քաջատեղյակ է, չի կարող այդ մասին տեղյակ չլինել:
Նկատի ունեմ…նրանց պատերազմական նպատակներն են ներկայումս պահել և պահպանել Խերսոնի շրջանի (ներառյալ այժմ ազատագրված քաղաքը), Զապորոժիայի, Դոնեցկի և Լուգանսկի շրջանի բռնակցումը: Փետրվարի 22-ին նրանց հարձակման պլանները ցույց են տալիս, որ նրանք փնտրում էին դրանից շատ ավելին, բայց հասկացան, որ դա իրագործելի չէ: Չեմ հասկանում, թե ինչու Չոմսկին չի կարծում, որ դա վկայում է ռուսական կայսրություն հասկացությունը վերակենդանացնելու փորձերի մասին։ Դա բավականին լավ ապացույց է, որ նրանք կան: