Եվս մեկ ամառ է մեզ մոտ և heatwaves նրանք այրում են աշխարհի շատ մասեր՝ ջախջախելով ջերմաստիճանի հազարավոր ռեկորդներ: Նույնիսկ աշխարհին օվկիանոսի մակերեսի ջերմաստիճանը դուրս է աղյուսակներից՝ հասնելով աննախադեպ մակարդակների, մինչդեռ ծովի սառույցի մակարդակը Անտարկտիդայում երկրորդ տարին անընդմեջ սահմանել է ռեկորդային ցածր մակարդակ։
Իրոք, երկիր մոլորակը գոռում է, քանի որ « կլիմայի փոփոխությունն անվերահսկելի է,Ինչպես վերջերս հայտարարեց ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղար Անտոնիո Գուտերեշը։ Այնուամենայնիվ, համաշխարհային հանրության արձագանքը մարդկության առջև ծառացած ամենամեծ էկզիստենցիալ սպառնալիքին շարունակում է լինել ոչ միայն անընդունելիորեն դանդաղ, այլև սահմանակից է հանցավոր անփութությանը:
Պատճառները գիտենք.
Հանածո վառելանյութերը մատակարարում են աշխարհի էներգիայի մոտ 80%-ը, և ժամանակակից քաղաքականությունը կարճաժամկետ կտրվածքով թակարդում է հայտնվել՝ առանց այն բանի, որ այն կարելի է վերանորոգել: Ամբողջ աշխարհում քաղաքական գործիչները շարունակում են հսկայական փոխզիջումների գնալ կարճաժամկետ շահերի հետ՝ հանուն էներգետիկ անվտանգության: Չինաստանը և ԱՄՆ-ն աշխարհի ամենամեծ ածխածնի աղտոտողներն են։ Այնուամենայնիվ, նախագահ Ջո Բայդենը ստորագրել է հանածո վառելիքի մի շարք խոշոր նախագծեր, և Չինաստանը կառուցում է ավելի շատ ածխի նոր գործարաններ, քան մնացած աշխարհը: Սա նույնիսկ այն դեպքում, երբ երկու երկրներն էլ վարում են մաքուր էներգիայի ագրեսիվ անցումային քաղաքականություն, իսկ իրականում նրանք մրցում են միմյանց հետ այդ հարցում:
Վնասվածքին վիրավորելու համար կառավարությունները շարունակում են սուբսիդավորել հանածո վառելիքի արտադրությունը: 2022 թվականին հանածո վառելիքի սպառման սուբսիդիաներն ամբողջ աշխարհում բարձրացել են 1 տրիլիոն դոլարից, Միջազգային էներգետիկ գործակալություն. Իսկ աշխարհի խոշորագույն բանկերը տրամադրել են $ 5.5 տրիլիոն վերջին յոթ տարիների ընթացքում հանածո վառելիքի արդյունաբերության ֆինանսների ոլորտում:
Ինչ վերաբերում է կլիմայական գլոբալ կոնֆերանսներին, ապա դրանք ոչ միայն անարդյունավետ են եղել, այլև դաժան կատակի պես մի բան: Նրանք գործում են «կիրարկման մեխանիզմի» բացակայության պայմաններում, և դատարկ խոսքերն ու խոստումները նրանց բնորոշ հատկանիշն են: Գրետա Թունբերգ իսկապես ճիշտ էր, երբ նա ամբաստանեց համաշխարհային առաջնորդներին Youth4Climate Միլանում տեղի ունեցած միջոցառումը՝ կլիմայական արտակարգ իրավիճակին չանդրադառնալու համար՝ հերքելով իրենց հռետորաբանությունը որպես «բլա, բլա, բլա»:
Ավելին, տվյալները ցույց են տվել, որ հանածո վառելիքի լոբբիստներ Կլիմայական կոնֆերանսների բանակցություններին մասնակցելը գերազանցում է գրեթե բոլոր ազգային պատվիրակություններին: Գլազգոյում (Շոտլանդիա) COP500 կլիմայական կոնֆերանսին կային ավելի քան 26 հանածո վառելիքի լոբբիստներ, իսկ Եգիպտոսի Շարմ էլ-Շեյխում COP600-ի գագաթնաժողովին՝ ավելի քան 27-ը: Ինչ վերաբերում է COP28-ին, որը տեղի կունենա այս տարի նոյեմբերի 30-ից մինչև դեկտեմբերի 12-ը, ապա հյուրընկալող երկիրն է Արաբական Միացյալ Էմիրությունները՝ նավթի և գազի համաշխարհային խոշոր արտադրողներից մեկը, որը կգլխավորի Աբու ընկերության գործադիր տնօրեն Սուլթան ալ-Ջաբերը: Դաբիի ազգային ընկերություն. Կլիմայի այս գլոբալ գագաթնաժողովում, Ակնկալվում է, որ հանածո վառելիքի ընկերությունները ավելի մեծ ձայն կունենան. Եվ նրանց հիմնական նպատակն է խթանել ածխածնի ներգրավման տեխնոլոգիաները: Այս տեխնոլոգիաները դեռ պետք է ցուցադրեն իրենց կարողությունները մասշտաբով, միաժամանակ առաջարկելով իրենց վտանգավոր կողմնակի ազդեցությունները:
Այս ամենը բավականին հասկանալի է: Դա կապիտալիզմ է գործում:
Բայց մենք նաև պետք է ինքներս մեզ լրացուցիչ հարց տանք. ինչո՞ւ է տեղի ունենում, որ բնակչությունը բավականաչափ մոտիվացված չէ կլիմայական ճգնաժամը լուծելու համար: Ոչ միայն դա, այլև ծայրահեղ աջ և աջ պոպուլիստական կուսակցությունները, որոնք թշնամաբար են տրամադրված կլիմայի և ածխածնի ցածր էներգիայի նկատմամբ, աճում են իրենց դիրքորոշմամբ և ազդեցությունով: Ծայրահեղ աջ շարժումների աճը զգացվում է ոչ միայն Եվրոպայում և Միացյալ Նահանգներում, այլև Եվրասիայում և Հարավային Ասիայում, մինչդեռ աջակողմյան պլատֆորմները շարունակում են տարածված մնալ Լատինական Ամերիկայում՝ չնայած այն հանգամանքին, որ տարածաշրջանը տեղափոխվել է ձախ կողմ։ անցած երկու տասնամյակները։
Այս դժբախտ ու անհանգստացնող զարգացման պատճառները մի փոքր ավելի բարդ են։ Դեմագոգները աշխատավոր բնակչության ամենավատ թշնամիներն են, սակայն բանվոր դասակարգը և աղքատ մարդիկ հեշտ թիրախ են: Մեր ժամանակաշրջանում նեոլիբերալ քաղաքականությունը (տնտեսության ապակարգավորում, սեփականաշնորհում, աշխատավարձերի ճնշում և պետության կողմնորոշումը հնարավորինս հեռու տեղափոխելը վերաբաշխումից և սոցիալական օրակարգից) հանգեցրել է ծայրահեղ վնասակար հետևանքների, այդ թվում՝ աղքատության, զանգվածային գործազրկություն, եկամուտների անհավասարություն, արժանապատիվ աշխատանքի և աշխատանքային իրավունքների դեֆիցիտ, սոցիալական բացառություն և կենսամակարդակի ընդհանուր անկում:
Եվրոպայում, որտեղ ապրում են աշխարհի ամենահարուստ երկրների մեծ մասը, 2022 թվականին Եվրամիության ավելի քան 95 միլիոն քաղաքացիներ, որոնք ներկայացնում են բնակչության մոտ 22%-ը, եղել են. աղքատության և սոցիալական մեկուսացման վտանգի տակ:
ԱՄՆ-ում ավելի քան 51 միլիոն աշխատող ներկայումս վաստակում է ժամում 15 դոլարից պակաս՝ աշխատուժի գրեթե մեկ երրորդը, ըստ կազմված տվյալների։ OxfamԵւ աղքատության պաշտոնական ցուցանիշը գրեթե 38 միլիոն մարդ ունեցող շատ փորձագետների կարծիքով հիմնված է Միացյալ Նահանգներում աղքատության չափազանց ոչ ճշգրիտ չափման վրա: Օրինակ՝ ի MIT կենսապահովման մոդել օգտագործում է կյանքի ծախսերի գնահատումը, որը զգալիորեն գերազանցում է դաշնային աղքատության շեմը:
Նեոլիբերալ տեսլականի հիմքում ընկած է հասարակական և աշխարհակարգը, որը հիմնված է կորպորատիվ իշխանության և ազատ շուկաների առաջնահերթության վրա և հանրային ծառայություններից հրաժարվելու վրա: Նեոլիբերալ պնդումն այն է, որ տնտեսություններն ավելի արդյունավետ կաշխատեն՝ ապահովելով ավելի մեծ հարստություն և տնտեսական բարգավաճում բոլորի համար, եթե շուկաներին թույլ տրվեր գործել առանց կառավարության միջամտության: Այս պնդումը հիմնված է այն գաղափարի վրա, որ ազատ շուկաները ի սկզբանե արդար են և կարող են ստեղծել արդյունավետ ցածր գնով սպառողական ապրանքներ և ծառայություններ արտադրելու համար: Ընդլայնելով, ինտերվենցիոնիստական կամ պետության կողմից կառավարվող տնտեսությունը համարվում է վատնող և անարդյունավետ՝ խեղդելով աճն ու ընդլայնումը` սահմանափակելով նորարարությունը և ձեռնարկատիրական ոգին:
Սակայն փաստերն այլ բան են ասում։ Այն ժամանակաշրջանում, որը հայտնի է որպես «պետության կողմից կառավարվող կապիտալիզմ» (մոտավորապես 1945-73թթ. և այլ կերպ հայտնի է որպես դասական Քեյնսյան դարաշրջան), արևմտյան կապիտալիստական տնտեսությունները աճում էին ավելի արագ, քան 20-րդ դարի ցանկացած այլ ժամանակ, և հարստությունը հասնում էր նրանց: սոցիալական բուրգի հատակն ավելի արդյունավետ, քան երբևէ: Մերձեցումը նույնպես շատ ավելի մեծ էր այս ժամանակահատվածում, քան եղել է նեոլիբերալ քաղաքականության վերջին 45 տարիների ընթացքում: Ավելին, նեոլիբերալ տնտեսական կարգի ներքո արևմտյան կապիտալիստական տնտեսությունները ոչ միայն չեն կարողացել համապատասխանել միտումներին, աճի օրինաչափություններին և բաշխման էֆեկտներին, որոնք զգացվում են «կառավարվող կապիտալիզմի» ժամանակ, այլև «ազատ շուկայի» ուղղափառությունը ստեղծել է մի շարք անվերջ ֆինանսական: ճգնաժամերը, իրական տնտեսության խեղաթյուրված զարգացումները, անհավասարությունը հասցրին պատմական նոր բարձունքների և մաշեցրեցին քաղաքացիական առաքինություններն ու ժողովրդավարական արժեքները: Փաստորեն, նեոլիբերալիզմը դարձել է ժամանակակից աշխարհի նոր դիստոպիան։
Այսօրվա ձախերը մինչ այժմ չեն կարողացել համոզել աշխատավոր բնակչությանը, որ ունի կենսունակ քաղաքական օրակարգ, որը կարող է արդյունավետորեն լուծել նրանց անմիջական մտահոգությունները, ինչպես նաև լուծել կլիմայական ճգնաժամը:
Նեոլիբերալ սոցիալ-տնտեսական կարգի և դրա հետևանքների ներքո, որոնք առաջացնում են վախ, անապահովություն և վրդովմունք, դժվար չէ հասկանալ, թե ինչու աշխատավոր բնակչությունը կարող է ընկնել աջ դեմագոգների հմայքի տակ, ովքեր գիտեն, թե ինչպես օգտագործել հասարակության բաժանումները և դիմել խաբեություն և շահարկում քաղաքական ռեպերտուարով, որը հիմնված է այլատյաց ազգայնականության և օրենքի ու կարգի վրա: Դժվար չէ նաև հասկանալ, թե ինչու կլիմայի հետ կապված մտահոգությունները կարող են շատ ավելի քիչ առաջնահերթ լինել նրանց համար, երբ նրանք պայքարում են ծայրը ծայրին հասցնելու համար: Սեղանին ուտելիք դնելը, վարձը վճարելը և աշխատանքը կորցնելու մտավախությունն այն է, ինչը կարող է միջին վիճակագրական մարդկանց գիշերը արթուն պահել, այլ ոչ թե կլիմայի անկումը, նույնիսկ երբ նրանք դա ընդունում են որպես հիմնական սպառնալիք: Իրոք, կլիմայի փոփոխությունը, անշուշտ, ԱՄՆ ընտրողների շրջանում մնում է «ավելի ցածր առաջնահերթություն, քան այնպիսի հարցեր, ինչպիսիք են տնտեսության ամրապնդումը և առողջապահական ծախսերի կրճատումը», Եկեղեցու նստարան հետազոտություն կենտրոն հարցում. Իսկ Ֆրանսիայի «դեղին բաճկոնների» շարժումը խոսում է կանաչ հարկերի քաղաքական ռիսկերի մասին՝ հարուստների համար հարկերի կրճատման հետ միասին, մինչդեռ կենսամակարդակը սխալ ուղղությամբ է շարժվում:
Այստեղ պետք է ի հայտ գան արմատական կոլեկտիվ սոցիալական և քաղաքական գործողությունները, քանի որ դա միակ հույսն է, որ մենք ունենք կայուն ապագայի համար: Սակայն այսօրվա ձախերը մինչ այժմ չեն կարողացել համոզել աշխատավոր բնակչությանը, որ ունի կենսունակ քաղաքական օրակարգ, որը կարող է արդյունավետորեն լուծել նրանց անմիջական մտահոգությունները, ինչպես նաև լուծել կլիմայական ճգնաժամը: Այսօրվա ձախերը, մասնավորապես, Եվրոպայում, ունեն տնտեսական օրակարգ, որը լուրջ ծառայություն է մատուցում սոցիալական վերափոխմանը և չունի կոնկրետ գործողությունների ծրագիր՝ կայուն զարգացման ռազմավարությունների միջոցով կլիմայական ճգնաժամը լուծելու համար: Ողջ զարգացած արդյունաբերական աշխարհում գոյություն ունեցող կլիմայական ծրագրերը մնում են անբավարար և ընթանում են էներգետիկ անվտանգության բարձրացման ազգային ծրագրերի կողքին՝ կախված նավթի, գազի և նավթաքիմիական նոր ենթակառուցվածքային նախագծերից:
Մի սխալվեք դրա մասին: «Նավթի և գազի նախագծերը վերադառնում են մեծ ճանապարհով», ինչպես վերջերս էր ասվել New York Times հոդվածը դրեց այն: Եվ միայն կլիմայական բողոքները չեն կարող կանգնեցնել գլոբալ տաքացումը: Դրանք իսկապես դրական ազդեցություն են ունենում հասարակական կարծիքի վրա, թեև «ծայրահեղ ակցիաները» կարող են նաև հակադարձ արդյունք տալ, ըստ որոշ ուսումնասիրությունների.
Ավելին, որոշ վատ գաղափարներ, ինչպիսին է ապաաճի գաղափարը, սկսել են տեղ գրավել՝ շեղելով ուշադրությունը կլիմայական ճգնաժամի և նեոլիբերալիզմի չարիքների իրական լուծումներից:
Շտապ անհրաժեշտ է երկարաժամկետ առաջադիմական ուժ կառուցել ձախակողմյան քաղաքականության տեսլականի շուրջ, որն աշխուժանում է կլիմայական ճգնաժամի դեմ պայքարի հրատապ անհրաժեշտությամբ՝ արմատապես արագացնելով անցումը հանածո վառելիքներից, միևնույն ժամանակ առաջ մղելով կառուցվածքային վերափոխում: ներկայիս տնտեսությունների. Այլ կերպ ասած, քաղաքական հարթակ, որն ընդգրկում է կլիմայի կայունացման առողջ ծրագիր, որն ապահովում է արդար անցում, ստեղծում է նոր աշխատատեղերի առատություն, նվազեցնում անհավասարությունը և նպաստում կայուն աճին: Իհարկե, սա այն է Կանաչ նոր գործարք Ենթադրվում է, որ (GND) ամեն ինչի մասին է, բացառությամբ, որ կան GND քաղաքականության ծրագրի մի շարք տարբեր տարբերակներ, ներառյալ Եվրոպական միության կողմից ընդունված մեկը: Բայց Եվրոպայի կանաչ հավակնություններին (նրանք այն անվանում են «Եվրոպական կանաչ գործարք» և նպատակն է, որ ԵՄ-ն հասնի ջերմոցային գազերի զուտ զրոյական արտանետումների մինչև 2050 թվականը) հակասում են եվրոպական երկրների՝ հանածո վառելիքի նոր մատակարարումների ձգտմանը: Բացի այդ, և դա բնորոշ է վատ ձևակերպված GND քաղաքականության ծրագրերին, Եվրոպական խորհրդարանը քվեարկել է հօգուտ ԵՄ կանոնների, որոնք բնական գազն ու ատոմային էներգիան պիտակավորում են որպես կանաչ ներդրումներ:
Չնայած դրան, Կանաչ նոր գործարքի շարժումը աճում է և դրական ազդեցություն է թողնում մի քանի ճակատներում: Միացյալ Նահանգների մի քանի նահանգներ և ավելի քան 100 քաղաքներ պարտավորվել են 100%-ով մաքուր էներգիա ապահովել: Գնաճի նվազեցման օրենքը չի կարող որակվել որպես GND, բայց այն դեռևս պատմական օրենսդրություն է, հատկապես հաշվի առնելով երկրում առկա քաղաքական մթնոլորտը:
Այնուամենայնիվ, կարելի է ասել, որ այն, ինչ մեզ իրականում անհրաժեշտ է մոլորակը փրկելու համար, համապարփակ GND-ն է, որը ձևակերպված է որպես համաշխարհային ծրագիր։ Բայց մենք ունենք նման նախագիծ՝ ամերիկացի տնտեսագետի կողմից Ռոբերտ Պոլլին, և լիովին հաստատված է աշխարհի ամենամեծ մտավորականի կողմից, մասնավորապես Նոամ Չոմսկի:
Այն ամենը, ինչ կիրականացնի ապաաճը, ավելի մեծ ցավ է բանվոր դասակարգի մարդկանց համար և, ամենայն հավանականությամբ, կխթանի ծայրահեղ աջերի հետագա աջակցությունը:
Ապաաճը լուծում չէ: Ինչպես Ռոբերտ Փոլլինը հզոր և համոզիչ կերպով պնդում է, տնտեսական աճի կրճատումը քիչ կամ ընդհանրապես չի ազդի առաջադրանքի վրա, որը. «Զրո արտանետումների համաշխարհային տնտեսություն ապահովելը»: Ավելի ճիշտ, եթե արտանետումները նվազեցնելու համար կախված ենք համախառն ներքին արդյունքի (ՀՆԱ) կրճատումից, ապա հետևում է, որ արտանետումները կարող ենք կրճատել միայն նույնքանով, ինչ կրճատել ենք աճը։ Օրինակ, եթե ՀՆԱ-ն կրճատվի 10%-ով, ինչը մեծ գլոբալ ռեցեսիա է, ապա կհաջողվի կրճատել արտանետումները ընդամենը 10%-ով։ Մեզ անհրաժեշտ են արտանետումներ մինչև զրոյի:
Ավելին, տնտեսությունների նվազման, այլ ոչ թե աճի գաղափարը, քաղաքական առումով, ինքնակործանարար առաջարկ է: Այն ամենը, ինչ կիրականացնի ապաաճը, ավելի մեծ ցավ է բանվոր դասակարգի մարդկանց համար և, ամենայն հավանականությամբ, կխթանի ծայրահեղ աջերի հետագա աջակցությունը:
Իհարկե, ապաաճի ջատագովները պնդում են, որ սա Գլոբալ Հյուսիսին ուղղված նախագիծ է, այլ ոչ թե ուղի Գլոբալ հարավի համար: Այնուամենայնիվ, արդյո՞ք նման պնդումների հիման վրա կարելի է ենթադրել, որ զարգացած երկրները զուրկ են դասակարգային անհավասարություններից և ինչ-որ կերպ խուսափել են սոցիալ-տնտեսական վատթարացումներից, որոնք ուղեկցում են անողոք նեոլիբերալ քաղաքականության իրականացմանը: Կարո՞ղ ենք հավատալ, որ կարիք չկա բարելավել կենսապայմանները, նվազեցնել աղքատության մակարդակը և մեծացնել զբաղվածության հնարավորությունները արևմտյան զանգվածների համար: Թերևս նման պատկերացումները թաքնված են ապաաճի հետևում, այդ իսկ պատճառով դրա ջատագովները մերժում են տնտեսական պլանավորման գաղափարը և ընդլայնելով GND-ը: Այս առումով, կարծում եմ, միանգամայն արդարացի է ասել, որ ապաաճը իրականում աշխատում է ի նպաստ նեոլիբերալիզմի, մինչդեռ ոչինչ չի անում գլոբալ տաքացումը կասեցնելու համար: Հավատարիմ սոցիալիստները ոչ մի կապ չպետք է ունենան ապաաճի քաղաքականության առաջարկների հետ։
Մոլորակը և մարդկությունը գլոբալ տաքացման հետևանքներից փրկելու արմատական առաջարկների խորհումը պետք է ողջունվի, քանի որ դրանք կարող են հնարավորություններ ստեղծել քաղաքական և սոցիալական գործողությունների ստեղծագործ ձևերի համար: Սակայն ապաաճը ոչ արմատական այլընտրանք է, ոչ էլ հիմնված է առողջ տնտեսագիտության վրա: Ավելին, դա բավականին վտանգավոր քաղաքական գաղափար է, քանի որ այն կվնասի հիմնականում աշխատավոր դասակարգերին և նրանց ուղղակիորեն կհասցնի ծայրահեղ աջերի գիրկը:
Բոլոր գործնական նպատակներով և նպատակներով, կլիմայի փլուզման դարաշրջանում արմատական քաղաքականությունն անցնում է (համաշխարհային) Կանաչ նոր գործարքով, այլ ոչ թե աճի հռետորաբանությամբ, որն ամբողջությամբ դրսևորվում է ընթացիկ համարում: Ամսական դիտում. Սոցիալիստական ձախերը պետք է ընդունեն այն և տեսնեն, որ իր տեսլականը իրականություն կդառնա:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել