Ուկրաինայում պատերազմը գրեթե մեկ տարի է, ինչ կռիվների, տառապանքների և ավերածությունների վերջ չի երևում: Փաստորեն, պատերազմի հաջորդ փուլը կարող է վերածվել արյունահեղության և տևել տարիներ, քանի որ ԱՄՆ-ն և Գերմանիան պայմանավորվել են Ուկրաինային տանկեր մատակարարել, և քանի որ Վլադիմիր Զելենսկին Արևմուտքին կոչ է անում հեռահար հրթիռներ և կործանիչներ ուղարկել:
Գնալով ավելի ակնհայտ է դառնում, որ սա այժմ ԱՄՆ/ՆԱՏՕ-Ռուսաստան պատերազմ է, պնդում է Նոամ Չոմսկին բացառիկ հարցազրույցում։ Ճշմարտություն դա հետևում է, ուրվագծելով այն գաղափարը, որ Ուկրաինա Ռուսաստանի ներխուժման լույսի ներքո պետք է լինի ավելի ուժեղ ՆԱՏՕ, քան հակամարտության բանակցային կարգավորում: «Նրանք, ովքեր կոչ են անում ավելի ուժեղ ՆԱՏՕ-ին, կարող են ցանկանալ մտածել այն մասին, թե ինչ է անում ՆԱՏՕ-ն հենց հիմա, ինչպես նաև այն մասին, թե ինչպես է ՆԱՏՕ-ն իրեն ներկայացնում», - ասում է Չոմսկին, նախազգուշացնելով «միջուկային պատերազմի էսկալացիայի սանդուղքով բարձրանալու աճող սպառնալիքի մասին»:
Չոմսկին MIT-ի լեզվաբանության և փիլիսոփայության ամբիոնի պատվավոր պրոֆեսոր է և լեզվաբանության դափնեկիր պրոֆեսոր և Ագնեզե Նելմս Հարիի ամբիոնը Արիզոնայի համալսարանի շրջակա միջավայրի և սոցիալական արդարության ծրագրում: Աշխարհի ամենահայտնի գիտնականներից մեկը և հասարակական մտավորականը, ում միլիոնավոր մարդիկ համարում են ազգային և միջազգային հարստություն՝ Չոմսկին հրատարակել է ավելի քան 150 գիրք լեզվաբանության, քաղաքական և սոցիալական մտքի, քաղաքական տնտեսության, մեդիա ուսումնասիրությունների, ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության և աշխարհի մասին։ գործերը։ Նրա վերջին գրքերն են Անօրինական իշխանություն. դիմակայելով մեր ժամանակի մարտահրավերներին (C.J. Polychroniou-ի հետ; Haymarket Books, առաջիկայում); Բառերի գաղտնիքները (Անդրեա Մորոյի հետ; MIT Press, 2022); Հեռացում. Իրաք, Լիբիա, Աֆղանստան և ԱՄՆ-ի հզորության փխրունությունը (Վիջայ Պրաշադի հետ; The New Press, 2022); Անդունդ. նեոլիբերալիզմ, համաճարակ և սոցիալական փոփոխությունների հրատապ անհրաժեշտություն (C.J. Polychroniou-ի հետ; Haymarket Books, 2021); և Կլիմայական ճգնաժամը և գլոբալ կանաչ նոր գործարքը. մոլորակը փրկելու քաղաքական տնտեսությունը (Ռոբերտ Պոլլինի և C. J. Polychroniou-ի հետ; Verso 2020):
C. J. Polychroniou. Ուկրաինայում պատերազմը մոտենում է իր մեկամյա տարելիցին, և ոչ միայն չի երևում մարտերի ավարտը, այլև ԱՄՆ-ից և Գերմանիայից սպառազինության հոսքը Ուկրաինա մեծանում է: Ինչ է հաջորդը ՆԱՏՕ-ի/ԱՄՆ-ի վերաբերյալ. օրակարգ, մեկը զարմանում է. Հորդորո՞ւմ եք ուկրաինացի զինվորականներին պատասխան հարված հասցնել Մոսկվային և Ռուսաստանի այլ քաղաքներին: Այսպիսով, ինչպե՞ս եք գնահատում, Նոամ, Ռուսաստան-Ուկրաինա հակամարտության վերջին զարգացումները:
Նոամ ChomskyՄենք կարող ենք օգտակար սկսել՝ հարցնելով, թե ինչ է Նշում ՆԱՏՕ/ԱՄՆ-ի մասին օրակարգ. Դրա պատասխանը հեշտ է՝ սարսափներին վերջ դնելու ջանքեր՝ նախքան դրանք շատ ավելի վատթարանալը: «Շատ ավելի վատը» սկսվում է Ուկրաինայի աճող ավերածություններով, բավական սարսափելի, չնայած այն բանին, որ ոչ մի տեղ չի կարող լինել Իրաք ԱՄՆ-ի և Միացյալ Թագավորության ներխուժման կամ, իհարկե, ԱՄՆ-ի կողմից Հնդոչինայի ոչնչացման մասշտաբով, այն էլ՝ երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո: դարաշրջան. Դա չի մոտենում խիստ համապատասխան ցանկը սպառելուն: Մի քանի փոքր օրինակներ վերցնելու համար, 2023 թվականի փետրվարի դրությամբ, ՄԱԿ-ը գնահատում է Ուկրաինայում խաղաղ բնակչության մահը մոտ 7,000-ի սահմաններում: Դա, անշուշտ, խիստ թերագնահատում է: Եթե եռապատկենք այն, ապա կհասնենք 1982 թվականին ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող Իսրայելի կողմից Լիբանան ներխուժելու զոհերի հավանական թվին: Եթե այն բազմապատկենք 30-ով, ապա կհասնենք Ռոնալդ Ռեյգանի սպանության զոհերի թիվը Կենտրոնական Ամերիկայում, որը Վաշինգտոնի փոքր փախուստներից մեկն է: Եվ այսպես շարունակվում է։
Բայց սա անիմաստ վարժություն է, իրականում արհամարհելի արևմտյան դոկտրինում: Ինչպես եք համարձակվում վեր հանել արևմտյան հանցագործությունները, երբ պաշտոնական խնդիրն է դատապարտել Ռուսաստանը որպես բացառիկ սարսափելի: Ավելին, մեր յուրաքանչյուր հանցագործության համար ներողություն խնդրելը պատրաստ է: Նրանք արագ փլուզվում են հետաքննության արդյունքում, ինչպես ցույց է տրվել մանրակրկիտ մանրամասնությամբ: Բայց այդ ամենն անտեղի է լավ գործող դոկտրինային համակարգում, որտեղ «ոչ պոպուլյար գաղափարները կարելի է լռեցնել, իսկ անհարմար փաստերը մութ պահել՝ առանց որևէ պաշտոնական արգելքի», որպեսզի փոխառենք Ջորջ Օրուելի ազատ Անգլիայի նկարագրությունը իր (չհրապարակված) ներածությունում։ դեպի Կենդանական ֆերմա.
Բայց «շատ ավելի վատը» շատ ավելին է, քան Ուկրաինայում եղած մռայլ զոհերը: Այն ներառում է նրանց, ովքեր սովի են մատնված հացահատիկի և պարարտանյութերի կրճատումից Սև ծովի հարուստ տարածաշրջանից. միջուկային պատերազմի էսկալացիայի սանդուղքով բարձրանալու աճող սպառնալիքը (որը նշանակում է վերջնական պատերազմ); և, թերևս, ամենավատը, գլոբալ տաքացման մոտալուտ աղետը կանխելու սահմանափակ ջանքերի կտրուկ հակադարձումը, որը վերանայման կարիք չպետք է լինի:
Ցավոք, կարիք կա։ Մենք չենք կարող անտեսել հանածո վառելիքի արդյունաբերության մեջ տիրող էյֆորիան՝ կապված աճող շահույթի և Երկրի վրա մարդկային կյանքի ոչնչացման տասնամյակներ շարունակ գայթակղիչ հեռանկարների հետ, քանի որ նրանք հրաժարվում են կայուն էներգիայի իրենց մարգինալ նվիրվածությունից, քանի որ հանածո վառելիքի շահութաբերությունը բարձրանում է:
Եվ մենք չենք կարող անտեսել քարոզչական համակարգի հաջողությունը զոհերի, ընդհանուր բնակչության մտքերից նման մտահոգությունները քշելու հարցում: Ամենավերջինը Pew հարցում հրատապ հարցերի վերաբերյալ ժողովրդական վերաբերմունքը նույնիսկ միջուկային պատերազմի մասին չէր հարցնում: Կլիմայի փոփոխությունը ցուցակի վերջում էր. հանրապետականների շրջանում՝ 13 տոկոս։
Ի վերջո, դա մարդկության պատմության մեջ ծագած միայն ամենակարևոր խնդիրն է, ևս մեկ ոչ հանրաճանաչ գաղափար, որը արդյունավետորեն ճնշվել է:
Հարցումը համընկավ «Ահեղ դատաստանի օրվա ժամացույցի» վերջին պարամետրի հետ, որը տեղափոխվեց մինչև կեսգիշեր 90 վայրկյան, ևս մեկ ռեկորդ, որը պայմանավորված էր սովորական մտահոգություններով. միջուկային պատերազմ և շրջակա միջավայրի ոչնչացում: Կարելի է ավելացնել երրորդ մտահոգությունը՝ լռեցնել այն գիտակցությունը, որ մեր կառույցները մեզ տանում են դեպի աղետ:
Վերադառնանք ընթացիկ թեմային. ինչպես է նախագծվում քաղաքականությունը, որպեսզի «շատ ավելի վատթարանա»՝ սրելով հակամարտությունը: Պաշտոնական պատճառը մնում է նախկինի պես՝ խիստ թուլացնել Ռուսաստանը։ Լիբերալ մեկնաբանությունը, սակայն, ավելի մարդասիրական պատճառներ է առաջարկում. մենք պետք է ապահովենք, որ Ուկրաինան ավելի ամուր դիրքերում է վերջնական բանակցությունների համար: Կամ ավելի թույլ դիրքում, այլընտրանք, որը հաշվի չի առնվում, թեև դա իրատեսական չէ:
Նման հզոր փաստարկների դեպքում մենք պետք է կենտրոնանանք ԱՄՆ-ի և Գերմանիայի տանկեր ուղարկելու վրա, հավանաբար շուտով ռեակտիվ ինքնաթիռներ և ավելի անմիջական ԱՄՆ-ՆԱՏՕ մասնակցություն պատերազմին:
Այն, ինչ, հավանաբար, հաջորդում է, չի թաքցվում: Հենց նոր մամուլում հայտնվեց, որ Պենտագոնը կոչ է անում ստեղծել գերգաղտնի ծրագիր՝ Ուկրաինայում «վերահսկիչ թիմեր» մտցնելու համար՝ վերահսկելու զորքերի տեղաշարժը: Այն նաև պարզել է, որ ԱՄՆ-ը տրամադրում է թիրախային տեղեկատվություն բոլոր առաջադեմ զենքի հարվածների համար, «նախկինում չբացահայտված պրակտիկա, որը բացահայտում է Պենտագոնի ավելի խորը և գործառնական ակտիվ դերը պատերազմում»: Ինչ-որ պահի կարող է լինել ռուսական պատասխան գործողություն. ևս մեկ քայլ՝ էսկալացիայի սանդուղքով.
Շարունակելով իր ներկայիս ընթացքը՝ պատերազմը կհաստատի Արևմուտքից դուրս գտնվող աշխարհի մեծ մասի տեսակետը, որ սա ԱՄՆ-Ռուսաստան պատերազմ է ուկրաինական մարմինների հետ՝ ավելի ու ավելի շատ դիակների հետ: Դեսպան Չաս Ֆրիմանի մեջբերման տեսակետը, որ ԱՄՆ-ը կարծես թե կռվում է Ռուսաստանի դեմ մինչև վերջին ուկրաինացիները՝ կրկնելով Դիեգո Կորդովեսի և Սելիգ Հարիսոնի եզրակացությունը, որ 1980-ականներին ԱՄՆ-ը կռվում էր Ռուսաստանի դեմ մինչև վերջին աֆղանստանը:
Ռուսաստանի դաժան թուլացման պաշտոնական քաղաքականության իրական հաջողություններ են եղել։ Ինչպես շատ մեկնաբաններ են քննարկել, իր հսկայական ռազմական բյուջեի մի մասի համար ԱՄՆ-ն Ուկրաինայի միջոցով զգալիորեն նսեմացնում է այս ասպարեզում իր միակ հակառակորդի ռազմական կարողությունները, ինչը փոքր ձեռքբերում չէ: Սա բարենպաստ է ԱՄՆ-ի տնտեսության հիմնական ոլորտների համար, ներառյալ հանածո վառելիքի և ռազմական արդյունաբերության ոլորտները: Աշխարհաքաղաքական տիրույթում, գոնե ժամանակավորապես, այն լուծում է այն, ինչը մեծ մտահոգություն էր հետպատերազմյան դարաշրջանում. ապահովել, որ Եվրոպան մնա ԱՄՆ-ի վերահսկողության տակ ՆԱՏՕ-ի համակարգում՝ անկախ կուրս որդեգրելու և ավելի սերտորեն ինտեգրվելու իր բնականին: Արևելքի ռեսուրսներով հարուստ առևտրային գործընկեր:
Ժամանակավորապես. Անհասկանալի է, թե որքան ժամանակ Եվրոպայում գերմանական բարդ արդյունաբերական համակարգը պատրաստ կլինի անկման, նույնիսկ որոշ չափով ապաարդյունաբերականացման, ենթարկվելով իրեն ԱՄՆ-ին և նրա բրիտանացի լաքեյին:
Կա՞ արդյոք որևէ հույս դիվանագիտական ջանքերի համար՝ խուսափելու Ուկրաինայի և դրանից դուրս աղետի կայուն շեղումից: Հաշվի առնելով Վաշինգտոնի անհետաքրքրությունը, ԶԼՄ-ների հարցումները քիչ են, բայց բավականաչափ արտահոսք է եղել ուկրաինական, ԱՄՆ և այլ աղբյուրներից, որպեսզի ողջամտորեն պարզ լինի, որ հնարավորություններ եղել են, նույնիսկ դեռևս անցյալ տարվա մարտին: Մենք դրանք քննարկել ենք անցյալում և ավելին տարբեր որակի ապացույցների կտորներ շարունակիր հոսել:
Դիվանագիտության հնարավորությունները դեռ պահպանվո՞ւմ են։ Մինչ մարտերը շարունակվում են, դիրքերը կանխատեսելիորեն կարծրանում են: Այս պահին ուկրաինական և ռուսական տրիբունաները անհաշտ են թվում։ Դա նոր իրավիճակ չէ համաշխարհային գործերում։ Հաճախ պարզվել է, որ «խաղաղության բանակցությունները հնարավոր են, եթե կա դրանցում քաղաքական կամք ներգրավվելու», իրավիճակը հենց հիմա, երկու ֆին վերլուծաբաններ առաջարկում են. Նրանք շարունակում են ուրվագծել քայլերը, որոնք կարող են ձեռնարկվել հետագա կացության ճանապարհը հեշտացնելու համար: Նրանք իրավացիորեն նշում են, որ որոշ շրջանակներում կա քաղաքական կամք, որոնց թվում են Միացյալ շտաբների պետերի միացյալ կոմիտեի նախագահը և արտաքին հարաբերությունների խորհրդի բարձրաստիճան դեմքերը։ Մինչ այժմ, սակայն, նախատինքն ու դիվացումը նախընտրելի մեթոդն են՝ շեղելու նման շեղումը «շատ ավելի վատի» հանձնառությունից, որը հաճախ ուղեկցվում է լույսի և խավարի ուժերի տիեզերական պայքարի մասին բարձր հռետորաբանությամբ:
Հռետորաբանությունը չափազանց ծանոթ է նրանց, ովքեր ուշադրություն են դարձրել ԱՄՆ-ի սխրագործություններին ամբողջ աշխարհում: Օրինակ՝ կարող ենք հիշել Ռիչարդ Նիքսոնի կոչը ամերիկացի ժողովրդին՝ միանալ իրեն Կամբոջայի փոշիացման գործում. տոտալիտարիզմի և անարխիայի ուժերը սպառնում են ազատ ազգերին և ազատ ինստիտուտներին ամբողջ աշխարհում»:
Անընդհատ կրկներգ.
Պուտինի ներխուժումն Ուկրաինա ակնհայտորեն հարվածել է բուֆերներին, բայց ինչպես ցանկացած պատերազմի դեպքում, բոլոր կողմերից աջ ու ձախ թռչում են անազնվություն, քարոզչություն և սուտ: Որոշ դեպքերում բացահայտ խելագարություն է նկատվում որոշ մեկնաբանների մտածողության մեջ, որը, ցավոք սրտի, իրեն անցնում է որպես վերլուծական դիսկուրս, որն արժե հրապարակել այսպես կոչված աշխարհի առաջատար կարծիքի էջերում: «Ռուսաստանը պետք է պարտվի այս պատերազմում և ապառազմականացվի», պնդում են վերջին հոդվածի հեղինակները, որը հայտնվեց Ծրագրի սինդիկատ. Բացի այդ, նրանք պնդում են, որ Արեւմուտքը չի ցանկանում Ռուսաստանին պարտված տեսնել։ Եվ նրանք ձեզ մեջբերում են որպես նրանցից մեկը, ով բավական միամիտ է հավատալու այն մտքին, որ Արևմուտքը պատասխանատվություն է կրում Ուկրաինայի վրա Ռուսաստանի հարձակումը հրահրող պայմաններ ստեղծելու համար: Ձեր մեկնաբանությունները և արձագանքը Ուկրաինայում շարունակվող պատերազմի վերաբերյալ այս «վերլուծության» վերաբերյալ, որը, կարծում եմ, իրականում կարող է լայնորեն տարածվել ոչ միայն ուկրաինացիների, այլև Արևելյան Եվրոպայի և Բալթյան երկրների շատ այլ երկրների կողմից, էլ չասած Միացյալ Նահանգների մասին: ?
Իմաստ չկա ժամանակ վատնել «բացահայտ խելագարության» վրա, որը, այս դեպքում, պահանջում է նաև Ուկրաինան կործանել և մեծ վնաս հասցնել շատ ավելին:
Բայց դա կատարյալ խելագարություն չէ: Նրանք ճիշտ են իմ մասին, չնայած նրանք կարող են ավելացնել, որ ես կիսում եմ ընկերակցությունը գրեթե բոլոր պատմաբանները և 90-ականներից ի վեր հայտնի քաղաքական մտավորականների լայն շրջանակ, որոնց թվում են առաջատար բազեները, ինչպես նաև դիվանագիտական կորպուսի բարձրագույն օղակը, որը գիտի Ռուսաստանի մասին որևէ բան՝ սկսած Ջորջ Քենանից և Ռուսաստանում Ռեյգանի դեսպան Ջեք Մեթլոկից մինչև Բուշ II-ի բազեի պաշտպանությունը։ քարտուղար Ռոբերտ Գեյթսը, ԿՀՎ-ի ներկայիս ղեկավարին, և մյուսների տպավորիչ ցուցակը: Ցանկում, ըստ էության, ներառված է ցանկացած գրագետ մարդ, ով կարող է բաց մտքով վերանայել շատ հստակ պատմական և դիվանագիտական արձանագրությունները:
Անշուշտ, արժե լրջորեն մտածել վերջին 30 տարիների պատմության մասին, երբ Բիլ Քլինթոնը սկսեց նոր սառը պատերազմը: խախտելով ԱՄՆ-ի հաստատուն և միանշանակ խոստումը Միխայիլ Գորբաչովին, որ «Մենք հասկանում ենք Արևելքի երկրներին երաշխիքների անհրաժեշտությունը։ Եթե մենք պահպանենք ներկայությունը Գերմանիայում, որը ՆԱՏՕ-ի մաս է, ապա ՆԱՏՕ-ի իրավասությունը չի ընդլայնվի ՆԱՏՕ-ի ուժերի համար մեկ թիզ դեպի արևելք»:
Նրանք, ովքեր ցանկանում են անտեսել պատմությունը, ազատ են դա անել՝ չհասկանալու գնով, թե ինչ է կատարվում հիմա, և ինչ հեռանկարներ կան «շատ ավելի վատը» կանխելու համար։
Ռուս-ուկրաինական հակամարտության հետ կապված մարդկային մտածելակերպի մեկ այլ ցավալի գլուխ ռասիզմի աստիճանն է, որը դրսևորվում է արևմտյան աշխարհի բազմաթիվ մեկնաբանների և քաղաքականություն մշակողների կողմից: Այո, բարեբախտաբար, իրենց երկրից փախչող ուկրաինացիներին գրկաբաց ընդունեցին եվրոպական երկրները, ինչը, իհարկե, այն վերաբերմունքը չէ, որը ցուցաբերվում է Աֆրիկայի և Ասիայի շրջաններից (կամ Կենտրոնական Ամերիկայից ԱՄՆ-ի դեպքում) փախածների նկատմամբ: հալածանք, քաղաքական անկայունություն և հակամարտություն և աղքատությունից փախչելու ցանկություն: Իրականում, դժվար է բաց թողնել ռասիզմը, որը թաքնված է շատերի մտածողության հետևում, ովքեր պնդում են, որ չպետք է համեմատել ԱՄՆ-ի ներխուժումն Իրաք Ռուսաստանի ներխուժման հետ Ուկրաինա, քանի որ երկու իրադարձությունները տարբեր մակարդակի վրա են: Սա, օրինակ, նեոլիբերալ լեհ մտավորական Ադամ Միխնիկի դիրքորոշումը, ով, ի դեպ, նաև ձեզ մեջբերում է որպես նրանցից մեկը, ով կատարում է կարդինալ մեղքը՝ չկարողանալով տարբերակել երկու արշավանքների միջև: Ձեր արձագանքը այս տեսակի «ինտելեկտուալ վերլուծության»:
Արևմտյան ինքնապաշտպանական փուչիկից դուրս ռասիզմն է ընկալվում է նույնիսկ ավելի սուր ձևովՕրինակ՝ հնդիկ ականավոր գրող և քաղաքական ակտիվիստ/էսսեիստ Արունդհաթի Ռոյի կողմից. «Ուկրաինան, անշուշտ, այստեղ չի ընկալվում որպես հստակ բարոյական պատմություն ունեցող բան: Երբ շագանակագույն կամ սևամորթ մարդիկ ռմբակոծվում են կամ ցնցվում և ակնածվում են, դա կարևոր չէ, բայց սպիտակների դեպքում դա այլ կերպ է ենթադրվում»:
Ես ուղղակիորեն կանդրադառնամ «կարդինալ մեղքին»՝ Արևմուտքի ժամանակակից բարձր մշակույթի ամենաբացահայտ ասպեկտը, որը նմանակվում է այլուր հավատարիմների կողմից:
Այնուամենայնիվ, մենք պետք է ընդունենք, որ Արևելյան Եվրոպան փոքր-ինչ առանձնահատուկ դեպք է: Ծանոթ և ակնհայտ պատճառներով Արևելյան Եվրոպայի վերնախավերը հակված են ավելի հակված լինել ԱՄՆ-ի քարոզչությանը, քան սովորական: Դա հիմք է Դոնալդ Ռամսֆելդի տարբերակման Հին և Նոր Եվրոպայի միջև: Հին Եվրոպան այն վատ տղաներն են, ովքեր հրաժարվեցին միանալ ԱՄՆ-ի Իրաք ներխուժմանը` ծանրաբեռնված միջազգային իրավունքի և տարրական բարոյականության մասին հնացած գաղափարներով: Նոր Եվրոպան, հիմնականում նախկին ռուսների արբանյակները, լավ տղաներ են, որոնք զերծ են նման ուղեբեռից:
Վերջապես, այնտեղ կան նույնիսկ որոշ «ձախ» մտավորականներ, ովքեր ընդունել են այն դիրքորոշումը, որ աշխարհն այժմ, Ուկրաինա Ռուսաստանի ներխուժման լույսի ներքո, ավելի ուժեղ ՆԱՏՕ-ի կարիք ունի, և որ հակամարտությունը չպետք է լինի բանակցային լուծում: Ես դժվարանում եմ մարսել այն միտքը, որ յուրաքանչյուր ոք, ով պնդում է, որ մաս է կազմում ձախ արմատական ավանդույթին, կպաշտպանի ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը և կաջակցի պատերազմի շարունակմանը, ուստի ինչպիսի՞ն է ձեր վերաբերմունքը այս առանձնահատուկ տարօրինակ «ձախի» մասին: դիրք?
Ես ինչ-որ կերպ բաց թողեցի ձախերի կոչերը Վարշավայի պայմանագրի վերածնման մասին, երբ ԱՄՆ-ը ներխուժեց Իրաք և Աֆղանստան, միաժամանակ հարձակվելով Սերբիայի և Լիբիայի վրա, վստահաբար, միշտ պատրվակներով:
Նրանք, ովքեր կոչ են անում ավելի ուժեղ ՆԱՏՕ-ին, կարող են մտածել այն մասին, թե ինչ է անում ՆԱՏՕ-ն հենց հիմա, ինչպես նաև այն մասին, թե ինչպես է ՆԱՏՕ-ն իրեն ներկայացնում: ՆԱՏՕ-ի վերջին գագաթնաժողովը Հյուսիսային Ատլանտիկան ընդլայնեց մինչև Հնդկ-Խաղաղօվկիանոսյան, այսինքն՝ ամբողջ աշխարհը։ ՆԱՏՕ-ի դերը Չինաստանի հետ պատերազմի պլանավորման ԱՄՆ-ի նախագծին մասնակցելն է, որն արդեն տնտեսական պատերազմ է, քանի որ ԱՄՆ-ն իրեն (և հարկադրաբար՝ իր դաշնակիցներին) նվիրում է Չինաստանի տնտեսական զարգացումը կանխելուն, և հնարավոր ռազմական առճակատմանն ուղղված քայլերը թաքնվում են ոչ հեռու: հեռավորություն. Կրկին վերջնական պատերազմ.
Այս ամենը մենք նախկինում քննարկել ենք: Կան նոր զարգացումներ, երբ Եվրոպան, Հարավային Կորեան և Ճապոնիան մտածում են տնտեսական լուրջ անկումից խուսափելու ուղիների մասին՝ հետևելով Վաշինգտոնի հրամաններին՝ Չինաստանից՝ իրենց գլխավոր շուկայից, տեխնոլոգիան հետ պահելու մասին:
Նաև աննշան հետաքրքրություն չի ներկայացնում տեսնել այն ինքնանկարը, որը ՆԱՏՕ-ն հպարտորեն կառուցում է: Ուսուցողական օրինակ է ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի վերջին ձեռքբերումը՝ ամֆիբիական գրոհային նավը։ USS Fallujah, անվանվել է հիշատակի երկու ծովայինների հարձակումները Ֆալուջայի վրա 2004 թԻրաք ԱՄՆ-ի ներխուժման առավել դաժան հանցագործություններից: Կայսերական պետությունների համար նորմալ է անտեսել կամ փորձել բացատրել իրենց հանցագործությունները: Ավելի անսովոր է տեսնել նրանց տոնը:
Դրսի մարդկանց համար դա միշտ չէ, որ զվարճալի է, ներառյալ իրաքցիները: Անդրադառնալով շահագործման հանձնելուն USS Fallujah, Իրաքցի լրագրող Նաբիլ Սալիհը նկարագրում է ֆուտբոլային դաշտ «հայտնի է որպես Նահատակաց գերեզմանատուն. Այնտեղ է, որտեղ երբեմնի պաշարված քաղաքի [Ֆալուջայի] բնակիչները թաղեցին Միացյալ Նահանգների բազմիցս հարձակումների ժամանակ կոտորված կանանց ու երեխաներին՝ օկուպացիայի առաջին տարիներին մոլեգնող ապստամբությունը ճնշելու համար: Իրաքում նույնիսկ խաղահրապարակներն այժմ սգո վայրեր են: Պատերազմը հանգեցրեց Ֆալուջայի հեղեղմանը սպառված ուրանով և սպիտակ ֆոսֆորով»:
«Սակայն ԱՄՆ-ի վայրագությունը դրանով չավարտվեց», - շարունակում է Սալիհը.
Քսան տարի և անհաշվելի բնածին արատներից հետո ԱՄՆ նավատորմն իր ռազմանավերից մեկին անվանակոչում է USS Fallujah… Ահա թե ինչպես է ԱՄՆ կայսրությունը շարունակում իր պատերազմն իրաքցիների դեմ: Ֆալուջայի անունը, որը սպիտակեցված է սպիտակ ֆոսֆորով, որը սերունդների արգանդում տեղադրվել է, նույնպես պատերազմի ավար է: «Արտասովոր տարաձայնությունների ներքո», - կարդում է ԱՄՆ կայսրությունը հայտարարություն բացատրելով ռազմանավը Ֆալուջայի անունով անվանակոչելու որոշումը, «ծովային հետեւակայինները հաղթեցին վճռական թշնամուն, որն օգտվում էր քաղաքային տարածքում պաշտպանվելու բոլոր առավելություններից»:… Մնում է ընտանիքի անդամների սարսափելի բացակայությունը, ռմբակոծված տները և այրված լուսանկարները: ժպտացող դեմքերի հետ միասին: Փոխարենը, Դաունինգ Սթրիթի և Բելթվեյի անպատիժ պատերազմական հանցագործները մեզ կտակեցին խաչաձև աղանդավորական ընկերակցության գողության մահացու կոռումպացված համակարգը:
Սալիհը մեջբերում է Վալտեր Բենջամինին իր մեջ Պատմության փիլիսոփայության թեզեր«Ով հաղթական է դուրս եկել, մինչ օրս մասնակցում է հաղթական երթին, որի ժամանակ ներկա կառավարիչները քայլում են խոնարհված պառկածների վրա»:
«Այս պատմական ռևիզիոնիզմի միջոցով,- եզրափակում է Սալիհը,- ԱՄՆ-ը հերթական հարձակումն է սկսել մեր մահացածների վրա: Բենջամինը մեզ զգուշացրել էր. «Նույնիսկ մահացածները պաշտպանված չեն լինի թշնամուց, եթե նա հաղթի»: Թշնամին հաղթել է»:
Դա ՆԱՏՕ-ի իրական պատկերն է, ինչի մասին կարող են վկայել բազմաթիվ զոհեր:
Բայց ի՞նչ գիտեն իրաքցիները կամ նրանց նման այլ շագանակագույն և սևամորթ մարդիկ: «Ճշմարտության» համար կարելի է դիմել լեհ գրողին, ով հնազանդորեն կրկնում է ամերիկյան ամենագռեհիկ քարոզչությունը՝ կրկնելով տան կոմիսարների մեջ իր գործընկերներից շատերին:
Այնուամենայնիվ, եկեք արդար լինենք. Ջարդի ժամանակ ամերիկյան լրատվամիջոցները իսկապես հաղորդում էին, թե ինչ է կատարվում: Ես ավելի լավ չեմ կարող անել, քան երկար մեջբերումներ անել պախարակելի հավաքածու 2018 թվականին ավստրալացի լրագրող Ջոն Մենադուի կողմից հրապարակված այդ զեկույցի մեծ մասից.
Հոկտեմբերին 16, 2004, The Washington Post մասին որ "Հինգշաբթի գիշերը սկսվեց [ռմբակոծությունների] նոր ալիքը, որը ամերիկյան ուժերը ձեռնարկեցին նաև Նաջաֆի և Սամարայի վրա հարձակումների սկզբում:Կարմիր Խաչին և օգնության այլ գործակալություններին նույնպես արգելվել է հումանիտար օգնության ամենահիմնականը՝ ջուր, սնունդ և շտապ բժշկական պարագաներ խաղաղ բնակչությանը հասցնելու հնարավորությունը:
Նոյեմբերի 7-ին Ա New York Times առաջին էջի պատմությունը մանրամասնեց, թե ինչպես է Կոալիցիայի ցամաքային արշավը սկսվել՝ գրավելով Ֆալուջայի միակ հիվանդանոցը.Հիվանդներին և հիվանդանոցի աշխատակիցներին զինված զինվորները շտապ դուրս են հանել սենյակներից և հրամայել նստել կամ պառկել հատակին, մինչ զորքերը կապել են նրանց ձեռքերը մեջքի հետևում:Պատմությունը նաև բացահայտեց հիվանդանոցի վրա հարձակվելու դրդապատճառը.Հարձակումը նաև փակեց այն, ինչ սպաներն ասում էին, որ քարոզչական զենք էր գրոհայինների համար. Ֆալուջայի գլխավոր հիվանդանոցը՝ քաղաքացիական զոհերի մասին հաղորդումների հոսքով:Քաղաքի երկու բժշկական կլինիկաները նույնպես ռմբակոծվել և ավերվել են:
2005 թվականի նոյեմբերի խմբագրականում, որը դատապարտում էր դրա օգտագործումը, New York Times նկարագրված է սպիտակ ֆոսֆոր"Փաթեթավորվելով հրետանային արկի մեջ՝ այն պայթում է մարտադաշտի վրա՝ սպիտակ փայլով, որը կարող է լուսավորել թշնամու դիրքերը: Անձրև է գալիս նաև բոցավառ քիմիկատների գնդակներ, որոնք կպչում են այն ամենին, ինչին դիպչում են և այրվում մինչև թթվածնի մատակարարումը դադարեցվի։ Նրանք կարող են ժամերով այրվել մարդու մարմնի ներսում:"
2004 թվականի նոյեմբերի սկզբին, կողքին New York Times հաղորդում է, որ հարձակման է ենթարկվել Ֆալուջայի գլխավոր հիվանդանոցը Ազգ ամսագիրը անդրադարձել է «հաղորդում է, որ ԱՄՆ զինված ուժերը բազմաթիվ հիվանդների են սպանել Ֆալուջայի առողջապահական կենտրոնի վրա հարձակման ժամանակ և քաղաքացիական անձանց զրկել են բժշկական օգնությունից, սնունդից և ջրից:"
The BBC հաղորդում է 11 թվականի նոյեմբերի 2004-ին "Առանց ջրի և էլեկտրաէներգիայի մենք մեզ լիովին կտրված ենք զգում բոլորից… փողոցներում մահացած կանայք և երեխաներ են ընկած: Մարդիկ սովից թուլանում են. Շատերը մահանում են ստացած վնասվածքներից, քանի որ քաղաքում որևէ բժշկական օգնություն չի մնացել».
14 թվականի նոյեմբերի 2004-ին, որ Խնամակալ մասին "Քաղաքում մնացածների համար սարսափելի պայմանները սկսել են ի հայտ գալ վերջին 24 ժամվա ընթացքում, քանի որ պարզ է դառնում, որ ապստամբների դիրքերը «ճշգրիտ» թիրախավորելու մասին ԱՄՆ զինվորականների պնդումները կեղծ են: Քաղաքը օրեր շարունակ մնացել է առանց հոսանքի կամ ջրի:».
Դա ՆԱՏՕ-ն է, նրանց համար, ովքեր ցանկանում են սովորել աշխարհի մասին:
Բայց բավական է այս ողբալի ինչ-որ բանը: Վերևից ստացված հրամաններն այն են, որ վրդովեցուցիչ է համեմատել նոր Հիտլերի հարձակումն Ուկրաինայի վրա մոլորված, բայց բարենպաստ ԱՄՆ-Մեծ Բրիտանիա ողորմության առաքելության հետ՝ օգնելու իրաքցիներին՝ հեռացնելով չար բռնապետին, որին ԱՄՆ-ն ոգևորությամբ աջակցել է իր ամենասարսափելի հանցագործությունների ժամանակ, բայց դա այդպես չէ: պատշաճ ուղեվարձ ինտելեկտուալ դասի համար:
Կրկին, սակայն, մենք պետք է արդար լինենք։ Ոչ բոլորն են համաձայն, որ Իրաքում ԱՄՆ առաքելության վերաբերյալ հարցեր բարձրացնելն անպատշաճ է: Վերջերս շատ աղմուկ բարձրացավ դրա մասին Հարվարդի մերժումը Human Rights Watch-ի տնօրեն Քենեթ Ռոթին Քենեդու անվան դպրոցում պաշտոնի համար, որն արագորեն չեղարկվեց բողոքի պատճառով: Ռոթի հավատարմագրերը գովաբանվեցին: Նա նույնիսկ բացասական դիրքորոշում ընդունեց բանավեճում, որը վարում էր հայտնի իրավապաշտպան Սամանթա Փաուերը, թե արդյոք Իրաքի ներխուժումը որակվում է որպես մարդասիրական միջամտություն: (Մայքլ Իգնատիեֆը, Մարդու իրավունքների Carr կենտրոնի տնօրենը, պնդում էր, որ դա որակվում էր):
Որքա՜ն բախտավոր ենք, որ ինտելեկտուալ աշխարհի գագաթնակետին մեր մշակույթն այնքան ազատ է և բաց, որ մենք նույնիսկ կարող ենք բանավեճ ունենալ այն մասին, թե արդյոք ձեռնարկությունը մարդասիրության վարժություն էր:
Անկարգապահները կարող են հարցնել, թե ինչպես կարձագանքեինք Մոսկվայի համալսարանի նմանատիպ իրադարձությանը։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել