Հանդիսավոր կերպով նշվում են նշանակալից տարեդարձեր, օրինակ՝ Ճապոնիայի հարձակումը Փերլ Հարբորում գտնվող ԱՄՆ ռազմածովային բազայի վրա: Մյուսներին անտեսում են, և մենք հաճախ կարող ենք արժեքավոր դասեր քաղել նրանցից այն մասին, թե ինչ է սպասվում: Հենց հիմա, փաստորեն:
Այս պահին մենք չենք կարողանում ոգեկոչել նախագահ Ջոն Քենեդիի որոշման 50-ամյակը` սկսել հետերկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո ամենակործանարար և մարդասպան ագրեսիայի ակտը. ներխուժումը Հարավային Վիետնամ, այնուհետև ամբողջ Հնդկաչին, հեռանալը: միլիոնավոր զոհեր և չորս երկրներ ավերված, զոհեր դեռևս ավելանում են Հարավային Վիետնամի երկարաժամկետ հետևանքների պատճառով, որոնք հայտնի են ամենամահացու քաղցկեղածիններով, որոնք ձեռնարկվել են ոչնչացնելու հողի ծածկույթը և պարենային մշակաբույսերը:
Հիմնական թիրախը Հարավային Վիետնամն էր: Հետագայում ագրեսիան տարածվեց հյուսիսում, այնուհետև հյուսիսային Լաոսի հեռավոր գյուղացիական հասարակության վրա և վերջապես դեպի գյուղական Կամբոջա, որը ռմբակոծվեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում դաշնակիցների բոլոր օդային գործողությունների ապշեցուցիչ մակարդակով, ներառյալ երկու ատոմային ռումբերը: ընկել է Հիրոսիմայի և Նագասակիի վրա: Սրա մեջ Հենրի Քիսինջերի պատվեր Իրականացվում էին «այն, ինչ թռչում է շարժվողի վրա», ցեղասպանության կոչ, որը հազվադեպ է պատմական արձանագրության մեջ: Սրանից քիչ բան է հիշվում: Շատերը հազիվ հայտնի էին ակտիվիստների նեղ շրջանակներից դուրս:
Երբ ներխուժումը սկսվեց 50 տարի առաջ, մտահոգությունն այնքան աննշան էր, որ արդարացման համար քիչ ջանքեր կային, հազիվ թե ավելին, քան նախագահի բուռն խնդրանքը, որ «մեզ ամբողջ աշխարհում հակադրվում է միաձույլ և անողոք դավադրությունը, որը հիմնականում հիմնված է ընդլայնման գաղտնի միջոցների վրա։ նրա ազդեցության ոլորտը», և եթե դավադրությունը հասնի իր նպատակներին Լաոսում և Վիետնամում, «դարպասները լայն կբացվեն»։
Մեկ այլ տեղ նա զգուշացրեց, որ «ինքնագեղ, ինքնագոհ, փափուկ հասարակությունները պատրաստվում են ոչնչացվել պատմության բեկորներով [և] միայն ուժեղները կարող են գոյատևել», այս դեպքում անդրադառնալով ԱՄՆ-ի ձախողմանը: ագրեսիա և ահաբեկչություն՝ ճնշելու Կուբայի անկախությունը։
Երբ բողոքի ցույցերը սկսեցին աճել կես տասնյակ տարի անց, վիետնամցի հարգված մասնագետ և ռազմական պատմաբան Բեռնարդ Ֆոլը, առանց աղավնի, կանխատեսեց, որ «Վիետնամը որպես մշակութային և պատմական միավոր… սպառնում է ոչնչացման… [որպես]… գյուղը բառացիորեն մահանում է: այս չափի տարածքի վրա երբևէ սանձազերծված ամենամեծ ռազմական մեքենայի հարվածների տակ»։ Նա կրկին նկատի ուներ Հարավային Վիետնամը։
Երբ պատերազմն ավարտվեց ութ սարսափելի տարի անց, հիմնական կարծիքը բաժանվեց նրանց միջև, ովքեր պատերազմը նկարագրեցին որպես «ազնիվ գործ», որը կարելի էր ավելի շատ նվիրումով հաղթել, և հակառակ ծայրահեղության մեջ՝ քննադատների միջև, որոնց համար դա «սխալ էր»: «Դա չափազանց թանկ էր: 1977 թվականին Նախագահ Քարթերը քիչ ուշադրություն դարձրեց, երբ բացատրեց, որ մենք Վիետնամի «պարտք չունենք», քանի որ «ավերածությունները փոխադարձ էին»։
Այսօրվա համար այս ամենում կարևոր դասեր կան, թեկուզ ևս մեկ հիշեցումից զատ, որ իրենց կատարած հանցագործությունների համար պատասխանատվության են կանչվում միայն թույլերն ու պարտվածները։ Դասերից մեկն այն է, որ հասկանալու համար, թե ինչ է տեղի ունենում, մենք պետք է հետևենք ոչ միայն իրական աշխարհի կարևորագույն իրադարձություններին, որոնք հաճախ հեռացվում են պատմությունից, այլև այն ամենին, ինչին հավատում են առաջնորդներն ու էլիտար կարծիքը, որքան էլ որ դրանք երանգավորվեն երևակայությամբ: Մեկ այլ դաս այն է, որ հանրությանը սարսափեցնելու և մոբիլիզացնելու համար ստեղծված երևակայական թռիչքներին զուգահեռ (և, հավանաբար, ոմանք հավատում են իրենց հռետորաբանության թակարդում), կա նաև աշխարհառազմավարական պլանավորում՝ հիմնված սկզբունքների վրա, որոնք ռացիոնալ և կայուն են երկար ժամանակաշրջաններում, քանի որ դրանք հիմնված է կայուն ինստիտուտների և նրանց մտահոգությունների վրա: Դա ճիշտ է նաև Վիետնամի դեպքում։ Ես կանդրադառնամ դրան՝ այստեղ միայն ընդգծելով, որ պետական գործողությունների համառ գործոնները հիմնականում լավ քողարկված են։
Իրաքյան պատերազմը ուսանելի դեպք է. Այն վաճառվում էր սարսափած հանրության համար՝ գոյատևման սարսափելի սպառնալիքի դեմ ինքնապաշտպանության սովորական հիմունքներով. «մեկ հարցը», Ջորջ Բուշ ավագը և Թոնի Բլերը հայտարարեցին, թե արդյոք Սադամ Հուսեյնը կդադարեցնի զանգվածային զենք ստեղծելու իր ծրագրերը: ոչնչացում. Երբ միակ հարցը սխալ պատասխան ստացավ, կառավարության հռետորաբանությունն առանց ջանքերի փոխվեց դեպի մեր «ժողովրդավարության ձգտումը», և կիրթ կարծիքը պատշաճ կերպով հետևեց: ամբողջ առօրյան:
Ավելի ուշ, երբ Իրաքում ԱՄՆ-ի պարտության մասշտաբները դժվարանում էին ճնշել, կառավարությունը հանգիստ զիջեց այն, ինչ պարզ էր ամբողջ ընթացքում: 2007-2008 թվականներին վարչակազմը պաշտոնապես հայտարարեց, որ վերջնական կարգավորումը պետք է տրամադրի ԱՄՆ ռազմաբազաներին և մարտական գործողությունների իրավունքը, ինչպես նաև պետք է արտոնություն տա հարուստ էներգետիկ համակարգում ամերիկացի ներդրողներին, պահանջներ, որոնք հետագայում դժկամությամբ հրաժարվեցին Իրաքի դիմադրության պայմաններում: Եվ բոլորը լավ պահված են ընդհանուր բնակչությունից:
Ամերիկյան անկման չափում
Նման դասերը նկատի ունենալով, օգտակար է դիտել այն, ինչ ընդգծված է այսօր քաղաքականության և կարծիքի հիմնական ամսագրերում: Եկեք պահպանենք հաստատության ամենահեղինակավոր ամսագրերը՝ Foreign Affairs-ը: 2011 թվականի դեկտեմբերի համարի շապիկին հնչող վերնագիրը թավ արտահայտված է. «Արդյո՞ք Ամերիկան ավարտված է»:
Վերնագրի հոդվածը կոչ է անում «կրճատել» արտասահմանում գտնվող «մարդասիրական առաքելությունները», որոնք սպառում են երկրի հարստությունը, որպեսզի կասեցվի ամերիկյան անկումը, որը հանդիսանում է միջազգային հարաբերությունների դիսկուրսի հիմնական թեման, որը սովորաբար ուղեկցվում է հետևանքով, որ իշխանությունը տեղափոխվում է դեպի Արևելք, Չինաստան և (գուցե) Հնդկաստան:
Առաջատար հոդվածները վերաբերում են Իսրայել-Պաղեստինին: Առաջինը, իսրայելցի երկու բարձրաստիճան պաշտոնյաների կողմից, վերնագրված է «Խնդիրը Պաղեստինի մերժումն էհակամարտությունը չի կարող լուծվել, քանի որ պաղեստինցիները հրաժարվում են ճանաչել Իսրայելը որպես հրեական պետություն՝ դրանով իսկ համապատասխանելով ստանդարտ դիվանագիտական պրակտիկային. պետությունները ճանաչվում են, բայց ոչ արտոնյալ հատվածները նրանց ներսում: Պահանջը հազիվ թե ավելին լինի, քան քաղաքական կարգավորման վտանգը զսպելու նոր միջոց, որը կխաթարի Իսրայելի էքսպանսիոնիստական նպատակները:
Հակառակ դիրքորոշումը, որը պաշտպանում է ամերիկացի պրոֆեսորը, վերնագրված է «Խնդիրը զբաղմունքն է»: Ենթավերնագրում գրված է «Ինչպես է օկուպացիան ոչնչացնում ազգը»: Ո՞ր ազգը։ Իսրայել, իհարկե։ Զուգակցված հոդվածները հայտնվում են «Իսրայելը պաշարման տակ» վերնագրի ներքո։
2012 թվականի հունվարի համարը դեռևս առանձնանում է Իրանը ռմբակոծելու հերթական կոչը հիմա, քանի դեռ ուշ չէ: Նախազգուշացնելով «զսպման վտանգների» մասին՝ հեղինակը ենթադրում է, որ «ռազմական գործողությունների թերահավատները չեն կարողանում գնահատել իրական վտանգը, որը միջուկային զենք ունեցող Իրանը կստեղծի ԱՄՆ շահերին Մերձավոր Արևելքում և դրանից դուրս: Եվ նրանց մռայլ կանխատեսումները ենթադրում են, որ բուժումն ավելի վատ կլինի, քան հիվանդությունը, այսինքն՝ Իրանի վրա ԱՄՆ-ի հարձակման հետևանքները նույնքան վատ կամ ավելի վատ կլինեն, որքան Իրանի՝ իր միջուկային հավակնություններին հասնելը: Բայց դա սխալ ենթադրություն է։ Ճշմարտությունն այն է, որ Իրանի միջուկային ծրագիրը ոչնչացնելու նպատակով իրականացվող ռազմական հարվածը, եթե ուշադիր կառավարվի, կարող է տարածաշրջանն ու աշխարհը խնայել իրական սպառնալիքից և կտրուկ բարելավել Միացյալ Նահանգների երկարաժամկետ ազգային անվտանգությունը»:
Մյուսները պնդում են, որ ծախսերը չափազանց բարձր կլինեն, և ծայրահեղ դեպքում ոմանք նույնիսկ նշում են, որ հարձակումը կխախտի միջազգային իրավունքը, ինչպես չափավորների դիրքորոշումը, որոնք պարբերաբար բռնության սպառնալիքներ են հնչեցնում՝ խախտելով ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը:
Եկեք հերթով վերանայենք այս գերիշխող մտահոգությունները:
Ամերիկյան անկումը իրական է, թեև ապոկալիպտիկ տեսլականն արտացոլում է իշխող դասակարգի ծանոթ ընկալումը, որ ամբողջական վերահսկողությունից պակաս ցանկացած բան ընդհանուր աղետ է: Չնայած ողբալի ողբին, ԱՄՆ-ն շարունակում է մնալ համաշխարհային գերիշխող ուժը մեծ տարբերությամբ, և ոչ մի մրցակից չի երևում, ոչ միայն ռազմական հարթությունում, որտեղ, իհարկե, ԱՄՆ-ն է գերիշխում:
Չինաստանը և Հնդկաստանը գրանցել են արագ (թեև խիստ անբարեխիղճ) աճ, սակայն շարունակում են մնալ շատ աղքատ երկրներ՝ ահռելի ներքին խնդիրներով, որոնց Արևմուտքը չի բախվում: Չինաստանը աշխարհի խոշորագույն արտադրական կենտրոնն է, բայց հիմնականում որպես իր ծայրամասային զարգացած արդյունաբերական տերությունների և արևմտյան բազմազգ ընկերությունների հավաքման գործարան: Դա, ամենայն հավանականությամբ, կփոխվի ժամանակի ընթացքում: Արտադրությունը պարբերաբար հիմք է տալիս նորարարությունների, հաճախ բեկումների, ինչպես այժմ երբեմն տեղի է ունենում Չինաստանում: Օրինակներից մեկը, որը տպավորել է արևմտյան մասնագետներին, Չինաստանի կողմից արևային վահանակների աճող համաշխարհային շուկայի գրավումն է ոչ թե էժան աշխատուժի հիման վրա, այլ համակարգված պլանավորման և, ավելի ու ավելի, նորարարության միջոցով:
Սակայն Չինաստանի առջեւ ծառացած խնդիրները լուրջ են։ Ոմանք ժողովրդագրական են, վերանայված Սայենսում, ԱՄՆ-ի առաջատար գիտական շաբաթաթերթում: Հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ Չինաստանում մահացությունը կտրուկ նվազել է մաոիզմի տարիներին՝ «հիմնականում տնտեսական զարգացման և կրթության և առողջապահական ծառայությունների բարելավման, հատկապես հանրային հիգիենայի շարժման արդյունքում, որը հանգեցրել է վարակիչ հիվանդություններից մահացության կտրուկ անկմանը»: Այս առաջընթացն ավարտվեց 30 տարի առաջ կապիտալիստական բարեփոխումների մեկնարկով, և մահացության մակարդակն այդ ժամանակվանից ավելացավ։
Ավելին, Չինաստանի վերջին տնտեսական աճը էապես հիմնվել է «ժողովրդագրական բոնուսի»՝ աշխատունակ տարիքի շատ մեծ բնակչության վրա: «Սակայն այս բոնուսը հավաքելու պատուհանը կարող է շուտով փակվել՝ ունենալով «խորը ազդեցություն զարգացման վրա».
Ժողովրդագրությունը սպասվող բազմաթիվ լուրջ խնդիրներից միայն մեկն է։ Հնդկաստանի համար խնդիրները շատ ավելի լուրջ են:
Ոչ բոլոր հայտնի ձայներն են կանխատեսում ամերիկյան անկումը: Միջազգային լրատվամիջոցների մեջ չկա ավելի լուրջ և պատասխանատու, քան լոնդոնյան Financial Times-ը։ Վերջերս այն մի ամբողջ էջ նվիրեց լավատեսական ակնկալիքին, որ հյուսիսամերիկյան հանածո վառելիքի արդյունահանման նոր տեխնոլոգիան կարող է թույլ տալ ԱՄՆ-ին դառնալ էներգետիկ անկախ, հետևաբար մեկ դար շարունակ պահպանել իր գլոբալ գերիշխանությունը: Չկա ոչ մի հիշատակում, թե ինչպիսի աշխարհ կտիրի ԱՄՆ-ին այս երջանիկ իրադարձության ժամանակ, բայց ոչ ապացույցների բացակայության պատճառով:
Մոտավորապես նույն ժամանակ Միջազգային էներգետիկ գործակալությունը մասին որ հանածո վառելիքի օգտագործումից ածխածնի արտանետումների արագ աճով, անվտանգության սահմանը կհասնի մինչև 2017 թվականը, եթե աշխարհը շարունակի իր ներկայիս ընթացքը: «Դուռը փակվում է», - ասաց ՄԷԳ-ի գլխավոր տնտեսագետը, և շատ շուտով այն «կփակվի ընդմիշտ»:
ԱՄՆ-ի էներգետիկայի նախարարությունից քիչ առաջ մասին ածխածնի երկօքսիդի արտանետումների ամենավերջին թվերը, որոնք «ցատկել են ռեկորդային ամենամեծ քանակով»՝ հասնելով Կլիմայի փոփոխության միջազգային խմբի (IPCC) կանխատեսած վատագույն սցենարի վրա: Դա շատ գիտնականների համար անակնկալ չէր, ներառյալ կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ MIT ծրագիրը, որը տարիներ շարունակ զգուշացնում էր, որ IPCC-ի կանխատեսումները չափազանց պահպանողական են:
IPCC-ի կանխատեսումների նման քննադատները գործնականում չեն արժանանում հանրային ուշադրության՝ ի տարբերություն ժխտողականների եզրին, որոնց աջակցում է կորպորատիվ հատվածը, ինչպես նաև հսկայական քարոզչական արշավները, որոնք վտարել են ամերիկացիներին սպառնալիքները մերժելու միջազգային սպեկտրից: Բիզնեսի աջակցությունը նաև ուղղակիորեն թարգմանվում է քաղաքական իշխանության: Ժխտողականությունը կատեխիզմի մի մասն է, որը պետք է հնչեցնեն հանրապետական թեկնածուները ֆարսային նախընտրական քարոզարշավում, որն այժմ ընթացքի մեջ է, և Կոնգրեսում նրանք բավականաչափ հզոր են՝ ընդհատելու նույնիսկ գլոբալ տաքացման հետևանքները հետաքննելու ջանքերը, առավել ևս որևէ լուրջ բան անելու համար:
Մի խոսքով, ամերիկյան անկումը, հավանաբար, կարող է կասեցվել, եթե մենք հրաժարվենք արժանապատիվ գոյատևման հույսից, հեռանկարներից, որոնք չափազանց իրական են՝ հաշվի առնելով աշխարհում ուժերի հավասարակշռությունը:
«Կորցնելով» Չինաստանն ու Վիետնամը
Նման տհաճ մտքերը մի կողմ դնելով՝ ամերիկյան անկմանն ուշադիր նայելը ցույց է տալիս, որ Չինաստանն իսկապես մեծ դեր է խաղում, ինչպես 60 տարի: Անկումը, որն այժմ առաջացնում է նման մտահոգություն, վերջերս տեղի ունեցած երեւույթ չէ: Այն սկիզբ է առնում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից, երբ ԱՄՆ-ն ուներ համաշխարհային հարստության կեսը և անհամեմատելի անվտանգությունն ու համաշխարհային հասանելիությունը: Պլանավորողները, բնականաբար, քաջատեղյակ էին ուժերի հսկայական անհավասարության մասին և մտադիր էին այդպես պահել:
Հիմնական տեսակետը հիացական անկեղծությամբ ուրվագծվեց 1948 թվականի պետական խոշոր թերթում (PPS 23). Հեղինակը օրվա Նոր աշխարհակարգի ճարտարապետներից էր, Պետդեպարտամենտի քաղաքականության պլանավորման շտաբի նախագահը, հարգված պետական գործիչ և գիտնական Ջորջ Քենանը, չափավոր աղավնին պլանավորման սպեկտրում: Նա նկատեց, որ քաղաքականության կենտրոնական նպատակն է պահպանել «անհավասարության դիրքը», որը բաժանում է մեր հսկայական հարստությունը ուրիշների աղքատությունից: Այդ նպատակին հասնելու համար նա խորհուրդ տվեց. «Մենք պետք է դադարենք խոսել անորոշ և… անիրական նպատակների մասին, ինչպիսիք են մարդու իրավունքները, կենսամակարդակի բարձրացումը և ժողովրդավարացումը», և պետք է «զբաղվենք ուղիղ իշխանության հասկացություններով», այլ ոչ թե «խոչընդոտվենք»: իդեալիստական կարգախոսներ» «ալտրուիզմի և աշխարհաբարի» մասին։
Քենանը նկատի ուներ հատկապես Ասիան, սակայն դիտարկումները, բացառություններով, ընդհանրացնում են ԱՄՆ-ի կողմից ղեկավարվող գլոբալ համակարգի մասնակիցների համար: Հասկանալի էր, որ «իդեալիստական կարգախոսները» պետք է ընդգծված դրսևորվեն ուրիշներին, այդ թվում՝ մտավորական դասերին դիմելիս, որոնցից ակնկալվում էր, որ դրանք տարածեին:
Այն ծրագրերը, որոնք Քենանը օգնեց ձևակերպել և իրագործել, ենթադրում էին, որ ԱՄՆ-ը վերահսկելու է Արևմտյան կիսագնդը, Հեռավոր Արևելքը, նախկին բրիտանական կայսրությունը (ներառյալ Մերձավոր Արևելքի անհամեմատելի էներգետիկ ռեսուրսները) և որքան հնարավոր է Եվրասիական տարածքը, հատկապես նրա առևտրային և արդյունաբերական կենտրոններ. Սրանք անիրատեսական նպատակներ չէին՝ հաշվի առնելով իշխանության բաշխումը։ Բայց անկումը սկսվեց միանգամից:
1949 թվականին Չինաստանը հռչակեց անկախություն, մի իրադարձություն, որը արևմտյան դիսկուրսում հայտնի է որպես «Չինաստանի կորուստ»՝ ԱՄՆ-ում՝ դաժան մեղադրանքներով և հակամարտությամբ, թե ով է պատասխանատու այդ կորստի համար: Տերմինաբանությունը բացահայտում է. Միայն հնարավոր է կորցնել այն, ինչին պատկանում է: Լռելյայն ենթադրությունն այն էր, որ ԱՄՆ-ն իրավամբ պատկանում էր Չինաստանին, ինչպես նաև մնացած աշխարհի մեծ մասի հետ, ինչպես ենթադրում էին հետպատերազմյան պլանավորողները:
«Չինաստանի կորուստը» «Ամերիկայի անկման» առաջին լուրջ քայլն էր։ Դա քաղաքական լուրջ հետևանքներ ունեցավ։ Մեկը անմիջական որոշումն էր՝ աջակցելու Ֆրանսիայի ջանքերին՝ վերանվաճելու իր նախկին գաղութը՝ Հնդկաչինան, որպեսզի նա նույնպես «չկորչի»։
Ինդոկինան ինքնին մեծ մտահոգություն չէր, չնայած նախագահ Էյզենհաուերի և մյուսների կողմից իր հարուստ պաշարների մասին պնդումներին: Ավելի շուտ, մտահոգությունը «դոմինոյի տեսությունն» էր, որը հաճախ ծաղրվում է, երբ դոմինոն չի ընկնում, բայց մնում է քաղաքականության առաջատար սկզբունք, քանի որ այն բավականին ռացիոնալ է: Հենրի Քիսինջերի վարկածն ընդունելու համար վերահսկողությունից դուրս մնացած տարածաշրջանը կարող է դառնալ «վիրուս», որը «վարակ կտարածի»՝ դրդելով մյուսներին գնալ նույն ճանապարհով:
Վիետնամի դեպքում մտահոգությունն այն էր, որ անկախ զարգացման վիրուսը կարող է վարակել Ինդոնեզիան, որն իսկապես հարուստ ռեսուրսներ ունի: Եվ դա կարող է հանգեցնել Ճապոնիային՝ «սուպերդոմինոյին», ինչպես այն անվանել է ասիական հայտնի պատմաբան Ջոն Դաուերը, «տեղավորել» անկախ Ասիան՝ որպես իր տեխնոլոգիական և արդյունաբերական կենտրոն մի համակարգում, որը կփախչի ԱՄՆ-ի հզորությունից: Դա, ըստ էության, կնշանակի, որ ԱՄՆ-ը կորցրել է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի խաղաղօվկիանոսյան փուլը, կռվել է կանխելու Ճապոնիայի փորձը՝ նման Նոր կարգ հաստատելու Ասիայում:
Նման խնդրի լուծման ճանապարհը պարզ է՝ ոչնչացնել վիրուսը և «պատվաստել» նրանց, ովքեր կարող են վարակվել։ Վիետնամի դեպքում ռացիոնալ ընտրությունն էր ոչնչացնել հաջող անկախ զարգացման ցանկացած հույս և շրջակա շրջաններում դաժան բռնապետություններ պարտադրել: Այդ առաջադրանքները հաջողությամբ իրականացվեցին, թեև պատմությունն ունի իր խորամանկությունը, և ինչ-որ բանի նմանը, ինչից վախենում էին, այդ ժամանակվանից զարգանում էր Արևելյան Ասիայում, ինչը շատ է վրդովեցրել Վաշինգտոնին:
Հնդկաչինական պատերազմների ամենակարևոր հաղթանակը եղավ 1965 թվականին, երբ Ինդոնեզիայում ԱՄՆ-ի աջակցությամբ իրականացված ռազմական հեղաշրջումը գեներալ Սուհարտոյի գլխավորությամբ իրականացրեց զանգվածային հանցագործություններ, որոնք ԿՀՎ-ն համեմատեց Հիտլերի, Ստալինի և Մաոյի հանցագործությունների հետ: «Ապշեցուցիչ զանգվածային սպանդը», ինչպես այն նկարագրել է New York Times-ը, հաղորդվել է ճշգրիտ և անզուսպ էյֆորիայով:
Դա «լույսի շող էր Ասիայում», ինչպես գրում է հայտնի ազատական մեկնաբան Ջեյմս Ռեստոնը «Թայմս»-ում։ Հեղաշրջումը վերջ դրեց ժողովրդավարության սպառնալիքին՝ ոչնչացնելով աղքատների զանգվածային քաղաքական կուսակցությունը, հաստատեց բռնապետություն, որը շարունակեց կազմել աշխարհում մարդու իրավունքների ամենավատ գրառումներից մեկը և երկրի հարստությունը բաց թողեց արևմտյան ներդրողների համար: Զարմանալի չէ, որ շատ այլ սարսափներից հետո, ներառյալ մոտ ցեղասպանական ներխուժում Արևելյան Թիմորի Սուհարտոն էրողջունել Քլինթոնի վարչակազմի կողմից 1995 թվականին որպես «մեր տեսակի տղա»:
1965-ի մեծ իրադարձություններից տարիներ անց, Քենեդի-Ջոնսոնի ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդական Մակջորջ Բանդին մտածեց, որ խելամիտ կլիներ ավարտել Վիետնամի պատերազմն այն ժամանակ, երբ «վիրուսը» գրեթե ոչնչացված էր, իսկ առաջնային դոմինոն ամուր տեղում էր, որը աջակցում էր այլ մարդկանց: ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող բռնապետությունները ողջ տարածաշրջանում:
Նմանատիպ ընթացակարգեր կանոնավոր կերպով կիրառվում են այլ վայրերում: Քիսինջերը նկատի ուներ հատկապես Չիլիում սոցիալիստական ժողովրդավարության սպառնալիքին։ Այդ սպառնալիքն ավարտվեց մեկ այլ մոռացված ամսաթվով, որը լատինաամերիկացիներն անվանում են «առաջին 9/11», որը բռնությամբ և դառը հետևանքներով զգալիորեն գերազանցեց Արևմուտքում հիշատակված սեպտեմբերի 9-ը: Չիլիում դաժան բռնապետություն է պարտադրվել՝ դաժան բռնաճնշումների ժանտախտի մի մասը, որը տարածվել է Լատինական Ամերիկայով՝ Ռեյգանի օրոք հասնելով Կենտրոնական Ամերիկա: Վիրուսները խորը մտահոգություն են առաջացրել նաև այլուր, այդ թվում՝ Մերձավոր Արևելքում, որտեղ աշխարհիկ ազգայնականության սպառնալիքը հաճախ անհանգստացրել է բրիտանացի և ԱՄՆ ծրագրավորողներին՝ դրդելով նրանց աջակցել արմատական իսլամական ֆունդամենտալիզմին՝ դրան հակազդելու համար:
Հարստության համակենտրոնացումը և ամերիկյան անկումը
Չնայած նման հաղթանակներին, ամերիկյան անկումը շարունակվեց։ 1970 թվականին ԱՄՆ-ի մասնաբաժինը համաշխարհային հարստության մեջ իջել էր մոտ 25%-ի, մոտավորապես այնտեղ, որտեղ այն մնում է, դեռևս վիթխարի, բայց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից շատ ցածր: Այդ ժամանակ արդյունաբերական աշխարհը «եռաբևեռ» էր. ԱՄՆ-ում գտնվող Հյուսիսային Ամերիկան, Գերմանիայում հիմնված Եվրոպան և Արևելյան Ասիան, որն արդեն ամենադինամիկ արդյունաբերական տարածաշրջանն էր այն ժամանակվա Ճապոնիայում, բայց մինչ այժմ ներառում է նախկին ճապոնական գաղութները՝ Թայվանը և Թայվանը: Հարավային Կորեան, իսկ վերջերս՝ Չինաստանը։
Մոտավորապես այդ ժամանակ ամերիկյան անկումը թեւակոխեց նոր փուլ՝ գիտակցված ինքնահաստատման անկում։ 1970-ականներից ի վեր ԱՄՆ տնտեսության մեջ զգալի փոփոխություն է տեղի ունեցել, քանի որ պլանավորողները՝ մասնավոր և պետական, այն տեղափոխել են դեպի ֆինանսավորում և արտադրության օֆշորավորում՝ մասամբ պայմանավորված ներքին արտադրությունում շահույթի նվազման մակարդակով: Այս որոշումները սկիզբ դրեցին մի արատավոր շրջանի, որտեղ հարստությունը դարձավ խիստ կենտրոնացված (զգալիորեն՝ բնակչության 0.1%-ի մոտ), ինչը հանգեցրեց քաղաքական իշխանության կենտրոնացմանը, հետևաբար՝ օրենսդրությանը, որը ցիկլը շարունակելու է. կորպորատիվ կառավարման կանոնները, որոնք թույլ են տալիս հսկայական շահույթներ ղեկավարներին և այլն:
Միևնույն ժամանակ, մեծամասնության համար իրական աշխատավարձերը հիմնականում լճացան, և մարդիկ կարողացան յոլա գնալ միայն կտրուկ ավելացած ծանրաբեռնվածությամբ (Եվրոպայից շատ հեռու), անկայուն պարտքով և Ռեյգանի տարիներից ի վեր կրկնվող փուչիկներով՝ ստեղծելով թղթային հարստություն, որն անխուսափելիորեն անհետացավ, երբ դրանք պայթեցին ( իսկ հանցագործները փրկվել են հարկատուի կողմից): Զուգահեռաբար, քաղաքական համակարգը գնալով ջարդուփշուր է արվում, քանի որ երկու կուսակցություններն էլ ավելի են խրվում կորպորատիվ գրպանները՝ ընտրությունների աճող գնով, հանրապետականները՝ ֆարսի մակարդակի, դեմոկրատները (այժմ հիմնականում նախկին «չափավոր հանրապետականները») հետ չեն մնում:
Տնտեսական քաղաքականության ինստիտուտի վերջին ուսումնասիրությունը, որը տարիներ շարունակ եղել է այս զարգացումների վերաբերյալ հեղինակավոր տվյալների հիմնական աղբյուրը, վերնագրված է. Դիզայնի ձախողում. «Դիզայնով» արտահայտությունը ճշգրիտ է։ Այլ ընտրություններ, իհարկե, հնարավոր էին: Եվ ինչպես նշում է ուսումնասիրությունը, «ձախողումը» դասակարգային է: Դիզայներների համար անհաջողություն չկա. Հեռու դրանից. Ավելի շուտ, քաղաքականությունը ձախողում է մեծամասնության համար, 99%-ի համար, որը պատկերված է Occupy շարժումների համար, և այն երկրի համար, որը անկում է ապրել և կշարունակի անկում ապրել այս քաղաքականության ներքո:
Գործոններից մեկը արտադրության օֆշորավորումն է: Ինչպես ցույց է տալիս ավելի վաղ հիշատակված արևային վահանակի օրինակը, արտադրական հզորությունը հիմք և խթան է հանդիսանում նորարարության համար, ինչը հանգեցնում է արտադրության, դիզայնի և գյուտի կատարելագործման ավելի բարձր փուլերի: Դա նույնպես արտապատվիրվում է, ոչ թե խնդիր «փողային մանդարինների» համար, ովքեր ավելի ու ավելի են նախագծում քաղաքականությունը, այլ լուրջ խնդիր աշխատավոր մարդկանց և միջին խավերի համար, և իսկական աղետ ամենաճնշված, աֆրոամերիկացիների համար, ովքեր երբեք չեն փախել: ստրկության ժառանգությունը և դրա տգեղ հետևանքները, և որի սուղ հարստությունը գործնականում անհետացել է 2008 թվականին բնակարանային փուչիկի փլուզումից հետո, որը սկիզբ դրեց ամենավերջին ֆինանսական ճգնաժամին, մինչ այժմ ամենածանրը:
Նոամ Չոմսկին ինստիտուտի պատվավոր պրոֆեսոր է MIT-ի լեզվաբանության և փիլիսոփայության ամբիոնում: Նա բազմաթիվ ամենավաճառվող քաղաքական գործերի հեղինակ է։ Նրա վերջին գրքերն են Ստեղծելով ապագան. զբաղմունք, միջամտություն, կայսրություն և դիմադրություն, Էական Չոմսկին (խմբագրվել է Էնթոնի Արնովի կողմից), քաղաքականության և լեզվի մասին նրա գրվածքների ժողովածու 1950-ականներից մինչև մեր օրերը, Գազան ճգնաժամի մեջ, Իլան Պապեի հետ և Հույսեր և հեռանկարներ, հասանելի է նաև որպես ան audiobook. Թիմոթի Մաքբեյնի վերջին Tomcast աուդիո հարցազրույցը լսելու համար, որում Չոմսկին առաջարկում է Մեծ Մերձավոր Արևելքում ամերիկյան պարտությունների անատոմիան, սեղմեք այստեղ, կամ ներբեռնեք այն ձեր iPod-ում այստեղ.
Այս հոդվածը առաջին անգամ հայտնվեց TomDispatch.com-ում՝ Nation Institute-ի վեբլոգում, որն առաջարկում է այլընտրանքային աղբյուրների, նորությունների և կարծիքների կայուն հոսք Թոմ Էնգելհարդից՝ հրատարակչության երկարամյա խմբագիր, American Empire Project-ի համահիմնադիր, հեղինակ Հաղթանակի մշակույթի ավարտը, որպես վեպի՝ Հրատարակության վերջին օրերը։ Նրա վերջին գիրքն է «Պատերազմի ամերիկյան ուղին. Ինչպես Բուշի պատերազմները դարձան Օբաման» (Հայմարքեթ գրքեր):
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել