Սովորաբար տնտեսական հետազոտությունը ներկայացվում է փետրվարին՝ ընդհանուր բյուջեից մի քանի օր առաջ, սակայն այս անգամ այն բերվել է հուլիսի երկրորդ շաբաթվա ընթացքում։ Ոչ միայն այս, այլեւ կենտրոնում տեղի է ունեցել ռեժիմի փոփոխություն, որը բերել է երկրի առջեւ ծառացած խնդիրների ու խնդիրների տարբեր ընկալումների։ 2013-14 թվականների տնտեսական հետազոտության վրա հպանցիկ հայացք նետելը համոզում է նրան, որ Մոդիի կառավարության ընկալումը և նրա որդեգրած գիծը չեն տարբերվում դոկտոր Մանմոհան Սինգհի նեոլիբերալ շրջանից, որը գրվել է 1991թ. հուլիսին: Թե՛ Վաջպաեի կառավարությունը 1998-2004թթ. , այժմ, Մոդիի կառավարությունն ավելի մեծ եռանդով է հետևում։
Մոդիի կառավարությունը ցանկանում է ծածկել նաև գյուղատնտեսության ոլորտը։ Մեջբերենք. «1991 թվականի ազատականացումը կենտրոնացած էր արդյունաբերության վրա։ Թեև արդյունաբերությունը ազատականացված էր և թույլատրվում էր գնել և վաճառել աշխարհի որևէ մեկից, շատ նահանգների հնդիկ ֆերմերներից պահանջվում է գնել և վաճառել միայն կառավարության կողմից նշանակված Գյուղատնտեսական արտադրանքի և շուկայավարման կոմիտեներում (APMC) լիցենզավորված կազմակերպություններին: Ֆերմերներին արգելվում է իրենց արտադրանքը ուղղակիորեն վաճառել սպառողներին. Սննդի ազգային շուկան դեռ պետք է զարգանա»։
Ենթադրվում է, որ Մոդիի կառավարության օրակարգը պետք է ունենա երեք տարր, այն է՝ «կարճաժամկետ բարեփոխումներ, միջնաժամկետ բարեփոխումներ, որոնք կարող են իրականացվել գործադիր որոշումների կամ Ֆինանսական օրինագծի միջոցով, և երկարաժամկետ բարեփոխումներ. ինստիտուցիոնալ փոփոխություն»։ Մոդիի կառավարության նպատակն է «կառուցել կարողություններ և ինստիտուտներ, որոնք ապահովում են շուկայական տնտեսության հիմքերը: Սա, օրինակ, ներառում է գործոնների շուկաների, բիզնեսի, ֆինանսական հատվածի կարգավորման, կապիտալի հոսքերի և պարենային շուկաների իրավական և կարգավորող միջավայրի փոփոխությունները»: Ակնհայտ է, որ շեշտը դրվում է աշխատանքային օրենսդրության փոփոխության և ինչպես օտարերկրյա, այնպես էլ հնդիկ ներդրողներին աշխատանքի ընդունելու և աշխատանքից ազատելու իրավունք տալու վրա։
Հունիսի 9-ին, ելույթ ունենալով Հնդկաստանի խորհրդարանի երկու պալատներում, նախագահը հստակեցրեց Մոդիի կառավարության քաղաքականությունը: TheModi կառավարությունը հավատում է «նվազագույն կառավարությանը, առավելագույն կառավարմանը»: Ակնհայտ է, որ կառավարության միջամտությունը տնտեսության ամենօրյա գործունեությանը նվազագույն է լինելու։ Կառավարության հիմնական խնդիրը լինելու է տնտեսության վարման ճանապարհին եկող խոչընդոտների վերացումը։ Այն տնտեսության կառավարումը կվստահի շուկայական ուժերին։ Ակնհայտ է, որ Մոդիի կառավարությունը ընտրել է առաջարկի կողմի տնտեսագիտությունը, որը ցույց է տալիս որոշակի մոտեցում: Սա հասկանալու համար պետք է նայել 1970-ականների վերջին տարիներին, երբ ամերիկյան տնտեսությունը տառապում էր ստագֆլյացիայից (այս տերմինը հանդիպում է նաև տնտեսական հետազոտության մեջ): Մի կողմից աճում էր գործազրկությունը, մյուս կողմից՝ գնաճը նույնպես շատ բարձր մակարդակի էր հասել։ Սովորաբար ե՛ւ գնաճը, ե՛ւ գործազրկությունը կողք կողքի չեն գնում։ Ջոն Մեյնարդ Քեյնսը հարձակվել է ֆրանսիացի տնտեսագետ Ջ. Մոդին կարծում է, որ պետք է ավելի ու ավելի շատ ներդրումներ լինեն տնտեսության մեջ, և կառավարության գործը կլինի միայն վերացնել իր ճանապարհին եկող դժվարությունները: Շուկայական ուժերը միայն պետք է որոշեն, թե ինչ, ինչպես կամ ում համար արտադրել: Սեյը հավատում էր, որ լինի աշխատուժ, թե հումք մատակարարող, թե տանտեր, բոլորը կստանան համապատասխան եկամուտ և կգնան ու կծախսեն շուկայում, և չվաճառված ապրանքի խնդիր չի լինի։
1979 թվականի մայիսին Մարգարեթ Թետչերը դարձավ Մեծ Բրիտանիայի վարչապետը և մոտավորապես նույն ժամանակ Ռեյգանը դարձավ ԱՄՆ նախագահ։ Երկուսն էլ բախվել են ստագֆլյացիայի խնդրին։ Երկուսն էլ գնացին նեոլիբերալ ճանապարհով։ Առաջատար տեսաբաններից մեկը՝ Միլթոն Ֆրիդմանը, պաշտպանում էր պետական հատվածի ձեռնարկությունների վաճառքը, և կառավարության պարտականությունը պետք է լինի զարգացնել մասնավոր բիզնեսի հանդերձանքը: Նա ուզում էր, որ կրթությունը նույնպես հանձնվի մասնավորի ձեռքը։
Եթե դիտարկենք տնտեսական հետազոտությունը, ապա միանգամայն ակնհայտ է դառնում, որ կառավարության միակ պարտականությունը պետք է լինի ճանապարհը մաքրել ինչպես ՕՈՒՆ-ի, այնպես էլ հնդիկ մագնատների համար: Տեսուչ Ռաջի և բյուրոկրատական խեղդամահի մնացորդները պետք է ընդմիշտ արտաքսվեն: Ենթադրվում է, որ ներդրումների ավելացումը կհանգեցնի արտադրության ավելացմանը և աշխատատեղերի ավելացմանը: Ակնհայտ է, որ գնաճային ճնշումը կնվազի։ Օտտավայի Քարլթոնի համալսարանի տնտեսագիտության պրոֆեսոր Վիվեկ Դահեջիան ասում է, որ «հաշվի առնելով նրա «առավելագույն կառավարում, նվազագույն կառավարություն» մանտրան, պարզ է, որ Մոդիի հռետորաբանությունը, առնվազն, ավելի մոտ է Մունդելին, քան Քեյնսին: Նոբելյան մրցանակակիր Ռոբերտ Մունդելը, չնայած դասավանդում է Կոլումբիայում, ոգեշնչված է Չիկագոյի տնտեսագիտության դպրոցից, որը նեոլիբերալիզմի հիմնական կենտրոնն է:
Նարենդրա Մոդին կարծում է, որ հետևելով առաջարկի կողմի տնտեսությանը, նա կկարողանա խթանել աճը և աշխատատեղեր ստեղծել մեկ միլիոն մարդկանց համար, ովքեր ամեն ամիս մտնում են Հնդկաստանի աշխատուժ: Դառը դեղամիջոց է անհրաժեշտ տնտեսությունը վերականգնելու համար, որպեսզի այն կարողանա ազատվել բարձր գնաճից և վատթարագույն դանդաղեցումից, քանի որ Հնդկաստանը բացահայտորեն որդեգրեց նեոլիբերալ ճանապարհը: Հետամուտ լինելով առաջարկի կողմի տնտեսությանը, Հնդկաստանը կմտնի արագ աճի դարաշրջան: Նրա նախորդների վրա որպես «ձախ կենտրոնամետ» հարձակվելը և «անմիտ պոպուլիզմի» հետապնդումը վնաս են հասցրել տնտեսությանը: Առանց պատճառի չէ, որ Մոդիի իշխանության գալով, BSE ֆոնդային ինդեքսը հասել է ռեկորդային բարձր մակարդակի: Մահարաշտրայում և Հարյանայում նահանգային ընտրություններն ավարտվելուն պես նա առանց որևէ խոչընդոտի կշարունակի իր բարեփոխումները։
Ինչպես ասվում է տնտեսական հետազոտության մեջ, քաղաքականության շեշտը պետք է դրվի լայնածավալ կառուցվածքային բարեփոխումների վրա՝ թեթևացնելու առաջարկի կողմից առկա սահմանափակումները և պահանջարկը խթանելու ոլորտին ուղղված հատուկ խթանները: Համաշխարհային ռեցեսիայի ժամանակ անկում ապրած աճը վերակենդանացնելու համար անհրաժեշտ է մի շարք քայլեր ձեռնարկել։ Սկզբից մեծագույն շեշտը դրվել է ներդրումների աշխուժացման վրա: Դրա համար անհրաժեշտ է «նախագծերի մաքսազերծման արագացում և իրականացման ընթացակարգերի պարզեցում, բացի ոլորտին հատուկ ներդրումային քաղաքականությունից»: Պետք է կոտրել բյուրոկրատիայի խեղդամահը. «Միջնաժամկետ կտրվածքով կառուցվածքային բարեփոխումները, որոնք խթանում են արտադրողականությունը, վճռորոշ նշանակություն ունեն ավելի բարձր աճի պահպանման համար»:
Արդյունաբերական ոլորտը բավական երկար ժամանակ բավարար ներդրումներ չի ստացել։ Ընդգծվել է, որ հարկային քաղաքականությունը և վարչարարությունը պետք է պարզեցվեն, իսկ շուկայի հասանելիությունը, ընդլայնումը և ընկերությունների մուտքն ու ելքը կարգավորող հնացած օրենքները պետք է վերացվեն: Առևտրային վեճերը լուծելու համար անհրաժեշտ է ավելի արագ քայլեր ձեռնարկել։ «Քաղաքականության, որոշակիության, շարունակականության և թափանցիկության միջավայրը կօգնի հետագայում խթանել բիզնեսի տրամադրությունները»:
Վերջին ժամանակներս ՀՆԱ-ի աճի տեմպերը իջել են 5 տոկոսից ցածր: Այս տարի ջանքեր կգործադրվեն, որպեսզի աճի տեմպերը պահպանվեն 5.4-5.9 տոկոսի սահմաններում: Ասում են, որ դրա համար մի շարք գործոններ են եղել։ Եթե համապատասխան քայլեր ձեռնարկվեին, կարելի էր իրավիճակը կարգավորել։ Համաշխարհային հեռանկարը, կարծես, վերջերս բարելավվել է, և 2014-15 թվականներին զարգացած երկրներում կարող է որոշակի վերականգնում լինել, ինչը կարող է օգնել Հնդկաստանում ՀՆԱ-ի աճի տեմպերին: Այնուամենայնիվ, կան զարգացումներ, որոնք որոշակի արաբական երկրներում անորոշության են հանգեցնում: Դրանք կարող են ազդել հում նավթի հոսքի վրա Հնդկաստան: Ընթացիկ տարվա ընթացքում, այսինքն՝ 2014-15 թվականներին, աճի տեմպերը կարող են չբարձրանալ որոշակի զարգացումների պատճառով, ներառյալ այն մտավախությունը, որ մուսոնը կարող է նորմայից ցածր լինել, իսկ Արևմտյան Ասիայում ներկայիս հակամարտությունը կարող է այդքան շուտ չավարտվել:
Մեծ և երիտասարդ բնակչություն ունեցող Հնդկաստանը ժողովրդագրական առավելություն ունի Չինաստանի և եվրոպական մի շարք երկրների նկատմամբ։ Աշխատունակ տարիքի բնակչության մասնաբաժինը, ամենայն հավանականությամբ, կաճի 58-ի 2001 տոկոսից մինչև 64-ին ավելի քան 2021 տոկոս: Թեև սա, իհարկե, որոշակի առավելություններ է տալիս, եթե երիտասարդ բնակչությունը արդյունավետորեն զբաղված է: Պետք է պատշաճ ուշադրություն դարձնել այդ մարդկանց՝ առողջ պահելուց բացի նրանց կրթելու և հմուտ դարձնելու համար:
Քանի որ ՄԱԿ-ի 2013 թվականի Մարդկային զարգացման զեկույցը ցույց է տալիս, որ Հնդկաստանը 136-ից իջել է 134-րդ տեղը, հարցման մեջ ասվում է. հիմնական առողջապահության և կրթության ավելի արագ տարածում: 65.8 թվականին Հնդկաստանում կյանքի սպասվող տեւողությունը 2012 տարի էր՝ Շրի Լանկայում՝ 75.1, իսկ Չինաստանում՝ 73.7 տարի»։
Հարցման 2-րդ գլուխը հստակեցնում է Մոդիի կառավարության խնդիրը և առաջնահերթությունները: Ակնհայտ է, որ դրա կախվածությունը հիմնականում մասնավոր ներդրումների վրա է։ Մեջբերում ենք. «Այսօր Հնդկաստանում որոշիչ մարտահրավերը զբաղվածության և աճի առաջացումն է, աշխատատեղերը ստեղծվում են ընկերությունների կողմից, երբ ընկերությունները աճում և ներդրումներ են կատարում: Ուստի կարևոր է ստեղծել այնպիսի միջավայր, որը նպաստավոր է ընկերությունների համար ներդրումներ կատարելու համար: … Հետևաբար, ներդրումների վերակենդանացումը կառավարության առաջնահերթություններից է»: Անցել են այն օրերը, երբ հույսը դրվեց պետական հատվածի վրա: 1948 և 1956 թվականների արդյունաբերական քաղաքականության բանաձևերը ուղարկվել են աղբարկղ։ Մենք կարող ենք հարգանքի տուրք մատուցել Նեհրուին, բայց նրա ժառանգությունը անտեսվել է, և դա սկսվեց այն ժամանակ, երբ դոկտոր Մանմոհան Սինգհը բերեց նեոլիբերալ տնտեսություն:
Մոդիի կառավարության նպատակը եռակի է. Նախ՝ գնաճի ցածր մակարդակ ունենալու համար, երկրորդ՝ պետական ֆինանսները պետք է կայունություն ունենան՝ ներմուծելով հարկային և ծախսային բարեփոխումներ, և վերջապես, նպատակը ազատ շուկայական տնտեսություն կառուցելն է՝ առանց կառավարության անհարկի միջամտության: Այսպիսով, ջանքերը պետք է ուղղված լինեն «լավ գործող շուկայական տնտեսության իրավական և կարգավորող դաշտի ստեղծմանը»։
Դոկտոր Մանմոհան Սինգհի նախաձեռնած 1991թ. ազատականացումը պետք է առաջ տանի և դուրս գա արդյունաբերության շրջանակներից: «Թեև արդյունաբերությունը ազատականացված էր և թույլատրվում էր գնել և վաճառել աշխարհի որևէ մեկից, շատ նահանգների հնդիկ ֆերմերներից դեռ պահանջվում է գնել և վաճառել միայն կառավարության կողմից նշանակված Գյուղատնտեսական արտադրանքի և շուկայավարման կոմիտեներում (APMC) լիցենզավորված կազմակերպություններին: . Ֆերմերներին արգելվում է իրենց արտադրանքը ուղղակիորեն վաճառել սպառողներին. Սննդի ազգային շուկան դեռ պետք է զարգանա»։
Ակնհայտ է, որ մանր ֆերմերների ժամանակներն անցել են։ Նրանք ստիպված կլինեն վաճառել կամ վարձակալել իրենց ունեցվածքը խոշոր տանտերերին, որոնք կարող են կիրառել մշակության ժամանակակից մեթոդներ և շարունակել շուկայում: Մոդիի կառավարությունը ցանկանում է ուսումնասիրել տարբեր տեսակի սուբսիդիաները, որոնք տրվում են գյուղատնտեսական արտադրությունը խթանելու համար: Միաժամանակ, այն ցանկանում է ուսումնասիրել MNREGA-ի նման սխեմաները:
Ներկայիս կառավարությունը ցանկանում է հրաժարվել կենտրոնական պլանավորման բոլոր տարրերից, որպեսզի ձեռնարկատերերն ազատ լինեն որոշելու, թե ինչ արտադրել և ինչպես արտադրել: Հենց որ կենտրոնական պլանավորումը չեղարկվի, այն «կզարգացնի միլիոնավորների ձեռնարկատիրական ոգին ողջ երկրում՝ ամրապնդելով մարդկանց տնտեսական ազատությունը»:
Հետազոտությունը համարում է գործող աշխատանքային օրենսդրությունը որպես «մեծածավալ արտադրություն ստեղծելու» ճանապարհին խոչընդոտող գործոններից մեկը։ Որքան շուտ դրանք վտարվեն, այնքան ավելի արագ կլինի երկրի արդյունաբերականացումը։ Այն նաև պնդում է, որ աշխատանքային օրենսդրությունը թույլ չի տալիս ձեռնարկություններին ընդունել մեծ թվով ցածր որակավորում ունեցող աշխատողների: Ռաջաստանի կառավարության կողմից արդեն սկիզբ է դրվել աշխատուժին անհարկի պաշտպանությունից զրկելով:
Ակնհայտ է, որ տնտեսական հետազոտությունը ներկայացնում է ազատ շուկայական տնտեսության տեսլական, որտեղ կառավարության դերը սահմանափակվում է միայն անհատ ձեռներեցների ճանապարհը մաքրելով։ Մոդին և նրա խորհրդականները մոռանում են առաջարկի կողմի տնտեսության ճակատագիրը:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել