Նայելով շարունակվող համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամին և այժմ այն հաղթահարելու և ապագայում դրա կրկնությունը կանխելու ուղիներ ու միջոցներ փնտրելու լուրջ փորձերին, ներուվիական մոտեցման վերադարձը մեծ հավանականություն է թվում: Ջավահարլալ Ներուի վերադարձը աքսորից ավելի քան քառորդ դար հետո կանխատեսել է ոչ այլ ոք, քան կենդանի մեծագույն պատմաբան Էրիկ Ջ. Հոբսբաումը «Սոցիալիզմը ձախողվել է» հոդվածում։ Հիմա կապիտալիզմը սնանկ է։ Ուրեմն ի՞նչ է գալիս հաջորդը։ (The Guardian, Ապրիլ 10):
Հետաքրքիր կլինի նշել, որ դա նույն Ջավահարլալ Նեհրուն է, որի արտաքսման գործընթացը սկսել է առաջին ոչ Կոնգրեսական կառավարությունը՝ Մորարջի Դեսաիի գլխավորությամբ, որին միացել է Չարան Սինգհը՝ հնդկական գյուղացիության ինքնակոչ խնամակալը, բացի բոլոր տեսակիներից։ Դոկտոր Լոհիայի հետևորդներից մինչև RSS-ը, ի լրումն որոշ հիասթափված նախկին կոնգրեսականների, Nehru baiters-ը: Այս գործընթացն արագացավ PV Narasimha Rao-ի ռեժիմի ժամանակ, երբ Հնդկաստանը ձեռնամուխ եղավ տնտեսական բարեփոխումներին՝ ոգեշնչված Վաշինգտոնի կոնսենսուսի տասը կետերից, որոնք ձեռք են բերվել 15-ի միջև։th եւ 19th Վաշինգտոնի փողոցները և ձևակերպվել է Ջոն Ուիլյամսոնի կողմից: Տնտեսագետների և պրոպագանդիստների մի ոհմակ Ամերիկայից իջավ Հնդկաստան, հատկապես Նյու Դելի և Մումբայ՝ իրենց ստացած իմաստության ուղեբեռով: Ոմանք կարող էին կառավարել մուտքը քաղաքականության մշակման գործընթացի միջանցքներ, մինչդեռ մյուսները սկսեցին իրենց իմաստությունը տարածել լրատվամիջոցների միջոցով:
Խորհրդային Միության փլուզումն ու փլուզումը, NAM-ի վիրտուալ մահը և Կոնգրեսի սոցիալիստական ֆորումի մարումը, բացի երկրի ֆինանսական սնանկությունից, առաջացած ՎՊ Սինգհ-Չանդրաշեխարի կառավարությունների կողմից այնքան բարոյալքել էին մտավորականությունը, որ, ճիշտ թե սխալ, եկավ։ հավատալ, որ բարեփոխումների անվան տակ արվողն այլընտրանք չունի։ Մարդիկ, ինչպիսիք են Գուրչարան Դասը, ԱՄՆ բազմազգ Procter and Gamble-ի վաճառքի նախկին տնօրենը, ժամանել են իր գրքով։ Հնդկաստան ԱնսահմանափակՀնդկաստանի բոլոր տնտեսական հիվանդությունների համար մեղադրելով Նեհրուն և նրա քաղաքականությունը: Գիրքը հեղեղվեց Վաշինգտոնի կոնսենսուսի գլխավոր հերոսների գովեստներով, սակայն ականավոր տնտեսագետներ, ինչպիսիք են Ամարտյա Սենը և Դանի Ռոդրիկը, մատնանշեցին Դասի պնդումների անհեթեթությունները: Սոցիոլոգ Դիպանկար Գուպտան տրամաբանորեն հակադարձեց Դասի ձևակերպումներին և եզրակացություններին՝ հրատարակելով իր ուժգին գիրքը. Սխալված արդիականություն. Այնուամենայնիվ, կորպորատիվ վերահսկվող լրատվամիջոցները շարունակեցին ծափահարել նրան: Խաղողի որթն ասում է, որ նա շուտով հանդես կգա նոր գրքով, որը, ինչպես ասում են, փնտրել է Վաշինգտոնի կոնսենսուսի արմատները. Mahabharata. Կարելի է հիշել, որ RSS-ի նախկին ղեկավարը գրել էր մի հոդված, որը ներառվել էր Ռաջաստանի այն ժամանակվա BJP կառավարության կողմից դպրոցական դասագրքում: Այն պնդում էր, որ միջուկային զենքը հնագույն ժամանակներում եղել է Հնդկաստանում, և գոյություն է ունեցել զենքի չտարածման պայմանագիր, որով միայն բրահմիններին և քշատրիներին թույլատրվում էր օգտագործել դրանք: Բախտի բերումով մեծ աղմուկ բարձրացավ խորհրդարանում, և այս «մեծ հայտնագործությունը» ջնջվեց։
Եկեք մեր ուշադրությունը դարձնենք Էրիկ Հոբսբաումի վրա: Նա ասում է, թեև մենք ապրում ենք 21-ումst դարում, մենք դեռ գտնվում ենք հիմնական գաղափարների ճիրաններում, որոնք այլևս վստահելի չեն: Իրականում նրանք «բացահայտորեն անհետացել են պատմության անցքից»: Մենք երկու գործնական փորձ ենք արել՝ իրականացնելու մեր իդեալական սոցիալ-տնտեսական ձևավորումը իրենց մաքուր ձևերով։ Դրանք «խորհրդային տիպի կենտրոնական պետական պլանավորված տնտեսություններն էին և բացարձակապես անսահմանափակ և անվերահսկելի ազատ շուկայական կապիտալիստական տնտեսությունը: Առաջինը փլուզվեց 1980-ականներին և դրա հետ միասին եվրոպական կոմունիստական քաղաքական համակարգերը: Երկրորդը փլուզվում է մեր աչքի առաջ: 1930-ականներից ի վեր համաշխարհային կապիտալիզմի ամենամեծ ճգնաժամում: Որոշ առումներով դա ավելի մեծ ճգնաժամ է, քան 1930-ականներին, քանի որ այն ժամանակ տնտեսության գլոբալացումն այնքան էլ զարգացած չէր, որքան այսօր, և ճգնաժամը չազդեց պլանավորված տնտեսության վրա: Մենք դեռ չգիտենք, թե որքան ծանր և տևական կլինեն ներկա համաշխարհային ճգնաժամի հետևանքները, բայց դրանք, անշուշտ, նշանավորում են ազատ շուկայական կապիտալիզմի ավարտը, որը գրավեց աշխարհը և նրա կառավարությունները դրանից հետո։ Մարգարեթ Թեթչերը և նախագահ Ռեյգանը.
«Ուստի իմպոտենցիայի առջև կանգնած են և՛ նրանց, ովքեր հավատում են մաքուր, քաղաքացիություն չունեցող, շուկայական կապիտալիզմին, մի տեսակ միջազգային բուրժուական անարխիզմին, և՛ նրանց, ովքեր հավատում են ծրագրված սոցիալիզմին, որը չաղտոտված է մասնավոր շահույթի ձգտմամբ: Երկուսն էլ սնանկ են: Ապագան, ինչպես. ներկան ու անցյալը պատկանում են խառը տնտեսություններին, որտեղ պետականն ու մասնավորն այս կամ այն կերպ հյուսված են իրար: Բայց ինչպե՞ս: Դա բոլորի խնդիրն է այսօր, բայց հատկապես ձախակողմյան մարդկանց համար»:
«Մաքուր, քաղաքացիություն չունեցող, շուկայական կապիտալիզմը» տարբեր երկրներում տարբեր անվանումներ ուներ։ Բրիտանիայի նոր լեյբորիստները կարծում էին, որ սոցիալիզմն անտեղի է, քանի որ նոր ռազմավարությունը ավելի շատ հարստություն կստեղծի, և սոցիալ-դեմոկրատները պետք է տեսնեին, որ այն հավասարաչափ բաշխված է: Հնդկաստանում Վաշինգտոնի կոնսենսուսի 10 կետերը ներկայացվեցին տնտեսական բարեփոխումների հագուստով: Հետևաբար, գործազուրկների աճն աչքի ընկավ, տարածաշրջանային անհավասարությունները և սոցիալական անհավասարությունները արագորեն աճեցին: Հարստության գռեհիկ դրսևորումը և ցուցադրական ապրելակերպը դարձել են նորմ: Այս ամենը հանգեցրեց կոռուպցիայի, հանցագործությունների, փրկագնի դիմաց առևանգումների, ահաբեկչական գործունեության և տարածաշրջանային շովինիզմի աճին:
Անանդ Գիրիդհարդասը Միջազգային Herald Tribune- ը (ապրիլի 10, 2009 թ.) շարունակվող տնտեսական ճգնաժամի համատեքստում նկատում է. «Ես շատ ավելի անհանգստանում եմ զարգացող աշխարհի համար, այնպիսի վայրերի համար, ինչպիսին Հնդկաստանն է, որն ընդօրինակում է ամերիկյան վերնաշենքը՝ առանց համարժեք հիմք կառուցելու, հետևելով էֆեկտին՝ առանց պատճառի։ .
«Հնդկաստանը, ըստ երևույթին, եկել է: Կան անհրաժեշտ գլոբալ շքեղ բուտիկներ, ռեստորաններ, որոնք մատուցում են նրբաճաշակ ուտելիք փոքր չափաբաժիններով, ափսեի վրա կաթում է մի բան, որը կոչվում է կուլիս, հնդկական ֆիրմաներ, որոնք բազմամիլիարդ դոլարի գնումներ են կատարում, ծրագրային ապահովման ընկերություններ, որոնք գրեք կոդ աշխարհի համար, երգեր, որոնք արժանանում են Օսկարների և սրտեր հազարավոր մղոն հեռավորության վրա:
«Սակայն, թերևս, ամեն ինչ շատ արագ ստացվեց և ծառայեց ճնշելուն ժամանակակից հասարակության կառուցման դժվարին ճանապարհը, քան միայն անունը: Այո, Հնդկաստանն ունի Louis Vuitton, բայց որքան հեշտ է այնտեղ միասեռական լինելը: Այո, նրա ընկերությունները: ապշեցրել են աշխարհը, բայց ինչո՞ւ են նրանց աշխատողները դեռ դժգոհում հիերարխիկ, հոգին խոցող աշխատանքային մշակույթից: Այո, նա անցյալ տարի նվաճեց օլիմպիական ոսկե մեդալ, բայց ինչու է այդքան դժվար վերադասավորել ծառաներին, քանի որ մարդիկ վճարում էին, ոչ թե ծնվում: ծառայել?"
Մենք պետք է խորհենք այն տնտեսական ռազմավարության շուրջ, որը մենք հետապնդել ենք 1991 թվականից ի վեր՝ Նեհրուն արտաքսելուց հետո: Եթե մենք ցանկանում ենք բարգավաճ Հնդկաստան բոլորի համար, մենք այլընտրանք չունենք, քան հրաժարվել այն համոզմունքից, որ մասնավոր շահույթ ապահովող ձեռնարկությունը միշտ ավելի լավ և արդյունավետ միջոց է անելու: Մենք պետք է, Հոբսբաումի խոսքերով, «վերադառնանք այն համոզմանը, որ տնտեսական աճը և նրա բերած հարստությունը միջոց է և ոչ թե նպատակ: Նպատակն այն է, ինչ անում է այն մարդկանց կյանքին, կյանքի հնարավորություններին և հույսերին… Առաջադիմական քաղաքականության թեստը ոչ թե մասնավոր է, այլ հանրային, ոչ միայն անհատների եկամուտների և սպառման աճը, այլ հնարավորությունների և այն, ինչ Ամարտյա Սենն անվանում է բոլորի «կարողությունները» կոլեկտիվ գործողության միջոցով: Բայց դա նշանակում է, որ պետք է նշանակի, որ հանրային ոչ: -շահույթի նախաձեռնություն, թեկուզ միայն հանրային կուտակումների վերաբաշխման հարցում: Հանրային որոշումներ, որոնք ուղղված են կոլեկտիվ սոցիալական բարելավմանը, որից պետք է շահեն բոլոր մարդկային կյանքը: Դա առաջադեմ քաղաքականության հիմքն է՝ ոչ թե առավելագույնի հասցնել տնտեսական աճը և անձնական եկամուտները»:
Պրոֆեսոր Ամիտ Բհադուրին վերջերս «Անհաջող աշխարհայացք» հոդվածում Տնտեսական և քաղաքական շաբաթաթերթ (31 հունվարի, 2009 թ.) շատ համոզիչ կերպով պնդում է, որ մեր տնտեսական բարեփոխումների և ռազմավարության հիմքերը՝ Վաշինգտոնի կոնսենսուսը, թերի են և չեն պատրաստվում բավարարել այս երկրի զանգվածներին, ովքեր նայում են Կոնգրեսի գլխավորած UPA-ին՝ աղքատությունը վերացնելու համար: , աշխատատեղերի հնարավորությունների արագ աճ, եկամուտների և հարստության բաշխման մեջ տարածաշրջանային անհավասարակշռությունների և անհավասարությունների նվազում։ Ազատականացումը, սեփականաշնորհումը և անսանձ շահույթի շարժառիթը չեն կարող իրականացնել նրանց ձգտումները։ Պլանավորումը և հանրային հատվածը պետք է աշխուժանան, և պետությունը պետք է արդյունավետ միջամտի զարգացման տարածաշրջանային անհավասարությունների վերացմանը:
Վաղուց ժամանակն է, որ Նեհրուն հետ բերվի, և Վաշինգտոնի կոնսենսուսը և նրանց կամավորներին հրաժեշտ տան: Բոլոր այն փորձագետներին, որոնք թափառում են իշխանության միջանցքներում և քարոզում են կապիտալի հաշվին ռուփիի լիարժեք փոխարկելիություն և պետական հատվածի առևտրային բանկերի մասնավորեցում, պետք է քաղաքավարի կերպով ասվի, որ հետ գնան: Ապրիլի 20-ին G-2-ի գագաթնաժողովը շատ բառերով ընդգծեց Վաշինգտոնի կոնսենսուսի անտեղիությունը և հաստատեց պետության դերի մեծացումը տնտեսական հարցերում: Այժմ, երբ ընտրություններն ավարտված են, և ժողովրդական իշխանությունը թամբին կանգնած է, ակնկալում է հայտարարություն, որ Ներուվիական ռազմավարությունն անփոխարինելի է ներկա պայմաններում:
[էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել