Ձևավորված ավանդույթի համաձայն՝ Հնդկաստանի կառավարությունը հանդես է եկել տնտեսության իր տարեկան վերանայմամբ՝ վերնագրով Տնտեսական հետազոտություն 2010-11. Անգամ հպանցիկ հայացքը ցույց է տալիս, որ այն տարբերվում է նախորդ հարցումներից։
Ավելի քան 400 էջ կազմող այս ծավալուն զեկույցը երկակի բնույթ ունի։ Այն կարող է նաև որպես դասագիրք ծառայել տնտեսագիտության բակալավրիատի ուսանողների և նրանց համար, ովքեր մտադիր են մասնակցել քաղաքացիական ծառայության քննություններին, բացի քաղաքականություն մշակողներին, ԶԼՄ-ներին և այլ մարդկանց օգնելու, որպես ներդրում ընթացիկ ֆինանսական տարվա ընթացքում տնտեսության վիճակի վերաբերյալ քննարկումներում և բանավեճերում: Դրա շապիկը «պատկերում է դասական IS-LM դիագրամը, որը մշակվել է Ջոն Հիքսի կողմից՝ պարզաբանելու Քեյնսյան մակրոտնտեսությունը»։ Դա, հաշվի առնելով կառավարության նեոլիբերալ կողմնորոշումը, շուկայահանվում է ոչ թե Հնդկաստանի կառավարության Հրապարակումների բաժնի, այլ արտասահմանյան հայտնի հրատարակչի կողմից շատ թանկ գնով։ Սա հիշեցնում է 1950-ականների Պատնա կինոթատրոնի դահլիճը, երբ մեկ տոմսով երկու ֆիլմ էր դիտում: Բենգալյան վաճառողները լաց էին լինում՝ «ասուն, ասուն դուիտո խելա էկ տոմսե»։
Բյուրեղյա պարզ է, որ չնայած ամբողջ աշխարհում վարկաբեկված նեոլիբերալ տնտեսական մտածողությանը, հատկապես շարունակվող Մեծ անկումից հետո, մեր տնտեսական խորհրդատուները և քաղաքականություն մշակողները ոչինչ չեն սովորել կամ որոշել են իրենց պահել այրվող ասացվածքի տղայի պես։ տախտակամած. Ոչ վաղ անցյալում Ջոզեֆ Ստիգլիցը ավերիչ հարձակում գործեց դրա վրա իր Նեհրու հիշատակի դասախոսության ընթացքում: Այնտեղ ներկա էին կառավարության և Կոնգրեսի գլխավորած UPA-ի բոլոր մեծ պարիկները։ Անցյալ տարվա վերջին Քեմբրիջի տնտեսագետ Հա-Ջուն Չանգը հանդես եկավ իր գրքով. 23 բան, որ նրանք ձեզ չեն ասում կապիտալիզմի մասին (հրատարակվել է Պինգվինների խմբի Ալեն Լեյնի կողմից): Նա մերկացրել և ոչնչացրել է առասպելները, որոնք մշտապես քարոզվում են մեր երկրում որոշակի քաղաքական կուսակցությունների, կորպորատիվ հատվածի և նրա կողմից վերահսկվող լրատվամիջոցների կողմից։ Չանգը խստորեն բացահայտեց այն սուտը, որ ազատ շուկայական կապիտալիզմը մեզ դուրս է բերում աղքատությունից և սոցիալական, տնտեսական և մշակութային հետամնացությունից: Նա ցույց է տվել, որ «ազատ շուկայական տնտեսության հիմքում ընկած հիմնարար տեսական և էմպիրիկ ենթադրությունները խիստ կասկածելի են: Ոչինչ, քան մեր տնտեսության և հասարակության կազմակերպման ձևի ամբողջական վերաիմաստավորումը չի անի»:
Այս խնդիրն իրականացնելու համար նա առաջարկել է ութ սկզբունք, որոնք պետք է հիշել տնտեսական համակարգը վերանախագծելիս: Նշենք դրանցից մի քանիսը։ Նախ, Չանգը դեմ չէ կապիտալիզմին որպես այդպիսին, բայց նա մերժում է կուրորեն հավատարիմ մնալ ազատ շուկայական կապիտալիզմին: Մեջբերեմ. «Շահույթի շարժառիթը դեռևս ամենահզոր և արդյունավետ վառելիքն է մեր տնտեսությունը սնուցելու համար, և մենք պետք է այն ամբողջությամբ օգտագործենք։ Բայց մենք պետք է հիշենք, որ այն բաց թողնելն առանց որևէ կաշկանդման լավագույն միջոցը չէ դրանից առավելագույնս օգտագործելու համար, ինչպես մենք սովորել ենք մեծ գնով վերջին երեք տասնամյակների ընթացքում»։ Նա շարունակում է հավելել. «Շուկան բացառիկ արդյունավետ մեխանիզմ է բարդ տնտեսական գործունեության համակարգման համար, բայց դա ոչ ավելին է` մեխանիզմ, մեքենա։ Եվ ինչպես բոլոր մեքենաները, այն զգույշ կարգավորման և ղեկի կարիք ունի: … Կապիտալիզմը կազմակերպելու տարբեր եղանակներ կան: Ազատ շուկայական կապիտալիզմը դրանցից միայն մեկն է, և ոչ այնքան լավը: Վերջին երեք տասնամյակները ցույց են տվել, որ, ի տարբերություն իր կողմնակիցների պնդումների, այն դանդաղեցնում է տնտեսությունը, ավելացնում անհավասարությունն ու անապահովությունը և հանգեցնում ավելի հաճախակի (և երբեմն զանգվածային) ֆինանսական վթարների»։
Երկրորդ՝ պետք է կառուցել սեփական տնտեսական համակարգը՝ նկատի ունենալով, որ մարդկային ռացիոնալությունը շատ սահմանափակ է: Երրորդ, դա հաշվի առնելով՝ պետք է փորձել կառուցել այնպիսի համակարգ, որը մարդկանց մեջ բացահայտում է լավագույնը, ոչ թե վատագույնը: «Ազատ շուկայի գաղափարախոսությունը կառուցված է այն համոզմունքի վրա, որ մարդիկ ոչինչ «լավ» չեն անի, քանի դեռ չեն վարձատրվել դրա համար կամ չպատժվել դա չկատարելու համար: Այնուհետև այս համոզմունքը կիրառվում է ասիմետրիկորեն և վերաիմաստավորվում է որպես տեսակետ, որ հարուստ մարդիկ պետք է մոտիվացված լինեն հետագա հարստության համար աշխատելու համար, մինչդեռ աղքատները պետք է վախենան աղքատությունից իրենց մոտիվացիայի համար»: Նյութական սեփական շահը հզոր շարժառիթ է, բայց դա միակ շարժառիթը չէ, որ մղում է մարդկանց: Եթե դա լիներ դասագրքերում նկարագրված միակ շարժառիթը, ապա հասարակությունը կփլուզվեր խաբեության, մոնիտորինգի, պատժի և սակարկությունների աճի պատճառով: Չանգի խոսքերով, «փառաբանելով անհատների և կորպորացիաների կողմից նյութական սեփական շահերի հետապնդումը, մենք ստեղծել ենք մի աշխարհ, որտեղ նյութական հարստացումը ազատում է անհատներին և կորպորացիաներին հասարակության հանդեպ այլ պարտականություններից: Ընթացքում մենք թույլ ենք տվել մեր բանկիրներին և ֆոնդերի կառավարիչներին ուղղակիորեն և անուղղակիորեն ոչնչացնել աշխատատեղերը, փակել գործարանները, վնասել մեր շրջակա միջավայրը և փչացնել ֆինանսական համակարգը՝ հետապնդելով անհատական հարստացում:
«Եթե մենք ուզում ենք կանխել նման դեպքերի կրկնությունը, մենք պետք է կառուցենք մի համակարգ, որտեղ նյութական հարստացումը լուրջ վերաբերվում է, բայց թույլ չի տրվում դառնալ միակ նպատակը: Կազմակերպությունները՝ լինեն դրանք կորպորացիաներ, թե պետական գերատեսչություններ, պետք է նախագծված լինեն իրենց անդամների միջև վստահության, համերաշխության, ազնվության և համագործակցության համար: Ֆինանսական համակարգը պետք է բարեփոխվի՝ նվազեցնելու կարճաժամկետ բաժնետերերի ազդեցությունը, որպեսզի ընկերությունները կարողանան իրենց թույլ տալ հետապնդել այլ նպատակներ, քան շահույթի կարճաժամկետ առավելագույնի հասցնելը»: Չորրորդ՝ ճիշտ չէ, որ մարդկանց միշտ վճարում են այն, ինչ իրականում իրենց է պատկանում։ Աղքատ երկրների մարդիկ ոչ պակաս, այլ ավելի արդյունավետ և ձեռներեց են, քան հարուստ երկրներում: Այնուամենայնիվ, նրանք խտրականության են ենթարկվում ներգաղթի վերահսկողության և այլ միջոցների միջոցով, որպեսզի նրանք շարունակեն մնալ աղքատ: Մարդկանց պետք է տրվեն հավասար հնարավորություններ, իսկ ցածր խավի երեխաներին պետք է տրվի բոլոր օգնությունն ու խթանները՝ առաջ գալու համար։ Հինգերորդ՝ ֆինանսների և իրական գործունեության միջև անհամապատասխանությունը պետք է վերացվի: Վեցերորդ՝ կառավարության դերը չպետք է սահմանափակվի. Կառավարությունը պետք է դառնա ավելի մեծ և ավելի ակտիվ. Չանգը պնդում է. «Չնայած իր սահմանափակումներին և չնայած այն թուլացնելու բազմաթիվ փորձերին, դեմոկրատական կառավարությունը, գոնե մինչ այժմ, լավագույն միջոցն է, որը մենք ունենք մեր հասարակության հակասական պահանջները հաշտեցնելու և, ավելի կարևոր, մեր հավաքական բարեկեցությունը բարելավելու համար»: Վերջապես, համաշխարհային տնտեսական համակարգը պետք է դրական դեր խաղա զարգացող երկրներին վեր բարձրացնելու գործում, որոնք երկար ժամանակ տուժել են ներկայիս զարգացած երկրների շահագործումից, ճնշումներից և խտրականությունից: Ակնհայտ է, որ միջազգային կառույցները բարեփոխման կարիք ունեն՝ իրենց կարիքները սպասարկելու համար։
Գալով դեպի ուսումնասիրություն, դրա հեղինակները դեռ հավատարիմ են մնում վարկաբեկված նեոլիբերալ մոտեցմանը։ Նրանք կարծում են, որ Վաշինգտոնի կոնսենսուսի տասը կետերը դեռ համադարման են։ Նրանք չեն նայում տնտեսական աճի տեմպի մաքսիմալացումից այն կողմ։ Նրանց չի անհանգստացնում աճի պտուղների թափանցումը: Հետևաբար, տնտեսական անհավասարությունները մեծանում են, և Հնդկաստանում ստեղծվել են երկու ազգեր, և երկուսի միջև եղած բացերը չափազանց ակնհայտ են անտեսելու համար: Մի կողմից, մենք գտնում ենք Մումբայում Մուկեշ Ամբանիի երազանքի պալատը և Հարավային Դելիում կառուցվող բնակարաններն ու քաղաքային տները, որոնց արժեքը կազմում է 160 միլիոն ռուբլի: Մյուս կողմից՝ միլիոնավոր մարդիկ ստիպված են քնել Մումբայի և Նյու Դելիի մայթերին՝ անկախ նրանից՝ ձմեռ է, թե անձրևային սեզոն: Ամեն առավոտ մարդ Նյու Դելիում տեսնում է հարյուրավոր դեռահաս լաթ հավաքողներ, որոնց վիճակված է չտեսնել դպրոցի դեմքը: Տարածաշրջանային անհավասարությունները ընդլայնվել են երկու տասնամյակների ընթացքում նեոլիբերալ բարեփոխումների ընթացքում, որոնք ուղղված են նեհրուվիական ժառանգության և ազգային շարժման պարտավորությունների ոչնչացմանը Կարաչիի Կոնգրեսից սկսած: Այս ամենը արտացոլվում է աճող հանցագործությունների, անօրինականության, մաոիստական շարժման, գյուղական բնակչության արտագաղթի, քաղաքային բնակավայրերի, տարածաշրջանային հակամարտությունների, համայնքային լարվածության և այլնի մեջ:
Կոռուպցիան ու սկանդալները տիրել են հասարակության գրեթե բոլոր շերտերին՝ վերևից մինչև վար։ Նրանք, ովքեր ինչ-որ պաշտոն ունեն, լինի դա ոստիկանի պաշտոն, թե նախարար, թե բարձրաստիճան ղեկավար, նպատակն այն է, որ որքան հնարավոր է շատ հարստություն դիզեն, որպեսզի միանան Ամբանիի գլխավորած հատվածին: , Միտալ, Թաթա և այլն։ Նրանք, ովքեր հարստություն ունեն, փորձում են ինչ-որ ուժի և ազդեցության դիրք գրավել։ Սա բացատրում է, թե ինչու են փողերի պարկերը փորձում մտնել խորհրդարան և նահանգային օրենսդիր մարմին: BJP-ի գլխավորած NDA-ն բացեց ջրհեղեղի դարպասը, երբ վերացրեց նահանգում որպես ընտրող գրանցվելու սահմանափակումը՝ այնտեղից Ռաջյա Սաբհայի աթոռի համար պայքարելու համար: Կարելի է նայել վերև և հաշվել, թե քանի փողի տոպրակ է զարդարում Ռաջյա Սաբհային և քանի Ռեդիներ են իրականացնում նախարարական լիազորություններ: Այն, ինչ E. F. Benson-ը պատկերել է իր վեպում Փողի շուկա ավելի քան մեկ դար առաջ շատ տեղին է ներկայիս Հնդկաստանին: Թորշտեյն Վեբլեն Ժամանցի դասի տեսությունը պետք է կարդալ և խորհել, թե ինչու են կոռուպցիան և խարդախությունները հիմա շատ Հնդկաստանում: Հարվի Լեյբենշտեյնի սնոբ էֆեկտ և band վագոնի էֆեկտ կարող է ավելի օգտակար լինել:
The ուսումնասիրություն պնդում է, որ Հնդկաստանի տնտեսությունը զգալի արագությամբ դուրս է եկել 2007-09 թվականների համաշխարհային ֆինանսական ճգնաժամի հետևանքով առաջացած դանդաղումից, սակայն չի կարող ավելացնել, որ դա տեղի է ունեցել պետության կողմից լայնածավալ հարկատուների հաշվին տրամադրված խթանների պատճառով: . Այսպիսով, ազատ շուկայական կապիտալիզմի կամավորները, որոնք պետության դերն անտեղի էին հայտարարում, խոնարհ կարկանդակ են կերել։ Նրանք ևս մեկ անգամ ցույց տվեցին, որ շահույթն իրենցն է, մինչդեռ կորուստները պետք է լրացվեն մեծ մասի հաշվին։ Կարելի է հիշել, թե ինչպես էին Ֆինանսների նախարարության գլխավոր տնտեսական խորհրդականը և վարչապետի պատվավոր տնտեսական խորհրդականը հարձակվում կառավարության կողմից պարտքերի տակ գտնվող ֆերմերների և MNREGA-ի օգնության վրա: Նրանք առաջ էին բերում հասկացությունը բարոյական վտանգ.
Նշվում էր, որ տնտեսական աճի տեմպերը 8-2009 թվականներին կկազմեն 10 տոկոս, իսկ 8.6 տոկոսով կհասցվի 8.6 տոկոսի, ինչը ցույց է տալիս, որ «շրջադարձը եղել է արագ և ուժեղ: Աճը ուժեղ է 2010-11 թվականներին… գյուղատնտեսության վերականգնումով և արդյունաբերության ոլորտում շարունակվող թափով, թեև ծառայությունների դանդաղում է գրանցվել, որը հիմնականում պայմանավորված է համայնքային, սոցիալական և անձնական ծառայությունների դանդաղմամբ, որն արտացոլում է նախորդ երկուսի հարկաբյուջետային խթանման հիմնական ազդեցությունը: տարիներ»։ Այսպիսով, մեծ մասամբ մարդիկ տուժել են մեր ազատ շուկայական կապիտալիզմը սատարելու համար:
Չիկագոյի դպրոցի ընտրողները կամա թե ակամա խոստովանել են, որ իրենց օգնության է հասել Քեյնսի դեղատոմսը, որին փորձում էին ուղարկել աղբարկղ: Նրանք խոստովանում են. «Պահանջարկի մասով, խնայողությունների և ներդրումների աճը և մասնավոր սպառման աճը հանգեցրել են համախառն ներքին արդյունքի (ՀՆԱ) ուժեղ աճի կայուն շուկայական գներով՝ 9.7-2010 թվականներին 11 տոկոսով»: Այսպիսով նրանք խոստովանում են Վարպետի վերադարձը, ինչպես պնդում է Ռոբերտ Սկիդելսկին. Այն նաև ընդգծում է MNREGA-ի դերի կարևորությունը գյուղական շուկայի խթանման գործում:
Թեև այս անգամ շեշտադրում չկա աշխատանքային քաղաքականության բարեփոխման վրա՝ արհմիությունների գործունեությունը զսպելու և մասնավոր հատվածին աշխատողներին աշխատանքի ընդունելու և աշխատանքից ազատելու անզուսպ լիազորություն տալու համար: Միգուցե հեղինակները կարդացել են Կառլ Պոլանիի դասական աշխատանքը Մեծ փոխակերպումը, որտեղ նա ցույց է տվել, որ աշխատուժին այլ ապրանքների պես վերաբերվելը աղետալի է կամ, գուցե, քաղաքական ղեկավարները որոշակի իմաստավորել են դրանք։
Այս անգամ շեշտը դրված է մանրածախ առևտրում օտարերկրյա ուղղակի ներդրումների համար դռների բացման վրա։ Եկեք լսենք «իմաստության» խոսքերը, ասվում է, որ «գյուղացիական տնտեսությունների դարպասի և մանրածախ գների միջև մարժա կրճատելու ավելի արագ մեթոդը մատակարարման շղթայի կառավարման ժամանակակից համակարգերը և մանրածախ վաճառողներին պատկերի մեջ բերելն է: Սա կներառի շատ նոր նոու-հաու: Դրան հասնելու արագ միջոցը օտարերկրյա ուղղակի ներդրումների (ՕՈՒՆ) թույլ տալն է Հնդկաստանում բազմաբնույթ ապրանքների մանրածախ վաճառքում: Մենք, անշուշտ, պետք է ունենանք կարգավորող կառույց, որի շրջանակներում նման օտարերկրյա ընկերություններից կպահանջվի գործել, նույնիսկ եթե պնդվեր, որ կազմակերպված հատվածի խոշոր ընկերությունները ավելի զգուշավոր կլինեին խախտել երկրի հակամենաշնորհային օրենքները: Համենայնդեպս, մենք գտնվում ենք մի հանգուցալուծման մեջ, որտեղ արժե հաշվի առնել ՕՈՒՆ-երը բազմաբնույթ ապրանքների մանրածախ առևտրում: Այն կարող է ֆերմերներին հնարավորություն տալ ավելի բարձր գներ ստանալ, իսկ սպառողներին՝ ավելի քիչ վճարել: Որպես առաջին քայլ, մենք կարող ենք դիտարկել միջազգային բազմաբնույթ ապրանքների մանրածախ վաճառողներին սահմանափակել յուրաքանչյուր խոշոր քաղաքում մի քանի կետերով: Դա թույլ կտա նրանց լիովին վերահսկել շուկան և, միևնույն ժամանակ, վերին սահման կսահմանի այն գների վրա, որոնք այլ մանրածախ առևտրականները կկարողանան գանձել իրենց արտադրանքի համար: Հետագա բացումը կարող է հետևել՝ կախված նրանից, թե ինչ հաջողություն կունենանք այս հարցում»:
«Իմաստության» վերը նշված խոսքերը հստակ ցույց են տալիս, որ ուսումնասիրություն հեղինակվել է տնտեսագետների կողմից, որոնք իսկապես ՄՆԿ-ների համար գայթակղիչ են: Պետք է հիշել, որ ոչ վաղ անցյալում Արթուր Լաֆերի կորի վրա հիմնված ստացված իմաստությունը հիմք հանդիսացավ ուղղակի հարկման դրույքաչափերի իջեցման համար՝ պնդելով, որ դա կզսպի հարկերից խուսափելը և հարկերից խուսափելը և սև փողերի ստեղծումը և կավելացնի կառավարության եկամուտները։ . Օրվա իշխանությունը զիջեց և գործեց համապատասխանաբար, բայց խոստացված արդյունքները չգրանցվեցին։ Կարելի է հարցնել, թե արդյոք նրանք, ովքեր պաշտպանում են ՕՈՒՆ-ն մանրածախ առևտրում, երաշխավորում են, որ օտարերկրյա ընկերությունները չեն գնա շահութաբերության և ինչ-որ պատրվակով գները չմեծացնեն: Բացի այդ, ի՞նչ է լինելու հարյուր հազարավոր կիսագրագետների հետ, որոնք մանրածախ խանութներ են բացում մարդկային բնակավայրերի յուրաքանչյուր անկյունում և անկյունում։ Ո՞վ է կերակրելու և հոգալու այս մարդկանց և նրանց ընտանիքներին: Տաուտները պետք է հիշեն, որ 21-րդ դարում այս երկրի բնակիչների կողմից հասարակ կապիտալիստական կուտակումները չեն կարող հանդուրժվել.st դար, երբ նրանք ունեն մեծահասակների համընդհանուր արտոնություն և ժողովրդավարական կառավարություն:
Նրանք պետք է հիշեին երանգը և լացեին լիցենզիայի և թույլտվության դեմ: Այն վերացվել է, սակայն մենք իրական ձեռներեցներ չենք գտնում միլիարդատերերի մեջ Forbes- ը ցուցակը։ Սա ոչ ոքի բացահայտումն է, քան Ռագուրամ Գ. Ռաջանը (Հնդկաստանի վարչապետի պատվավոր տնտեսական խորհրդական), ով այն մանրամասնել է 11 թվականին Բոմբեյի Առևտրի պալատում իր 2008 էջանոց դասախոսության ժամանակ: Վերջին գրքերից մեկը: Ռաջանին հարգանքով են վերաբերվել Հետազոտություն:
Գնաճը երկրի ամենամեծ խնդիրն է, սակայն ուսումնասիրություն չունի արժեքավոր ոչինչ առաջարկելու՝ այն հաստատող գործոնների վերլուծության կամ դրա վերահսկման ուղիների ու միջոցների վերլուծության միջոցով։ Թվում է, թե ամենուր շփոթություն կա, և դրա հիմքում ընկած է նեոլիբերալ տնտեսական մոտեցմանը կույր հավատարմությունը: Ակնկալվում է, որ ֆինանսների նախարարն իր երկարամյա քաղաքական փորձով և հասարակ իրականության հետ շփումներով որոշակի իմաստ կունենա կառավարությանը խորհուրդ տվողների մեջ։
[էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել