Ուկրաինայում պատերազմի երկարաձգումը, սակայն, ԱՄՆ քաղաքականությունն է։ Դա կարևոր է դարձնում ձախակողմյան մարդկանց համար հասկանալու այս քաղաքականության աղբյուրները և հատկապես ՆԱՏՕ-ի նպատակն ու դերը, ինչպես որ բանավեճը ընդգծված է Մայքլ Կազինի հոդվածում «Մերժեք ձախ աջ դաշինքն ընդդեմ Ուկրաինայի», ցույց է տալիս. Կազինը կրկնում է աշխարհում ՆԱՏՕ-ի և ԱՄՆ-ի դերի մասին պատմականորեն սխալ պատկերացումները, որոնք հանգեցնում են ԱՄՆ-ի ավելի ու ավելի պատերազմին ուղղված արտաքին քաղաքականության աջակցությանը:
Իր հոդվածի առաջին պարբերությունում Կազինը նշում է. «Երբ քսան տարի անց ամերիկացի կոմունիստները սատարեցին Խորհրդային Միության կողմից 1956 թվականի Հունգարիայի հեղափոխությունը ջախջախելուն, նրանք ամուր և անդառնալիորեն մղեցին իրենց կուսակցությանը դեպի քաղաքական կյանքի եզրեր, ինչը բացեց տարածությունը։ Նոր Ձախի առաջացման համար, որը մերժում էր բոլոր գաղափարական համոզմունքների կայսերական ագրեսորներին»: Դա կարևոր հայտարարություն է, քանի որ Կազինը, փաստորեն, մեզ հետ է տանում պատմության մեջ այն դարաշրջանը, որտեղ ձևավորվել է ՆԱՏՕ-ն, և դեպի ձախ՝ սառը պատերազմի ծախսերը: Սա անհրաժեշտ ճանապարհորդություն է։
Հունգարիայի ապստամբության ժամանակ ԱՄՆ կոմունիստական կուսակցությունն արդեն ոչնչացվել էր բռնաճնշումների ալիքների պատճառով։ Նրա ղեկավարները գտնվում էին Դաշնային բանտում, և նրա գործունեությունը գործնականում անօրինական էր: Նրա անդամներից շատերը, ովքեր մնացին, որոշել էին, խելամտորեն, թե ոչ, անցնել ընդհատակ: Հունգարիայում տեղի ունեցող իրադարձություններն իսկապես ստիպեցին որոշ անդամների հեռանալ, պետական ռեպրեսիաներն արդեն իսկ շատ վտանգավոր էին դարձրել ԱՄՆ-ում սոցիալիզմին և կոմունիզմին աջակցելը: Հենց այս բռնաճնշումն էր, որ Հունգարիայից մեկ տասնամյակ անց հանգեցրեց նոր ձախերի կազմակերպման բացմանը: Այն նաև հանգեցրեց ձախ կողմի, որը նշանավորվեց արմատական սոցիալական փոփոխությունների աջակցության և կոմունիզմի և Խորհրդային Միության հանդեպ վախի համակցությամբ: ՆԱՏՕ-ին հակադրվելը նոր ձախերի օրակարգում չէր, համենայն դեպս՝ ԱՄՆ-ում
Որպես ձախ ակտիվիստներ, մենք հաճախ անտեսում ենք մեր սեփական պատմությունը, քանի որ այն հանգեցրել է այս ժամանակաշրջանին, և դա պատրանքներ է ներշնչել ՆԱՏՕ-ի բնույթի և ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության մտադրության մասին: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտին ԱՄՆ-ն ակտիվացրեց իր պատմական ջանքերը՝ կասեցնելու կոմունիստական և սոցիալիստական կուսակցությունների առաջխաղացումը: Պատերազմից հետո նրանք մեծ ժողովրդականություն էին վայելում՝ գլխավորելով նացիզմի դիմադրությունը, իսկ Ասիայում և Աֆրիկայում՝ գաղութատիրությանը դիմադրությունը: Եվրոպական երկրներում, հատկապես Ֆրանսիայում և Իտալիայում, ԱՄՆ-ը պայքարում էր ձախերին իշխանությունից հեռու պահելու համար՝ ստեղծելով հակակոմունիստական միություններ, կուսակցություններ և հետախուզական նախագծեր։
Երբ կոմունիստական և սոցիալիստական կուսակցությունները դարձան կառավարողներ Արևելյան Եվրոպայի այն մասերում, որոնք գտնվում էին խորհրդային վերահսկողության տակ, ԱՄՆ-ը ստեղծեց Մարշալի ծրագիրը՝ Արևմտյան Եվրոպայի կապիտալիստական տնտեսությունները վերականգնելու համար: 1949 թվականին ԱՄՆ-ը Խորհրդային Միության դեմ ռազմական դաշինք կազմեց՝ Հյուսիսատլանտյան պայմանագրի կազմակերպությունը կամ ՆԱՏՕ-ն: Նրա նպատակն ի սկզբանե ԽՍՀՄ-ում և Արևելյան Եվրոպայում գոյություն ունեցող սոցիալիզմը հետ մղելն էր և պատերազմի նախապատրաստվելը: Նույնիսկ ավելի լայն իմաստով, դրա նպատակն էր պաշտպանել կապիտալիզմը որպես համակարգ և աշխարհակարգ, որտեղ գերիշխող էր ԱՄՆ-ի կորպորատիվ էլիտան:
ԱՄՆ-ում բանվորական շարժումը պառակտվեց Խորհրդային Միության հետ պատերազմի կամ խաղաղության հարցում։ Երբ 1948-ին Հենրի Ուոլեսը և Առաջադիմական կուսակցությունը առաջադրվեցին նախագահական ընտրություններում խաղաղության հարթակում, ձախակողմյան բազմաթիվ արհմիություններ և արհմիությունների ակտիվիստներ աջակցեցին նրան: Նրանք ընդունեցին Մարշալի պլանի դեմ բանաձեւեր, իսկ ՆԱՏՕ-ի ստեղծվելուց հետո՝ դեմ պատերազմական քաղաքականության։ Պատահական չէ, որ ձախ գլխավորած արհմիությունների վտարումը CIO-ից և մեծ մասի ոչնչացումը տեղի ունեցավ հենց այս պահին: Մարշալի պլանին և ՆԱՏՕ-ին հակադրվելը հիմնական մեղադրանքներն էին, որոնք օգտագործվում էին ձախերին դուրս մղելու մեր աշխատանքային շարժումից:
Հաջորդ 40 տարիների ընթացքում, մինչև Խորհրդային Միության փլուզումը, ՆԱՏՕ-ն ուժեղացրեց պատերազմի վտանգը Եվրոպայում: Նրա ռազմական ռազմավարությունն ուղղված էր Խորհրդային Միության զսպմանը և վերջնական ետդարձին, և ՆԱՏՕ-ն բախվեց լայն ժողովրդական դիմադրության: Օրինակ՝ Եվրոպայում «Պերշինգ» հրթիռների տեղադրումը հանդիպեց միլիոնավոր մարդկանց ցույցերի փողոցներում այնտեղ, և այստեղ՝ ԱՄՆ-ում: Միևնույն ժամանակ, Խորհրդային Միության, այնուհետև Չինաստանի շրջապատման քաղաքականությունը հանգեցրեց նույն նպատակով կազմակերպված այլ դաշինքների, ինչպիսիք են SEATO-ն և CENTO-ն: ԱՄՆ-ն օգտագործեց զսպման դաշինքներ Կորեայում, Վիետնամում, Մալայայում, Ֆիլիպիններում և այլ երկրներում պատերազմելու համար, և այդ պատերազմները բոլորն ունեին հստակ դասակարգային նպատակ:
ՆԱՏՕ-ն ի սկզբանե եղել է դասակարգային իշխանության գործիք՝ ԱՄՆ-ի կորպորատիվ դասը՝ Եվրոպայում իր գործընկերների հետ: Թեև ռազմական բյուջեները և պատերազմները, անշուշտ, շահութաբեր են, ՆԱՏՕ-ի նպատակը միայն միլիարդատերերի գրպանները փակելը չէ: Ռազմական իշխանությունը եղել է քաղաքական և տնտեսական հզորության վերջնական երաշխիքը։
Խորհրդային Միության փլուզումից հետո ՆԱՏՕ-ի ռազմավարությունը փոխվեց, բայց ոչ նրա նպատակը՝ պահպանելու նրանց դասակարգային իշխանությունը, ովքեր պատմականորեն վերահսկում էին դաշինքը: Այն օգտակար միջոց էր պատերազմներ վարելու համար՝ պահպանելու և նախագծելու իրենց հզորությունը՝ Հարավսլավիայում, Լիբիայում, Իրաքում, Աֆղանստանում և այլուր: ՆԱՏՕ-ի այսօրվա ռազմավարությունը, ի վերջո, ուղղված է Ռուսաստանի և Չինաստանի դեմ պատերազմին, որոնք նրա շրջապատման պատմական թիրախներն են: Նման պատերազմը կհանգեցնի միլիոնավոր մարդկանց մահվան և, հնարավոր է, կհանգեցնի միջուկային փոխանակման և մոլորակի վրա մարդկային կյանքի ավարտի:
Սառը պատերազմի ժամանակ միջուկային պատերազմի կանխումը հիմնված էր երկու սոցիալական համակարգերի՝ կապիտալիզմի և սոցիալիզմի փոխադարձ համակեցության գաղափարի վրա։ Նույնիսկ այդ դարաշրջանում ՆԱՏՕ-ի զսպման և հետդարձի նպատակը հակասում էր այդ նպատակին: Այժմ Ռուսաստանն այլևս սոցիալիստական երկիր չէ, և Չինաստանի հիբրիդային համակարգը տասնամյակներ առաջվա կապիտալիզմի սոցիալիստական հակադրությունը չէ: Այս համատեքստում ՆԱՏՕ-ն դարձել է կապիտալիստների մեկ խմբի շահերը պաշտպանելու մեքենա մի աշխարհում, որտեղ նրանց վերահսկողությունը նվազում է: Միացյալ Նահանգներում խաղաղության համար շարժումը պետք է լուծի այս հարցը՝ պատերազմը կանխելու և սոցիալական վերափոխման համար տարածք ստեղծելու համար այս երկրում և միջազգային մակարդակում:
Ավելի ուշ իր հոդվածում Կազինը նշում է, որ «Խորհրդային Միության փլուզումից հետո ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը կարող էր չափազանց հապճեպ լինել: Բայց նրա նոր անդամներից ոչ մեկը ոչինչ չի արել Պուտինի ռեժիմին սպառնալու համար»։ ՆԱՏՕ-ի խնդիրը ոչ թե շատ արագ ընդլայնվելն է, այլ դրա նպատակը։ Ինչու՞ այն ընդլայնվեց սկզբից, երբ այն երկրները, որոնք ժամանակին սոցիալիստական ԽՍՀՄ-ի մաս էին կազմում, դարձան անկախ կապիտալիստական պետություններ: Սա պետք է հիմնարար հարց լիներ ձախերի համար այստեղ՝ ԱՄՆ-ում, որտեղ է ստեղծվել դաշինքների այս համակարգը և որտեղ այն դեռ վերահսկվում է։ Սառը պատերազմի շարունակական ազդեցությունը ձախ կողմում օգնում է բացատրել, թե ինչու այս ընդլայնումը տեղի ունեցավ գրեթե առանց բողոքի կամ քննարկման:
Հորիզոնում է հայտնվել Ուկրաինայից շատ ավելի մեծ պատերազմների հավանականությունը։ ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի գեներալները բացահայտ կոչ են անում պատրաստվել Չինաստանի հետ պատերազմին և շարունակել շրջապատման քաղաքականությունը: ՆԱՏՕ-ն վերահսկում է ռազմական մեքենան, որը կլիներ այդ պատերազմը վարելու մեքենան: ՆԱՏՕ-ին դադարեցնելու կոչը, իր նպատակի և օգտագործման պատճառով, օրինական պահանջ է: Այն երկար պատմություն ունի ձախերում ԱՄՆ-ում և Եվրոպայում, և այս պահանջի ներկայացման պատճառները բխում են հենց ՆԱՏՕ-ի հռետորաբանությունից: Չքննադատական ենթադրությունը, որ ՆԱՏՕ-ն իսկապես դասակարգային նպատակ չունի, կամ որ այն վտանգ չի ներկայացնում հիմնարար սոցիալական փոփոխությունների ձգտող մարդկանց համար, չի համապատասխանում իր պատմությանը:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել