HՎերցնելով Իրանը [I մասում], մենք կարող ենք նաև համառոտ անդրադառնալ Չարիքի առանցքի հայտնի երրորդ անդամին՝ Հյուսիսային Կորեային: Պաշտոնական պատմությունն այս պահին այն է, որ այն բանից հետո, երբ ստիպված եղավ ընդունել իր միջուկային զենքի օբյեկտների ապամոնտաժման մասին համաձայնագիրը, Հյուսիսային Կորեան կրկին փորձում է խուսափել իր պարտավորություններից իր սովորական նենգ ձևով. «լավ լուր» Ջոն Բոլթոնի նման գերբազեների համար Այդ ընթացքում հյուսիսկորեացիները հասկանում են միայն փոստով ուղարկված բռունցքը և կշահագործեն բանակցությունները միայն մեզ խաբելու համար: Ա Նյու Յորք Times«ԱՄՆ-ը տեսնում է միջուկային պայմանագրի հարցում Հյուսիսային Կորեայի դադարեցումը» (հունվարի 19): Հելեն Կուպերի հոդվածը մանրամասնում է մեղադրանքները։ Վերջին պարբերությունում բացահայտում ենք, որ ԱՄՆ-ն չի կատարել իր խոստումները։ Հյուսիսային Կորեան ստացել է ԱՄՆ-ի և մյուսների կողմից խոստացված վառելիքի միայն 15 տոկոսը, և ԱՄՆ-ը չի ձեռնարկել քայլեր դիվանագիտական հարաբերությունները բարելավելու համար, ինչպես խոստացել էր։ Մի քանի շաբաթ անց (փետրվարի 6-ին) McClatchey-ի մամուլում Քևին Հոլը հայտնեց, որ Հյուսիսային Կորեայի հետ ԱՄՆ-ի գլխավոր բանակցող Քրիստոֆեր Հիլը Սենատի լսումների ժամանակ հաստատել է, որ «Հյուսիսային Կորեան դանդաղեցրել է իր միջուկային ռեակտորի ապամոնտաժումը, քանի որ չի ստացել մազութի քանակությունը խոստացվել էր»։
Ինչպես տեղեկանում ենք մասնագիտական գրականությունից, և մի կողմ, այստեղ-այնտեղ, սա հետևողական օրինաչափություն է: Հյուսիսային Կորեան կարող է ունենալ աշխարհի ամենավատ իշխանությունը, բայց նրանք վարում են պրագմատիկ դիպուկ քաղաքականություն Միացյալ Նահանգների հետ բանակցություններում: Երբ ԱՄՆ-ն ագրեսիվ և սպառնալից կեցվածք է ընդունում, նրանք համապատասխան կերպով արձագանքում են։ Երբ ԱՄՆ-ը շարժվում է դեպի բնակեցման ինչ-որ ձև, նրանք նույնպես:
Երբ Բուշը պաշտոնավարեց, և՛ Հյուսիսային Կորեան, և՛ ԱՄՆ-ը կապված էին 1994թ.-ի Շրջանակային համաձայնագրով: Երկուսն էլ լիովին համապատասխան չէին ստանձնած պարտավորություններին, սակայն համաձայնագիրը հիմնականում պահպանվում էր: Հյուսիսային Կորեան դադարեցրել է հեռահար հրթիռների փորձարկումը։ Այն ուներ, թերևս, մեկից երկու ռումբ արժողությամբ պլուտոնիում և ավելին չէր արտադրում: Բուշի յոթ տարվա առճակատումից հետո Հյուսիսային Կորեան ուներ ութից տասը ռումբեր և հեռահար հրթիռներ և մշակում էր պլուտոնիում։ Քլինթոնի վարչակազմի կորեացի մասնագետ Բրյուս Քամինգսը հայտնում է վարչակազմը.մշակել էր նաև անուղղակիորեն Հյուսիսը գնելու ծրագիր'միջին և մեծ հեռահարության հրթիռներ; այն պատրաստ էր ստորագրվել 2000 թվականին, բայց Բուշը թույլ տվեց, որ այն ընկնի ճանապարհի եզրին, և այսօր Հյուսիսը պահպանում է հրթիռային իր ողջ հզորությունը:"
Բուշի ձեռքբերումների պատճառները լավ են հասկանում։ Չարի առանցքի ելույթը, որը լուրջ հարված է իրանցի դեմոկրատներին և բարեփոխիչներին, ինչպես նրանք ընդգծել են. Հյուսիսային Կորեա ծանուցելով, որ ԱՄՆ վերադառնում էր իր սպառնալից դիրքորոշմանը։ Washington Հյուսիսային Կորեայի գաղտնի ծրագրերի մասին հետախուզական զեկույցներ է հրապարակել. դրանք կասկածելի կամ անհիմն են ճանաչվել, երբ 2007-ին սկսվեցին վերջին բանակցությունները, հավանաբար, մեկնաբանները ենթադրում էին, քանի որ մտավախություն կար, որ զենքի տեսուչները կարող են մտնել: Հյուսիսային Կորեա եւ Իրաք պատմությունը կկրկնվի. Հյուսիսային Կորեա պատասխանել է հրթիռների և սպառազինությունների մշակման արագացմամբ:
2005 թվականի սեպտեմբերին միջազգային ճնշման ներքո. Washington համաձայնել է դիմել վեց ուժերի շրջանակներում բանակցություններին։ Նրանք զգալի հաջողությունների հասան։ Հյուսիսային Կորեա համաձայնել է հրաժարվել»բոլոր միջուկային զենքերը և առկա զենքի ծրագրերը" և թույլատրել միջազգային ստուգումներ՝ ի դիմաց միջազգային օգնության և չհարձակվելու խոստման դիմաց ԱՄՆ, համաձայնությամբ, որ երկու կողմերը կանեն "հարգել միմյանց'ինքնիշխանությունը, գոյատևել խաղաղ ճանապարհով և քայլեր ձեռնարկել հարաբերությունների կարգավորման ուղղությամբ։Համաձայնագրի վրա թանաքը հազիվ էր չորացել, երբ Բուշի վարչակազմը վերսկսեց ուժի սպառնալիքը, սառեցրեց նաև Հյուսիսային Կորեայի ֆոնդերը օտարերկրյա բանկերում և ցրեց կոնսորցիումը, որը պետք է տրամադրեր։ Հյուսիսային Կորեա թեթեւ ջրային ռեակտորների կոնսորցիումի հետ։ Քամինգսը պնդում է, որ «տնա պատժամիջոցները հատուկ նախատեսված էին սեպտեմբերյան խոստումները ոչնչացնելու համար [և] գլխավորել դուրս բնակեցման միջեւ Washington և Pyongyang».
Այն բանից հետո Washington տապալեց 2005 թվականի սեպտեմբերի խոստումնալից համաձայնագրերը, Հյուսիսային Կորեա վերադարձել է զենքի և հրթիռների մշակմանը և իրականացրել միջուկային զենքի փորձարկում։ Կրկին միջազգային ճնշման տակ՝ իր արտաքին քաղաքականությունը տապալված վիճակում, Washington վերադարձավ բանակցություններին՝ հանգեցնելով համաձայնության, թեև այժմ ձգձգում է կատարել իր պարտավորությունները։
Գրելու մեջ Դիվանագիտական աշխարհը Անցյալ հոկտեմբերին Քամինգսը եզրակացրեց, որ «Բուշը նախագահում էր ամենաանհեթեթը Կորեա քաղաքականությունը պատմության մեջ.Այս վերջին տարիներին հարաբերությունները Washington և Seoul կտրուկ վատթարացել են։ Հանձնարարությամբ և բացթողմամբ Բուշը ոտնահարեց պատմականի նորմերը ԱՄՆ հարաբերություններ Seoul հետ ստեղծելով վտանգավոր իրավիճակ Pyongyang."
Հյուսիսային Կորեայի դեմ մեղադրանքները սրվեցին 2007թ. սեպտեմբերին, երբ Իսրայելը ռմբակոծեց Սիրիայի հյուսիսում գտնվող անհայտ տարածքը, որը «պատերազմի ակտ» էր, ինչպես ճանաչեց առնվազն մեկ ամերիկացի թղթակից (Սեյմուր Հերշ): Միանգամից մեղադրանքներ հայտնվեցին, որ Իսրայելը հարձակվել է Հյուսիսային Կորեայի օգնությամբ մշակվող միջուկային կայանքի վրա, ինչը համեմատվում է 1981 թվականին Իրաքում Օսիրա ռեակտորի վրա Իսրայելի ռմբակոծության հետ, որը, ըստ առկա ապացույցների, համոզեց Սադամ Հուսեյնին սկսել իր միջուկային զենքի ծրագիրը։ . 2007 թվականի սեպտեմբերի մեղադրանքները կասկածելի են։ Մանրամասն հետաքննությունից հետո Հերշի նախնական եզրակացությունն այն է, որ Իսրայելի գործողությունները կարող էին նախատեսված լինել որպես ևս մեկ սպառնալիք Իրանի դեմ. Ինչքան էլ սա լինի, կա մի կարևոր նախադրյալ, որը պետք է հիշել:
1993 թվականին Իսրայելը և Հյուսիսային Կորեան համաձայնության եզրին էին. Իսրայելը կճանաչի Հյուսիսային Կորեան, իսկ դրա դիմաց Հյուսիսային Կորեան կդադարեցնի զենքի հետ կապված ցանկացած ներգրավվածություն Մերձավոր Արևելքում: Իսրայելի անվտանգության համար նշանակությունը պարզ է. Քլինթոնը հրամայեց դադարեցնել գործարքը, և Իսրայելը այլ ելք չուներ, քան ենթարկվել: 1971թ.-ին իր ճակատագրական որոշումից և դրան հաջորդած տարիներից ի վեր՝ հրաժարվելով խաղաղությունից և անվտանգությունից՝ հօգուտ ընդարձակման, Իսրայելը ստիպված է եղել ապավինել ԱՄՆ-ին պաշտպանության համար, հետևաբար՝ ենթարկվել Վաշինգտոնի հրամաններին:
Անկախ նրանից, թե Հյուսիսային Կորեայի և Սիրիայի վերաբերյալ ներկայիս մեղադրանքները ճշմարտություն ունեն, թե ոչ, թվում է, որ Իսրայելի և տարածաշրջանի անվտանգությանը սպառնացող վտանգը հնարավոր կլիներ խուսափել խաղաղ ճանապարհով, եթե անվտանգությունը բարձր առաջնահերթություն լիներ:
Lև մենք վերադառնում ենք Չարի առանցքի առաջին անդամին, Իրաքին: Վաշինգտոնի ակնկալիքները ուրվագծվեցին անցյալ նոյեմբերին ԱՄՆ-ի և ԱՄՆ-ի աջակցությունը վայելող Իրաքի կառավարության միջև Սկզբունքների հռչակագրում: Հռչակագիրը թույլ է տալիս ԱՄՆ ուժերին անորոշ ժամանակով մնալ «օտար ագրեսիան զսպելու» և ներքին անվտանգության համար: Տեսանելի միակ ագրեսիան Միացյալ Նահանգներից է, բայց դա, ըստ սահմանման, ագրեսիա չէ: Եվ միայն ամենամիամիտներին կմտածեն, որ ԱՄՆ-ն ուժով կպահի իշխանությանը, եթե գնար դեպի անկախություն՝ չափն անցնելով, օրինակ, Իրանի հետ հարաբերությունների ամրապնդման հարցում։ Հռչակագիրը նաև պարտավորվել է Իրաքին դյուրացնել և խրախուսել «օտարերկրյա ներդրումների հոսքը Իրաք, հատկապես ամերիկյան ներդրումների»:
Կայսերական կամքի անսովոր լկտի արտահայտությունն ընդգծվեց, երբ Բուշը անաղմուկ հրապարակեց ևս մեկ ստորագրող հայտարարություն՝ հայտարարելով, որ ինքը կմերժի Կոնգրեսի օրենսդրության կարևոր դրույթները, որոնք ինքը ստորագրել է, ներառյալ այն դրույթը, որն արգելում է հարկատուների գումարները ծախսել «որևէ ռազմական կայան կամ բազա ստեղծելու համար»: Իրաքում Միացյալ Նահանգների զինված ուժերի մշտական տեղակայումն ապահովելու կամ «Իրաքի նավթային պաշարների վրա Միացյալ Նահանգների վերահսկողությունն իրականացնելու նպատակով»։ Քիչ առաջ, որ New York Times հայտնել էր, որ Վաշինգտոնը «պնդում է, որ Բաղդադի կառավարությունը Միացյալ Նահանգներին լայն լիազորություններ տա մարտական գործողություններ իրականացնելու համար», մի պահանջ, որը «բախվում է Իրաքի կողմից պոտենցիալ հակազդեցության՝ իր…խորը զգայունությամբ՝ ընկալվելու որպես կախյալ պետություն»: Ավելի շատ երրորդ աշխարհի իռացիոնալություն.
Կարճ ասած, Իրաքը պետք է համաձայնի թույլ տալ ԱՄՆ մշտական ռազմական կայանքները (որպես նախընտրելի օրվելիզմում կոչվում է «դիմացկուն»,), ԱՄՆ-ին ազատորեն մարտական գործողություններ վարելու իրավունք և ապահովի ԱՄՆ-ի վերահսկողությունը Իրաքի նավթային պաշարների վրա՝ միաժամանակ արտոնություն տալով ԱՄՆ ներդրողներին: Որոշակի հետաքրքրություն է ներկայացնում այն, որ այս զեկույցները չեն ազդել Իրաք ԱՄՆ-ի ներխուժման պատճառների քննարկման վրա: Դրանք երբեք անհասկանալի չէին, բայց դրանք ուղղագրելու ցանկացած ջանք մերժվեց կեղծիքով և ծաղրով: Այժմ պատճառները բացահայտորեն ընդունվում են՝ չառաջացնելով ոչ մի հերքում կամ նույնիսկ արտացոլում:
IՌաքցիները միայնակ չեն հավատում, որ ազգային հաշտեցումը հնարավոր է: Կանադայի կողմից անցկացված հարցումը ցույց է տվել, որ աֆղանները հույս ունեն ապագայի նկատմամբ և կողմ են կանադական և այլ օտարերկրյա զորքերի ներկայությանը, ինչը «լավ նորություն» է, որը դարձել է վերնագրերը: Մանրատառը հուշում է որոշ որակավորումներ։ Ընդամենը 20 տոկոսկարծում եմ, որ օտարերկրյա զորքերի հեռանալուց հետո թալիբները կհաղթեն»: Երեք չորրորդն աջակցում է ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող Քարզայի կառավարության և թալիբների միջև բանակցություններին, իսկ կեսից ավելին կողմ է կոալիցիոն կառավարությանը: Ուստի մեծամասնությունը կտրականապես համաձայն չէ ԱՄՆ-Կանադայի դիրքորոշման հետ և կարծում է, որ խաղաղությունը հնարավոր է դեպի խաղաղ միջոցներ շրջվելով:
Թեև հարցը չի տրվել, սակայն ողջամիտ է ենթադրել, որ օտարերկրյա ներկայությունը նպաստավոր է օգնության և վերակառուցման համար։ Այս ենթադրությունը հաստատող ավելի շատ ապացույցներ են տրամադրվում վերակառուցման առաջընթացի մասին զեկույցներում Աֆղանստանը վեց տարի անց ԱՄՆ ներխուժում. Բնակչության վեց տոկոսն այժմ էլեկտրականություն ունի, հաղորդում է AP-ն, հիմնականում՝ Հայաստանում Քաբուլ, որն արհեստականորեն հարստացած է հսկայական արտասահմանյան ներկայության պատճառով։ Այնտեղ, «հարուստ, հզոր և լավ կապված«Էլեկտրականություն ունեն, բայց քչերն են՝ ի տարբերություն 1980-ականների ռուսական օկուպացիայի ժամանակ, երբ «քաղաքն ուներ առատ հզորություն«Եվ Քաբուլում կանայք համեմատաբար ազատ էին օկուպացիայի և Ռուսաստանի կողմից աջակցվողների ներքո Նաջիբուլլահի կառավարություն դա հետևեց, հավանաբար ավելի շատ, քան հիմա, թեև նրանք պետք է անհանգստանային Ռեյգանի ֆավորիտների հարձակումներից, ինչպիսին Գյուլբուդին Հեքմաթյարն էր, ով հարվածներ էր հասցնում երիտասարդ կանանց դեմքերին թթու շպրտելուց, որոնց թվում էր, թե ոչ պատշաճ հագնված էին:
Այդ հարցերն այն ժամանակ քննարկել է ՄԱԿ-ի զարգացման ծրագրի կանանց հարցերով Աֆղանստանի կառավարության ավագ խորհրդական Ռասիլ Բասուն:'ի զարգացումը (1986-88): Նա հայտնում էև «հսկայական քայլեր" Ռուսաստանի օկուպացիայի տակ գտնվող կանանց համար. "անգրագիտության98 տոկոսից իջել է 75 տոկոսի, և նրանց տրվել են տղամարդկանց հետ հավասար իրավունքներ քաղաքացիական իրավունքով և Սահմանադրությամբ…Աշխատավայրում և ընտանիքում դեռևս գերիշխում էին անարդար հայրիշխանական հարաբերությունները, որտեղ կանայք ավելի ցածր մակարդակի սեռի տիպի աշխատանք էին զբաղեցնում:Բայց կրթության և աշխատանքի մեջ [կանայք] կատարած քայլերը շատ տպավորիչ էին… Մեջ Քաբուլ Ես մեծ առաջընթաց տեսա կանանց մեջ'կրթություն և աշխատանք։Կանայք վկայում էին արդյունաբերության, գործարանների, պետական գրասենյակների, մասնագիտությունների և լրատվամիջոցների ոլորտում:Սպանված կամ հաշմանդամ տղամարդկանց մեծ թվով կանայք կրում էին ինչպես ընտանիքի, այնպես էլ երկրի պատասխանատվությունը:Ես հանդիպեցի մի կնոջ, ով մասնագիտացած էր պատերազմական բժշկության մեջ, որը զբաղվում էր վնասվածքներով և պատերազմական վիրավորների վերականգնողական վիրահատություններով:Սա նրա համար հզորացում էր:Մեկ այլ կին ճանապարհային ինժեներ էր:Ճանապարհները ներկայացնում էին ազատություն՝ փախուստ ճնշող նահապետական կառույցներից:"
Մինչև 1988 թվականը, սակայն, Բասունcoկտեսնեք վաղ նախազգուշացման նշանները» քանի որ ռուսական զորքերը հեռանում էին, և Ռեյգանի վարչակազմի կողմից շահագրգռված ֆունդամենտալիստ իսլամիստ ծայրահեղականները տիրում էին իշխանություններին՝ մի կողմ թողնելով բանակը:վերակազմակերպման չափավոր մոջահեդների խմբերը. «Սաուդյան Արաբիան և ամերիկյան զենքն ու զինամթերքը տվել ենֆունդամենտալիստները կենսական առավելություն են չափավորների նկատմամբ," նրանց տրամադրելով օգտագործված ռազմական տեխնիկա, "Համաձայն Amnesty International-ի, անզեն քաղաքացիական անձանց թիրախ դարձնելու համար, moնրանցից կանայք և երեխաներ»։ Ապա որինշատ ավելի վատ սարսափները, ինչպես ԱՄՆ- Սաուդյան Արաբիայի ֆավորիտները տապալեցին Նաջիբուլլահի կառավարությունը:Բնակչության տառապանքն այնքան ծայրահեղ է եղել, որ թալիբներին ողջունել են, երբ նրանք վտարել են Ռեյգանին'ազատամարտիկներ. Ռեյգանյան ռեակցիոն ծայրահեղ ազգայնականության հաղթանակի ևս մեկ գլուխ, որն այսօր պաշտում են նրանք, ովքեր նվիրված են «պահպանողական» պատվավոր տերմինը արատավորելուն:
Բասուն կանանց ակնառու փաստաբան է'իր իրավունքները, ներառյալ երկար կարիերան ՄԱԿ-ում, որի ընթացքում նա կազմել է Կանանց համար գործողությունների համաշխարհային պլանը և Կանանց համար ծրագրի նախագիծը:'տասնամյակ, 1975-85 թթ, ընդունվել է որ Մեխիկոյի կոնֆերանսը (1975) և Կոպենհագենի կոնֆերանսը (1980):Բայց նրա խոսքերը ողջունելի չէին ԱՄՆՆրա 1988 թ The Washington Post, New York Times, եւ Ms. ամսագիր.Բայց մերժված։Մերժվել են նաև Բասուն'Արևմուտքի, մասնավորապես, գործնական քայլերի առաջարկը ԱՄՆ, կարող է պաշտպանել կանանց'ի իրավունքները։
Բարձր համապատասխան այս կապակցությամբ են կարևոր հետաքննությունները Նիկոլաս Լանինը, ռուսական բանակի նախկին զինծառայող Աֆղանստանը, դուրս բերելով ապշեցուցիչ համեմատությունները ռուսերեն մեկնաբանությունների և օկուպացիայի ժամանակաշրջանի միջև ՆԱՏՕ-ի նրանց իրավահաջորդներն այսօր:
Այս և հետագա նկատառումները հուշում են, որ աֆղաններն իսկապես կողջունեն օտարին ներկայությունը՝ նվիրված օգնությանը և վերակառուցմանը, ինչպես կարող ենք կարդալ հարցումների տողերի միջև։
Իհարկե, բազմաթիվ հարցեր կան օտարերկրյա ռազմական օկուպացիայի տակ գտնվող երկրներում անցկացվող հարցումների վերաբերյալ, հատկապես այնպիսի վայրերում, ինչպիսին հարավայինն է: Աֆղանստանը. Սակայն արդյունքները Իրաք և աֆղանական ուսումնասիրությունները համապատասխանում են ավելի վաղ ուսումնասիրություններին և չպետք է անտեսվեն:
Պակիստանում անցկացված վերջին հարցումները նաև «լավ նորություններ» են տալիս Վաշինգտոնի համար: Ամբողջովին 5 տոկոսը կողմ է, որ ԱՄՆ-ը կամ այլ օտարերկրյա զորքերը մուտք գործեն Պակիստան «Ալ Քաիդայի մարտիկներին հետապնդելու կամ բռնելու համար»: Ինը տոկոսը կողմ է, որ ԱՄՆ ուժերը «հետապնդեն և բռնեն թալիբ ապստամբներին, ովքեր անցել են Աֆղանստանից»: Գրեթե կեսը կողմ է պակիստանյան զորքերին դա անել: Եվ միայն 80 տոկոսից մի փոքր ավելին է համարում ԱՄՆ-ի ռազմական ներկայությունը Ասիայում և Աֆղանստանում որպես սպառնալիք Պակիստանի համար, մինչդեռ ճնշող մեծամասնությունը կարծում է, որ ԱՄՆ-ը փորձում է վնասել իսլամական աշխարհին:
Լավ նորությունն այն է, որ այս արդյունքները զգալի բարելավում են 2001թ. հոկտեմբերի համեմատ, երբ ա Newsweek Հարցումը ցույց է տվել, որ «հարցված պակիստանցիների 3 տոկոսն ասում է, որ կողմ է թալիբներին, ընդ որում ընդամենը 80 տոկոսը աջակցություն է հայտնում Միացյալ Նահանգներին», մինչդեռ 6 տոկոսից ավելին Ուսամա բեն Լադենին բնութագրել է որպես պարտիզան, իսկ XNUMX տոկոսը՝ ահաբեկիչ:
E2008-ի սկզբին այլ վայրերում օդափոխիչները նույնպես կարող են «լավ նորություն» դառնալ Վաշինգտոնի համար: Հունվարին, քաղաքացիական խիզախ անհնազանդության ուշագրավ գործողությամբ, Գազայի տասնյակ հազարավոր խոշտանգված մարդիկ դուրս եկան բանտից, որտեղ նրանք սահմանափակված էին ԱՄՆ-իսրայելական դաշինքի կողմից (սովորական երկչոտ եվրոպական աջակցությամբ) որպես պատիժ հունվարին ազատ ընտրությունների ժամանակ սխալ քվեարկելու հանցագործություն: Ուսուցողական էր տեսնել առաջին էջերը, որտեղ պատմվում էր ԱՄՆ-ի դաժան արձագանքը իսկական ազատ ընտրությունների նկատմամբ, ինչպես նաև մյուսների հետ, որոնք գովաբանում էին Բուշի վարչակազմին «ժողովրդավարության առաջմղմանը» նրա ազնիվ նվիրման համար կամ: երբեմն նրբանկատորեն կշտամբում է նրան, որովհետև նա չափազանց հեռուն էր գնում իր իդեալիզմով, չկարողանալով գիտակցել, որ Մերձավոր Արևելքի ժողովուրդը չափազանց հետամնաց է ժողովրդավարությունը գնահատելու համար, ևս մեկ սկզբունք, որը սկիզբ է առնում «Վիլսոնյան իդեալիզմից»:
Էլիտար ատելության և ժողովրդավարության հանդեպ արհամարհանքի այս վառ օրինակը պարբերաբար հաղորդվում է, ըստ երևույթին, չգիտակցելով, թե դա ինչ է նշանակում: Պատահական նկարազարդում ընտրելու համար Քեմ Սիմփսոնը հայտնում է Wall Street Journal (փետրվարի 8), որ չնայած Գազայի նկատմամբ ԱՄՆ-իսրայելական կոշտ պատժին և «Հորդանան գետի արևմտյան ափի կողմից աջակցվող ՖԱԹՀ-ի գլխավորած կառավարությանը դիվանագիտական և տնտեսական աջակցությամբ հեղեղելուն [որպեսզի] պաղեստինցիներին համոզեն երկու տարածքներում ընդունել Ֆաթհին և մեկուսացնել Համասը», հակառակը։ տեղի է ունենում. ՀԱՄԱՍ-ի ժողովրդականությունն աճում է Հորդանան գետի Արևմտյան ափում: Ինչպես Սիմփսոնը պատահաբար բացատրում է, «Համասը հաղթեց պաղեստինյան ընտրություններում 2006 թվականի հունվարին, ինչը դրդեց Իսրայելի կառավարությանը և Բուշի վարչակազմին առաջնորդել համաշխարհային բոյկոտը Պաղեստինի ինքնավարության դեմ», ինչպես նաև շատ ավելի խիստ միջոցներ: Նպատակը, անթաքույց, պատժելն է այն չարագործներին, ովքեր չեն կարողանում ըմբռնել ժողովրդավարության էական սկզբունքը՝ «արա այն, ինչ մենք ասում ենք, թե չէ»:
ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող Իսրայելի պատիժն ավելացել է մինչև 2006 թվականի սկիզբը և կտրուկ սրվել հունիսին իսրայելցի զինվոր Գիլադ Շալիթին գերեվարելուց հետո: Այդ արարքը դաժանորեն դատապարտեցին Արևմուտքում։ Իսրայելի արատավոր պատասխանը համարվեց հասկանալի, եթե գուցե չափազանց: Այս մտքերին անհանգստացնում էր այն դրամատիկ ցուցադրությունը, որ դրանք բացարձակ կեղծավորություն էին: Գազայի վրա հարձակվող բանակի առաջնագծում եֆրեյտոր Շալիթին գրավելուց մեկ օր առաջ իսրայելական ուժերը մտան Գազա քաղաք և առևանգեցին երկու քաղաքացիական անձանց՝ Մուամար եղբայրներին՝ նրանց տանելով Իսրայել (խախտելով Ժնևի կոնվենցիաները), որտեղ նրանք անհետացան Իսրայելի տարածքում։ բանտարկյալների բնակչությունը, այդ թվում՝ գրեթե 1,000-ը՝ առանց մեղադրանքի, հաճախ երկար ժամանակով: Առևանգումը, որը շատ ավելի ծանր հանցագործություն էր, քան Շալիթի գրավումը, ստացավ մի քանի ցրված մեկնաբանություններ, բայց ոչ մի նկատելի քննադատություն: Դա միգուցե հասկանալի է, քանի որ դա նորություն չէ։ ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող իսրայելական ուժերը տասնամյակներ շարունակ զբաղված են եղել նման պրակտիկայով և շատ ավելի դաժան: Ամեն դեպքում, Իսրայելը, որպես հաճախորդ պետություն, իր տիրոջից ժառանգում է հանցավորության իրավունքը:
ԱՄՆ-Իսրայելները փորձեցին ռազմական հեղաշրջում կազմակերպել՝ իրենց նախընտրած խմբակցությունը տեղադրելու համար: Դա նույնպես զեկուցվեց անկեղծորեն, համարվեց լիովին օրինական, եթե ոչ գովելի: Հեղաշրջումը կանխել է ՀԱՄԱՍ-ը, որը գրավել է Գազայի հատվածը: Իսրայելական վայրենությունը նոր բարձունքների հասավ. Հորդանան գետի Արևմտյան ափում ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող իսրայելական գործողություններն առաջ մղեցին արժեքավոր տարածքների և ռեսուրսների տիրանալու կայուն գործընթացը, պաղեստինցիներին մնացած բեկորները բաժանելով բնակավայրերի և հսկայական ենթակառուցվածքային նախագծերի, ամբողջը բանտարկելով Հորդանանի հովտի գրավմամբ և Երուսաղեմում բնակեցման և զարգացման ընդլայնումը՝ խախտելով Անվտանգության խորհրդի հրամանները, որոնք 40 տարի առաջ են՝ երաշխավորելու, որ Պաղեստինի մշակութային, առևտրային և սոցիալական կյանքի պատմական կենտրոնում Պաղեստինի խորհրդանշական ներկայությունը չի լինի: Պաղեստինցիների և համերաշխության խմբերի ոչ բռնի արձագանքները դաժանորեն ջախջախվում են հազվադեպ բացառություններով և հազիվ թե որևէ նկատառումով: Նույնիսկ երբ Նոբելյան մրցանակակիր Mairead Corrigan Maguire-ը գնդակահարվեց և գնդակահարվեց իսրայելական զորքերի կողմից, երբ մասնակցում էր Բաժանման պատի դեմ բողոքող հսկողությանը (այժմ ավելի լավ է անվանում անեքսիայի պատ), Իռլանդիայից դուրս անգլիալեզու մամուլում ակնհայտորեն ոչ մի բառ չկար:
Իսրայելի բնակեցման և զարգացման ծրագրերը Արևմտյան ափին, ներառյալ օկուպացված Արևելյան Երուսաղեմը, կոպտորեն անօրինական են, ինչը խախտում է Անվտանգության խորհրդի բազմաթիվ բանաձևեր և Միջազգային դատարանի՝ բաժանարար պատի վերաբերյալ Արդարադատության միջազգային դատարանի հեղինակավոր վճիռը՝ ԱՄՆ արդարադատ Բուրգենտալի համաձայնությամբ։ առանձին հայտարարություն։
Պաղեստինցիների հանցավոր գործողությունները, ինչպիսիք են Գազայից արձակված Քասամ հրթիռները, զայրույթով դատապարտվում են Արևմուտքում: Իսրայելի շատ ավելի կատաղի և կործանարար գործողությունները երբեմն առաջացնում են քաղաքավարի լեզուներ, եթե դրանք գերազանցում են պետական տեռորի հաստատված մակարդակը: Իսրայելի գործողությունները, որոնց համար, անշուշտ, անմիջական պատասխանատվությունը կրում է ԱՄՆ-ն, միշտ ներկայացվում են որպես վրեժ, գուցե չափից դուրս: Բռնության ցիկլը դիտարկելու մեկ այլ տարբերակ այն է, որ Քասամ հրթիռները պատասխան են Իսրայելի անդադար հանցագործություններին Արևմտյան ափում, որը չի բաժանվում Գազայից, բացառությամբ ԱՄՆ-իսրայելական ֆիատով: Սակայն ստանդարտ ռասիստական-ուլտրաազգայնական ենթադրությունները բացառում են այդ մեկնաբանությունը:
Միջազգային մարդասիրական իրավունքը բավականին հստակ է այս հարցերի վերաբերյալ: 33 թվականի Ժնևի չորրորդ կոնվենցիայի 1950-րդ հոդվածը սահմանում է, որ «Ոչ մի պաշտպանված անձ չի կարող պատժվել այն հանցագործության համար, որը նա անձամբ չի կատարել: Կոլեկտիվ պատիժները, ինչպես նաև ահաբեկման կամ ահաբեկչության բոլոր միջոցներն արգելված են… Պաշտպանվող անձանց և նրանց գույքի նկատմամբ հաշվեհարդարն արգելվում է»։ Գազայի բնակիչները միանշանակ «պաշտպանված անձինք» են Իսրայելի ռազմական օկուպացիայի ներքո: Հաագայի 1907 թվականի կոնվենցիան նաև հայտարարում է, որ «Բնակչության նկատմամբ չի կարող կիրառվել ընդհանուր տույժ՝ նյութական կամ այլ կերպ այն անձանց արարքների համար, որոնց համար դա չի կարող համարվել.խմբ. որպես կոլեկտիվ պատասխանատու» (հոդված 50):
Ավելին, Ժնևի Բարձր պայմանավորվող կողմերը Կոնվենցիան պարտավորվում է «Հարգել և ապահովել սույն Կոնվենցիայի հարգանքը բոլոր հանգամանքներում», ներառյալ, իհարկե, Իսրայելը և ԱՄՆ-ը, որը պարտավոր է կանխել կամ պատժել Կոնվենցիայի լուրջ խախտումները սեփական ղեկավարների և իր պատվիրատուի կողմից: Երբ ԶԼՄ-ները հայտնում են, ինչպես սովորաբար անում են, որ «Իսրայելի հույսերը [Գազայի հատված վառելիքի և էլեկտրաէներգիայի մատակարարումների կրճատումը] կստեղծի ժողովրդական ճնշում՝ ստիպելու Գազայի ՀԱՄԱՍ-ի ղեկավարներին և այլ զինյալ խմբավորումներին դադարեցնել հրթիռակոծությունը» (Սթիվեն Էրլանգեր): , NYTհունվարի 31-ին), նրանք մեզ հանգիստ տեղեկացնում են, որ Իսրայելը կոպտորեն խախտում է միջազգային մարդասիրական իրավունքը, ինչպես և ԱՄՆ-ն՝ իր հաճախորդի կողմից օրենքի նկատմամբ հարգանքը չապահովելու համար: Երբ Իսրայելի Գերագույն դատարանը օրինականություն է տալիս այդ միջոցներին, ինչպես որ դա արել է, նա ևս մեկ էջ է ավելացնում պետական իշխանության ենթակայության իր տգեղ արձանագրությանը: Իսրայելի առաջատար իրավական լրագրող Մոշե Նեգբին գիտեր, թե ինչ է անում, երբ վերնագրեց դատարանների արձանագրությունների իր հուսահատ վերանայումը. Մենք նման էինք Սոդոմին (Քիսդոմ Հայինու).
Միջազգային իրավունքը չի կարող կիրառվել հզոր պետությունների դեմ, բացառությամբ նրանց սեփական բնակչության: Դա միշտ էլ բարդ խնդիր է, հատկապես, երբ կարծիք արտահայտելը և դատարանները հանցագործությունը համարում են օրինական:
Հունվարին ՀԱՄԱՍ-ի գլխավորած բանտից դուրս գալը Գազայի բնակիչներին վերջին տարիների ընթացքում առաջին անգամ թույլ տվեց գնումներ կատարել մոտակա եգիպտական քաղաքներում, ինչը ակնհայտորեն լուրջ հանցավոր արարք էր, քանի որ այն փոքր-ինչ խարխլեց ԱՄՆ-իսրայելական կողմից այդ մարդկանց խեղդամահ անելը: Սակայն հզորները արագ հասկացան, որ այս իրադարձությունները նույնպես կարող են վերածվել «լավ նորության»։ Իսրայելի պաշտպանության փոխնախարար Մատան Վիլնայը «բաց ասաց այն, ինչ որոշ իսրայելցի բարձրաստիճան պաշտոնյաներ միայն անանուն կասեին», - հաղորդում է Սթիվեն Էրլանգերը: New York TimesԲանտից դուրս գալը կարող է թույլ տալ Իսրայելին ազատվել Գազայի համար ցանկացած պատասխանատվությունից այն բանից հետո, երբ 40 տարվա դաժան օկուպացիայի ընթացքում այն հասցրեց ավերածությունների և թշվառության՝ այն պահելով միայն նպատակային պրակտիկայի համար և, իհարկե, ռազմական լիարժեք օկուպացիայի ներքո, նրա սահմանները փակվեցին։ իսրայելական ուժերի կողմից ցամաքում, ծովում և օդում, բացառությամբ Եգիպտոսի բացման (հազիվ թե Եգիպտոսը համաձայնի):
Այդ գրավիչ հեռանկարը կլրացնի Իսրայելի շարունակական հանցավոր գործողությունները Հորդանան գետի Արևմտյան ափում, որոնք խնամքով նախագծված են արդեն իսկ նախանշված գծերով՝ ապահովելու համար, որ այնտեղ պաղեստինցիների համար կենսունակ ապագա չի լինի: Միևնույն ժամանակ, Իսրայելը կարող է դիմել իր ներքին «ժողովրդագրական խնդրի» լուծմանը՝ հրեական պետությունում ոչ հրեաների ներկայությանը: Կնեսետի ծայրահեղ ազգայնական անդամ Ավիգդոր Լիբերմանը խստորեն դատապարտվեց որպես ռասիստ Իսրայելում, երբ նա առաջ քաշեց Իսրայելի արաբ քաղաքացիներին ծաղրական «պաղեստինյան պետություն» ստիպելու գաղափարը՝ դա աշխարհին ներկայացնելով որպես «հողերի փոխանակում»: Նրա առաջարկը կամաց-կամաց մտնում է հիմնական հոսքի մեջ: Իսրայելի ազգային Լուրեր ապրիլին զեկուցեց, որ իշխող «Կադիմա» կուսակցության Քնեսեթի անդամ Օտնիել Շնելլերը, որը «համարվում է վարչապետ Էհուդ Օլմերթին ամենամոտ և ամենահավատարիմ մարդկանցից մեկը», առաջարկել է մի ծրագիր, որը «շատ նման է Իսրայել Բեյթինուի առաջնորդ Ավիգդոր Լիբերմանի առաջարկած ծրագրին»: », թեև Շնելլերն ասում է, որ իր ծրագիրը կլինի «ավելի աստիճանական», և տուժած արաբները «կմնան Իսրայելի քաղաքացիներ, թեև նրանց տարածքը պատկանելու է [Պաղեստինի ինքնավարությանը և], նրանց թույլ չի տրվի վերաբնակվել Իսրայելի այլ տարածքներում: » Իհարկե, ոչ մարդկանց հետ չեն խորհրդակցում։
Դեկտեմբերին ԱԳ նախարար Ցիպի Լիվնին, որը իսրայելական շատ աղավնիների վերջին հույսն էր, նույն դիրքորոշումն ընդունեց։ Պաղեստինյան պետությունը, ըստ նրա, «ազգային պատասխանը կլինի պաղեստինցիներին» այդ տարածքներում և նրանց, ովքեր «ապրում են փախստականների տարբեր ճամբարներում կամ Իսրայելում»: Իսրայելի արաբներին ուղարկելով իրենց «բնական» տեղը, Իսրայելն այնուհետև կհասնի արաբական արատից ազատվելու երկար ձգտված նպատակին, մի դիրքորոշում, որը բավական ծանոթ է ԱՄՆ պատմությանը, օրինակ՝ Թոմաս Ջեֆերսոնի հույսով, որ երբեք չի հաջողվել հասնել, որ աճող ազատության կայսրությունը զերծ կլիներ «բիծից կամ խառնուրդից», կարմիրից կամ սևից:
Իսրայելի համար սա փոքր խնդիր չէ։ Չնայած նրա ապոլոգետների հերոսական ջանքերին, հեշտ չէ թաքցնել այն փաստը, որ «ժողովրդավարական հրեական պետությունը» լիբերալ կարծիքի համար ավելի ընդունելի չէ, քան «ժողովրդավարական քրիստոնեական պետությունը» կամ «ժողովրդավարական սպիտակ պետությունը», քանի դեռ բիծը կամ խառնուրդը չի հեռացվում: Նման պատկերացումները կարող էին հանդուրժվել, եթե կրոնական/էթնիկ նույնականացումը լիներ հիմնականում խորհրդանշական, օրինակ՝ հանգստի պաշտոնական օր ընտրելը: Սակայն Իսրայելի դեպքում դա շատ ավելին է անցնում: Նվազագույն դեմոկրատական սկզբունքներից ամենածայրահեղ շեղումը օրենքների և բյուրոկրատական պայմանավորվածությունների բարդ զանգվածն է, որը նախատեսված է հողի ավելի քան 90 տոկոսի վերահսկողությունը Հրեական ազգային հիմնադրամի (JNF) ձեռքում դնելու համար, մի կազմակերպություն, որը պարտավորվել է օգտագործել բարեգործական միջոցները այնպես, որ «ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն ձեռնտու են հրեական կրոնի, ռասայի կամ ծագման մարդկանց», ուստի նրա փաստաթղթերը բացատրում են. «Իսրայելի կառավարության և Համաշխարհային սիոնիստական կազմակերպության կողմից ճանաչված հանրային հաստատություն որպես Իսրայելի հողերի զարգացման բացառիկ գործիք», հրեական օգտագործման համար, հավերժական (բացառություններով սահմանային) և արգելված է ոչ հրեական աշխատուժի համար (չնայած սկզբունքը հաճախ անտեսվում է ներմուծվող էժան աշխատուժի համար): Քաղաքացիական տարրական իրավունքների այս ծայրահեղ խախտումը, որը ֆինանսավորվում էր բոլոր ամերիկացի քաղաքացիների կողմից՝ JNF-ի հարկերից ազատ կարգավիճակի շնորհիվ, վերջապես հասավ Իսրայելի Գերագույն դատարան 2000 թվականին՝ արաբ զույգի կողմից հարուցված գործով, ում արգելել էին մուտք գործել Կաթզիր քաղաքը: Դատարանը վճիռ է կայացրել հօգուտ նրանց՝ նեղ որոշմամբ, որը կարծես թե հազիվ է կատարվել։ Յոթ տարի անց երիտասարդ արաբ զույգին արգելեցին մուտք գործել Ռաքեֆեթ քաղաքը, պետական հողի վրա, «սոցիալական անհամատեղելիության» հիմքով (Սքոթ Պետերսոն, The Washington Post, դեկտեմբերի 20, 2007), շատ հազվադեպ զեկույց։ Կրկին, այս ամենից ոչ մեկը անծանոթ չէ ԱՄՆ-ում: Ի վերջո, մեկ դար պահանջվեց մինչև 14-րդ ուղղումը նույնիսկ պաշտոնապես ճանաչվեր դատարանների կողմից, և այն դեռ հեռու է իրագործվելուց:
Պաղեստինցիների համար այժմ երկու տարբերակ կա. Մեկն այն է, որ ԱՄՆ-ը և Իսրայելը կհրաժարվեն վերջին 30 տարիների իրենց միակողմանի մերժողականությունից և կընդունեն միջազգային կոնսենսուսը երկու պետությունների կարգավորման շուրջ՝ միջազգային իրավունքին համապատասխան, և, ի դեպ, ամերիկացիների մեծամասնության ցանկություններին համապատասխան։ . Դա անհնարին չէ, թեև երկու մերժողական պետությունները ջանք չեն խնայում դա այդպես դարձնելու համար: Այս գծով կարգավորումը մոտեցավ 2001թ. հունվարին Եգիպտոսի Տաբա քաղաքում տեղի ունեցած բանակցությունների ընթացքում և հնարավոր կլիներ ձեռք բերել, հաղորդում են մասնակիցները, եթե Իսրայելի վարչապետ Բարաքը ժամանակից շուտ չդադարեցներ բանակցությունները: Այս բանակցությունների շրջանակը Քլինթոնի 2000թ. դեկտեմբերի «պարամետրերն» էին, որոնք հրապարակվեցին այն բանից հետո, երբ նա ընդունեց, որ Քեմփ Դեյվիդի առաջարկները նույն տարվա սկզբին անընդունելի էին: Սովորաբար պնդում են, որ Արաֆաթը մերժել է պարամետրերը: Այնուամենայնիվ, ինչպես Քլինթոնը հստակ և բացահայտ ասաց, երկու կողմերն էլ ընդունել էին պարամետրերը, երկու դեպքում էլ վերապահումներով, որոնք նրանք փորձեցին հաշտեցնել Տաբայում մի քանի շաբաթ անց, և, ըստ երևույթին, գրեթե դա հաջողվեց: Այդ ժամանակվանից ի վեր եղել են ոչ պաշտոնական բանակցություններ, որոնք տվել են նմանատիպ առաջարկներ: Թեև հնարավորությունները նվազում են, քանի որ ԱՄՆ-իսրայելական կարգավորման և ենթակառուցվածքային ծրագրերը շարունակվում են, դրանք չեն վերացվել: Ներկայումս միջազգային կոնսենսուսը գրեթե համընդհանուր է, որին աջակցում են Արաբական լիգան, Իրանը, ՀԱՄԱՍ-ը, իրականում բոլոր համապատասխան դերակատարները, բացի ԱՄՆ-ից և Իսրայելից:
Երկրորդ հնարավորությունն այն է, որն իրականում իրականացնում են ԱՄՆ-Իսրայելը՝ հենց նկարագրված գծերով: Այնուհետև պաղեստինցիները կտեղափոխվեն Գազայի իրենց բանտը և Հորդանան գետի արևմտյան ափի կանտոնները, որոնց հավանաբար կմիանան նաև Իսրայելի արաբ քաղաքացիները, եթե իրականացվեն Լիբերման-Շնելլեր-Լիվնի ծրագրերը: Օկուպացված տարածքների համար, որոնք կիրականացնեն Մոշե Դայանի մտադրությունները, որոնք արտահայտել էր Մոշե Դայանը իր աշխատավորական կուսակցության կաբինետի գործընկերներին օկուպացիայի առաջին տարիներին. Իսրայելը պետք է ասի պաղեստինցի փախստականներին տարածքներում, որ «մենք լուծում չունենք, դուք պետք է շարունակեք ապրել այնպես, ինչպես: շները, ով ցանկանա թող հեռանա, և մենք կտեսնենք, թե այս գործընթացը ուր կտանի»։ Ընդհանուր հայեցակարգը ձևակերպվել է Լեյբորիստական կուսակցության առաջնորդ Հայիմ Հերցոգի կողմից, որը հետագայում նախագահ է եղել 1972թ.-ին. Բայց, անշուշտ, ես պատրաստ չեմ նրանց ինչ-որ առումով գործընկերներ համարել մի հողում, որը հազարամյակներ շարունակ օծված է մեր ազգի ձեռքում։ Այս երկրի հրեաների համար որևէ գործընկեր չի կարող լինել»։
Երրորդ հնարավորությունը կլինի երկպետական պետությունը: Դա իրագործելի տարբերակ էր օկուպացիայի առաջին տարիներին, միգուցե դաշնային պայմանավորվածություն, որը հանգեցնում էր վերջնական ավելի սերտ ինտեգրմանը, քանի որ դա թույլ են տալիս հանգամանքները: Նմանատիպ գաղափարներին նույնիսկ որոշակի աջակցություն կար Իսրայելի ռազմական հետախուզության շրջանակներում, սակայն պաղեստինցիներին ցանկացած քաղաքական իրավունքի տրամադրումը տապալվեց կառավարող Լեյբորիստական կուսակցության կողմից: Այդ մասին առաջարկներ արվեցին (մասնավորապես իմ կողմից), բայց առաջացրեցին միայն հիստերիա։ Հնարավորությունը կորցրեց 1970-ականների կեսերին, երբ Պաղեստինի ազգային իրավունքները հասան միջազգային օրակարգ և ձևավորվեց երկու պետությունների կոնսենսուսը: Միացյալ Նահանգների առաջին վետոն երկու պետությունների մասին բանաձևի վրա ԱԽ-ում, որը առաջարկվել էր արաբական խոշոր պետությունների կողմից, եղել է 1976 թվականին: Վաշինգոնի մերժողական դիրքորոշումը շարունակվում է մինչ օրս, բացառությամբ Քլինթոնի պաշտոնավարման վերջին ամսվա: Ունիտար պետության ինչ-որ ձև մնում է հեռավոր հնարավորություն կողմերի միջև համաձայնության միջոցով, որպես գործընթացի հետագա փուլ, որը սկսվում է երկու պետությունների կարգավորմամբ: Նման արդյունքի քարոզչության այլ ձև չկա, եթե մենք հասկանում ենք, որ շահերի պաշտպանությունը ներառում է այստեղից այնտեղ տանող գործընթաց. Ընդհակառակը, պարզապես առաջարկն անվճար է հարցման համար:
Որոշակի հետաքրքրություն է, թերևս, այն, որ երբ միասնական երկազգային պետության ջատագովությունը ինչ-որ հեռանկար ուներ, դա անաթեմ էր, մինչդեռ այսօր, երբ դա բացարձակապես անիրագործելի է, հարգանքով են դիմավորում և քարոզվում առաջատար ամսագրերում։ Պատճառը, թերեւս, այն է, որ դա ծառայում է երկու պետություններով կարգավորման հեռանկարը խաթարելուն։
Երկպետական (մեկ պետության) կարգավորման ջատագովները պնդում են, որ Իսրայելն իր ներկայիս ընթացքով կդառնա ապարտեիդի Հարավային Աֆրիկայի պես մի պետություն, որտեղ պաղեստինցիների մեծ բնակչությունը զրկված է իրավունքներից, ինչը հիմք կդնի քաղաքացիական իրավունքների համար պայքարի համար, որը տանում է դեպի միասնական ժողովրդավարություն: պետություն. Ոչ մի հիմք չկա ենթադրելու, որ ԱՄՆ-ը, Իսրայելը կամ արևմտյան որևէ այլ պետություն թույլ կտան նման բան տեղի ունենալ: Ավելի շուտ, նրանք կշարունակեն ճիշտ այնպես, ինչպես հիմա անում են այսօր տարածքներում՝ պատասխանատվություն չկրելով պաղեստինցիների համար, ովքեր մնացել են փտելու տարբեր բանտերում և կանտոններում, որոնք կարող են պարուրել լանդշաֆտը, հեռու իսրայելցիների աչքից, ովքեր ճանապարհորդում են իրենց առանձնացված գերմայրուղիներով դեպի իրենց լավ սուբսիդավորվող Արևմտյան ափի քաղաքներն ու արվարձանները՝ վերահսկելով տարածաշրջանի կարևոր ջրային ռեսուրսները և օգուտ քաղելով ԱՄՆ-ի և այլ միջազգային կորպորացիաների հետ իրենց կապերից, որոնք ակնհայտորեն ուրախ են տեսնել հավատարիմ ռազմական ուժ Մերձավոր Արևելքի կարևորագույն տարածաշրջանի ծայրամասում, առաջադեմ բարձր տեխնոլոգիաների տնտեսությամբ և Վաշինգտոնի հետ սերտ կապերով:
TՈւղարկելով այլ տեղ, հիմնական հարցումները այնքան էլ լավ նորություն չեն արևմտյան ավանդական դոկտրինի համար: Քիչ թեզեր են պաշտպանվում այնպիսի կրքով և միաձայնությամբ, ինչպիսին է այն ուսմունքը, որ Ուգո Չավեսը բռնակալ է, որը ձգտում է ոչնչացնել ազատությունն ու ժողովրդավարությունը Վենեսուելայում և դրանից դուրս: Հետևաբար, չիլիական «Լատինոբարոմետրո» հասարակական կարծիքի վերաբերյալ ամենամյա հարցումները «վատ նորություն» են։ Վերջինը (2007թ. նոյեմբեր) ունեցել է նույն «գրգռիչ» արդյունքները, ինչ նախկինում: Վենեսուելան զբաղեցնում է երկրորդ տեղը՝ զիջելով առաջին տեղը զբաղեցրած Ուրուգվային՝ ժողովրդավարությունից գոհունակությամբ, իսկ երրորդը՝ առաջնորդներից: Այն առաջին տեղն է զբաղեցնում ներկա և ապագա տնտեսական իրավիճակի, հավասարության և արդարության և կրթության չափանիշների գնահատմամբ: Ճիշտ է, այն զբաղեցնում է ընդամենը 11-րդ տեղը շուկայական տնտեսության օգտին, բայց նույնիսկ այս «թերության» դեպքում, ընդհանուր առմամբ, այն Լատինական Ամերիկայի ամենաբարձր տեղն է զբաղեցնում ժողովրդավարության, արդարադատության և լավատեսության հարցերում, շատ ավելի բարձր ԱՄՆ ֆավորիտ Կոլումբիայից, Պերուից, Մեքսիկայից և Չիլիից:
Լատինական Ամերիկայի վերլուծաբան Մարկ Թըրները գրում է, որ ինքը «գտել է անգլերենի գրեթե ամբողջական խավարում [լատինամերիկյան] տեսակետների և կարծիքների այս կարևոր պատկերի արդյունքների վերաբերյալ»։ Դա ճիշտ է եղել նաև անցյալում։ Թերները նաև գտավ սովորական բացառությունը. կային զեկույցներ այն մասին, որ Չավեսը նույնքան անպարկեշտ է, որքան Բուշը Լատինական Ամերիկայում, ինչն այնքան էլ զարմանալի չի լինի նրանց համար, ովքեր տեսել են դաժան թշնամական լուսաբանումները, որոնց ենթարկվում է Չավեսը։ Վենեսուելայի մամուլը նույնպես՝ տարօրինակություն այս մոտեցող «բռնապետության» մեջ։ Խմբագրությունները քաջատեղյակ են եղել հարցումների մասին, բայց ակնհայտորեն հասկանում են, թե ինչ կարող է անցնել վարդապետական զտիչների միջով:
Նաև քիչ ծանուցում ստացավ նախագահ Չավեսի 31 թվականի դեկտեմբերի 2007-ի հայտարարությունը, որով համաներում էր շնորհվում ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող ռազմական հեղաշրջման առաջնորդներին, որոնք առևանգեցին նախագահին, ցրեցին խորհրդարանը և Գերագույն դատարանը և բոլոր ժողովրդավարական հաստատությունները, բայց շուտով չեղարկվեց հանրաճանաչ միության կողմից: ապստամբություն։ Այն, որ Արևմուտքը կհետևեր Չավեսի մոդելին համադրելի դեպքում, մեղմ ասած, քիչ հավանական է: Թերևս այս ամենը լրացուցիչ պատկերացում է տալիս «քաղաքակրթությունների բախման» մասին, որը, կարծում եմ, պետք է կարևոր լինի մեր մտքում:
Z
Նոամ Չոմսկին լեզվաբան է, հասարակական քննադատ, բազմաթիվ գրքերի ու հոդվածների հեղինակ։ Նրա վերջին շարքում են Ձախողված պետություններ և Կայսերական հավակնություններ.