ԱՄՆ-ի և Կուբայի միջև դիվանագիտական կապերի հաստատումը լայնորեն ողջունվել է որպես պատմական կարևոր իրադարձություն: Թղթակից Ջոն Լի Անդերսոնը, ով ըմբռնողությամբ է գրել տարածաշրջանի մասին, ամփոփում է լիբերալ մտավորականների ընդհանուր արձագանքը, երբ New Yorker-ում գրում է, որ.
Բարաք Օբաման ցույց է տվել, որ կարող է հանդես գալ որպես պատմական մեծության պետական գործիչ: Եվ այսպես, այս պահին Ռաուլ Կաստրոն. Կուբացիների համար այս պահը կլինի էմոցիոնալ կատարողական, ինչպես նաև պատմականորեն փոխակերպող: Նրանց հարաբերությունները հյուսիսամերիկյան հարուստ, հզոր հարևանի հետ մնացել են սառեցված 19-60-ական թվականներին հիսուն տարի: Սյուրռեալիստական չափով նրանց ճակատագրերը նույնպես սառեցվել են։ Ամերիկացիների համար սա նույնպես կարևոր է: Կուբայի հետ խաղաղությունը մեզ մի պահ տանում է դեպի այն ոսկե ժամանակները, երբ Միացյալ Նահանգները սիրված ազգ էր ամբողջ աշխարհում, երբ երիտասարդ ու գեղեցիկ ՋՖԿ-ն պաշտոնավարում էր՝ Վիետնամից առաջ, Ալենդեից առաջ, Իրաքից և բոլոր այլ դժբախտություններից առաջ, և թույլ է տալիս մեզ։ հպարտանալ ինքներս մեզնով, որ վերջապես ճիշտ բան արեցինք»:
Անցյալն այնքան էլ հովվերգական չէ, որքան պատկերված է Կամելոտի մշտական կերպարում: JFK-ն չէր «վիետնամից առաջ», կամ նույնիսկ Ալենդեից և Իրաքից առաջ, բայց եկեք դա մի կողմ դնենք: Վիետնամում, երբ JFK-ն ստանձնեց պաշտոնը, ԱՄՆ-ի կողմից պարտադրված Դիեմ ռեժիմի դաժանությունը վերջապես առաջ բերեց ներքին դիմադրություն, որը նա չէր կարող վերահսկել: Հետևաբար, Քենեդին բախվեց այն, ինչ նա անվանեց «հարձակում ներսից», «ներքին ագրեսիա»՝ ՄԱԿ-ում իր դեսպան Ադլայ Սթիվենսոնի նախընտրած հետաքրքիր արտահայտությամբ:
Հետևաբար, Քենեդին անմիջապես ուժեղացրեց ԱՄՆ-ի միջամտությունը դեպի բացահայտ ագրեսիա՝ հրամայելով ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերին ռմբակոծել Հարավային Վիետնամը (Հարավային Վիետնամի նշանների տակ, ինչը ոչ ոքի չխաբեց), թույլատրելով նապալմի և քիմիական պատերազմը ոչնչացնելու բերքը և անասունները և գործարկել գյուղացիներին քշելու ծրագրեր։ վիրտուալ համակենտրոնացման ճամբարներ՝ նրանց «պաշտպանելու» պարտիզաններից, որոնց Վաշինգտոնը գիտեր, որ նրանք հիմնականում աջակցում են:
1963-ին գետնից ստացված հաղորդագրությունները թվում էր, թե Քենեդիի պատերազմը հաջողվում է, սակայն լուրջ խնդիր առաջացավ։ Օգոստոսին վարչակազմն իմացավ, որ Դիեմի կառավարությունը բանակցություններ է փնտրում Հյուսիսի հետ՝ հակամարտությունը դադարեցնելու համար:
Եթե JFK-ն ամենափոքր մտադրություն ունենար դուրս գալու, դա հիանալի հնարավորություն կլիներ դա անելու նրբագեղորեն, առանց քաղաքական ծախսերի, նույնիսկ սովորական ոճով պնդելով, որ հենց ամերիկյան տոկունությունն ու ազատության սկզբունքային պաշտպանությունն են ստիպել հյուսիսվիետնամցիներին: հանձնվել. Փոխարենը, Վաշինգտոնը աջակցեց ռազմական հեղաշրջմանը, որպեսզի տեղակայի բազե գեներալներ, որոնք ավելի համահունչ են JFK-ի իրական պարտավորություններին. Նախագահ Դիեմը և նրա եղբայրը սպանվել են այդ ընթացքում: Հաղթանակն ակնհայտորեն երևում էր, Քենեդին դժկամությամբ ընդունեց պաշտպանության նախարար Ռոբերտ ՄաքՆամարայի առաջարկը՝ սկսել զորքերը դուրս բերել (NSAM 263), բայց միայն կարևոր պայմանով՝ Հաղթանակից հետո: Քենեդին համառորեն պահպանեց այդ պահանջը մինչև իր սպանությունը մի քանի շաբաթ անց: Շատ պատրանքներ են հորինվել այս իրադարձությունների վերաբերյալ, բայց դրանք արագորեն փլուզվում են հարուստ փաստագրական գրառումների ծանրության տակ:
Այլուր պատմությունը նույնպես այնքան հովվերգական չէր, որքան Camelot-ի լեգենդներում: Քենեդու որոշումներից ամենահետևողականներից մեկը 1962թ.-ին էր, երբ նա լատինաամերիկյան զինվորականների առաքելությունը «կիսագնդային պաշտպանությունից»՝ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո, տեղափոխեց «ներքին անվտանգություն»՝ ներքին թշնամու դեմ պատերազմի էվֆեմիզմ: , բնակչությունը։ Արդյունքները նկարագրել է Չարլզ Մեյքլինգը, ով ղեկավարել է ԱՄՆ-ի հակաապստամբությունը և ներքին պաշտպանության պլանավորումը 1961-1966 թվականներին: Քենեդիի որոշումը, գրել է նա, տեղափոխել է ԱՄՆ քաղաքականությունը «լատինամերիկյան զինվորականների հափշտակության և դաժանության» հանդուրժողականությունից դեպի «ուղղակի մեղսակցության»: նրանց հանցագործությունները, ԱՄՆ-ի աջակցությունը «Հայնրիխ Հիմլերի բնաջնջման ջոկատների մեթոդներին»։ Նրանք, ովքեր չեն նախընտրում այն, ինչ միջազգային հարաբերությունների մասնագետ Մայքլ Գլենոնն անվանել է «կանխամտածված անտեղյակություն», կարող են հեշտությամբ լրացնել մանրամասները։
Կուբայում Քենեդին ժառանգեց Էյզենհաուերի էմբարգոյի քաղաքականությունը և ռեժիմը տապալելու պաշտոնական ծրագրերը և արագորեն սրեց դրանք Խոզերի Ծոցի ներխուժմամբ: Ներխուժման ձախողումը Վաշինգտոնում մոտ հիստերիա է առաջացրել։ Անհաջող ներխուժումից հետո կառավարության առաջին նիստում մթնոլորտը «գրեթե վայրենի էր», - մասնավորաբար նշել է պետքարտուղարի տեղակալ Չեսթեր Բոուլսը. «գործողությունների ծրագրի համար գրեթե կատաղի արձագանք կար»: Քենեդին իր հրապարակային հայտարարություններում արտահայտել է հիստերիան. «Հաճախ, ինքնասիրահարված, փափուկ հասարակությունները պատրաստվում են ոչնչացվել պատմության բեկորներով: Միայն ուժեղները կարող են գոյատևել», - ասաց նա երկրին, թեև տեղյակ էր, ինչպես նա մասնավոր կերպով ասաց, որ դաշնակիցները «կարծում են, որ մենք մի փոքր խելագար ենք» Կուբայի թեմայով: Ոչ առանց պատճառի.
Քենեդիի գործողությունները հավատարիմ էին նրա խոսքերին։ Նա սկսեց մարդասպան ահաբեկչական արշավ, որը նախատեսված էր «երկրի սարսափները» Կուբա բերելու համար. պատմաբան և Քենեդիի խորհրդական Արթուր Շլեզինգերի արտահայտությունը, որը վերաբերում էր նախագահի կողմից իր եղբորը՝ Ռոբերտ Քենեդիին, որպես իր առաջնահերթություն հանձնարարված նախագծին: Հազարավոր մարդկանց սպանությունից և լայնածավալ ավերածություններից բացի, երկրագնդի սարսափները գլխավոր գործոնն էին աշխարհը վերջնական միջուկային պատերազմի եզրին հասցնելու համար, ինչպես ցույց է տալիս վերջին գիտական ուսումնասիրությունը: Վարչակազմը վերսկսել է ահաբեկչական հարձակումները հրթիռային ճգնաժամի նվազմանը պես։
Տհաճ թեմայից խուսափելու ստանդարտ միջոցը Կաստրոյի դեմ ԿՀՎ-ի սպանության դավադրություններին պահելն է՝ ծաղրելով դրանց անհեթեթությունը: Նրանք իսկապես գոյություն ունեին, բայց Քենեդի եղբայրների կողմից սկսված ահաբեկչական պատերազմի աննշան նշումն էին Խոզերի ծովածոցի ներխուժման ձախողումից հետո, մի պատերազմ, որը դժվար է համընկնել միջազգային ահաբեկչության տարեգրության մեջ:
Այժմ շատ բանավեճեր կան այն մասին, թե արդյոք Կուբան պետք է հանվի ահաբեկչությանը աջակցող պետությունների ցուցակից։ Այն կարող է միայն հիշել Տակիտոսի խոսքերը, որ «մի ժամանակ բացահայտված հանցագործությունը ապաստան չուներ, բացի հանդգնությունից»։ Միայն թե դա չի բացահայտվում «մտավորականների դավաճանության» շնորհիվ։
Սպանությունից հետո պաշտոնը ստանձնելով՝ նախագահ Ջոնսոնը թուլացրեց ահաբեկչությունը, որը, սակայն, շարունակվեց 1990-ականներին: Բայց նա չէր պատրաստվում թույլ տալ Կուբային խաղաղ գոյատևել: Նա սենատոր Ֆուլբրայթին բացատրեց, որ թեև «Ես չեմ մտնում Խոզերի Բեյի որևէ գործարքի մեջ», նա խորհուրդ է ուզում այն մասին, թե «ինչ պետք է անենք, որպեսզի նրանց ընկույզն ավելի շատ սեղմենք, քան մենք անում ենք»: Մեկնաբանելով լատինաամերիկյան պատմաբան Լարս Շուլցը նշում է, որ «ընկույզ կծկելը եղել է ԱՄՆ-ի քաղաքականությունն այդ ժամանակվանից»։
Ոմանք, անկասկած, զգացել են, որ նման նուրբ միջոցները բավարար չեն, օրինակ՝ Նիքսոնի կաբինետի անդամ Ալեքսանդր Հեյգը, ով խնդրեց նախագահին «ուղղակի ինձ խոսք տալ, և ես այդ կղզին ավտոկայանատեղի կդարձնեմ»: » Նրա պերճախոսությունը վառ կերպով արտացոլում էր ԱՄՆ ղեկավարների երկարամյա վրդովմունքը «Այդ դժոխային փոքրիկ Կուբայական հանրապետության» վերաբերյալ, Թեոդոր Ռուզվելտի արտահայտությունը, երբ նա բարկացած բարկացավ Կուբայի՝ 1898 թվականի ԱՄՆ ներխուժումը բարեհաճորեն ընդունելու համար, որպեսզի արգելափակի նրանց ազատագրումը Իսպանիայից և վերածի նրանց։ վիրտուալ գաղութ. Անշուշտ, նրա խիզախ ճանապարհորդությունը դեպի Սան Խուան բլուր եղել է ազնիվ նպատակի համար (սովորաբար անտեսվում է այն, որ աֆրոամերիկյան գումարտակները հիմնականում պատասխանատու էին բլուրը նվաճելու համար):
Կուբայի պատմաբան Լուի Պերեսը գրում է, որ ԱՄՆ-ի միջամտությունը, որը երկրի ներսում ողջունվում է որպես մարդասիրական միջամտություն Կուբայի ազատագրման համար, հասել է իր իրական նպատակներին. կայսերական նոմենկլատուրա, որը կոչված էր թաքցնել Կուբայի հաղթանակը, որն արագորեն վիժվեց ներխուժումից: Արդյունքը թուլացրեց ամերիկացիների անհանգստությունն այն մասին, թե «ինչն անպատմելի էր Հյուսիսային Ամերիկայի բոլոր քաղաքական գործիչների համար Թոմաս Ջեֆերսոնից ի վեր՝ Կուբայի անկախությունը»:
Ինչպես են ամեն ինչ փոխվել երկու դարում.
Վերջին 50 տարիներին հարաբերությունները բարելավելու փորձնական ջանքեր են գործադրվել, որոնք մանրամասնորեն դիտարկվել են Ուիլյամ Լեոգրանդի և Պիտեր Կոռնբլուի կողմից իրենց վերջին համապարփակ ուսումնասիրության մեջ՝ Back Channel to Cuba: Արդյո՞ք մենք պետք է «հպարտ զգանք ինքներս մեզ համար» Օբամայի ձեռնարկած քայլերի համար, կարող է քննարկվել, բայց դրանք «ճիշտ բան են», թեև ջախջախիչ էմբարգոն մնում է ուժի մեջ՝ ի հեճուկս ամբողջ աշխարհի (բացառությամբ Իսրայելի) և զբոսաշրջությունը. դեռ արգելված է: Նոր քաղաքականությունը հայտարարող ազգին ուղղված իր ուղերձում նախագահը հասկացրեց, որ մյուս առումներով նույնպես Կուբայի պատիժը ԱՄՆ-ի կամքին և բռնությունից հրաժարվելու համար կշարունակվի՝ կրկնելով մեկնաբանությունների համար չափազանց զավեշտալի պատրվակներ։
Ուշադրության են արժանի, սակայն, նախագահի խոսքերը, ինչպիսիք են.
Հպարտությամբ, Միացյալ Նահանգները այս հինգ տասնամյակների ընթացքում աջակցել է Կուբայում ժողովրդավարությանը և մարդու իրավունքներին: Մենք դա արել ենք հիմնականում այն քաղաքականությունների միջոցով, որոնք նպատակ ունեն մեկուսացնել կղզին, կանխելով ամենատարրական ճանապարհորդությունն ու առևտուրը, որից ամերիկացիները կարող են վայելել ցանկացած այլ վայրում: Եվ չնայած այս քաղաքականությունը հիմնված է լավագույն մտադրությունների վրա, ոչ մի այլ երկիր չի միանում մեզ՝ կիրառելով այս պատժամիջոցները, և այն փոքր ազդեցություն է ունեցել Կուբայի կառավարությանը ժողովրդի նկատմամբ սահմանափակումների հիմնավորում տրամադրելուց բացի… Այսօր ես անկեղծ եմ ասում. դու. Մենք երբեք չենք կարող ջնջել մեր միջև եղած պատմությունը.
Պետք է հիանալ այս արտասանության ապշեցուցիչ հանդգնությամբ, որը կրկին հիշեցնում է Տակիտոսի խոսքերը։ Օբաման, անշուշտ, անտեղյակ չէ իրական պատմությանը, որը ներառում է ոչ միայն մարդասպան ահաբեկչական պատերազմը և սկանդալային տնտեսական էմբարգոն, այլև Հարավարևելյան Կուբայի ավելի քան մեկ դար ռազմական օկուպացիան, ներառյալ նրա գլխավոր նավահանգիստը, չնայած անկախությունից ի վեր կառավարության խնդրանքին վերադարձնել այն: գողացվել է զենքի սպառնալիքով. քաղաքականություն, որն արդարացված է միայն Կուբայի տնտեսական զարգացումը արգելափակելու ֆանատիկոսական հանձնառությամբ: Համեմատության համար, Պուտինի կողմից Ղրիմի անօրինական գրավումը գրեթե բարենպաստ տեսք ունի: ԱՄՆ-ի գերիշխանությանը դիմադրող լկտի կուբացիների դեմ վրեժխնդիր լինելն այնքան ծայրահեղ է եղել, որ նույնիսկ անտեսել է բիզնես համայնքի հզոր հատվածների՝ դեղագործության, ագրոբիզնեսի, էներգետիկայի ցանկությունները նորմալացման համար, ինչը անսովոր զարգացում է ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության մեջ: Վաշինգտոնի դաժան և վրեժխնդիր քաղաքականությունը գործնականում մեկուսացրել է ԱՄՆ-ին կիսագնդում և առաջացրել արհամարհանք ու ծաղր ամբողջ աշխարհում: Վաշինգտոնը և նրա կողմնակիցները սիրում են ձևացնել, թե իրենք «մեկուսացնում» են Կուբային, ինչպես ընդգծեց Օբաման, բայց արձանագրությունը հստակ ցույց է տալիս, որ ԱՄՆ-ն է մեկուսացված, հավանաբար կուրսի մասնակի փոփոխության հիմնական պատճառը:
Ներքին կարծիքը, անկասկած, նույնպես գործոն է Օբամայի «պատմական քայլի» մեջ, թեև հասարակությունը, անշուշտ, երկար ժամանակ կողմ է նորմալացմանը: 2014 թվականին CNN-ի հարցումը ցույց է տվել, որ ամերիկացիների միայն մեկ քառորդն է այժմ Կուբան համարում լուրջ վտանգ Միացյալ Նահանգների համար՝ համեմատած երեսուն տարի առաջվա ավելի քան երկու երրորդի հետ, երբ նախագահ Ռեյգանը զգուշացնում էր մեր կյանքին սպառնացող լուրջ սպառնալիքի մասին: Մշկընկույզի աշխարհի մայրաքաղաքը (Գրենադա) և Նիկարագուայի բանակի կողմից Տեխասից ընդամենը երկու օր երթով: Քանի որ վախերն այժմ որոշակիորեն թուլացել են, գուցե մենք կարող ենք մի փոքր թուլացնել մեր զգոնությունը:
Օբամայի որոշման ընդարձակ մեկնաբանության մեջ գլխավոր թեման եղել է այն, որ Վաշինգտոնի բարենպաստ ջանքերը՝ ժողովրդավարությունը և մարդու իրավունքները տառապող կուբացիներին բերելու համար, որոնք արատավորվել են միայն ԿՀՎ-ի մանկական նենգությունների պատճառով, ձախողվել են: Մեր վեհ նպատակները չեն իրականացվել, ուստի անհրաժեշտ է ակամա փոխել կուրսը:
Արդյո՞ք քաղաքականությունը ձախողվեց: Դա կախված է նրանից, թե որն է եղել նպատակը։ Պատասխանը բավականին պարզ է վավերագրական արձանագրության մեջ. Կուբայի սպառնալիքը ծանոթ սպառնալիքն էր, որն անցնում է Սառը պատերազմի պատմության մեջ՝ բազմաթիվ նախորդներով: Դա հստակ ձևակերպվել է Քենեդու առաջիկա վարչակազմի կողմից: Առաջնային մտահոգությունն այն էր, որ Կուբան կարող է լինել «վիրուս», որը «վարակ կտարածի», որպեսզի վերցնենք Քիսինջերի պայմանները ստանդարտ թեմայի համար՝ նկատի ունենալով Ալենդեի Չիլիին: Դա միանգամից ճանաչվեց։
Նպատակ ունենալով կենտրոնացնել ուշադրությունը Լատինական Ամերիկայի վրա՝ նախքան պաշտոնը ստանձնելը Քենեդին հիմնեց Լատինաամերիկյան առաքելություն՝ Արթուր Շլեզինգերի գլխավորությամբ, որը զեկուցեց իր եզրակացությունները գալիք նախագահին: Առաքելությունը նախազգուշացրել է լատինաամերիկացիների հակվածության մասին «իրերն իրենց ձեռքը վերցնելու Կաստրոյի գաղափարը», որը լուրջ վտանգ է, ինչպես հետագայում մանրամասնեց Շլեզինգերը, երբ «Հողի և ազգային հարստության այլ ձևերի բաշխումը մեծապես նպաստում է սեփականատիրական դասերին… [և] Աղքատներն ու անապահով մարդիկ, որոնք խթանվել են Կուբայի հեղափոխության օրինակով, այժմ պահանջում են արժանապատիվ ապրելու հնարավորություններ»:
Շլեզինգերը կրկնում էր պետքարտուղար Ջոն Ֆոսթեր Դալլեսի ողբը, որը նախագահ Էյզենհաուերին բողոքում էր ներքին «կոմունիստների» վտանգների մասին, որոնք ի վիճակի են «վերահսկել զանգվածային շարժումները», ինչը անարդարացի առավելություն է, որ մենք «կարողություն չունենք»: կրկնօրինակ»: Պատճառն այն է, որ «աղքատներին դիմում են, և նրանք միշտ ցանկացել են թալանել հարուստներին»։ Դժվար է հետամնաց ու անգրագետ մարդկանց համոզել հետևել մեր սկզբունքին, որ հարուստները պետք է թալանեն աղքատներին։
Մյուսները մանրամասնեցին Շլեզինգերի նախազգուշացումները։ 1961 թվականի հուլիսին ԿՀՎ-ն զեկուցեց, որ «Կաստրոիզմի» մեծ ազդեցությունը Կուբայի իշխանության գործառույթը չէ… որը Կաստրոյի Կուբան տալիս է մոդել: Պետքարտուղարության քաղաքականության պլանավորման խորհուրդը հետագայում բացատրեց, որ «առաջնային վտանգը, որին մենք բախվում ենք Կաստրոյում, կայանում է նրանում, որ նրա վարչակարգի գոյությունը թողնում է ձախ շարժման վրա Լատինական Ամերիկայի շատ երկրներում… Պարզ փաստն այն է, որ Կաստրոն ներկայացնում է հաջողակ անհնազանդություն: ԱՄՆ-ը, որը ժխտում է մեր ողջ կիսագնդային քաղաքականության գրեթե մեկուկես դարը», այն պահից ի վեր, երբ Մոնրոյի դոկտրինը հայտարարեց, որ ԱՄՆ-ը մտադիր է գերիշխել կիսագնդում: Պարզ ասած, պատմաբան Թոմաս Պատերսոնը նշում է. «Կուբան, որպես խորհրդանիշ և իրականություն, մարտահրավեր նետեց ԱՄՆ-ի գերիշխանությանը Լատինական Ամերիկայում»։
Վարակիչ վարակ տարածող վիրուսի դեմ պայքարելու միջոցը վիրուսը սպանելն է և պոտենցիալ զոհերին պատվաստելը: Այդ խելամիտ քաղաքականությունը հենց այն է, ինչ վարել է Վաշինգտոնը, և իր առաջնային նպատակների առումով քաղաքականությունը բավականին հաջող է եղել։ Կուբան գոյատևել է, բայց առանց վախի ներուժին հասնելու կարողության: Եվ տարածաշրջանը «պատվաստվեց» արատավոր ռազմական դիկտատուրաներով՝ վարակումը կանխելու համար, սկսած Քենեդիի ոգեշնչված ռազմական հեղաշրջումից, որը Բրազիլիայում ստեղծեց ազգային անվտանգության ահաբեկչության և խոշտանգումների ռեժիմ Քենեդու սպանությունից անմիջապես հետո, որը մեծ ոգևորությամբ ընդունվեց Վաշինգտոնում: Գեներալները «ժողովրդավարական ապստամբություն» էին իրականացրել, դեսպան Լինքոլն Գորդոնը հեռաձայնեց տուն: Հեղափոխությունը «ազատ աշխարհի մեծ հաղթանակն էր», որը կանխեց «լիակատար կորուստը հարավամերիկյան բոլոր հանրապետությունների արևմուտքին» և պետք է «մեծապես բարելավված մթնոլորտ ստեղծեր մասնավոր ներդրումների համար»: Ժողովրդավարական այս հեղափոխությունը «20-րդ դարի կեսերին ազատության միակ ամենավճռական հաղթանակն էր», - կարծում է Գորդոնը, «համաշխարհային պատմության գլխավոր շրջադարձային կետերից մեկն» այս ժամանակաշրջանում, որը վերացրեց այն, ինչ Վաշինգտոնը տեսնում էր որպես Կաստրոյի կլոն:
Այնուհետև ժանտախտը տարածվեց ամբողջ մայրցամաքում՝ գագաթնակետին հասնելով Կենտրոնական Ամերիկայում Ռեյգանի ահաբեկչական պատերազմներով և վերջապես վեց առաջատար լատինաամերիկյան մտավորականների՝ ճիզվիտ քահանաների սպանությամբ սալվադորյան էլիտար գումարտակի կողմից, որոնք թարմացված էին JFK Հատուկ պատերազմի դպրոցում Ֆորտ Բրագում: հետևելով Բարձր հրամանատարության հրամաններին՝ սպանել նրանց բոլոր վկաների, նրանց տնային տնտեսուհու և նրա դստեր հետ միասին: Քիչ առաջ լրացավ սպանության 25-րդ տարելիցը, որը ոգեկոչվեց մեր ոճրագործություններին հարիր համարվող սովորական լռությամբ։
Մոտավորապես նույնը վերաբերում էր Վիետնամի պատերազմին, որը նույնպես համարվում էր ձախողում և պարտություն: Վիետնամն ինքնին առանձնապես մտահոգիչ չէր, բայց, ինչպես ցույց է տալիս վավերագրական արձանագրությունը, Վաշինգտոնը մտահոգված էր, որ այնտեղ հաջող անկախ զարգացումը կարող է վարակ տարածել ողջ տարածաշրջանում՝ հասնելով Ինդոնեզիայի՝ իր հարուստ ռեսուրսներով, և գուցե նույնիսկ մինչև Ճապոնիա՝ «սուպերդոմինո»: ինչպես նկարագրել է ասիացի պատմաբան Ջոն Դաուերը, որը կարող է տեղավորվել անկախ Արևելյան Ասիայում՝ դառնալով նրա արդյունաբերական և տեխնոլոգիական կենտրոնը, անկախ ԱՄՆ-ի վերահսկողությունից, իրականում ստեղծելով Նոր կարգ Ասիայում: ԱՄՆ-ը պատրաստ չէր կորցնել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի խաղաղօվկիանոսյան փուլը 1950-ականների սկզբին, ուստի արագորեն դիմեց Ֆրանսիայի պատերազմին աջակցելու՝ իր նախկին գաղութը վերանվաճելու համար, այնուհետև անցած սարսափներին, որոնք կտրուկ սրվեցին, երբ Քենեդին ստանձնեց պաշտոնը: հետագայում նրա իրավահաջորդների կողմից։
Վիետնամը փաստացի ավերվեց. այն ոչ մեկի համար մոդել չէր լինի: Իսկ տարածաշրջանը պաշտպանված էր մարդասպան բռնապետություններ հաստատելով, ինչպես նույն տարիներին Լատինական Ամերիկայում. անբնական չէ, որ կայսերական քաղաքականությունը պետք է հետևի նույն գծերին աշխարհի տարբեր մասերում: Ամենակարևոր դեպքը Ինդոնեզիան էր, որը պաշտպանված էր վարակից 1965 թվականի Սուհարտո հեղաշրջման միջոցով, «զարմանալի զանգվածային սպանդ», ինչպես այն ճշգրիտ նկարագրեց New York Times-ը, միաժամանակ միանալով «Լույսի շող Ասիայում» (ազատական սյունակագիր Ջեյմս) ընդհանուր էյֆորիայի մեջ։ Ռեստոն): Քենեդի-Ջոնսոնի ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդական Մակջորջ Բանդին գիտակցեց, որ «մեր ջանքերը» Վիետնամում «չափազանց» էին 1965թ.-ից հետո, երբ Ինդոնեզիան ապահով կերպով պատվաստվեց:
Վիետնամի պատերազմը բնութագրվում է որպես ձախողում, ամերիկյան պարտություն։ Իրականում դա մասնակի հաղթանակ էր։ ԱՄՆ-ը չհասավ Վիետնամը Ֆիլիպինների վերածելու իր առավելագույն նպատակին, սակայն հիմնական մտահոգությունները հաղթահարվեցին, ինչպես Կուբայի դեպքում։ Հետևաբար, նման արդյունքները համարվում են պարտություն, ձախողում, սարսափելի որոշումներ
Կայսերական մտածելակերպը զարմանալի է. Դժվար թե օր անցնի առանց նոր նկարազարդումների։ Հատկանշական ցուցակին կարող ենք ավելացնել Կուբայի վերաբերյալ նոր «պատմական քայլի» ձևը և ընդունելությունը։
5 մեկնաբանություններ
Ես վստահ չեմ, որ «վիրուսը» 100%-ով պարունակվել է: Կուբայի օրինակը շարունակեց ապրել, չնայած ԱՄՆ-ի հսկայական վնասին, որոշ շատ իրական ձեռքբերումներով, օգնելու ոգեշնչել Լատինական Ամերիկայի ձախողումը այս դարում:
Ես բոլորս կողմ եմ Կուբայի հետ հարաբերությունների վերականգնմանը, փաստորեն, լավ հարաբերություններ սկսելուն։ Սակայն դիվանագիտական հարաբերություններ սկսելու ռացիոնալության մի մասն այն է, որ հին քաղաքականությունը «չստացվեց»: Neo-cons-ը և neo-lib-ները փոփոխության ընդունակ չեն: Հավանական է, որ ԱՄՆ-ը կշարունակի տապալել և տապալել Կուբայի կառավարությունը, սակայն տարբեր մեթոդների կիրառմամբ։ Դա այն է, թե ով ենք մենք, դա այն է, ինչ մենք անում ենք: Եվ երբ դա տեղի ունենա, կուբացիների վիճակը ավելի վատ կլինի: Այլևս ոչ մի երաշխավորված առողջապահական կրթություն. Այլևս չկա սոցիալական ապահովության ցանց:
Կարծում եմ, հարկ է նշել, որ Կուբայի նկատմամբ Օբամայի քաղաքականության փոփոխությունից անմիջապես հետո նա ստորագրեց 2014 թվականի ագրեսիայի կանխարգելման ռուսական ակտը: Ռուսաստանի դեմ նոր սադրիչ գործողությունների թվում են ավելի շատ տնտեսական պատժամիջոցները և 350 միլիոն դոլարի ռազմական օգնությունը Ուկրաինային: Վարչակազմի խոսնակը հայտարարեց, որ նախագահը մտադիր չէր օգտագործել այս լիազորությունները, որոնք Կոնգրեսն իրեն տվել է առայժմ: Պատերազմ նորի համար.
Այնքան ակտիվիստներ և կազմակերպիչներ, որոնց հետ ես աշխատում եմ, և IMHO-ն, ովքեր պետք է ավելի լավ իմանան, դեռևս քարոզում են Քենեդիին որպես «խաղաղության» օրինակելի օրինակ: Նրանց սխալ ընկալումը հետևանք է JFK-ի չափազանց հաջող քարոզչական արշավի, Չոմսկին այլուր նկարագրել է որպես շատ ավելի հաջող, քան Ռեյգանի զուգահեռ ջանքերը: Դա բավականին մտահոգիչ է և, ի վերջո, ամրապնդում է դեմոկրատների՝ որպես այլընտրանքային, բարեգործական ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության խթանողների գաղափարը: Ես խորապես գնահատում եմ Չոմսկիի համառ ջանքերը՝ օգնելու մեզ հերքելու այս ազատական մոլորությունները:
Այո, կայսերական մտածելակերպը զարմանալի է, հատկապես Կուբայի վերաբերյալ: Չնայած Կուբայի հետ հարաբերությունները վերականգնելու և կարգավորելու Օբամայի պատմական, իմաստուն որոշմանը և Կուբայի դեմ անօրինական և անբարոյական էմբարգոն թուլացնելու, էմբարգոն դեռևս շարունակվում է հարավարևելյան Կուբայի Գուանտանամոյի՝ ամերիկյան ռազմակայանի անօրինական և անբարոյական օկուպացիայի հետ մեկտեղ, որը հանդիսանում է Կուբայի ինքնիշխանության և տարածքային ամբողջականության բացահայտ և լկտի խախտում. Այսպիսով, սա իմպերիալիստական և հեգեմոն Մոնրոյի դոկտրինի շարունակությունն է, որը դեռ թունավորում է Լատինական Ամերիկայի հետ մեր դիվանագիտական, քաղաքական, տնտեսական, մշակութային և հոգևոր հարաբերությունները, որոնք մենք պետք է ամեն ինչ անենք հնարավորինս շուտ շտկելու համար: