առաջնորդները պնդում են, երբ ուժ են կիրառում. Հիմնական վերջին ակադեմիական ուսումնասիրությունը
մարդասիրական միջամտությունը Շոն Մերֆիի կողմից է, Մարդասիրական միջամտություն. ՄԱԿ-ը
Զարգացող համաշխարհային կարգի մեջ: Այժմ նա ամերիկյան ամսագրի խմբագիրն է
Միջազգային իրավունք. Նա ճիշտ է նշում, որ մինչև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը.
1928թ.-ին եղել է Քելլոգ-Բրիանդ պայմանագիրը, որն արգելել է պատերազմը: -ի միջև
Կելլոգ-Բրիանդ պակտը և 1945 թվականին ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը երեք հիմնական էին
մարդասիրական միջամտության օրինակներ. Մեկը ճապոնական ներխուժումն էր
Մանջուրիա և Հյուսիսային Չինաստան. Մյուսը Մուսոլինիի ներխուժումն էր Եթովպիա, և ա
երրորդը Հիտլերի կողմից Սուդետի տիրույթն էր: Նրանց ուղեկցում էին բավական
վեհ և տպավորիչ մարդասիրական հռետորաբանություն, որը, ինչպես միշտ, ամբողջությամբ չէր
կեղծ. Նույնիսկ ամենագռեհիկ քարոզչությունը սովորաբար ճշմարտության տարրեր ունի: Իրականում,
քարոզչությունն իր հռետորաբանությամբ նման էր այլ, այսպես կոչված, մարդասիրական
միջամտություններ, և մոտավորապես նույնքան հավանական: Ավելին, այստեղ դուք պետք է նայեք
այլ տեղ. Այն, ինչ դուք պետք է անեք, նայեք և տեսնեք, թե ինչպիսին է եղել ԱՄՆ արձագանքը: Մի քանի
այն հրապարակային է, բայց դրա որոշ հատվածներ ներքին գրառումից են, որն այժմ կա
մասամբ գաղտնազերծված. Արձագանքը սովորաբար կոչվում է հանգստություն: Բայց
դա մի փոքր մոլորեցնող է, քանի որ դա ստիպում է թվալ, թե դու ես
գոռգոռալ բռնակալների առաջ. Դա չի փոխանցում այն փաստը, որ արձագանքը եղել է
իրականում հաստատում էր և բավականին աջակցում էր: Երբ այն կրիտիկական էր, միացված էր
շատ նեղ հիմքեր. Ուրեմն Մանջուրիա ճապոնական ներխուժման դեպքում և
Հյուսիսային Չինաստան սրանք այն բաներն են, որոնց մասին ես գրել եմ ավելի քան երեսուն տարի առաջ, քանի որ դրանք
Հանրային գրառումներ էին, ԱՄՆ պաշտոնական արձագանքը հետևյալն էր. Մեզ դա դուր չի գալիս, բայց մեզ
թքած ունեն, իսկապես, քանի դեռ ամերիկյան շահերը Չինաստանում, նկատի ունենալով առաջին հերթին
տնտեսական շահերը երաշխավորված են։ ԱՄՆ դեսպան Ջոզեֆ Գրյուն, ով Ա
շատ ազդեցիկ գործիչ ասիական քաղաքականության մեջ Ռուզվելտի վարչակազմում, մ
1939-ը, բավականին ուշ, ծաղրեց այն գաղափարը, որ ճապոնացիները մեծ կռվարարներ են և
Չինացիները ճնշված մարդիկ էին. Այդ ժամանակ արդեն հսկայական վայրագություններ էին տեղի ունեցել
Նանկինգի կոտորած և շարունակ. Գրուն ասաց, որ միակ իրական խնդիրն այն է, որ
Ճապոնացիները չէին պաշտպանում ԱՄՆ-ի շահերը Չինաստանում. Եթե նրանք դա անեին, դա կանեին
լավ եղիր: Միևնույն ժամանակ Ռուզվելտի պետքարտուղար Կորդել Հալն ասել է
որ մենք կարող ենք հասնել մոդուս վիվենդիի Ճապոնիայի հետ, եթե նրանք պաշտպանեն ԱՄՆ-ին
առևտրային շահերը Չինաստանում. Եթե ուզում էին մի երկու հարյուրի կոտորել
հազար մարդ Նանկինգում, սա ևս մեկ պատմություն է:
նույն
Մուսոլինիի հետ։ Ծայրահեղ աջակցություն կար. Պետքարտուղարությունը ողջունել է Մուսոլինիին
Եթովպիայում իր հոյակապ նվաճումների և նաև, ի դեպ, նրա համար
Իտալիայում զանգվածների մակարդակը բարձրացնելու ապշեցուցիչ ձեռքբերումներ։ Սա
1930-ականների վերջին՝ ներխուժումից մի քանի տարի անց։ Ռուզվելտն ինքը նկարագրել է
Մուսոլինին որպես այդ հիացմունքի արժանի իտալացի ջենթլմեն։ 1939-ին գովերգել է ֆաշիստ
Իտալիայում փորձարկումներն արեցին գրեթե բոլորը, դա առանձնահատուկ քննադատություն չէ
Ռուզվելտը և ասաց, որ այն կոռումպացված է Հիտլերի կողմից, բայց բացի դրանից, դա ա
լավ փորձ. Ի՞նչ կասեք Հիտլերի կողմից 1938 թվականին Սուդետի տարածքը գրավելու մասին: Մեկը
Ռուզվելտի գլխավոր խորհրդականներից էր Ա.Ա. Բերլը: Նա ասաց, որ ոչինչ չկա
տագնապալի է տիրանալու մասին. Դա հավանաբար անհրաժեշտ էր Ավստրիական կայսրությանը
վերակազմավորվել գերմանական իշխանության ներքո, ուստի ամեն ինչ կարգին է: Պետդեպարտամենտը,
Ներքին առումով, շատ ավելի աջակցում էր Հիտլերին, հետաքրքիր հիմքերով: Նա եղել է ա
Նացիստական կուսակցության չափավոր թևի ներկայացուցիչը, որը կանգնած է
աջ և ձախ ծայրահեղություններ. 1937 թվականին Պետության եվրոպական բաժինը
Դեպարտամենտը գտնում էր, որ ֆաշիզմը պետք է հաջողության հասնի, կամ դժգոհ զանգվածները
Նրանցից առաջ ռուսական հեղափոխության օրինակը ճոճվելու է դեպի ձախ, որին միացել են
հիասթափված միջին խավերը. Դա կլիներ իրական ողբերգությունը: Ուշադրություն դարձրեք սա
1930-ականների վերջը։ Ռուսական ագրեսիայի հետ կապված անհանգստություն չկա. Դա ա
բնորոշ դիտողություն. Այդպես է նկարագրվում յուրաքանչյուր հրեշի՝ չափավոր դիրք
աջ ու ձախ ծայրահեղությունների միջև, և մենք պետք է աջակցենք նրան, կամ շատ վատ:
Դա Տրուխիլյոյի մասին Ջոն Քենեդիի հայտնի արտահայտությունն է, որը հաղորդում է
Արթուր Շլեզինգեր, ազատական պատմաբան և Քենեդու օգնական։ Քենեդին ասաց
նման բան, մենք չենք սիրում Տրուխիլիոն: Նա մարդասպան գանգստեր է: Բայց եթե մենք
կարելի է վստահ լինել, որ Կաստրո չի լինի, պետք է աջակցել Տրուխիլիոյին: Մենք
երբեք չի կարելի վստահ լինել, որ Կաստրո չի լինի: Հիշեք, թե ինչպիսին էր Կաստրոն
ժամանակին դիտարկված: Մենք դա գիտենք գաղտնազերծված գրառումներից։ Քենեդին գնում էր
կենտրոնանալ Լատինական Ամերիկայի վրա։ Նա լատինաամերիկյան առաքելություն ուներ, այդ թվում՝ Արթուրը
Շլեզինգերը, որը առաքելության եզրակացությունները փոխանցել է Քենեդիին։ -ից
իհարկե նրանք քննարկել են Կուբային: Շլեզինգերն ասաց, որ Կուբայի խնդիրը տարածումն է
Կաստրոյի գաղափարը՝ իրերը սեփական ձեռքերով վերցնելու մասին: Ավելի ուշ նա բացատրեց
որ դա գաղափար է, որը շատ գրավիչ է աղքատ և ճնշված մարդկանց համար
ամբողջ Լատինական Ամերիկայում, ովքեր բախվում են նմանատիպ դժվարությունների, ճնշումների և թշվառության և
կարող է ոգեշնչվել Կուբայի հեղափոխության օրինակով։ Ուրեմն դա կուբացին է
սպառնալիք. Շլեզինգերը նշեց նաեւ խորհրդային վտանգի մասին. Նա ասաց
Խորհրդային Միությունը սավառնում է թեւերի մեջ, առաջարկում է զարգացման վարկեր և ներկայացնում
ինքը՝ որպես մեկ սերնդի արդիականացման հասնելու մոդել։ Այսպիսով
դա Կուբայի սպառնալիքն է և խորհրդային վտանգը: Դուք պետք է դադարեցնեք դա: Դա եղել է
նույն պատճառաբանությամբ, որը Պետդեպարտամենտը բերեց Հիտլերին աջակցելու համար
1930-ականներ, և իրականում գրեթե բոլոր մյուս դեպքերը: Դեպք առ դեպք դեպք. Այն
լավ օրինակի սպառնալիք կամ երբեմն կոչվում է վիրուսի էֆեկտ: -ի վիրուսը
անկախ ազգայնականությունը կարող է հաջողության հասնել և ոգեշնչել ուրիշներին: Փաստորեն, պատերազմը
Վիետնամը սկսեց նույն կերպ.
Դ.Բ.
Ես կարծում եմ; Միգուցե ստուգեք. FDR-ին վերագրվող մեկնաբանություն կար լատիներենի մասին
Ամերիկացի դիկտատոր, կարծում եմ, դա ավագ Սոմոզան էր։ Նա կարող է SOB լինել, բայց նա է
մեր SOB.
Դա է
կեղծ է վերագրվում, բայց դա ճիշտ միտք է:
DB:
Խոսելով նացիստական Գերմանիայի մասին՝ Գեբելսը մի անգամ ասել է. «Դա անհնարին չի լինի
ապացուցել բավարար կրկնությամբ և մարդկանց հոգեբանական ըմբռնմամբ
մտահոգված է, որ քառակուսին իրականում շրջան է: Դրանք ուղղակի խոսքեր են, իսկ բառերը կարող են
կաղապարվեն այնքան ժամանակ, մինչև նրանք հագցնեն գաղափարները և քողարկվեն:
Դա
արժե հիշել, թե որտեղից է նրան այդ գաղափարը: Մենք պետք է վերադառնանք հումանիտար
միջամտությունը, անշուշտ այն փաստը, որ Հիտլերն ու Մուսոլինին և
Ճապոնացի ֆաշիստները դա անվանեցին մարդասիրական միջամտությունը բավարար չէ ապացուցելու համար
որ մյուս դեպքերը մարդասիրական միջամտություն չեն։ Դա պարզապես բարձրացնում է որոշ
հարցեր, որոնք լուրջ մարդ կցանկանար նայել:
Գեբելս
Այդ գաղափարը, ինչպես և Հիտլերը, ստացել է ժողովրդավարական երկրների պրակտիկայից: Նրանք էին
շատ տպավորված. Հիտլերը մասնավորապես խոսել է հաջողությունների մասին
Անգլո-ամերիկյան քարոզչությունը Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ և զգաց, ոչ առանց պատճառի, որ
մասամբ դրա համար էլ Գերմանիան պարտվեց պատերազմում: Այն չէր կարող մրցել նրա հետ
դեմոկրատական երկրների լայնածավալ քարոզչական ջանքերը։ Բրիտանիան ուներ նախարարություն
Տեղեկություն կամ օրուելյան ինչ-որ տերմին, որի նպատակը, ինչպես ասում էին նրա ղեկավարները
այն պետք է վերահսկի աշխարհի միտքը և, մասնավորապես, վերահսկել այն
մտածեց լիբերալ ամերիկացի մտավորականների մասին։ Հիշեք հանգամանքները. Բրիտանիան
պետք էր ինչ-որ կերպ ԱՄՆ-ին ներքաշել պատերազմի մեջ, հակառակ դեպքում նա չէր հաղթի: Դա
նշանակում էր, որ այն պետք է դիմեր ԱՄՆ-ի կրթված հատվածներին և նրանց իրագործի
կողմը, և նրանք արեցին: Եթե ետ կարդաք, Ջոն Դյուիի շրջապատը, կներեք ասեմ.
այն, ինչ նրանք պատրաստեցին Առաջին համաշխարհային պատերազմի մասին, շատ նման է երգչախմբին
ինքնախաբեություն, որը նմանատիպ շրջանակները ստեղծեցին Հարավսլավիայի ռմբակոծության ժամանակ
անցյալ տարի՝ լի գովասանքով սեփական լուսավորության համար: Նրանք շատ էին
Վիլսոնի կողմնակից պատերազմին, իսկ բնակչությունը՝ ոչ: Վիլսոնը փաստորեն ընտրվել է ա
մի տեսակ պացիֆիստական ծրագիր: Խաղաղություն առանց հաղթանակի, սա նրա կարգախոսն էր։ Նա անմիջապես
փորձեցին երկիրը վերածել մոլեգնած պատերազմականների, ինչը նրանք արեցին
քարոզչություն. Բայց կրթված հատվածները, հատկապես առաջադեմները, ազատականները,
կրթված հատվածը մեծ հպարտություն էր վայելում հրապարակայնորեն, օրինակ՝ Նոր Հանրապետությունում
գլխավոր ամսագիրը, որ սա պատմության մեջ առաջին պատերազմն էր, ինչպես ասում էին, որը եղել է
ոչ թե ռազմական նվաճումների կամ կոպիտ տնտեսական դրդապատճառների պատճառով, այլ պարզապես արժեքների և
որը ղեկավարում էին կրթված հատվածները, ովքեր դա հասկացան և բերեցին
բնակչությունը պատերազմի. Դա նոր դարաշրջան էր մարդկության պատմության մեջ: Ի դեպ, սա է
նույնը, ինչ մենք լսեցինք անցյալ տարի Հարավսլավիայում: Երբևէ տեղի ունեցած առաջին պատերազմը
սկզբունքներն ու արժեքները։ Մենք լուսավոր պետություն ենք։ Հսկայական երգչախումբ կար
ինքնագովեստ. Բոլորովին նոր չէ, շատ նման է Առաջին համաշխարհային պատերազմին։ Այդ ժամանակ
այստեղ կրթված հատվածները հեքիաթներ էին փոխանցում Հունների վայրագությունների մասին, պատռում
զենքերը բելգիացի երեխաներից. Ինչպես քարոզչության մեծ մասը, կար ճշմարտության որոշ տարր
դրան, բայց պարզվեց, որ դա հիմնականում հերյուրանք է։ Իրականում նկարը
գեղեցիկ չէր, բայց այն չէր, ինչ ներկայացվում էր: Շատ քիչ մարդկանցից մեկը
դիմադրողը Ռանդոլֆ Բորնն էր: Նա եղել է Դյուիի շրջապատում և ավելին էր
կամ ավելի քիչ դուրս շպրտված, արգելված մասնակցության համար, քանի որ նա ճշմարտությունն էր ասում,
ինչը հետագայում ճանաչվեց որպես ճշմարտություն, այն մասին, թե իրականում ինչի մասին էր պատերազմը
և ինչու էր Վիլսոնը փորձում մեզ ներքաշել դրա մեջ: Դա անընդունելի էր այնպես, ինչպես դա էր
այստեղ ընդունելի չէ հենց հիմա: Իրականում նմանությունները շատ ցայտուն են, քանի որ
ուղղափառության պաշտպանության ոճն է, մտավոր և բարոյական մակարդակը: Համար
մարդիկ, ովքեր ցանկանում են մտածել մարդասիրական միջամտության մասին, արժե նայել:
So
բրիտանացիներն ունեին տեղեկատվության նախարարություն։ ԱՄՆ-ն ուներ հանձնաժողովը
Հանրային տեղեկատվություն, Creel հանձնաժողովը, որը հիմնականում լիբերալներ էին, ինչպես Ուոլթերը
Լիպման և Էդվարդ Բերնեյս. Վերջինս շարունակեց հիմնել հասարակայնության հետ կապերը
Արդյունաբերություն. Նրանց հաջողվեց։ Նրանք շատ տպավորված էին շրջադարձային հաջողություններով
պացիֆիստ բնակչությունը շատ արագ կատաղի հակագերմանական ֆանատիկոսների մեջ է ընկել: Դա իրական էր
հիստերիա գերմանացիների մասին. Դա տեղի ունեցավ բավականին արդյունավետ: Մի շարք խմբեր
տպավորված էին. Մի խումբը առաջադեմ մտավորականներն էին։ Դա է
ազդեցիկ սոցիալական և քաղաքական տեսությունների նախապատմություն, որոնք զարգացել են
1920-ական թթ., հիմնականում առաջադեմ շրջանակներից։ Դրա մի մասն է հիմնադրման ժամանակակից
քաղաքագիտություն և հասարակայնության հետ կապերի արդյունաբերություն և լրատվամիջոցներ: Նոր
պատկերացրե՛ք ժողովրդավարության նոր արվեստը, Լիպմանի արտահայտությամբ այն է, որ մենք ուղիներ ունենք,
ինչպես Բերնեյսն էր ասում, մարդկանց մտքերը բանակային գնդերի պես դասավորելը
նրանց մարմինները, և մենք պետք է դա անենք: Որովհետև լավ տղաներն էին և խելացի տղաները և
նրանք հիմար են և հիմար, և, հետևաբար, մենք պետք է վերահսկենք նրանց իրենց համար
լավ. Եվ մենք կարող ենք դա անել, քանի որ մենք ունենք այս հրաշալի նոր տեխնիկան
քարոզչություն. Դա այն ժամանակ ազնվորեն կոչվում էր քարոզչություն։ Բերնեյսի գիրքն է
կոչվում է քարոզչություն: Լիպմանը նույնն է: Հարոլդ Լասսվել, Ռայնհոլդ Նիբուր, այն
շարունակվում է ու շարունակվում: Դա այն խումբն է, որը տպավորված էր: Մեկ այլ խումբ, որը եղել է
տպավորված էին բիզնեսի առաջնորդները: Ահա, որտեղ դուք կունենաք իրական պայթյուն
հսկայական գովազդի և հասարակայնության հետ կապերի ոլորտում: Եվ նրանց առաջնորդներն էին
կրկին բավականին անկեղծ. Մենք պետք է մարդկանց պարտադրենք ունայնության փիլիսոփայություն և
ապահովել, որ նրանք կենտրոնացած են կյանքի մակերեսային բաների վրա, օրինակ
մոդայիկ սպառում. Նրանք պետք է փորձեն հետապնդել այն, ինչ կոչվում էր ֆանտաստիկ
ցանկանում, հորինված կարիքներ. Մենք ստեղծում ենք կարիքները, այնուհետև ստիպում ենք նրանց կենտրոնացնել իրենց կարիքները
ուշադրություն դրա վրա. Հետո նրանք մեզ չեն անհանգստացնում, նրանք մեր մազերից դուրս են եկել: Դա չէ
տարիներ անց դժվար է տեսնել դրա հետևանքները: Սա նորություն չէր: Այս գաղափարները սկսվում են
արդյունաբերական հեղափոխության հետ, բայց իսկական վերելք եղավ 1920-ական թթ. և
քանի որ. Սրանք գերիշխանության և վերահսկողության հսկայական ճյուղերն են: Մեկ այլ խումբ
Հիտլերը քննարկում է, որ տպավորվել է այն, ինչ նացիստները ճանաչեցին
Սա, կարծում եմ, պետք է լինի Mein Kampf-ում, որը գերմանացիները պարզապես չկարողացան
մրցակցել անգլո-ամերիկյան քարոզչության հետ։ Իսկ հաջորդ անգամ ասում է՝ լավ եղիր
պատրաստ է մեր սեփական քարոզչությամբ. Դա Գեբելսի մեջբերումն է. Այսպիսով
այո, նրանք դա ճանաչեցին և ստացան լավ աղբյուրից՝ ժողովրդավարական երկրներից:
Ի դեպ,
դա ամենևին էլ զարմանալի չէ: Պետք է ակնկալել, որ այն գտնվում է
դեմոկրատիաներ, որոնք կզարգանան այս գաղափարները։ Որովհետև դեմոկրատական երկրում պետք է
վերահսկել մարդկանց մտքերը. Դուք չեք կարող զսպել նրանց ուժով: Կա սահմանափակ
նրանց ուժով վերահսկելու կարողությունը, և քանի որ դրանք պետք է վերահսկվեն և
մարգինալացված, եղեք գործողությունների հանդիսատես, ոչ թե մասնակիցներ, ինչպես Լիպմանը ասաց, դուք
պետք է դիմել քարոզչության. Սա լավ հասկացված էր և շատ ինքնագիտակից:
Շատ խելամիտ արձագանք էր։ Դուք կարող եք հետևել այն հենց ետ
տասնյոթերորդ դար, առաջին դեմոկրատական հեղափոխությունը։