Նոամ Չոմսկին հարցազրույց է տվել Մերավ Յուդիլովիչին
Անցյալ շաբաթ մի խումբ հայտնի մտավորականներ բաց նամակ հրապարակեցին՝ մեղադրելով Իսրայելին Մերձավոր Արևելքում հակամարտությունը սրելու մեջ։ Նամակը, որը հիմնականում վերաբերում էր Իսրայելի և Պաղեստինի Ինքնավարության միջև ուժերի դասավորությանը, մեծ զայրույթ առաջացրեց Ynet-ի և Ynetnews-ի ընթերցողների շրջանում, մասնավորապես այն պնդման պատճառով, որ իսրայելական քաղաքականության քաղաքական նպատակը պաղեստինյան ազգի ոչնչացումն է:
Նամակը ձևակերպվել է արվեստաբան և հեղինակ Ջոն Բերգերի կողմից, իսկ ստորագրողների թվում են Նոբելյան մրցանակակիր, դրամատուրգ Հարոլդ Փինթերը, լեզվաբան և տեսաբան Նոամ Չոմսլին, Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր Խոսե Սարամագոն, Բուկեր մրցանակի դափնեկիր Արունդատի Ռոյը, ամերիկացի գրող Ռասել Բենքսը, գրող և դրամատուրգ։ Գոր Վիդալը և պատմաբան Հովարդ Զիննը։
Պրոֆեսոր Չոմսկի, Դուք պնդում էիք, որ սադրանքը և հակասադրանքը բոլորը շեղում են իրական խնդրից: Ինչ է դա նշանակում?
― Ենթադրում եմ, որ դուք նկատի ունեք Ջոն Բերգերի նամակը (որը, ի թիվս այլոց, ես ստորագրել եմ)։ «Իրական խնդիրը», որը անտեսվում է, պաղեստինյան կենսունակ գոյության հեռանկարի համակարգված ոչնչացումն է, քանի որ Իսրայելը միացնում է արժեքավոր հողերը և հիմնական ռեսուրսները՝ թողնելով պաղեստինցիներին հատկացված փոքրացող տարածքները որպես անկենսունակ կանտոններ, որոնք հիմնականում առանձնացված են միմյանցից և փոքր ինչից։ Երուսաղեմի մի մասը պետք է մնա պաղեստինցիներին և ամբողջությամբ բանտարկվի, քանի որ Իսրայելը գրավում է Հորդանանի հովիտը:
«Վերադասավորման այս ծրագիրը, որը ցինիկորեն քողարկված է որպես «հեռացում», իհարկե լիովին անօրինական է՝ խախտելով Անվտանգության խորհրդի բանաձևերը և Համաշխարհային դատարանի միաձայն որոշումը (ներառյալ ԱՄՆ արդարադատության Բուրգենտալի հակասական հայտարարությունը): Եթե այն իրականացվի այնպես, ինչպես նախատեսված է, դա նշանակում է երկու պետությունների կարգավորման շուրջ շատ լայն միջազգային կոնսենսուսի ավարտը, որը ԱՄՆ-ն և Իսրայելը միակողմանիորեն արգելափակել են 30 տարի շարունակ. հարցեր, որոնք այնքան լավ փաստագրված են, որ ես ստիպված չեմ դրանք վերանայել այստեղ: .
«Եթե անդրադառնանք ձեր կոնկրետ հարցին, ապա նույնիսկ պատահական հայացքը արևմտյան մամուլին ցույց է տալիս, որ օկուպացված տարածքներում վճռորոշ զարգացումները էլ ավելի են մարգինալացվել Լիբանանի պատերազմի պատճառով: Գազայում շարունակվող ավերածությունները, որոնց մասին ի սկզբանե լրջորեն հազվադեպ էր հաղորդվում, մեծ մասամբ հետին պլան է մղվել, և Արևմտյան ափի համակարգված գրավումը գործնականում անհետացել է:
«Սակայն, ես չեմ գնա այնքան հեռու, որքան ձեր հարցի այն ակնարկը, որ դա պատերազմի նպատակն էր, թեև ակնհայտորեն դա է հետևանքը։ Պետք է հիշել, որ Գազան և Հորդանան գետի Արևմտյան ափը ճանաչված են որպես միավոր, այնպես որ, եթե Հորդանան գետի Արևմտյան ափի ներսում Իսրայելի ավերիչ և անօրինական ծրագրերի դեմ դիմադրությունը օրինական է (և հետաքրքիր կլինի տեսնել հակառակի ռացիոնալ փաստարկը), ապա դա օրինական է նաև Գազայում»։
Դուք պնդում եք, որ համաշխարհային լրատվամիջոցները հրաժարվում են կապել օկուպացված տարածքներում և Լիբանանում տեղի ունեցող իրադարձությունների միջև:
«Այո, բայց դա ամենաքիչ մեղադրանքն է, որը պետք է առաջադրվի համաշխարհային լրատվամիջոցների և ընդհանրապես ինտելեկտուալ համայնքների դեմ։ Շատ ավելի ծանր մեղադրանքներից մեկը բերված է Բերգերի նամակի սկզբնական պարբերությունում:
― Հիշեք փաստերը։ Հունիսի 25-ին Cpl. Գիլադ Շալիթը գերի է ընկել՝ առաջացնելով վրդովմունքի հսկայական բացականչություններ ամբողջ աշխարհում, շարունակվելով ամեն օր բարձր դաշտում, և Իսրայելի հարձակումների կտրուկ սրացում Գազայում՝ հիմնավորելով, որ զինվորի գերեվարումը ծանր հանցագործություն է, որի համար բնակչությունը պետք է պատժվի:
Մեկ օր առաջ՝ հունիսի 24-ին, իսրայելական ուժերը առևանգել էին Գազայի երկու խաղաղ բնակիչների՝ Ուսամա և Մուստաֆա Մուամարին, ինչը ցանկացած չափանիշով շատ ավելի ծանր հանցագործություն էր, քան զինվորի գերեվարումը: Մուամարի առևանգումները, անշուշտ, հայտնի էին համաշխարհային խոշոր լրատվամիջոցներին: Դրանց մասին միանգամից զեկուցվել է իսրայելական անգլիալեզու մամուլում, հիմնականում Իսրայելի պաշտպանության բանակի հաղորդագրություններում: Եվ կային մի քանի կարճ, ցրված և հերքող զեկույցներ ԱՄՆ-ի մի քանի թերթերում:
Շատ բացահայտում է, որ ոչ մի մեկնաբանություն, ոչ մի հետևություն և ոչ մի կոչ չեղավ Իսրայելի դեմ ռազմական կամ ահաբեկչական հարձակումների համար: Google-ի որոնումը արագ կբացահայտի արևմուտքում Իսրայելի պաշտպանության բանակի կողմից քաղաքացիական անձանց առևանգման և մեկ օր անց իսրայելցի զինվորի գերեվարման հարաբերական նշանակությունը:
«Զուգակցված իրադարձությունները, մեկ օրվա տարբերությամբ, կոշտ հստակությամբ ցույց են տալիս, որ Շալիթի առևանգման հետ կապված զայրույթի ցուցադրումը ցինիկ խարդախություն էր: Նրանք բացահայտում են, որ արևմտյան բարոյական չափանիշներով խաղաղ բնակիչների առևանգումը լավ է, եթե դա արվում է «մեր կողմից», բայց մեկ օր անց «մեր կողմից» զինվորին գերելը զազրելի հանցագործություն է, որը պահանջում է բնակչության խիստ պատիժ:
«Ինչպես Գեդեոն Լևին ճշգրիտ գրել է «Հաարեց»-ում, Իսրայելի պաշտպանության բանակի կողմից խաղաղ բնակիչների առևանգումը Քպլի գրավումից մեկ օր առաջ։ Շալիթը վերացնում է «ԻԴՀ-ի գործողության օրինական հիմքը», և, մենք կարող ենք ավելացնել, այդ գործողություններին աջակցելու ցանկացած օրինական հիմք:
Նույն տարրական բարոյական սկզբունքները փոխանցվում են հուլիսի 12-ին Լիբանանի սահմանի մոտ երկու իսրայելցի զինվորների առևանգմանը, որն այս դեպքում ուժեղացավ լիբանանցիներին առևանգելու և շատերին երկար ժամանակ պատանդ պահելու երկար տարիներ շարունակ իսրայելական կանոնավոր պրակտիկայի պատճառով:
Իսկապես խայտառակ
«Երկար տարիների ընթացքում, երբ Իսրայելը կանոնավոր կերպով իրականացնում էր այդ պրակտիկաները, նույնիսկ առևանգում էր բաց ծովում, ոչ ոք երբեք չի վիճել, որ այդ հանցագործությունները արդարացնում են Իսրայելի ռմբակոծումն ու հրթիռակոծումը, երկրի մեծ մասի ներխուժումն ու ոչնչացումը կամ ահաբեկչական գործողությունները նրա ներսում։ Եզրակացությունները կոշտ են, պարզ և միանգամայն միանշանակ, հետևաբար՝ զսպված:
«Այս ամենն, ակնհայտորեն, արտասովոր նշանակություն ունի տվյալ դեպքում, հատկապես հաշվի առնելով դրամատիկ ժամանակը։ Այսինքն, ես ենթադրում եմ, թե ինչու են խոշոր լրատվամիջոցները նախընտրել խուսափել վճռորոշ փաստերից, բացի մի քանի ցրված և հերքող արտահայտություններից, որոնք բացահայտում են, որ առևանգումը համարում են ոչ մի նշանակություն, երբ իրականացվում է ԱՄՆ-ի աջակցությամբ աջակցվող իսրայելական ուժերի կողմից:
«Պետական հանցագործությունների համար ներողություն խնդրողները պնդում են, որ Գազայի խաղաղ բնակիչների առևանգումն արդարացված է Իսրայելի պաշտպանության բանակի այն պնդումներով, որ նրանք «Համասի զինյալներ» են կամ ծրագրում էին հանցագործություններ։ Հետևաբար, նրանք պետք է գովաբանեն Գիլադ Շալիթի՝ Գազայի հատվածը հրետակոծող և ռմբակոծող բանակի զինվորի գրավումը: Այս ներկայացումները իսկապես խայտառակ են»։
Դուք առաջին հերթին խոսում եք պաղեստինյան ազգի ճանաչման մասին, բայց արդյոք դա կլուծի «իրանական սպառնալիքը»: Արդյո՞ք այն «Հիզբոլլահին» կհրաժարվի Իսրայելի սահմանից:
«Գրեթե բոլոր տեղեկացված դիտորդները համաձայն են, որ պաղեստինցիների դժբախտության արդար և արդարացի լուծումը զգալիորեն կթուլացնի Իսրայելի և ԱՄՆ-ի զայրույթն ու ատելությունը արաբական և մուսուլմանական աշխարհում, և շատ ավելին, ինչպես ցույց են տալիս միջազգային հարցումները: Նման համաձայնությունը, անշուշտ, հասանելի է, եթե ԱՄՆ-ը և Իսրայելը հեռանան իրենց երկարամյա մերժողականությունից:
«Իրանի և «Հիզբոլլահի» վերաբերյալ, իհարկե, շատ ավելին կա ասելու, և ես այստեղ կարող եմ նշել միայն մի քանի կենտրոնական կետեր:
«Սկսենք Իրանից։ 2003 թվականին Իրանն առաջարկեց ԱՄՆ-ի հետ բանակցել բոլոր չլուծված հարցերի շուրջ, ներառյալ միջուկային հարցերը և Իսրայել-Պաղեստին հակամարտությունը երկու պետությունների միջոցով լուծելու հարցը: Առաջարկն արվել է Խաթամիի չափավոր կառավարության կողմից՝ կոշտ գծի «գերագույն առաջնորդ» Այաթոլլահ Խամենեիի աջակցությամբ։ Բուշի վարչակազմի պատասխանն էր՝ քննադատել շվեյցարացի դիվանագետին, ով առաջարկել էր:
«2006 թվականի հունիսին Այաթոլլահ Խամենեին պաշտոնական հայտարարություն տարածեց, որում ասվում է, որ Իրանը համաձայն է արաբական երկրների հետ Պաղեստինի հարցում, ինչը նշանակում է, որ ընդունում է 2002 թվականի Արաբական լիգայի կոչը Իսրայելի հետ հարաբերությունների ամբողջական կարգավորման վերաբերյալ երկու պետությունների կարգավորման համաձայն: միջազգային կոնսենսուսը։ Ժամկետները հուշում են, որ սա կարող էր նկատողություն լինել իր ենթակա Ահմադենիջադին, որի բորբոքված հայտարարությունները լայնորեն հրապարակվում են Արևմուտքում, ի տարբերություն նրա վերադաս Խամենեիի շատ ավելի կարևոր հայտարարության:
«Իհարկե, PLO-ն երկար տարիներ պաշտոնապես պաշտպանել է երկու պետությունների լուծումը և աջակցել 2002 թվականի Արաբական լիգայի առաջարկին: ՀԱՄԱՍ-ը նաև հայտնել է իր պատրաստակամությունը բանակցություններ վարել երկու պետությունների կարգավորման շուրջ, ինչպես, անշուշտ, հայտնի է Իսրայելում: Հաղորդվում է, որ Խարացին Խաթամիի և Խամանեիի 2003 թվականի առաջարկի հեղինակն է:
«ԱՄՆ-ը և Իսրայելը չեն ցանկանում լսել այս ամենից: Նրանք նաև չեն ցանկանում լսել, որ Իրանը, ըստ երևույթին, միակ երկիրն է, որն ընդունել է ՄԱԳԱՏԷ-ի տնօրեն Մուհամեդ Էլ Բարադեիի առաջարկը, որ զենքի համար օգտագործվող բոլոր տրոհվող նյութերը դրվեն միջազգային հսկողության տակ, ինչը քայլ է դեպի ճշտելի տրոհվող նյութերի դադարեցման պայմանագիր:
«ElBaradeiR17»-ի առաջարկը, եթե իրականացվի, ոչ միայն կավարտի իրանական միջուկային ճգնաժամը, այլև կլուծի շատ ավելի լուրջ ճգնաժամ. ) եթե քաղաքականությունը շարունակի իր ընթացիկ ընթացքը:
«ԱՄՆ-ը կտրականապես դեմ է ստուգելի FMCT-ին, սակայն ԱՄՆ առարկությունների պատճառով պայմանագիրը քվեարկության դրվեց ՄԱԿ-ում, որտեղ այն ընդունվեց 147-1 հարաբերակցությամբ, երկու ձեռնպահ ձայներով. Իսրայելը, որը չի կարող ընդդիմանալ իր հովանավորին, և ավելի հետաքրքիր է, Բլերի Բրիտանիան: , որը պահպանում է որոշակի ինքնիշխանություն։ Մեծ Բրիտանիայի դեսպանը հայտարարել է, որ Բրիտանիան աջակցում է պայմանագրին, սակայն այն «պառակտում է միջազգային հանրությանը»։ Սրանք կրկին խնդիրներ են, որոնք գործնականում ճնշված են մասնագետների շրջանակներից դուրս, և տեսակների բառացիորեն գոյատևման խնդիրներ են, որոնք տարածվում են Իրանից շատ հեռու:
«Ընդունված է ասվում, որ «միջազգային հանրությունը» կոչ է արել Իրանին հրաժարվել ուրանի հարստացման օրինական իրավունքից։ Դա ճիշտ է, եթե մենք սահմանենք «միջազգային հանրությունը» որպես Վաշինգտոն, և ով պատահի, որ գնա նրա հետ: Դա, անշուշտ, ճիշտ չէ աշխարհի համար: Չմիավորված երկրները ուժով հավանություն են տվել ուրանի հարստացման Իրանի «անօտարելի իրավունքին»: Եվ, բավականին ուշագրավ է, որ Թուրքիայում, Պակիստանում և Սաուդյան Արաբիայում բնակչության մեծամասնությունը կողմ է միջուկային զենք ունեցող Իրանին ամերիկյան ցանկացած ռազմական գործողության փոխարեն, ցույց են տալիս միջազգային հարցումները:
«Չմիավորված երկրները նաև կոչ են արել միջուկայինից զերծ Մերձավոր Արևելք, որը վավերական միջազգային հանրության վաղեմի պահանջն է, որը կրկին արգելափակված է ԱՄՆ-ի և Իսրայելի կողմից: Պետք է ընդունել, որ իսրայելական միջուկային զենքի սպառնալիքն աշխարհում շատ լուրջ են վերաբերվում։
«Ինչպես բացատրեց ԱՄՆ ռազմավարական հրամանատարության նախկին գլխավոր հրամանատար, գեներալ Լի Բաթլերը, «ծայրահեղորեն վտանգավոր է, որ թշնամությունների կաթսայի մեջ, որը մենք անվանում ենք Մերձավոր Արևելք, մեկ ազգ զինվել է, իբր, իբր. միջուկային զենքի պաշարները, որոնք, հավանաբար, հարյուրավոր են, և դա ոգեշնչում է այլ երկրներին դա անել»։ Իսրայելն իրեն ոչ մի լավություն չի անում, եթե անտեսի այս մտահոգությունները:
«Որոշակի հետաքրքրություն է ներկայացնում նաև այն, որ երբ Իրանը կառավարում էր բռնակալը, որը հաստատվել էր ԱՄՆ-Մեծ Բրիտանիա ռազմական հեղաշրջման արդյունքում, Միացյալ Նահանգները, ներառյալ Ռամսֆելդը, Չեյնին, Քիսինջերը, Վոլֆովիցը և այլք, խստորեն աջակցեցին իրանական միջուկային ծրագրերին, որոնք նրանք այժմ դատապարտում և օգնում էին: Իրանին տրամադրել միջոցներ նրանց հետապնդելու համար։ Այս փաստերը, անշուշտ, չեն կորցրել իրանցիները, ճիշտ այնպես, ինչպես նրանք չեն մոռացել ԱՄՆ-ի և նրա դաշնակիցների ուժեղ աջակցությունը Սադամ Հուսեյնին նրա մարդասպան ագրեսիայի ժամանակ, ներառյալ օգնությունը քիմիական զենքի ստեղծմանը, որը սպանեց հարյուր հազարավոր իրանցիների:
Խաղաղ միջոցներ
«Ավելի շատ բան կա ասելու, բայց թվում է, որ «իրանական սպառնալիքին», որին դուք վկայակոչում եք, կարելի է մոտենալ խաղաղ միջոցներով, եթե ԱՄՆ-ն ու Իսրայելը համաձայնեն։ Մենք չենք կարող իմանալ, թե արդյոք Իրանի առաջարկները լուրջ են, քանի դեռ դրանք չեն ուսումնասիրվել։ ԱՄՆ-ի և Իսրայելի հրաժարումը դրանք ուսումնասիրելուց, և ԱՄՆ-ի (և, իմ տեղեկություններով, եվրոպական) լրատվամիջոցների լռությունը հուշում են, որ կառավարությունները վախենում են, որ դրանք կարող են լուրջ լինել:
«Ավելացնեմ, որ արտաքին աշխարհին, մեղմ ասած, մի փոքր տարօրինակ է հնչում, երբ ԱՄՆ-ն և Իսրայելը նախազգուշացնում են «իրանական սպառնալիքի» մասին, երբ նրանք և միայն իրենք հարձակման սպառնալիքներ են հնչեցնում. դրանք անհապաղ և վստահելի են և լուրջ խախտում են միջազգային իրավունքը և շատ բացահայտ պատրաստվում են նման հարձակման: Ինչ էլ որ մարդ մտածի Իրանի մասին, նրանց դեպքում նման մեղադրանք չի կարելի առաջադրել։ Աշխարհին, եթե ոչ ԱՄՆ-ին և Իսրայելին, նույնպես ակնհայտ է, որ Իրանը չի ներխուժել որևէ այլ երկիր, ինչը պարբերաբար անում են ԱՄՆ-ն և Իսրայելը:
«Հիզբոլլահի վերաբերյալ նույնպես կան ծանր և լուրջ հարցեր։ Ինչպես հայտնի է, «Հըզբոլլահը» ստեղծվել է ի պատասխան 1982 թվականին իսրայելական ներխուժմանը Լիբանան և նրա դաժան ու դաժան օկուպացմանը՝ խախտելով Անվտանգության խորհրդի հրամանները: Այն զգալի հեղինակություն ձեռք բերեց՝ առաջատար դեր խաղալով ագրեսորներին դուրս մղելու գործում։
«1982-ի ներխուժումն իրականացվեց մեկ տարի անց, երբ Իսրայելը պարբերաբար ռմբակոծում էր Լիբանանը՝ հուսահատորեն փորձելով առաջացնել 1981-ի զինադադարի որոշ խախտումներ, և երբ այն ձախողվեց, հարձակվեց, այնուամենայնիվ, ծիծաղելի պատրվակով, որ դեսպան Արգովը վիրավորվել էր (Աբուի կողմից): Նիդալը, ով պատերազմում էր PLO-ի հետ): Ներխուժումն ակնհայտորեն նպատակ ուներ, ինչպես փաստացի ընդունվեց, վերջ դնելու PLO-ի ամոթալի նախաձեռնություններին բանակցությունների համար, որը «իսկական աղետ» էր Իսրայելի համար, ինչպես նշեց Յեշուա Պորատը:
Խայտառակ պատրվակներ
«Դա, ինչպես նկարագրվում էր այն ժամանակ, «պատերազմ էր Արևմտյան ափի համար»: Հետագա արշավանքները նույնպես ամոթալի պատրվակներ ունեին։ 1993 թվականին «Հըզբոլլահը» խախտել էր «խաղի կանոնները», հայտարարեց Իցհակ Ռաբինը. Իսրայելի այս կանոնները թույլ էին տալիս Իսրայելին ահաբեկչություններ իրականացնել իր անօրինական վերահսկողության տակ գտնվող «անվտանգության գոտու» հյուսիսում, սակայն թույլ չտվեցին հակահարված տալ Իսրայելի ներսում: Նման պատրվակներ ուներ Պերեսի 1996 թվականի ներխուժումը։ Այս ամենը մոռանալը կամ 1981-ին Գալիլեայի գնդակոծման մասին հեքիաթներ հորինելը հարմար է, բայց դա ոչ գրավիչ պրակտիկա է, ոչ էլ իմաստուն:
«Հեզբոլլահի զենքի խնդիրը, անկասկած, բավականին լուրջ է։ 1559 բանաձեւը կոչ է անում զինաթափել լիբանանյան բոլոր զինյալներին, սակայն Լիբանանն այդ դրույթը չի կիրառել: Սուննի վարչապետ Ֆուադ Սինիորան «Հիզբոլլահի» ռազմական թեւը նկարագրում է որպես «դիմադրություն, այլ ոչ թե որպես միլիցիա և, հետևաբար, ազատված է» 1559 բանաձևից:
«2006 թվականի հունիսին կայացած Ազգային երկխոսությունը չհաջողվեց լուծել խնդիրը: Դրա հիմնական նպատակն էր ձևակերպել «ազգային պաշտպանության ռազմավարություն» (իսրայելի դեմ), սակայն այն փակուղում մնաց «պաշտպանական ռազմավարության մասին» Հըզբոլլահի կոչի պատճառով, որը թույլ տվեց Իսլամական դիմադրությանը պահել իր զենքերը՝ որպես իսրայելական հնարավոր ագրեսիայի զսպող միջոց։ որևէ վստահելի այլընտրանքի բացակայության դեպքում: Եթե ցանկանար, ԱՄՆ-ը կարող է վստահելի երաշխիք տրամադրել իր հաճախորդ պետության կողմից ներխուժման դեմ, սակայն դա կպահանջի երկարատև քաղաքականության կտրուկ փոփոխություն:
«Հետին պլանում կարևոր փաստեր են ընդգծված Մերձավոր Արևելքի մի քանի վետերան թղթակիցների կողմից։ Ռամի Խուրին, այժմ լիբանանյան Daily Star-ի խմբագիրն է, գրում է, որ «լիբանանցիներն ու պաղեստինցիները պատասխանել են ամբողջ խաղաղ բնակչության դեմ Իսրայելի համառ և ավելի վայրագ հարձակումներին՝ ստեղծելով զուգահեռ կամ այլընտրանքային ղեկավարություն, որը կարող է պաշտպանել նրանց և մատուցել էական ծառայություններ»:
Դուք ձեր նամակում իսրայելական զոհերին չեք ակնարկում։ Ձեր կարծիքով, կա՞ տարբերակում Իսրայելի քաղաքացիական զոհերի և լիբանանյան կամ պաղեստինյան զոհերի միջև:
― Դա ճշգրիտ չէ։ Ջոն Բերգերի նամակը շատ հստակ է այն մասին, որ տարբերություն չկա իսրայելցիների և այլ զոհերի միջև: Ինչպես ասվում է նրա նամակում. «Հրթիռների երկու կատեգորիաները սարսափելիորեն պատռում են մարմինները, ովքեր, բացի դաշտային հրամանատարներից, կարող են դա մի պահ մոռանալ»:
«Դուք պնդում էիք, որ աշխարհը համագործակցում է իսրայելական ներխուժման հետ Լիբանան և չի միջամտում Գազայի և Ջենինի իրադարձություններին։ Ի՞նչ նպատակի է ծառայում այս լռությունը։
«Աշխարհի ճնշող մեծամասնությունը այլ բան չի կարող անել, բացի բողոքից, թեև լիովին ակնկալվում է, որ ԱՄՆ-իսրայելական բռնության հետևանքով առաջացած բուռն զայրույթն ու վրդովմունքը, ինչպես նախկինում, կդառնա որպես նվեր ամենածայրահեղական և դաժան տարրերի համար, մոբիլիզացնելով նորակոչիկներին իրենց գործին:
«ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող արաբական բռնակալությունները, իրոք, դատապարտեցին Հիզբոլլահին, սակայն ստիպված են նահանջել՝ սեփական բնակչության վախից ելնելով: Նույնիսկ Սաուդյան Արաբիայի թագավոր Աբդալլահը, Վաշինգտոնի ամենահավատարիմ (և ամենակարևոր) դաշնակիցը, ստիպված էր ասել, որ «Եթե խաղաղության տարբերակը մերժվի Իսրայելի ամբարտավանության պատճառով, ապա մնում է միայն պատերազմի տարբերակը, և ոչ ոք չգիտի, թե ինչ հետևանքներ կարող են ունենալ երկրի վրա»: տարածաշրջանը, ներառյալ պատերազմներն ու հակամարտությունները, որոնք չեն խնայի ոչ ոքի, ներառյալ նրանց, ում ռազմական հզորությունն այժմ գայթակղում է նրանց խաղալ կրակի հետ»:
«Ինչ վերաբերում է Եվրոպան, ապա նա չի ցանկանում հանդես գալ ԱՄՆ վարչակազմի դեմ, որը հստակ հասկացրել է, որ աջակցում է Պաղեստինի և Իսրայելի բռնությունների ոչնչացմանը: Ինչ վերաբերում է Պաղեստինին, թեև Բուշի դիրքորոշումը ծայրահեղ է, այն ունի իր արմատները ավելի վաղ վարած քաղաքականության մեջ: 2001 թվականի հունվարին Տաբայում անցկացված շաբաթը ԱՄՆ-ի մերժողականության միակ իրական ընդմիջումն է վերջին 30 տարվա ընթացքում:
«ԱՄՆ-ը նաև խստորեն աջակցում էր ավելի վաղ Իսրայելի ներխուժմանը Լիբանան, թեև 1982 և 1996 թվականներին նա ստիպեց Իսրայելին դադարեցնել իր ագրեսիան, երբ վայրագությունները հասնում էին մի կետի, որը վնաս էր հասցնում ԱՄՆ շահերին:
«Ցավոք, կարելի է ընդհանրացնել Ուրի Ավներիի մեկնաբանությունը Դեն Հալուցի մասին, ով «ներքևի աշխարհը դիտում է ռումբերի միջոցով»: Մոտավորապես նույնը վերաբերում է Ռամսֆելդ-Չեյնի-Ռայսին և Բուշի վարչակազմի այլ բարձրաստիճան ծրագրավորողներին, չնայած երբեմն-երբեմն հանգստացնող հռետորաբանությանը: Ինչպես պատմությունն է ցույց տալիս, աշխարհի մասին այդ տեսակետը հազվադեպ չէ նրանց մոտ, ովքեր տիրապետում են բռնության միջոցների վիրտուալ մենաշնորհին, ինչը կարող է ունենալ այնպիսի հետևանքներ, որոնք մենք կարիք չունենք վերանայելու»։
Ո՞րն է մերձավորարևելյան այս հակամարտության հաջորդ գլուխը, ինչպես տեսնում եք:
― Ես չգիտեմ որևէ մեկին, ով բավական անմիտ է կանխատեսելու համար։ ԱՄՆ-ը և Իսրայելը գրգռում են ժողովրդական ուժեր, որոնք շատ չարագուշակ են, և որոնք միայն իշխանության կհասնեն և կդառնան ավելի ծայրահեղական, եթե ԱՄՆ-ը և Իսրայելը շարունակեն ոչնչացնել Պաղեստինի ազգային իրավունքների իրացման ցանկացած հույս և ոչնչացնել Լիբանանը: Պետք է նաև ընդունել, որ Վաշինգտոնի առաջնային մտահոգությունը, ինչպես նախկինում, ոչ թե Իսրայելն ու Լիբանանն են, այլ Մերձավոր Արևելքի հսկայական էներգետիկ ռեսուրսները, որոնք 60 տարի առաջ ճանաչվել են որպես «ռազմավարական հզորության ահռելի աղբյուր» և «մեկը»: համաշխարհային պատմության մեջ ամենամեծ նյութական մրցանակները։
«Մենք կարող ենք վստահորեն ակնկալել, որ ԱՄՆ-ը կշարունակի անել այն, ինչ կարող է վերահսկելու ռազմավարական հզորության այս անզուգական աղբյուրը։ Դա կարող է հեշտ չլինել: Բուշի ծրագրավորողների ուշագրավ անկարողությունը աղետ է ստեղծել Իրաքում՝ ելնելով նաև նրանց շահերից։ Նրանք նույնիսկ բախվում են վերջնական մղձավանջի հնարավորությանը. աշխարհի հիմնական էներգակիրները վերահսկող շիա դաշինքը, որը վերահսկում է աշխարհի հիմնական էներգակիրները և անկախ Վաշինգտոնից, կամ ավելի վատ՝ ավելի սերտ կապեր հաստատել Չինաստանում գործող Ասիական էներգետիկ անվտանգության ցանցի և Շանհայի համագործակցության խորհրդի հետ:
«Արդյունքները կարող են իսկապես ապոկալիպտիկ լինել: Եվ նույնիսկ փոքրիկ Լիբանանում «Հիզբոլլահի» լիբանանցի առաջատար ակադեմիկոսը և կազմակերպության կոշտ քննադատը ներկա հակամարտությունը նկարագրում է «ապոկալիպտիկ տերմիններով»՝ նախազգուշացնելով, որ, հնարավոր է, «ամբողջ դժոխքը կազատվի», եթե ԱՄՆ-ի արդյունքը. Իսրայելի քարոզարշավը թողնում է մի իրավիճակ, երբ «շիա համայնքը բարկությամբ է լցվում Իսրայելի, Միացյալ Նահանգների և կառավարության հանդեպ, որը նա ընկալում է որպես իր դավաճան»:
«Գաղտնիք չէ, որ անցած տարիներին Իսրայելն օգնել է ոչնչացնել աշխարհիկ արաբական ազգայնականությունը և ստեղծել «Հիզբոլլահ»-ն ու Համասը, ճիշտ այնպես, ինչպես ԱՄՆ-ի բռնությունն արագացրել է ծայրահեղական իսլամական ֆունդամենտալիզմի և ջիհադական ահաբեկչության աճը: Պատճառները հասկանալի են. Այդ մասին անընդհատ զգուշացումներ են հնչում արևմտյան հետախուզական գործակալությունների և այդ թեմաներով առաջատար մասնագետների կողմից։
«Մարդը կարող է գլուխը թաղել ավազի մեջ և մխիթարվել «պատից պատ կոնսենսուսով», որ այն, ինչ մենք անում ենք «արդար և բարոյական» է (Մաոզ), անտեսելով նորագույն պատմության դասերը կամ պարզ ռացիոնալությունը։ Կամ կարելի է առերեսվել փաստերի հետ և խաղաղ ճանապարհով մոտենալ երկընտրանքներին, որոնք շատ լուրջ են։ Դրանք մատչելի են։ Նրանց հաջողությունը երբեք երաշխավորված չէ: Բայց մենք կարող ենք ողջամտորեն վստահ լինել, որ աշխարհը ռմբակոծիչի միջոցով դիտելը կբերի հետագա թշվառություն և տառապանք, գուցե նույնիսկ «շուտով ապոկալիպսիս»։