John Kerry külügyminiszter legutóbbi előretörését a közel-keleti tárgyalásokon Einstein-békefolyamatnak kell nevezni. A nagy tudós definíciója az őrültségről, hogy újra és újra ugyanazt csináljuk, és továbbra is más eredményeket várunk. Ezúttal a jelek arra mutatnak, hogy Kerry – minden ellenkező bizonyítéktól eltekintve – úgy véli, hogy a „békefolyamatként” ismert, több évtizedes iparág legújabb iterációja valóban sikeres lehet. De Kerry szerencsétlenségére politikai számításai hamarosan zátonyra futnak a politikai valóság könyörtelen zátonyán.
Bármi is legyen Kerry meggyőződése, a tárgyalások legújabb verziójának időzítése egyértelműen nagyban függ a közel-keleti régióban kirobbanó válságoktól. A szíriai polgárháború és a regionális háború fokozódása, a régióban kirobbanó felekezeti és vallási-világi megosztottság, és még a Pentagon által támogatott egyiptomi hadsereg puccsa is a Muzulmán Testvériség ellen mind az Egyesült Államok közel-keleti gyengeségét és kudarcait tükrözik. Az Egyesült Államok képtelensége, hogy stratégiailag válaszoljon ezekre a kihívásokra, minden bizonnyal része annak, hogy az izraeli-palesztinai tárgyalásokba való visszatérés, bármennyire is megismétlődjenek a korábbi kudarcok, hasznos lépésnek tűnhetett – a figyelem elterelésére, az izraeli támogatók megnyugtatására, egy meggyengült a birodalom halványuló, de még mindig fennmaradt ereje.
De mindezen okok ellenére ezek a tárgyalások ugyanarra a kudarcra vannak ítélve, mint az őket megelőző 22 év kudarcba fulladt diplomácia.
A probléma egy része egyértelműen Kerry által a tárgyalásokra kitűzött amerikai célban rejlik: „véget vet a konfliktusnak, véget vet a követeléseknek.” Nem kell véget vetni a megszállásnak, nem kell véget vetni Gáza ostromának, nem kell véget vetni a palesztin menekültek több évtizedes kifosztásának és száműzetésének. Csak véget vet a feszültségnek, a vitának – függetlenül attól, hogy a jelenlegi valóság melyik változata válik a hivatalosan elfogadott végső státuszba. Aztán Kerry világában minden palesztin követelés eltűnik, és a palesztinok, még ha nemzetközileg elismert jogaik elérhetetlenek maradnak is, mosolyogni fognak, tapsolnak bátor vezetőiknek, és udvariasan beleegyeznek, hogy felszívják. (Természetesen a jövőbeli izraeli követeléseknek nem kell véget érniük, mert az izraeli követelések a „biztonságról” szólnak, eredendően legitimek és nem vitathatók, míg a palesztin követelések – az önrendelkezésre, a valódi szuverenitásra, az egyenlőségre, a visszatérésre – egyszerűen politikai jellegűek. markolásra.)
Martin Indyk kinevezése az Egyesült Államok tárgyalási megbízottjává újabb jele annak, hogy senki sem kívánja megváltoztatni az elmúlt 22 év kudarcba fulladt, USA vezette diplomácia kereteit. Indyk, az Egyesült Államok egykori izraeli nagykövete, az AIPAC, a nagyhatalmú Izrael-barát lobbi kutatási igazgatóhelyettese, valamint az AIPAC-hoz kötődő Washingtoni Közel-Kelet Politikai Intézet társalapítója központi szerepet játszott az Egyesült Államok által irányított izraeli-palesztina diplomáciában. éveken át. (Az elmúlt években általánossá vált, hogy Indyk, Dennis Ross, Aaron Miller és mások felelősek a közel-keleti 22 éves kudarcba fulladt amerikai diplomáciáért, akik „veterán” státuszukra hagyatkoznak karrierjük folytatása érdekében.)
Ez a forduló, a korábbiakhoz hasonlóan, figyelmen kívül hagyja a nemzetközi jogot, és ehelyett a megszállók és a megszállók közötti jelenlegi hatalmi egyenlőtlenség elfogadásán alapul. Az Izrael-barát amerikai döntőbíró az izraeli álláspontokat és az izraeli által javasolt „kompromisszumokat” „ésszerűnek” fogja minősíteni. Izrael folytatja a telepek építését és bővítését a megszállt Kelet-Jeruzsálemben és a megszállt Ciszjordániában a már meglévő több ezer engedély alapján, miközben valószínűleg valamilyen rövid távú részleges lassulást kínál bizonyos számú új engedély kiadásában – és ez lesz komoly kompromisszumnak nevezik. Több mint 600,000 80 izraeli telepes él majd továbbra is hatalmas, város méretű, kizárólag zsidók lakta telepeken Ciszjordániában és Kelet-Jeruzsálemben, és a megbeszélések abban a megegyezésben fognak gyökerezni, hogy minden végső megállapodásban Izrael megtarthatja az összes jelentősebb telepet. blokkok, a víztartó rétegek és a telepesek legalább XNUMX%-a ott, ahol vannak.
Kerry államtitkár büszkén jelentette be, hogy ez a tárgyalási kör más – a 2002-es arab békekezdeményezésen alapul. Ám átcsúszott az Egyesült Államok és Izrael által rákényszerített kis „kiigazításon” a tervhez, ami megfosztotta potenciális értékétől. A terv eredetileg csak az 1967-es határokhoz való „teljes” kivonulás után kínálta az arab államok normalizálását Izraellel, és a menekültprobléma igazságos megoldását a visszatérési jogukat garantáló 194-es ENSZ-határozat alapján. Kerry új verziója figyelmen kívül hagyja a menekülteket (legalábbis eddig), és átveszi az 1967-es határok cseréjére vonatkozó amerikai-izraeli nyelvet a határokon (mindig egy szóként mondják). Ezek a „földcserék” természetesen azt jelentik, hogy Izrael megtarthatja az összes telepes városát, a legtöbb illegális telepesét, gyakorlatilag az összes palesztin vízforrást, míg a palesztinoknak felajánlanak néhány, a Gázával határos, beépítetlen sivatagi területet, vagy esetleg egy javaslatot, hogy helyezze a palesztin többségű városokat Izraelen belül, mint például Názáretet, a létrejövő palesztin „állam” joghatósága alá. (Valószínűleg még Gázával kapcsolatban sem lesz megbeszélés – Izrael ostroma továbbra is megmarad, amit megerősít az egyiptomi puccs utáni új kormány, amely lezárja az alagutakat és megszigorítja a rafahi Egyiptom-Gáza átkelő lezárását – és a Palesztin Hatóság diplomatái sem tárgyalási stratégiájuk fő részévé kell tenni Gázát.)
A palesztinoktól természetesen el kell fogadniuk Izrael „ésszerű” kompromisszumait, mintha mindkét félnek, a megszálltnak és a megszállónak ugyanazok a kötelezettségei lennének a nemzetközi jog értelmében. (Ó, igaz, a nemzetközi jognak itt nincs szerepe.) Az ára, ha a palesztinok elutasítják Izrael bármekkora ésszerű javaslatát, az Egyesült Államok és talán globális ellenérzés a béke blokkolása miatt. Jelenleg néhány fejlődő ország (Dél-Afrika, Brazília) valamivel függetlenebb álláspontra utal Izrael-Palesztina felé. Különösen fontosak az Európai Unió új korlátozásai a letelepedési szervezetek finanszírozására vonatkozóan, amelyeket közvetlenül azelőtt hoztak nyilvánosságra, hogy Kerry bejelentette az új tárgyalásokat és Izrael elfogadta azokat, mivel ez a Tel-Avivra sújtott, még enyhe szankciók hatását is tükrözi. Ám miközben a bojkottért, az elidegenítésért és a szankciókért folytatott civil társadalmi mozgalom (BDS) tovább épül, továbbra sem világos, hogy az USA álláspontjaitól feltételesen meghátráló kormányok hogyan reagálnának az Egyesült Államok által ellenőrzött tárgyalások összeomlására, különösen, ha az Egyesült Államok azt állítja, hogy a kudarc a palesztinok hibája.
Továbbra is megsérti a nemzetközi jogot, a genfi egyezményeket, az ENSZ határozatait és még sok mást. Az Egyesült Államok nem tűzi ki e béketárgyalások céljaként a jogsértések végét – nemhogy előfeltételként. Ha megtenné, Izraelnek véget kellene vetnie az 1967-es területek megszállásának, és egyoldalúan el kellene ismernie a palesztinok visszatérési jogát – a jogsértések megszüntetése nem igényel tárgyalásokat. Ez az oka annak, hogy ezek a tárgyalások végül kudarcot vallanak. Amíg a tárgyalások nem az Egyesült Államok által az izraeli hatalomnak nyújtott támogatáson, hanem a nemzetközi jogon, az emberi jogokon és a mindenki egyenlőségén alapulnak, a „békefolyamat”, beleértve a legújabb Einstein-kiadást is, továbbra is kudarcot vall.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz