A gyengeségek és az Egyesült Államok hamis állításai ellenére, miszerint az állásfoglalás nem kötelező érvényű, a bombázás befejezését és a humanitárius segélyek tömeges beáramlását követeli. Ez pedig életmentés lehetőségét jelenti.
Öt és fél hónapja Izrael népirtó támadása Gáza több mint 32,000 XNUMX palesztint már megöltek, hat héttel azután, hogy a Nemzetközi Bíróság valószínűnek találta Izraelt a népirtás elkövetésében, és elrendelte annak leállítását, és négy korábbi próbálkozás után az ENSZ Biztonsági Tanácsa hétfőn végre elmúlt mind a tíz megválasztott tag által benyújtott határozat a vágás leállítására irányul. A határozatnak sok gyengesége van, és az Egyesült Államok nyomásának hatásait mutatja – de megköveteli a bombázások befejezését, valamint az élelmiszerek és gyógyszerek hatalmas beáramlását. Ez pedig életmentés lehetőségét jelenti.
Az állásfoglalás azonnali tűzszünetet követelt, amely tartós és fenntartható tűzszünethez vezet, minden túsz szabadon bocsátását, valamint a nemzetközi jog tiszteletben tartását a fogvatartottakkal szemben. A Tanács emellett követelte „a nagyarányú humanitárius segítségnyújtás előtt álló összes akadály felszámolását”, emlékeztetve a világot e segély tömeges kiterjesztésének és a palesztin civilek védelmének szükségességére az egész Gázai övezetben.
A határozat elfogadása az utolsó pillanatig bizonytalan volt. Egy órával a szavazás előtt az amerikai diplomaták végső engedményt nyertek – az „állandó” tűzszünetre vonatkozó eredeti követelést felváltva a gyengébb, kevésbé egyértelmű „tartós”-ra. És vannak még jelentős hiányosságok a felbontásban.
Amikor Linda Thomas-Greenfield, az Egyesült Államok nagykövete azt állította, hogy a tanácsi szavazás „nem kötelező erejű”, ezzel a terepet adta az Egyesült Államok kormányának, hogy megsértse az ENSZ Alapokmányát azzal, hogy megtagadja, hogy magára nézve kötelező erejű legyen az állásfoglalás feltételei.
A Tanács szövegének legfontosabb hibája az, hogy csak „a ramadán hónapjára” szólít fel tűzszünetre. A muzulmánok közül ez a legfontosabb ünnep március 11-én kezdődött, így a tűzszünetet csak körülbelül két hétig követelik. És bár megköveteli, hogy az azonnali leállítás tartós tűzszünethez vezessen, két hét még mindig túl rövid idő.
Más problémák a nyelv szándékos elhomályosítását tükrözik. Az a követelés, hogy minden fél a nemzetközi joggal összhangban kezelje „minden személyt, akit fogva tartanak”, egyértelműen az Izrael által fogva tartott palesztin fogvatartottak ezreire vonatkozik, akik közül sokakat adminisztratív fogva tartanak a törvényes jogi eljárások színlelése nélkül, és akiket a nemzetközi jog azonnali szabadon bocsátását írja elő. . Letartóztatásuk számos törvényt sért, de ha nem nevezik meg őket közvetlenül, a diplomáciai civakodás mindig azzal fenyeget, hogy megfosztja tőlük jogaikat.
A Gázai övezetben kialakult katasztrofális humanitárius helyzetre összpontosító bekezdésben pedig a Tanács azon követelése, hogy „a nagyarányú humanitárius segítségnyújtás útjában álló akadályokat szüntessék meg” világos és egyenes üzenetet kell jelentenie Izraelnek, hogy meg kell nyitnia a kapukat, és véget kell vetnie az áruk elutasításának. a lehetséges „kettős felhasználás” hamis indoka alapján cserélje ki a szándékosan összetett és időigényes ellenőrzési folyamatokat és így tovább. De ez a „minden akadály feloldására” való hivatkozás egy korábbi állásfoglalásra való hivatkozáson belül egy hosszú mondatban rejtőzik. A mondat első része csupán a humanitárius segítségnyújtás és a palesztin civilek védelmének szükségességét „hangsúlyozza”. És az ENSZ-diplomában, különösen a Biztonsági Tanácsban, amelynek ténylegesen joga van határozatait végrehajtani, valaminek „hangsúlyozása” közel sem „követeli”, hogy megtörténjen.
Izrael természetesen továbbra sem volt elégedett. Benjamin Netanjahu miniszterelnök azonnal bejelentette, hogy küldöttsége, amely holnap Washingtonban tárgyalja Tel-Aviv Rafah elleni tervezett eszkalációját, otthon marad.
De még ha az állásfoglalás nem is minden, aminek lennie kellene, elfogadása (14 támogató, az Egyesült Államok tartózkodott) továbbra is erőteljes globális visszautasítást jelent az Egyesült Államok által támogatott izraeli palesztinok elleni gázai támadás ellen, és a déli országok támogatásának fontos kifejezése. Afrika által vezetett beavatkozás a Nemzetközi Bíróságon, amelynek célja az izraeli népirtás megakadályozása vagy megállítása, valamint Izrael felelősségre vonása bűneiért. Fontos, és Linda Thomas-Greenfield amerikai nagykövet szavai ellenére hamis állítás a szavazást követően az ENSZ Alapokmányának 25. cikkében foglaltak szerint a Tanács valamennyi határozata kötelező a tagállamokra nézve.
Ez nagy kötelezettséget ró az Egyesült Államokra és a globális mozgalmakra a tűzszünet, a humanitárius segélyek tömeges eszkalációja és az UNRWA finanszírozásának újrakezdése érdekében. Magára hagyva a Tanács szinte soha nem fog saját döntései érvényre juttatása érdekében. Ez a felelősség, ez a kötelezettség a mi mozgalmainkat – és az ENSZ-összefüggésben a Közgyűlést – terheli. A dél-afrikai apartheidellenes mozgalom öröksége, különösen az 1970-es és 80-as években, illetve az 1990-es évek elejéig, ezt a modellt mutatja. Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia újra és újra megvétózta a Biztonsági Tanács határozatait a Dél-Afrika apartheid elleni szankcióiról. A Közgyűlés újra és újra meghozta a határozatokat – banki, kereskedelmi és egyéb szankciókról, fegyverembargóról és még sok másról. Végül a Washington és London elleni közvélemény visszalépésre kényszerült, és végül ezek a kormányok vonakodva és vonakodva megadták magukat, felhagytak a tanácsi határozatok megvétózásával, és elkezdtek betartani a Közgyűlés felszólításait. Mindez óriási szerepet játszott a dél-afrikai apartheid felszámolásában.
Magára hagyva a Tanács szinte soha nem fog saját döntései érvényre juttatása érdekében. Ez a felelősség, ez a kötelezettség a mi mozgalmainkat – és az ENSZ-összefüggésben a Közgyűlést – terheli.
Amikor Linda Thomas-Greenfield, az Egyesült Államok nagykövete azt állította, hogy a tanácsi szavazás „nem kötelező erejű”, ezzel a terepet adta az Egyesült Államok kormányának, hogy megsértse az ENSZ Alapokmányát azzal, hogy megtagadja, hogy magára nézve kötelező erejű legyen az állásfoglalás feltételei. A Tanács határozatainak végrehajtása azonban sokféle formában ölthet formát – a tiltakozó mozgalmak szerte a világon követelhetik kormányaikat, hogy nyomást gyakoroljanak Izraelre, hogy tartsa be a Tanács követeléseit. A Közgyűlés sürgetheti a tagállamokat, hogy alkalmazzák ugyanazokat a szankciókat, amelyeket olyan sikeresen alkalmazott Dél-Afrika apartheidje ellen. Talán a Közgyűlés és a globális mozgalmak együtt fokozhatják az izraeli termékek bojkottját, az izraeli megszállásból vagy az apartheidből profitáló cégek kivonását, a banki tranzakciókra vagy a kereskedelemre vonatkozó szankciókat, valamint a fegyverembargók bevezetését sürgető felhívást.
Az első dolog természetesen az azonnali tűzszünet, a túszok és palesztin foglyok szabadon bocsátása, valamint a sürgősségi humanitárius segélyek özöne. Akkor talán, csak talán, látni fogjuk, hogy ez a Biztonsági Tanács határozata oda vezet, hogy az Egyesült Nemzetek csatlakozik a globális BDS mozgalomhoz. Soha sincs túl késő.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
AdományozzKapcsolódó hozzászólások
- Norman Finkelstein és Mouin Rabbani sürgősségi oktatást tartottak Gázában
Norman Finkelstein -- 12. október 2023 - „A folyótól a tengerig”: Palesztina történelmi harca a föld megosztásáért kontra izraeli elutasítás
Michael Karadjis – 02. december 2023 - Ausztria a nácikra hivatkozik, hogy legitimálják a gázai tömeges halált
Igor Böhm -- 11. március 2024 - Az erőszakciklusok befejezése: Izrael és Palesztina
Phyllis Bennis – 05. november 2023 - Netanjahu háborúja az igazság ellen
Jeremy Scahill – 07. február 2024