RAMALLAH, Ciszjordánia. Miközben a palesztin frakciók versengenek Izrael Gázából való elszakadásáért, sokan megfeledkeznek arról, hogy a siker valójában a palesztinai férfiaké, nőké és gyerekeké, akik hazájukban maradtak a pusztító megszállás 38 éve alatt, és ragaszkodtak az igazságszolgáltatásba vetett hithez. ügyük. Az elszakadás türelmük és rugalmasságuk egyenes következménye, és a megszállásnak már csak egy iránya van – visszafelé.
Komoly kockázatok és kihívások azonban előttünk állnak. Ariel Saron izraeli miniszterelnök megtanulta, hogy árat kell fizetni a palesztin nép elnyomásának és kifosztásának. Ám ahelyett, hogy elfogadta volna a nemzetközi jogon alapuló tárgyalásos békét, korlátozott taktikai egyoldalú akciókat alkalmazott, hogy más irányba terelje el a figyelmet.
Taktikája három fő kihívás elé állította a palesztin népet.
Először is, a Gázai övezet palesztinok rossz irányítása arra ösztönözné a kritikusokat, hogy azt állítsák, a palesztinok alkalmatlanok az önuralomra.
Ezt elkerülhetjük, ha tisztességes, demokratikus választásokat tartunk a törvényhozásban, az önkormányzatokban és minden képviselő-testületben, biztosítva, hogy a frakciók közötti versengés csak az urnán keresztül, békés és pluralista módon fejeződjön ki. Minden áron el kell kerülni az erőszakot, a megfélemlítést, a favoritizmust és a pártfogást használó emberekre való véleménykikényszerítést.
Azok a pletykák, hogy a kiürített területeket a palesztin politikai berendezkedés befolyásos tagjai monopolizálhatják, könnyen mellőzhetők, ha a Palesztin Hatóság teljes átláthatósággal követi a jogállamiságot a földek kiosztása során. A magántulajdonban lévő földeket vissza kell adni jogos tulajdonosainak, és a közterületeknek köztulajdonban kell maradniuk ahhoz, hogy a közjót szolgálják.
Másodszor, sokan attól tartanak, hogy Izrael „kiválása” nem más, mint egy átcsoportosítás, amely ellehetetleníti palesztin szuverenitását Gázában. Ha Izrael eltávolítja telepeseit és katonáit, de fenntartja az ellenőrzést a Gázába való szárazföldi, tengeri és légi úton történő minden hozzáférés felett, a sáv elszigetelt, elszegényedett börtön marad. A palesztinoknak ragaszkodniuk kell a gázai partvonal és az egyiptomi határ teljes palesztin ellenőrzéséhez, izraeli beavatkozás vagy felügyelet nélkül.
Harmadszor, Sharon azon kísérlete, hogy a szétválást arra használja fel, hogy elvágja Gázát Ciszjordániától, és határozatlan időre befagyasztja a békefolyamatot, jelenti a legnagyobb kihívást.
A további késedelem időt ad Sharonnak, hogy több tényt előírjon azon az alapon, amely sérti a végső státuszról szóló tárgyalásokat. A Fal építésének folytatásával, a települések bővítésével és Kelet-Jeruzsálem politikai térképről való levágásával Sharon egy olyan egyoldalú végső határozatot próbál kikényszeríteni, amely elfogadhatatlan a palesztin nép számára, és ellentétes a nemzetközi joggal.
Sharon elképzelése, miszerint Gázát Kelet-Jeruzsálem és Ciszjordánia hatalmas és létfontosságú területei között csereberélné, megsemmisítené a palesztin államiság álmát, és az elszigetelt, elszegényedett kantonok rémálmával helyettesítené azt, hasonlóan azokhoz a bantusztánokhoz, amelyeket a fekete dél-afrikaiak elutasítottak az apartheid idején. Ez egy harmadik intifádát jelenthet.
A szétválás után Sharon bizonytalan belpolitikai helyzettel néz szembe. A békére törekvőknek haladéktalanul cselekedniük kell annak biztosítására, hogy a Gázából történő átcsoportosítás egy átfogó kivonulássá alakuljon át Ciszjordánia és Kelet-Jeruzsálem összes településéről. A nemzetközi jog egyértelműen kimondja, hogy a gázai településeknek nincs legitimitásuk. A ciszjordániai és kelet-jeruzsálemi települések ugyanazon illegális, harcias megszállás alatt állnak, és szintén fel kell őket bontani és evakuálni.
Ahhoz, hogy saját sorsunk ügynökei lehessenek, a palesztinoknak három lépést kell követniük. Az első egy olyan nemzetközi békekonferencia összehívása, mint amilyent 1991-ben Madridban tartottak. Ez véget vet a politikai befagyasztásnak, amelyet Sharon megpróbál bevezetni. Megbeszélésre nyílik lehetőség olyan kritikus kérdésekről, mint a kelet-jeruzsálemi telepek, a végső határok és a menekültek jogai. Be fogja vonni a nemzetközi közösséget a tárgyalásokba, amelyeket Izrael régóta igyekszik megakadályozni. És ami a legfontosabb, újra helyreállítja a nemzetközi jogot, mint a palesztin/izraeli konfliktusok megoldásának alapját.
A második lépés az, hogy meghozzuk a Nemzetközi Bíróság döntését, amely szerint Izrael fala ellentétes az ENSZ nemzetközi jogával, és követelni kell, hogy az ítéletet erőszakmentes eszközökkel, például szankciókkal hajtsák végre mindaddig, amíg Izrael eleget nem tesz.
Végül a Fal és a telepek elleni erőszakmentes küzdelemnek folytatódnia kell Palesztinában és szerte a világon annak érdekében, hogy fenntartsák az erős alulról építkező és a civil társadalom nyomását Izrael illegális politikájával szemben.
Ma mi és mindazok, akik velünk álltak a békéért és szabadságért folytatott harcunkban, ünnepeljük az illegális telepek eltávolítását Gázából. De ébernek kell maradnunk, hogy kihasználhassuk ennek a folyamatnak a lendületét, és eljusson a logikus végkifejletig – egy szuverén palesztin állam Ciszjordániában, Gázában és Kelet-Jeruzsálemben.
(Dr. Mustafa Barghouthi, a Palesztin Nemzeti Kezdeményezés főtitkára jelölt volt a januári palesztin elnökválasztáson.)
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz