A nem működő szankciók kontra a működő diplomácia
Az Egyesült Államok keresztes hadjárata az Irán elleni új ENSZ-szankciókért már régóta folyik. De az új intenzitás, az új sürgés-forgás, hogy megbizonyosodjon arról, hogy Kína és Oroszország a fedélzeten van, és az új tülekedés az azonnali nyilvános bejelentésért, mind tükrözik Washington csalódottságát az Iránnal kötött új megállapodással kapcsolatban, amelyet Törökország és Brazília közvetít. Ez a megállapodás megköveteli Irántól, hogy alacsony dúsítású uránjának körülbelül felét Törökországba küldje, cserébe valamivel magasabb dúsítású előkészített fűtőelemekért, amelyeket az orvosi reaktorban használnak fel, ami nagyon közel áll ahhoz, amit az Egyesült Államok és szövetségesei néhány hónapja követeltek Irántól. ezelőtt.
Tehát az Egyesült Államok kemény válasza – „csak szavakként” elítélve a megállapodást, Irántól még több engedményt követelve, ami arra utal, hogy csak Irán teljes és teljes feladása lenne elegendő – világossá teszi, hogy az Egyesült Államok Iránnal szembeni politikája nem egy tényleges nukleáris támadásról szól. fegyverfenyegetés, hanem a hatalompolitikáról. Kétségtelen, hogy az Egyesült Államok valóban őrült: olyan jelentések keringenek az ENSZ-ben, hogy Washington betartja régi szokásait, és implicit fenyegetéseket bocsát ki a két feltörekvő diplomáciai hatalom ellen. Brazília állandó Biztonsági Tanácsi helyért horgászik, Törökország pedig régóta próbál csatlakozni az Európai Unióhoz. Egyiknél sincs kocka, úgy tűnik, az amerikai diplomaták céloznak.
Az új ENSZ-szankciók nem fogják megállítani Irán nukleáris dúsítását, amely az atomsorompó-szerződés értelmében még mindig legális, és az ENSZ nukleáris ellenőrzése alatt áll. Ehelyett, mint bármely elnyomó kormánnyal rendelkező ország elleni gazdasági szankciók, sokkal valószínűbb, hogy hatással lesznek a polgári lakosságra. A brazíliai-törökországi kezdeményezés ezzel szemben valójában jelentős lépéseket tesz Irán dúsított uránjának nagy részének az országból való kiszállítása, az atomenergia-program nemzetközi felügyeletének fokozása érdekében, és ha engedik, hogy az Egyesült Államok beavatkozása nélkül haladjon tovább, ez a jelentős mértékben csökkenti Irán jövőbeni gazdagodását. Ha valóban ez lenne az Egyesült Államok Irán-ellenes mozgósításának célja, akkor azt hinné, Washington elégedett lenne. Ehelyett úgy tűnik, hogy sokan a Kongresszusban és az Obama-kormányzatban mindent megtesznek annak érdekében, hogy aláássák a Brazília-Törökország kezdeményezést, még akkor is, ha (vagy talán azért), mert az a jelenlegi válság megoldásához vezethet.
Az új ENSZ-szankciók kisiklhatják az új háromoldalú megállapodást. De van egy dolog, ami megakadályozhatja ezt a veszélyt: az ENSZ Biztonsági Tanácsa függetlenségének megújítása. Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok nyomása megnyerte Oroszország és Kína ígéreteit, miszerint nem vétóznak meg egy kemény új szankciórendszert – de ez nem egyenlő azzal az ígérettel, hogy megszavazza a szankciókat.
Ha a tanács jelenlegi tagjai, Brazília és Törökország meg tudják győzni néhány szövetségesüket, hogy ellenálljanak az Egyesült Államok nyomásának, Oroszország és Kína (és talán Franciaország?) tartózkodása lehetővé tenné a szankciók megakadályozását, mert nem szavazott elég ország a szankciók ellen. őket.
Törökország és Brazília vezetésével a Tanács nem állandó tagjai (akikkel az Egyesült Államok és a többi vétójoggal rendelkező fél ritkán konzultál az iráni politikával kapcsolatban) megállíthatják a szankciókat. Vajon Lula elnök és Erdogan miniszterelnök képes-e meggyőzni egy olyan országot, mint Japán, amelynek több oka van arra, hogy el akarja törölni az atomfegyvereket, hogy a haszontalan szankciók ellen szavazzanak, és ehelyett hagyjanak időt az új diplomáciai kezdeményezésnek a munkára? Meg lehet-e győzni a tanács többi tagját (Libanon, Mexikó, Ausztria, Gabon, Bosznia, Nigéria) arról, hogy a szankciók új köre semmiképpen sem akadályozza meg Irán gazdagodását, de aláássa azt az új kezdeményezést, amely ezt teheti?
Az ENSZ Biztonsági Tanácsa nemet mondott az amerikai-brit nyomásra 2002 végén és 2003 elején, amikor Washington és London megpróbálta rákényszeríteni a Tanács tagjait, hogy támogassák Bush iraki háborúját. Abban az időben Németország, Franciaország és Oroszország vezette az ellenzéket, és az „elkötelezett hat” (Guinea, Kamerun, Angola, Pakisztán, Chile és ismét Mexikó) elutasította. A Hatok nemet mondtak, és végül 15. február 2003-én a világ "nemet mondott a háborúra" a világ 665 városában zajló tömeges tiltakozások során. Washington és London meghátrált, és bejelentette, hogy feladják az ENSZ támogatásáért folytatott kampányukat.
A Biztonsági Tanács egyszer korábban is dacos volt, hogy megpróbáljon megállítani egy amerikai háborút. Talán újra megteheti, hogy az Egyesült Államok által vezetett ENSZ-szankciók ne rombolják le a legjobb diplomáciai megoldást egy nagyon veszélyes válságra.
Phyllis Bennis munkatársa a Politikai Tanulmányok Intézete és szerzője Az amerikai-iráni válság megértése: alapozó.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz